Не пора ли отсюда линять?

Собственно последние -цать лет, я тут только книжки описываю, но... А смысл? Пытался найти собственное мнение об исполнителе, казалось, слушал его. Оказывается поиск в дневниках, какой-то уродский. не сумел найти. то ли глюки, то ли ещё что. Конечно, потратив время, полистав страницы я бы нашёл, но, разве это не бред? Я за последние годы, так привык к тому, что главное не систематизация, а средства поиска, на компьютере все можно найти, даже в программах в винде, просто набей название. А уж в интернете. Давно справочники не собираю, особенно по языкам программирования. Хотя.. кто-то радуется ИИ, а по мне так он интернет то же убьёт. Его уже везде всунули и без него искать нельзя, а он - заведомо недостоверный. Ну ребяты конечно парятся над тем чтобы сделать его более достоверным, но в целом это нонсенс. Выкинуть абсолютно точные алгоритмы, которые могут найти точное цитирование, и заменить их на заведомо статистический анализ? 

И кстати (хотя я конечно не искал и вообще не специалист), но я нигде не слышал (кроме того что сделали мы), чтобы совмещалась алгоритмика и ИИ. Зачем ИИ там где вы можете написать алгоритм? Собственно ИИ нужен там, где неизвестно как написать алгоритм, где его сложно придумать. Ну или лень. Используется, конечно, чаще там где лень. И кончится это тем, что сильно снизят число тех кто умеет составлять алгоритмы. Не только программы, но и в жизни. На мой взгляд это жёстко негативная ситуация.

Но куда линять не понятно. Здесь хорошо - "облако" - всегда под рукой, всегда знаешь где искать. С любого компьютера, из любого места. И вроде как, какие-то профессионалы настроили, чтобы не дохло, копировалось и т.п. Хотя кажется были пропавшие сообщения. Про подставу с почтой я вообще молчу, мне так и не удалось её восстановить. Кстати, интересно, а вообще "есть тут кто живой"? админы у лиру есть? или он просто существует сам по себе, корабль дрейфующий без команды, да рекламой оплачивающий сове существование? Любопытно.

Но такая доступность уже не оправдывает. Я в общем (наверное потому что умею писать алгоритмы), наперёд знал, что все эти сервисы подстава. Но в какой-то момент они стали удобны, задач стало много, которые позволяли предпочесть удобство риску - ну правда, подумаешь я потеряю эти свои записи о книгах? всяко лучше чем на диске искать в какой файл я о них что-то написал (думаете у меня нет таких файлов? десятки. нахожу и стираю, потому что они становятся бессмыслены. Без истории, без порядка - грош цена).

Удивительно то, что мы дожили до времени, когда все эти предсказания оправдались. И насколько это всё грубо. Оказывается люди могут просто взять и выкинуть свое детище, особенно если удалось это кому-то продать. Весте со всеми своими клиентами. Как уходили ютьюб и фейсбук (фейсбук вообще ненавижу с того момента, когда народ начал мигрировать туда отсюда - совершенно бессмысленное место, но в целом конечно с социологической точки зрения интересно) это ладно. Тут можно списать на форс-мажор. А вот как позорно меня яндекс-диск кинул, уничтожив все мои файлы. Это да.. А у как-то на него поставил, вроде и серьёзная компания, и сервис - не дневник, не игрушки. Начал работать там, обмениваться, настроил пространство, рукопись у меня там была. И на тебе. Ну впрочем ничего, я же знал что так может быть, я был готов. Но обидно. Выходит, надо делать персональное облако, и даже не одно, потому что любое, даже ха деньги может тебя кинуть... что в этом плохо... отсутствие лёгкости, отсутствие удобства. А иначе нужно считать, стоит ли это временных и финансовых вложений? А может это всё? мы вышли не только из "Золотого потребительского века", но и из века удобства интернета? Вообще, легко реализуемого удобства?

А считать я не хочу. Я конечно, как и большинство, привык и зажрался, но в целом моё решение и менталитет как были так и остаются - необходимый минимум, при минимуме затрат на "инфраструктуру". Не надо специальной рюмки для водки и бокала для виски. Я могу их пить из той же кружки, что и чай, зато посуды мыть меньше. Опять же... я стал меньше ценить свои усилия. Или наоборот. Главное скорость - сделал - и дал людям пользоваться. В этом ценность, а не в том, чтобы потратить меньше времени и не делать одно и то же. Я запросы по сто раз пишу почти одинаковые, вместо чтобы искать готовые. Больше поддерживаю себя в тонусе. Это конечно сказывается на продукте - продукт не совершенен, зато я востребован. Но даже те функции что есть в продукте не востребованы. Нет смысла доводить его до ума, не занимаясь созданием грамотны пользователей. Я тут смотрю на "более совершенные продукты". Я бы сказал, что они уже умерли. Нет, они конечно и деньги приносят, но... это их совершенство, их возможности не используются, новые их пользователи их скорее разрушают. Любопытно тут да.

Но вопрос есть.... хотя конечно и не очень актуальный, куда писать,

...

Филлис Дороти Джеймс - Инспектор Адам Дэлглиш #01 Лицо её закройте [Игорь Князев, 2022]

Типа английский детектив. Серия. Времена какие-то после военные. Детектив, видимо обладает какими-то качествами человеческими, но я их не просёк. Видно, что истории чем-то и про него, но... кроме некоторых бытовых фрагментов, которые были бы излишни в противном случае, ничего этого не подтвержает. Слушал уже давно, и вообще о самом детективе ничего не помню. По сюжету.. ну ничего, загадка. Но не знаю совсем, буду ли я качать продолжение.

Уилки Коллинз — Человек в черном [Андрей Курилов]

Собственно эту и следующую скачал, так как в комментариях было сказано, что без этого слушать Дэна Симмонса без толку. Правда почему-то я думал, про 5-ое сердце, а сейчас увидел, что у меня в папке лежит его Друд, или Человек в черном - наверное всё-таки о нём?

Ну.. круто... я люблю такие... психологические противостояния. Хотя конечно Бальзак в Куртизанках мне кажется существенно круче. Но... столько лет прошло. 

Любопытно, что по каким-то причинам мой Music Player Folder Free начала играть не сначала, а уже с рассказа что ли? Там где девушка появляется. И потом в конце я уже дослушивал это предисловие. И, надо сказать, что может быть так даже интереснее. Потому что предысторию предстояло понять по ходу дела. К вопросу о форме ;) Можно было и вообще предысторию опустить. Ну не узнали бы мы что там конкретно произошло, и как там с этикой. Так ли уж это важно? 

Чтец... просто чтец. Читает хорошо. Но отстранённый какой-то. От третьего лица. Не актёр. Не захватывает. 

Чарльз Диккенс - Тайна Эдвина Друда [Максим Суханов]

Джордж Каммингс Уолтерс - Ключи к роману Диккенса "Тайна Эдвина Друда" [Максим Суханов] 

Вторая книжка в преддверии к Симмонсу. Последний, недописанный роман Диккенса. И там же объяснение того чем должно было бы закончиться, кто виноват и почему так. Хотя ну, собственно кто виноват понятно из того что написано. Альтерантивные версии не читал, кроме, естественно критики Уолтерса, а его версия звучит вполне убедительно, хотя может быть именно поэтому. 

Персонажи конечно потрясающие. Сопереживательные очень. А этот "я очень угловатый человек", это просто любимец. Как я таких настоящих героев люблю. Диккенс, конечно в этом смысле куда мощнее Коллинза. И может быть даже карикатурность некоторая персонажей здесь как раз имеет значение. Как грим у актёров на сцене. Хотя решают больше поступки, действия.  

Суханов - первое впечатление странное. Такое ощущение, что он какой-то... грубый. Что читает и слушателей не любит. Грубый какой-то или злой. Потом, как-то это меняется что ли. Сейчас уже не помню, но было что-то такое. И даже казалось, будто это специально так сыграно. В общем, думаю, что я прямо специально что-то ещё в его исполнении должен послушать. 

Джеймс Клавелл - Король крыс [Григорий Перель]

Ну, я даже не знаю. Автор что-то вначале говорит, кажется, про то, что он реально то ничего не знает. В смысле что это "художественное произведение и все совпадения случайны". И в этом кажется не врёт. Какое-то уж очень странное впечатление об их жизни, тем более после рассказов о немецких лагерях. А японцы вроде должны быть не лучше? Хотя может это предубеждение - я же не знаю ни одного произведения, где бы действие бы в лагере развивалось с такими подробностями. Как-то очень мало охранников и очень много самоуправления. Вообще какая-то индифирентность к заключённым. Типа у нас есть свои дела, а вы только помеха. Да и нет там почти японцев. Но внутренние взаимоотношения... и скорее их многомерность - богатые-бедные - коллаборационисты-патриоты, группировки... и всё это перемешано - в одном измерении вы вместе, а в другом враги.. Это интересно, это, на мой взгляд правильно. Это у нас в жизни и в политике. И кого из политолухов (да-да и его тоже) я не слушаю, почему-то они этот вариант обходят стороной и разводят слишком уж чётко по лагерям. По-моему жизнь гораздо сложнее. И судьба улючевого персонажа заставляет задуматься - казалось бы такой капрал нигде не пропадёт, тем более уж на воле. И вдруг - на тебе, раз и скис. Но... почему бы и нет.

Так что в целом. Мне кажется ,что с исторической точки зрения, это вероятно чушь собачья. А вот с точки зрения взаимоотношений между людьми, может быть самое глубокое, что я за последнее время читал.   

Скотт Томас - Килл Крик [Иван Литвинов]

Ну! Это ж жутик! :D Литвинов, кажется, читал и местами стебался. Ну я не спец по жутикам, но да, с интересом послушал. Хотя местами что-то пропускал мимо ушей. 

Из забавного - Т.К. Мор при первом знакомстве, кажется выглядит, ну и в целом похожа на Катю - виски, спорт, держит себя независимо, даже утрировано. Хотя конечно нет, даже причёска, как

Анна и Сергей Литвиновы - Пока ангелы спят [Бруно Пуолакайне 2012]

Почему-то я считал, что Литвиновы написали Серую слизь. И эту-то скачал, и взял слушать по той же причине. И искал что-то общее, и казалось что-то находил:). Ну конечно Литвиновы попроще. Но вроде это одна из первых книг у них , так что не удивительно казалось. В целом ничего, достаточно увлекательно, но не прям супер. Конец банальный, но это кажется уже нормой. Для сюжетных произведений. В целом сюжеты кончились, и на первое место вышел способ их изложения. А вот с концовками.. ну если надо как-то завершить интригу, рассказать до конца, то вариантов мало - вот здесь один из них. Мы же прямо живём во времена кризиса концовок - все жалуются на концовки книг, сериалов, всего на свете. Та же "Игра престолов". Ну может не надо историю так прямо рассказывать? Может нужен красивый финальный кадр, а не чистое повествование? Впрочем и там возможности ограничены, но это как-то, более художественно. Но это я больше для себя. Претензий нет.

А сейчас я уже и сюжет-то не помню;)

Пойду поищу произведения авторов Серой слизи :)

Бруно не впечатлил. Я помню слушал в его исполнении Паасилину, и мне кажется у него был очаровательный акцент, так что я хотел ещё что-то послушать, да не нашёл. Увы. Здесь чистый русский, без акцента. Остальное не помню, но видимо начитано нормально.  

Anne Dar - Обречённые 2. Объятые пламенем [Аня Грэй]

Продолжение. Ну... всё-таки это наверное графомания да, как и ожидалось? (ещё три) Так, что в отличие от первой части, не больно-то шло. Тягомотненько. Хотя... Ну и это не критерий. Что Толстой не тягомотный? Здесь уже героиню вскрыли и начали прямым текстом обвинять в... хм.. забыл уже как это называется. В общем в подростковом состоянии. В первой части хорошо было показано это состояние без слов, поведением. Я был в восторге. Здесь другими красками заиграл герой. Если так будут меняться от книги к книге... снова зауважаю автора. В общем не бросаю. Скорее боюсь разочароваться и жалею, что не тянет прямо схватиться и слушать, как с первыми книгами. Кстати, тоже примерно и в Металле... Я там даже потерял, где я.

Фред Варгас - Человек рисующий синие круги [Алексей Ковалёв]

Ну, странное произведение. Надо наверное продолжить. Это же серия? В конце, так прямо французское кино. Убийцу я где-то ближе к концу разгадал. Но почему-то сложно было понять героев. Они там есть, разные, но без картинки, без ощущения времени... Я их не смог понять. Может дело ещё и в чтеце, но может и во мне - см. дальше про книжку Ульбека. Там я правда точно всё свалю на чтеца. Ковалёв - такой "дедушка. Голос приятный, чтение довольно отстранённое, "от третьего лица". Не очень такие люблю, но слушать можно. Но мне кажется, что из-за этого я атмосферу теряю.

Александр Бушков - Неизвестная война. Тайная история США [Андрей Кравец]

Первый раз знакомлюс с Бушковым. Всегда брезговал - помню всё его книгами завалено было. Взял из-за истории гражданской войны в США. Вообще хотелось бы по истории США... да и в целом Америк... современной истории, ну в смысле после открытия. Native American не очень интересны (хотя журнал мне очень нравился... впрочем я его толком и не читал). Ну и... автор утверждает, что у нас по крайней мере это единственная книга на эту тему. Неудивительно тогда что я ничего не нашёл. (Слушал когда-то в ютьюбе какого-то нашего надутого академического историка, но нет - так и я могу прочитать - ни о чём, ничего интересного, сплошь официоз. Не цифровая история). Автор конечно супротив революции Октябрьской категорически, но если не врёт откровенно (а почем мне знать?), то интересен, и полезен. Достаточно компактен, сведения есть, интерпретации и мнение я уже привык игнорировать или рассматривать критически.    

Чтец.. ну неприятен. Такой... хамоватый, что ли. Но по ощущениям - хорошо подходит автору, так что тут органика. Специально искать не буду, но и избегать не стану.  

Алексей Иванов - Бронепароходы [Сергей Бурунов]

Ну что тут сказать? Один из лучших современных авторов. Ну ладно, скажем: любимейших, для объективности. 

Книжку то я не сразу взял - хотя видел много раз - Ивановых много, думал, какая-то документалка, или научная, не он... а вот на те. Умеет он и в название поиграть.. и... люблю я вот, когда меня по карте водят:) Кстати персонажи то у него в большинстве и здесь - реальные. Ну и... как-то судьбы развиваются... доктора Живаго чем-то напомнило. Хотя вероятно временем, событиями, антуражем. К Нобелям теперь может иначе относиться буду )). Ну и вообще, хотя мнение автора о "красных" в целом понятно, и мне кажется не совсем объективно (смещён он), но.. во-первых, у него много сторон и на каждой есть герой и уроды, во-вторых.. большая многоплановость, может и не объективная, но всё равно более