Полезно, если через ebay заказывать...

Вот становится любопытно. Все шумят, какие мы крутые, как натянули америкосов через грузию... А если подумать? Как Россия будет воевать со штатами (холодно или горячо - уже неважно), если стабфонд - в штатах, личные сбержения - в штатах, детки олигархов - в штатах, недвижимость и полезные покупки - ну вы поняли... Это что - враг?

Отсюда можно тольк говорить о глобальном договоре финансовой и правящй элиты.

Давненько не заглядывал к этому чуду... Чудо писало свои чудесные стихи. :)

---

Когда закончится свет под небесной крышей
И ангел с холодным носом вытянет шею,
Чтоб клюнуть в щеку и взвиться на метр выше
Туда, где окна чище и ветер злее,

Когда светофоры забьются в ночной падучей
А рельсы трамваев выпрямят перекрестки,
Луна побелеет от страха и сгинет в тучах,
Оставив только тоненькую полоску

Когда дорогу домой поведет курсивом
И я затеряюсь между водой и лесом
Ты, наконец-то, сыщешь свою принцессу.
И жизнь окажется, в общем-то, выносимой

---
Читать далее...

Вот в упор не понимаю белорусскую власть.

Известно, что она не хочет оппозицию, потому что та много шумит, мути воду и перетягивает на себя одеяло, зачастую не зная, что с ним делать. Это я не к тому, что я полностью на стороне текущей власти, но мне кажется, что то, что сегодня называется "оппозицией" - просто белый шум в белорусском политическом эфире. А власть с оппозицией не просто в оппозиции (каламбур!) а местами даже против нее борется, тем самым (объективно) снижая свой, и так снижающийся с падением экономики рейтинг.

А ведь чего казалось бы проще. Договориться с человеком, что он не будет рваться к власти над всей страной, и дать ему свободу - пусть пишет и говорит что хочет, пусть все восхищаются и голосуют, но в президенты пусть пробирается осторожно, не сильно спеша... То есть, будет управляемая оппозиция, по сути, на длинном невидимом поводке...

Вся страна наша - братство рабов идей,
Восхваляем то гениев, то глупцов,
И восторг перед троном своих царей
Унаследован нами от праотцов...

(с) В. Третьяков

Это я к чему. Это я к тому, что я становлюсь просвещенным монархистом.В современном мире монархии не боятся даже те страны, в которых она более полноценная, чем в той е Англии. Так что ужасы царизма, стоящие перед нами со школьной (советской) скамьи - во многом преувеличены.

Главная проблема, почему именно монархия, для меня кроется в истоках нашей "народности". Если американский народ "демократически" может жить и работать - они одиночки, то наша восточная ментальность этого не позволяет. Мы, ну не буду говорить категорически "страна воров", но страна со специфическими отношениями власть-народ, причем очень с давних пор.

Для нас главный акцент монархии перед выборными правителями долен стоять именно во владении страной. Отдать страну человеку во владение не значит профукать ее. Настоящий монарх учится управлять с детства - от военных ремесел до дипломатии, языки и прочее - на высочайшем уровне. Настоящий монарх радеет за свою страну потому что он передаст ее самому любимому - своему ребенку. Здесь нет места временщикам, которые желают нахапать и сбежать, здесь только государственное мышление. Кстати, чем больше страна, тем лучше для монарха - это его гордость, его строчка в веках.

Единственный, кто уложил страну на лопатки - Николай Второй, и из этого вышла революция. Но нонче 21 век, компьютеры, обширные знания о мире и прочем. Мнение о монархии, как о чем-то пропахшем нафталином и пылью веков (как я отношусь к христианству в современном его выражении, с толстыми попами, мантиями и перемалыванием пустого и порожнего, наряду с практическим отрицанием объективности науки - за немногим исключением) - это мнение неправильное. Современный монарх должен владеть и ядерной кнопкой, и информационными просторами и прочим хайтеком - но для того, чтобы СТРАНЕ было хорошо, чтобы СВОИМ ДЕТЯМ оставить не бедлам, где каждый ворует у каждого где война и наркоманы, а страну, в которой не страшно жить и с которой считаются во всем мире. Или боятся. Второе даже лучше.

Грустно. Честно говоря, я ожидал большего. Ну, не то, чтобы уж сразу "ах", но тот ажиотаж, который был в штатах по поводу этой ленты, казалось, был обоснован ее качеством. В очередной раз, по-видимому, оказалось, что это лишь маркетинг.

Нолан, по сравнению с первой частью, как-то сдулся. Во-первых, в погоне за "реализмом" комикса он пришел к практически обычному полицейсому боевичку про шизофреников. Причем странно низкобюджетному. По сути, лишь падение вертолета было приятным исключением из общего фона. Понятно, что эффектиков много, но красивых - поти нет, а уж рожа януса - так и вовсе из 90-х. Потом, бои бэтмена реализованы сильными тяжелыми ударами - хорошо, но это снято так криво, настолько непохоже на первый фильм, что диву даешься: они что, заменили боевого хореографа? Далее, мазохистическая секретарша (см. фильм "Секретарша") совсем не Кэти Холмс в роли подруги и никакого сопереживания ее смерти нет и в помине - такое чудо не жалко. Остылки к бонду веселят, система забора десантников была использована еще в фильме с Шоном Коннери.

Ну и, конечно, мораль. Бэтмен никгода не опустится о убийства!!! Америка демократическая страна!!! Но при этом очень четко зудит мысль, что если бы он убил еще в середине фильма с десяток негодяев, жертв было бы намного меньше. Поразительно, американцы не смогли избавиться от пресловутых "двойных стандартов" даже в гомиксе - ни сами не знают, как им отстаивать гипотетическую демократию когда нужна сильная рука, чтобы не скатиться с террор, который быстро запараллелят со Сталиным в Союзе. Еще любопытно отражена концепция зеков, убийц, которые человечнее мирного населения. Гыгы. Это что, у них на носу использование зеков где-то на работах или в армии? Любопытно, как отражаются социальные потоки в кинолентах.

Вобщем, посмотреть... Но уже не в коллекцию. А жаль.

Не то слово...

(с) маски

И то правда. Нравятся пропагандитские фотки рейтера в грузии (спер у гоблина). Сначала таскают один и тот же "труп" в разных позах, потом мужик переодевается: то без рубашки, то в рубашке... Чисто фотосессия, почти порнографическая.

История Фродо из "Властелина колец" - это история всех женатых мужчин: неимоверно опасные попытки избавиться от кольца, который давит на психику.

Ты лучше, уверен, лучше,
И даже коль ты далече,
Я благодарю тот случай,
Который стал нашей встречей.

Я догадывался, что ДаВинчи был непростым дядькой...

К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение, что нельзя делать тарифы на оплату коммунальных услуг больше рыночной цены автомата Калашникова...

(c) спер

Для сравнения. Тоже не эталон, но четко славянский тип. Плюс, да, глазки...

Вроде как сиквел планируется. Вот новая Алиса Селезнева. С Наташкой, конечно, ничего общего... Обычная колхозница. В некоторых ракурсах на Портман смахивает - есть какой-то американский типаж.
Если в Гусевой была тайна, то здесь - ничего, просто смазливое девочко. Полагаю, всенародного фетиша не случится.

Читать далее...

В общем, все, конечно неоднозначно. Но сухие факты умного человека, не замороченного на "кровавом совке", заставляют задуматься. О том, что нам вливали в уши. О том, что пропагандистский аппарат Союза ничем не лучше пропагандистского аппарата России. О том, что нельзя всему верить безоговорочно, а стараться искать факты, и чем четче эти факты будут, тем более правильное мнение можно будет по итогу вынести из всего этого.

---
Сегодня, когда в борьбе за историю Россия пропускает удар за ударом, следует вспомнить, что почва для прибалтийских и польских претензий, почва для пересмотра итогов второй мировой войны была подготовлена в том числе нынешним лауреатом государственной премии России.

«Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына стал одним из самых мощных пропагандистских орудий в борьбе против Советского Союза. Сотканная из полуправды, лжи и преувеличений книга сформировала образ советской империи зла. Империи, держащейся лишь на насилии и рабском труде десятков миллионов заключенных, империи, несущей своим гражданам лишь страдания и муки.

Читать далее...

... "мы бы давно пили немецкое пиво в пабах" - бытует среди современной молодежи мнение.

Сам план 'Ост' до нашего времени не дошел, однако дошли сопутствующие документы. Так, например, обнаружено сопроводительное письмо, с которым профессор Мейер переслал этот план Гиммлеру, и обширный отзыв доктора Ветцеля на план 'Ост'. По этим документам план 'Ост' реконструируется однозначно. Согласно этому плану, из 45 миллионов коренного населения (речь шла о территории Польши, Западной Украины и Белоруссии, 31 миллион должен быть отселен в Западную Сибирь, оставшиеся 14 миллионов должны быть онемечены. В плане существовало многозначительно умолчание: на самом деле население предполагаемых для колонизации территорий составляло не 45 млн., а 51 млн. человек. Судя по всему, 'лишние' 5 - 6 млн. предполагалось уничтожить.

В целом же я не стал бы преувеличивать значение плана 'Ост'. Гораздо более важную роль в истребительной политике нацистов на Востоке сыграли принятые накануне войны против СССР т.н. 'преступные приказы', на основании которых был развернут массовый террор против населения оккупированных советских территорий. Если бы нацисты победили, то ни нашей страны, ни нашего народа сегодня не существовало бы.

(с) Александр Дюков

То есть, не пиво в пабах немецких, а баланду в сибири на рудниках. Поколениями.

Заметил, что в последнее время интересно писать в сложной ритмике. Обычная строфа кажется скучной и неинтересной, и хоть пишется легко, все хочется завернуть чего-то эдакого. Чтобы такты были симметричны по строфам, но не обязательно в пределах пары через-строчек. Извращенец, короче.

Ты знаешь, когда-то и я все ходил по луне,
Случайно забытой в божественной сыродельне,
Я пел твое имя и ночью купался в вине,
А если вина - искупалась вина отдельно.

Ты знаешь, когда-то и я все летал в облаках,
И в крыльях моих были целых пять метров неба,
Я был самой главной синицей в твоих руках,
И даже клевал с твоих рук витаминки хлеба.

Ты знаешь, когда-то все было совсем - да не так,
Нас солнце слепило, сжигая в пылу одежду.
Мы стали другими... От нас отвернулся маяк...
Но вдруг позовешь - и все станет, как было прежде?

Но вдруг позовешь - и сквозь строчки пробъется мой стих,
Сквозь вечер внезапно послышится звук свирели,
Когда-то весь этот прекрасный мир был для двоих,
Ты знаешь.. А впрочем, дай руку - и полетели.

Читал Экслера. Расстроился.

<Страна вообще-то вопреки усатому ублюдку выиграла войну. Он сделал все, чтобы этого не произошло. Изучайте матчасть - пригодится.
Alex Exler 10.07.08 15:22>

Идеи про победу в войне "вопреки руководству страны" - это даже не ПТУ с историком в запое, это уровень первого класса сельской школы. Это про то, что народ сам организовался, ломанулся воевать, сам перевез и настроил промышленность, сам довел науку до уровня военного преимущества, а сверху этому всему мешали и отправляли в лагеря пачками самых ретивых.

Я не к тому, что дядя Сталин был душкой - это жесткий диктатор, который уложил достаточное количество невинных. Но он уложил и огромное количество виновных, сократил бандитизм, собрал страну, которую потом уже, начиная с Хруща, начали раздаривать кому ни попадя, поднял промышленность, вывел науку. Черчиллю приписывают фразу (ошибочно, но фраза от этого менее правильной не стала) "Сталин принял страну с деревянным плугом, а оставил с атомной бомбой".

И это надо понимать. Когда обсуждаешь макроуровень, увы, отдельные личности не имеют большого значения. А когда поют про счастье для всех, обычно "всеми" оказываются абрамовичи с чубайсами, а остаток счастья стратифицируется по доходам или (в американском варианте) по национальной принадлежности/цвету кожи.

К примеру, идея про то, что народ шел на смерть за страну. Хм... Будет народ идти на смерть за плохую страну, любытно? А если представить сейчас ребят из НАТО, которые воплотили свою мечту в жизнь... Кто пойдет на фронт? Сколько будет перебежчиков? Что будет делать гражданин Экслер, которому хорошо живется в современной России, если ему дать в руки АК и сказать "любой ценой" удержать на подступах к Мааскве врага? Будет ли заплачена эта цена? Ляжет гражданин Экслер на абразуру, чтобы товарищи, а с ними и страна победила? И почему мне кажется что я знаю ответы на эти вопросы? А в ужасные сороковые - все встали на бой. За родину. Но и - за Сталина. Это мощный пункт к размышлению.

Вобщем, неглупый быший фидошник Экслер на поверку оказался зашоренным кексом в вещах, за пределами фильмов и IT. В принципе, это нормально, не может быть чел умным во всем. К тому же, это явно отчасти результат специфического национального воспитания.