Недавно наткнулась на книгу Глеба Скороходова «Разговоры с Раневской». Книга не моя, удалось прочесть только треть, но я ее раздобуду и дочитаю обязательно. Книга удивительная, потому что Раневская в ней такая живая и такая понятная и близкая. Хотя она всегда близкая. Но здесь как-то особенно все звучит.

Но я сейчас не о книге.

Была там  фраза такая у ФГ, она говорила о чьей-то жене.  «Она сделала его счастливым. Ведь призвание женщины – сделать кого-то счастливым. А мне так это и не удалось». (за точность цитаты не ручаюсь)

Я вот думала-думала. Мне представилось, что и впрямь женщину можно рассматривать как сосуд, в котором счастье имеется по определению. Счастье у нее в «дано». Если счистить наносной пласт – рефлексии, сожаления об утраченном, фантазии о непрожитом - взять без минусов и плюсов, а по модулю  - то это счастье в любой женщине очень легко обнаружить. И она вольна им одарять мужчину. (я буду рассматривать аспект «эм» и «жо»).  Получается, что женщина – донор, носитель счастья. А мужчина сторона принимающая.

И тогда выходит, что самая большая трагедия для  женщины - когда этим своим счастьем некого одарить. Или рецепиент твою конкретную разновидность счастья не принимает, отторгает. Помните, как у Башлачева? «Баба мстит лишь за то, что не взял, что не принял любовь».

Чего-то меня так эта теория зацепила.