Я так и знал, что «Перси Джексон» окажется очередным клоном «Гарри Поттера», но все-таки этот клон намного лучше наших российских книг. Ведь его даже решили экранизировать. Экранизация книги тоже оказалась довольно хорошей. Некоторые изменения в отношении к первоисточнику даже пошли на пользу (например, увеличение возраста главных героев и превращение сатира в негра), но большинство этих искажений литературного оригинала портят такой интересный проект. И, в отличие от «Гарри Поттера», фильм кажется каким-то одноразовым. Но все-таки времени, потраченного на него не жалко, ведь оно того стоило. Юмор в фильме хороший, яркие образы главных героев (кроме самого Перси, который через чур напоминает Поттера), хорошая музыка, интересные сюжетные повороты, зрелищные и масштабные сцены (которых, к слову, не так уж и много). У фильма есть два минуса. Первый: мама Перси. В фильме она появляется не очень часто, но сюжетная линия, связанная с этим персонажем, сильно портит общее впечатление. Во многом потому что эта сюжетная линия кажется какой-то детской, а фильму это несвойственно. Второй же — плохая идея, связанная с Цербером. Все-таки этого персонажа можно было сделать привычным благодаря компьютерной графике, а не портить его. Да и актеры играли хорошо, но явно копировали персонажей из того же «Поттера» (кроме того же чернокожего сатира). В остальном фильм, в принципе, хорош.

Но есть и приятные отличия от первого «Гарри Поттера». В первую очередь это сатир Гловер, играющий в этой истории роль лучшего друга главного героя (по сути дела он исполняет функции Рона из книжной серии Джоан Роулинг). Он получился намного ярче остальных персонажей, актер исполнил его роль отлично. Гловер оказался лучше даже того же Рона из «Гарри Поттера».

Очень понравилось, как органично легенды и мифы Древней Греции были вплетены в сюжет. В фильме даются ответы на все вопросы, возникающие из-за некоторых странных деталей сюжета. Волшебный мир, который живет бок о бок с обычным очень трудно придумать, если не хочешь, чтобы он оставался в тени известного произведения. Но Рику Риордану это удалось, и увлекательность истории можно считать его заслугой. Хотя, как я уже отмечал выше, многое по отношению к книге изменили.

ИТОГ: Неплохой (но одноразовый) фильм, против которого играет факт, что это по сути дела второй «Гарри Поттер». Потому что когда начинаешь сравнивать «Философский камень» и «Похитителя молний», то понимаешь, что сравнение не в пользу второго. Ведь в «Философском камне» присутствовала чарующая атмосфера сказки, некоторые загадки, а финал был великолепным. «Перси Джексон и похититель молний» оказался простым фэнтези-боевиком, финал которого — еще один минус. Тем более, что в первом «Гарри Поттере» практически не было расхождений с книгой: довольными остались и фанаты книжной серии, и просто интересных подростковых блокбастеров.

базальтовая теплоизоляция маты прошивные базальтовые с низким коэффициентом теплопроводности, обусловленным высокоразвитой структурой, которая препятствует конвекции и тепловому излучению воздуха. Они состоят из базальтового супертонкого волокна штапельного плетения, прошитого базальтовыми жгутами или стеклонитями. Мат из базальтового супертонкого волокна толщиной 50 мм равен по теплоизолирующей способности стене толщиной в два кирпич