Пришла я в кинотеатр в хорошем настроении — скоро каникулы, с подругой помирилась, да и смотреть никто не мешал, тихо было… Но как только начался сеанс… Что-то замкнуто во мне и интерес начал теряться… Я до сих пор не могу толком выяснить почему. Но всё по порядку.

Идея. Сама идея мне понравилась. Человек не ценит то, что имеет, пока не потеряет это. Обыграно это было тоже хорошо, но мне хотелось бы увидеть в Шреке больше душевной боли. Кто сказал, что в мультике не может быть боли? 7 из 10.

Сюжет. Смотрю я, смотрю и всё время думаю «где-то я это уже видела»… Потом вспоминаю «Назад в будущее-2», где главный антигерой меняет прошлое, создавая в результате другую вселенную, где правит он, сея кругом разруху, вселяя в людей ужас и страх. Здесь примерно также. Нет, я не злюсь на плагиат, подобный сюжет здесь обыгран длиннее и лучше, но… Нет изюминки, нет интриги, интерес был крохотным. 4 из 10.

Экшн. Экшна здесь навалом, но в фильмах, а особенно в мультфильмах он так приелся, что уже начинаешь молиться, когда же новый жанр кино станет популярным. 3 из 10.

Юмор. Не смехопанорама, но приемлемо. Больше всего запомнилось «Осёл!» — «Откуда ты знаешь, как меня зовут?» и «Бери след, Осёл!». 5 из 10, юмор для меня не главное в кино.

Душевность. Есть у Шрека-4 душа? Скажу, что есть, но множество душещипательных моментов портит отвратительная музыка за кадром. Крайне не умело вышла попытка передать трагизм в определённых ситуациях именно из-за этого. Но спасибо, что хоть попытались это сделать, а не просто забили. Единственное, что очень порадовало, даже можно сказать, покорило — момент поцелуя Шрека и Фионы, когда мир словно переворачивается, становится ярким, счастливым (почему-то сиреневым, наверно близким по цвету любви — красным) и… Вновь всё становится мрачным, чёрным, всё прошло также быстро, как и началось. Вот этот момент, как будто возносишься на небеса, под самые облака и внезапно вновь падаешь на землю, больно ударяясь сердцем… Вот этот момент меня впечатлил. 7 из 10, поцелуй вытянул.

Музыка. Вот за это твёрдо можно ставить кол! В экшне не чувствуется интриги, в душевных сценах нет души. Музыка как будто всё время звучит где-то глубоко на заднем плане, что порядком начинает раздражать. Лучше уж музыку вообще не вставлять, а Гарри Грегсону-Уильямсону стоит попробовать свой талант в других сферах. 3 из 10, композитор хотя бы знает, где надо писать быструю музыку, а где медленную да и и момент с поцелуем опять вытягивает.

Персонажи.

Шрек. Откровенно говоря, устала я от этого персонажа. Его так много, особенно в четвёртой части, что он уже приелся. Герой себя изжил. Основная проблема «Шрека» в том, что там лишь один главный герой, лишь у него полностью раскрывается внутренний мир, все чувства, переживания и т. д. Это естественно, ведь фильм о нём, о Шреке, но всё слишком затянулось. Душа у Шрека раскрылась достаточно, пора бы перейти и к остальным персонажам, но нет… Оценки я буду ставить за то, насколько «испортили» образ героя, вывели из характера. Со Шреком всё нормально, так что 10 из 10.

Фиона. Она здесь показана лишь объект, который очень много значит для Шрека, значит, её надо показывать чаще. Душевные переживания раскрыты лишь на половину, но спасибо, что хоть вообще не забыли. 10 из 10.

Осёл. Мало Осла, но особенно мало шуток, исторгаемых из его глупой пасти. Возможно, отвратительная жизнь на ведьм сделала из него пессимиста, но это проблема ни черта не раскрыта. 6 из 10.

Кот в сапогах. Меня покоробило от того, ЧТО сделали с котом. Зачем, для чего, почему Кот внезапно перестал быть донжуаном со шпагой в руках, бравым смелым бойцом и превратился в надувного котика, как сказал Осёл. Это никак не объясняется по вполне понятной причине — Коту отделено также мало времени, как и Ослу. Есть ещё один момент, который мне показался более чем отвратительным — «строение глазок» Ослу. Если раньше Кот использовал своё врождённое кошачье очарование для отвлечения противника от своего ума и воинского характера, просто таким образом обводя всех вокруг пальца и давя на жалость, то теперь это простая просьба, ничего более, шпагой в сердце не выполнивший её, к сожалению, уже не получит. 2 из 10.

Румпельштильцхен Подобные антигерои бесили меня всегда. Маленький, немощный, но наглый идиот. Наверно сценаристы думают, что это смешно, представлять такими злодеев, а это уже приелось. Гораздо приятнее мне было бы увидеть на троне умного, сильно, расчётливого и холодного злодея, появилась тогда бы хоть какая-то интрига, а заодно и интерес. Так как это новый персонаж, поставлю оценку за то, насколько его образ меня впечатлил. 1 из 10.

Выводы напрашиваются не из приятных. Из героев, на которых было действительно интересно смотреть могу отметить разве что Осла.

Итог. После написания всего этого я наконец выяснила, почему мне «Шрек» надоел. В нём действительно слишком много одного лишь Шрека, от которого меня ещё пока, слава богу, не начало тошнить. Но ничего удивительного, что характеры других героев здесь мало раскрыты, ведь мультфильм назван именно в честь Шрека. Но так затягивать сагу лишь об одном персонаже, это конечно перебор. Но меня радует, что следующих частей больше не будет, сценаристы всё-таки поняли, что пора остановиться. Главное — сделать это вовремя. Думаю, относительно, это у них получилось. Не зря моё впечатление о мульте вышло нейтральным — наполовину хорошо, наполовину плохо. Последняя страничка в книжке о любви огра и принцессы вышла достойной. Поздравляю сценаристов.

бесплатная доска объявлений Москвы