Именно так, судя по всему, в оригинале звучит легендарное имя Робин Гуд (Rob in hood). Но в фильме Ридли Скотта другой Робин. Он какой-то совсем не Гуд. Естественно, понятен замысел создать эпический приквел к великой истории, но Робина Гуда в ней не чувствуется ни на каплю. Назови Ридли своего персонажа как-то иначе, история ничего бы не потеряла. Просто потому, что сам Робин Гуд по идее в этом фильме появляться не должен. И его фирменного авантюрного духа не чувствовалось на протяжении всего фильма. Глядя на Рассела Кроу в этой истории, даже не верится, что этот человек сможет стать легендарной личностью, отвагу и благодеяния которого англичане будут воспевать в веках. Он больше похож на героя-любовника и правильного мальчика, чем на дерзкого защитника угнетённых. Складывается впечатление, что сценарист писал историю про интервенцию французов в Англии с отвлечёнными персонажами, а суетливые и пронырливые продюсеры, почуяв некоммерческий уклон данного сценария, решили нажиться на популярном имени, втиснув героя баллад в суровый мир средневековых войн, да к тому же ещё и в совершенно не «робиновскую» эпоху.

Робин предстаёт перед нами умелым и честным воякой с душой скитальца, прошедшим вместе с королём Ричардом всю Европу туда и обратно. Робин Гуд по характеру очень походит на Максимуса из «Гладиатора». А вроде бы не должен. Да, это не клише на классические саги с трико и насыщенные тона средневекового мещанства. Но можно ли это назвать свежим взглядом и оригинальностью? Мне кажется, что Робину это не идёт.

Работа, безусловно, очень качественная, отдельно следует отметить батальные сцены. Сняты они с удивительным мастерством и по праву могут считаться одними из лучших в современном кинематографе. Всё на экране постоянно движется, не возникает ни единого момента статичности на заднем плане. Зритель верит, что вокруг Робина разворачивается битва, а не постановочное фехтование на деревянных саблях. Зритель будто сам находится в гуще перманентного побоища. За это, конечно, спасибо, но на одних баталиях фильм, увы, далеко не уйдёт.

Во всём остальном «Робин Гуд» типичный фильм для массового пользования с коварным антагонистом, борьбой за суверенность и обязательной любовной линией. По сути, опять-таки, ничего нового, захватывающего и примечательного, если бы не слова «Робин Гуд» на постере. С фильмом Скотта «Хороший год» данный фильм имеет гораздо больше параллелей, нежели с оригинальной историей. Увы.

Хочется задать вопрос Расселу Кроу — к чему он четыре месяца изнурял себя тренировками по стрельбе из лука? Да, я слышал о его манере погружаться в роль на все 100%, но умение стрелять ему в течение фильма пригодилось раза три. Ну и какой он после этого Робин Гуд? Или, может, это злые монтажёры повырезали все моменты, в которых Робин давал отведать врагам своих стрел? Меч и тот появлялся в руках героя гораздо чаще, чем старый добрый лук.

Но если судить в отрыве от моей главной претензии, то фильм очень даже неплох. Видно, что работали над ним мастера своего дела, правда, всё же стоит отметить, что Ридли Скотт в последнее время мельчает. С момента выхода импонирующего мне «Гладиатора», вот уже десять лет он не может даже близко подобраться к, можно сказать, главной работе своей карьеры. И, кстати, продолжения здесь не уместны, да и Ридли не тот режиссёр, который штампует фильмы по лицензии.

В целом хочется отметить, что времени потраченного я не жалею, но ждал, безусловно, историю о легендарном стрелке, а не о бравом вояке. Так что, с учётом всех плюсов и минусов фильма поставлю сдержанную оценку

виза в Испанию: Страна является одним из государств Шенгенского соглашения, поэтому виза в Испанию оформляется по всем правилам для документов данного вида. Как правило, наиболее часто оформляется туристическая виза в Испанию.