Как же я ждала этот фильм… Словами не описать. Так вышло, что я с самого детства являюсь поклонницей греческой мифологии; сейчас, конечно, я уже не могу наизусть цитировать все мифы, как прежде, но основные сюжетные линии и персонажи запомнились мне навсегда. Оттого еще до выхода кинокартины меня насторожили два момента:

1. Пегас. Не был, не был Персей наездником крылатого коня, но дело в том, что достаточно приличное число художников эпохи Возрождения допустили эту ошибку, и изобразили сцену спасения Андромеды при участии Пегаса, забыв, что его истинным владельцем был Беллерофонт. Поэтому подобную неточность я еще могу простить, но вот второй пункт…

2. Ио. Вот это уже серьезный промах. Жрица Ио — героиня совершенно другого мифа, любовница Зевса, которую он превратил в корову. Персонаж фильма, как выяснилось, ничем подобным похвастаться не может; ни ее цели, ни ее мотивы, честно говоря, так раскрыты и не были; она получилась какая-то блеклая и даже нелепая. Я ничего не имею против исполнительницы ее роли Джеммы Артертон (в «Кванте милосердия» она мне понравилась), но, боги Олимпа, она абсолютно не вписывается в эстетику Древней Греции. Восточная царевна из «Принца Персии» — да. Гречанка — нет, нет, и еще сто раз нет. Ни внешность, ни пластика Джеммы не подходят для визуализации Ио. И еще кое-что: интересно, ее не обижает то, что она использована в «Битве» исключительно для того, чтобы периодически оголять плечи или ноги? Я, конечно, понимаю, что мужчины у экранов были счастливы, но меня, как женщину, такое примитивное изображение героинь начинает раздражать.

Далее необходимо отметить восходящую звезду Сэма Уортингтона. Признаюсь, мне он симпатичен — у него еще пока свежее лицо, неплохие актерские данные, любопытная мимика; в целом, меня вполне удовлетворила его работа. Претензия скорее не к нему, а к гримерам. Почему для всех постарались, а для главного героя фантазии не хватило? Благо, у Сэма и специфика внешности такая, что на нем можно кого угодно нарисовать: волосы бы подлиннее, эспаньолку, и получился бы идеальный Персей. А так, он на раба похож.

Андромеда (Алекса Давалос) — мне невероятно понравилась. Девушка, очевидно, старалась, пыталась придать своей героине новые краски, что, впрочем, у нее получилось. Она великолепно смотрится в этой роли, порой мне казалось, будто Давалос сошла со страниц древнегреческих мифов, такая она грациозная, потрясающе красивая, сочетающая в себе строгость, гордость и женскую чуткость. Такой должна быть главная героиня, ради такой не страшно сразиться со всеми чудовищами древнего мира. Оттого мне совершенно не понятна логика сценаристов, решивших сместить акцент на непонятно откуда взявшуюся Ио.

Самое обидное, что между Персеем и Андромедой, точнее, между исполнителями их ролей, явно были искры, химия, симпатия, но по каким-то нелепым причинам одна из самых красивых романтических линий во всем греческом эпосе была разрушена. Неужели для кого-то слова «Персей и Андромеда» не являются такими же непоколебимыми, как, например, «Тристан и Изольда»? Неужели создатели так увлеклись 3D, что не заметили настоящих людских эмоций? Жаль, очень жаль…

Хочется продолжить разговор о неточностях и ошибках, однако, их было так много, что даже не представляю, с чего начать.

- Медуза Горгона, которая, к слову сказать, в «Битве Титанов» показана неплохо, и бой с ней, пожалуй, самый динамичный, но в Подземном Царстве ее не было, и быть не могло.

- Линия Данаи тоже сильно искажена.

- Отсутствие богов, как прежде в «Трое» вызывает недоумение. Достаточно открыть любую книгу, и станет ясно, что без них, в сущности, не решался ни один вопрос. Где Афина? Где вездесущая покровительница героев, которая сыграла не последнюю роль в становлении Персея? Ее даже не показали толком, а я-то так радовалась что на ее роль удачно выбрали актрису (Изабелла Мико).

- Почему скандинавский Кракен и арабские джинны оказались в фильме?

- И самое главное: объяснил бы уже кто-нибудь голливудским деятелям, что Аид никогда не был отрицательным персонажем. Он — не аналог дьявола, он просто властитель Подземного Царства, у которого была своя история, не имеющая ничего общего с кознями против Зевса.

Возвращаясь к актерам, ансамбль, как мне кажется, весьма и весьма достойный. Помимо вышеописанных Уортингтона и Давалос, мне очень понравились Мадс Миккельсен (Драко), Полли Уокер (Кассиопея) — жаль, ей, как и Давалос, толком проявить себя не дали, Рэйф Файнс (Аид), Джейсон Флеминг также был хорош. А вот Лиам Нисон (Зевс) как-то разочаровал, слишком много я, наверное, ждала.

Даже не знаю, как правильнее описать свои ощущения от просмотра картины. Примерно тоже самое было после «Трои» — удачно подобранные актеры, хорошо снятые бои, даже эстетика и атмосфера на удивление воссозданы. Но сюжет так нещадно переврали и исковеркали, что на положительный отзыв моя рука не поднимается. Думала поставить «пятерочку», но потом решила, что все-таки «Битва Титанов» поудачнее курносого Ахилла, участвующего в осаде города, хотя к моменту взятия Трои он уже лет пять, как должен был скончаться.

шампунь для окрашенных волос окрашеных и поврежденных волос с био-золотом, кератином и протеинами шелка - не содержит содиум лаурил сульфата 200мл: