«Как я провел этим летом» — абсолютно фестивальное кино. Именно такого рода фильмы весьма жалуют на европейских киносборищах, именно таким фильмам всегда дают награды. Однако, если сравнивать со многими другими именитыми призерами, чьи картины смотреть нелегко, а иногда просто невыносимо (дай Бог до конца-то дотянуть), Алексей Попогребский сделал все-таки, хоть и фестивальную, но все же вполне внятную и даже симпатичную вещь. Давайте-ка вспомним громкие кинонаграды наших фильмов последних лет. Что там у нас было? «Эйфория» Вырыпаева, после которой остается стойкое неприятное послевкусие сказки про «голого короля» — то ли режиссер что-то не то снял, то ли я совсем дурак. Или триумфальное «Возвращение» Звягинцева, к которому подходит определение «после просмотра в течение месяца хочется дружно пойти и повеситься». Фильм Алексея Попогребского выглядит на этом фоне просто «белой вороной» по высокому уровню адекватности и смысловой составляющей.

Непонятно, чего, собственно, хотели от фильма все те недовольные, кто после просмотра жаловался, мол, «ждал совсем другого». Чего другого тут можно было ждать? Сразу было ясно, что фильм, в котором присутствует только два героя, да еще оба мужского пола, будет именно таким — неспешным, медленно повествующим о бытовых деталях, с долгими панорамами природных красот севера, с короткими диалогами и молчаливыми переживаниями. Все это явствовало и из рекламного трейлера. Хотя, кого-то, должно быть, ввело в заблуждение определение жанра фильма как «полярный триллер». Конечно, тех, кто шел на этот самый триллер, ждало разочарование. Ну, тут, создатели картины слукавили, а, может, добавили жесткой иронии, так же как и в название. Кто-то называет заголовок глупым — нет-нет, никакая это не глупость и не попытка «поймать» зрителя. Эта немного корявая, неграмотная фраза, произнесенная в сердцах одним из героев фильма, тоже отражает очень многое, то, что осталось несказанным, несбывшимся, безвозвратным. Название, как и сам фильм, очень неоднозначно. Но тем они и хороши — и название, и фильм.

Лично я никакого триллера не ждала вовсе. Увидела то, что хотела увидеть, — и осталась довольна. В картине есть нечто, что очень затягивает. Вроде бы и действий никаких не происходит, по идее скукотища страшная — и все же нет, почему-то не скучно. Напротив, есть какой-то нерв, который держит в напряжении. Есть то, за чем интересно было наблюдать всегда — человеческие взаимоотношения. Поведение отдельно взятых людей в определенных предлагаемых обстоятельствах — это главный лейтмотив картины «Как я провел этим летом».

Предположить, каким будет это самое поведение в той или иной ситуации, практически невозможно. Может так все пойдет — а может и совсем наоборот. Предсказуемость поступков надломленной личности полностью отсутствует. Что происходит в голове у человека, который вдруг понимает, что близких людей больше нет? Какие мысли лезут в голову человеку, напуганному, подавленному внутренними сомнениями и переживаниями, измученному собственным страхом? Два часа мы пытаемся вглядеться, понять, что у них там в голове, каких поступков ждать от этих двоих, у которых, ну, вот так странно сложились обстоятельства. А поступки более, чем странные. Вместо того, чтобы нормально с пацаном поговорить, старший ведет себя подозрительно и угрожающе, чем доводит его до совершенной дикости. Хотя, если разобраться, что такого страшного сделал стажер? Не сообщил напарнику страшную весть, пожалел человека — днем раньше, днем позже, все равно никаких попыток помощи с материка сначала не наблюдалось. Так что вины-то у героя Добрыгина особой не было. Но он все равно чувствует себя виноватым и напуган. Напуган, что называется, до смерти. И старший тоже немало для этого постарался, стращая неопытного напарника байками о предшественниках, одного из которых съел медведь, а другого застрелил такой же рассерженный полярник. И пошло-поехало, глупость за глупостью, непоправимость за непоправимостью. И уже непонятно, что означают все эти действия молодого напарника — то ли это месть за пережитые часы нервных раздумий «сказать — не сказать», за унизительный страх перед гневом и последствиями, то ли элементарная трусость. Чего уж проще — если так возненавидел, стащи ружье да застрели, — нет для этого видно кишка тонка, а вот так, по-подлому, втихаря — вполне. А может, это просто временное помутнение рассудка — такой довод тоже приходил в голову во время просмотра. Но играет Добрыгин так, что веришь абсолютно. Впрочем, в его актерских способностях мы убедились еще в «Черной молнии». А вот Сергея Пускепалиса многие наверняка увидели впервые. Но даже одной его фразы: «Не рассказывай об этом никому» и взгляда при этом вполне достаточно, чтобы убедить нас во всем, в чем только можно. Почему-то кажется, что именно за этот эпизод «медведя» ему и дали — сцена очень уж хорошая и, наверно, главная в фильме. Как бы то ни было, он оказался мудрее, этот старший полярник, не стал парню жизнь калечить, в сущности, они оба друг другу услугу оказали, как бы дико это не звучало. Один, наконец-то, поумнел, а второму теперь уже настолько все равно, что близость смерти и одиночество стали желанными.

Все это пережито вместе с ними, и за это актерам, режиссеру и оператору огромное спасибо. Все награды бесспорно заслужены

сонник - толкователь снов является сонник Миллера, толкование снов в котором даются наиболее полно.