Фильму, безусловно, ставлю 20 из 10, я люблю футурологию и футуризм, а Кэмерон и его фильм — это как раз оно и есть. Как говорится, «будущее уже здесь».

Несколько моментов, на которые другие как-то не обращают внимания.

1. Труди, девушка-вертолетчица

Первое, это про Труди, девушку-водителя вертолета. Народ как-то предпочитает не замечать ее ключевой роли в успехе всего мероприятия. Как будто это не она в самый важный момент освободила главных героев из заточения и вывезла их в относительно безопасное место, откуда они уже и начали свое победное наступление. Но не это главное. А главное то, что она — единственная, которая действовала нравственно (отказалась истреблять беззащитное местное население и за это погибла, между прочим) — исходя из самой нравственности, ни из чего другого. Никакой побочной, дополнительной заинтересованности у нее не было. Главный герой защищал «синеньких», потому что, во-первых, они уже успели подружиться, и он с ними сроднился, во-вторых — из-за романтики, а в третьих — из-за ног (ну да, ведь?). Ученые перешли на сторону слабых — потому что у них был дополнительный мотив — научное любопытство, профессиональный интерес. А вот девчонка-вертолетчица не захотела их убивать просто потому, что — н е л ь з я ! Внутренний нравственный императив, ничего больше.

2. С человечеством не так уж всё плохо

По поводу того, что человечество изначально жестоко, корыстно, бездумно, ни фига не рефлексирует, ему бы только бабки, да разрушать всё на своем пути жестокости и обогащения, и что рано или поздно человечество само себя уничтожит, в ходе какой-нибудь военной заварушки в Космосе, или даже ещё раньше, в ходе борьбы за земные ресурсы, или в ходе религиозного противостояния, или в результате экологической катастрофы, которую само же человечество и спровоцирует. И что, мол, Кэмерон именно этой точки зрения придерживается, и этот фильм — еще одно его предупреждение человечеству. Так вот, все эти стоны и плач совершенно ни к чему. Кэмерон, если эту мысль и педалирует, то сам же и обнадеживает нас исходом своей эпопеи — добро же таки у него побеждает зло. Достаточно, оказывается с пяток человек с ненулевой нравственностью — и баланс сил добра и зла приходит в равновесие. Рефлексирующие ученые, солдат-инвалид да незашоренная буквой устава девушка-контрактник — и мир спасен. Ноль целых одна десятитысячная процента совестливых людей на целую армию во главе с харизматичным полковником — таковы пропорции распределения нравственности в человеческой популяции, и этого оказывается достаточно для того, чтобы мы могли надеяться на выживание. Одного Христа когда-то было достаточно на весь сонм фарисеев и грешников, и вроде на этом до сих пор стоит европейская цивилизация.

3. Мир Пандоры придуман здорово. А наш?

Насчет детальности и реалистичности вымышленного мира, которым нас в течение трёх часов соблазняет посредством 3D-очков Кэмерон. Все уже свои восторги выразили, я присоединяюсь. Но также с удовольствием присоединяюсь к тем, кто любит фантазировать в области идей Жизни-2, второй реальности, футурологических идеи ухода человечества в виртуальный мир, создания им на каком-то уровне технологий иных миров. Известно, что мир Пандоры вырисовывали 800 дизайнеров в течение 3 лет. Спрашивается — а сколько времени и какими силами мог бы быть создан — наш мир? А почему этот вариант надо исключить? :-) Возможно, в будущем технологии продвинутся настолько, что иной мир можно будет не только изобразить в 3D, но и запустить программу его физического саморазвития. Ну там, физические-химические-биологические, эволюционные процессы. Собственно, религиозная идея Бога-Творца мало чем от этого отличается. (А буддисты давно придумали, что мир — это сон Бога.) А если не за семь дней, и не одним-единственным Творцом? Мир как симулированная (кем-то) виртуальная реальность — этой идее уже несколько десятилетий, книг уже куча вышла на эту тему. И разве Кэмероновские усилия — не шаг в этом направлении? Голливуд создает только визуальные образы. Но в генетических исследовательских лабораториях уже изучают коды, заложенные самой природой, пытаются сами создавать генетические саморазвивающиеся программы. Да… через пару веков на Земле будет так интересно… :-)

4. Когда 3D-технология придет в наш быт?

Технология «захвата изображений», которую Кэмерон использовал для создания картинки, известна уже давно. Почему так медленно распространяется это дело? Разве нас не должны окружать уже на каждом шагу такие трехмерные изображения? На бытовом уровне? Где такие очки в продаже? Почему изображения в сети до сих пор двухмерные? И начнется ли после Кэмероновского фильма новый век — век 3D? Везде и всюду? Идешь по городу, а сквозь тебя проносятся 3-х мерные рекламные фантомы… благодать! Когда уже мы ощутим себя внутри тотальной виртуальной реальности? :-)

Виши (Vichy) Лифтактив Про для глаз - отличная косметика - качественный подарок для женщин!