Марш миллионов»: Итоги
Массовые протесты в России завершились. Теперь нас ждут долгие судебные процессы над участниками и зачинщиками беспорядков, а также бурные выяснения по вопросу что же произошло и могло произойти 6 мая 2011 года. Надо сразу сказать, что худшего окончания «Белой революции» трудно предвидеть. Постарались одновременно и власть и оппозиционные активисты. Впрочем, на последних лежит большая часть ответственности за произошедшее. Власть же с радостью воспользовалась случившимися массовыми беспорядками. Уходящий президент Дмитрий Медведев сделал свою последнее поручение правительству: разработать новый закон о массовых митингах, манифестациях и пикетированиях. Вероятно, более либеральным чем существующим он не будет.
Оппозиция изначально находилась в плену идеи о том, что несколько тысяч агрессивно-настроенных участников протеста способны взять власть в свои руки и совершить революцию. Этот миф культивировался долгими годами правления Дмитрия Медведева, когда массовых протестов не было вовсе. Казалось, что первый же митинг, который соберет 10 тысяч участников, станет таким прорывом, что совершит невозможное. Естественно, в реальности ситуация прямо-противоположная. Сами митинги никогда не играли решающей роли ни в одной революции. Это был акт психического давления, сигнал к остальным. Но революция всегда и везде делалась в регионах.
Обычно все смены режимов происходили по схеме: местная власть оказывалась либо парализована, либо переходила на сторону оппозиции и переставала исполнять приказы из центра. Существенная часть властных элит также находилась на стороне оппозиционных активистов. В результате действующее правительство теряло контроль над ситуацией. Это, да еще в довесок массовый протест под окнами в родном городе, оказывало серьезное психологическое давление. В результате руководство страны либо шло на решительные действия с применением военной силы, либо же пыталось договориться с оппозицией, найти компромисс. Компромиссами все мирные революции так или иначе заканчивались. Иногда в действие вступали третьи силы, которые принуждали людей к компромиссу. Это могли быть военные, либо одна из ветвей власти: например, Конституционный суд.
Реалии в России были прямо-противоположными: активность в столице и почти полная апатия в регионах. При этом реальная массовость протестов до сих пор остается под вопросом. Скорее речь идет не о поддержки населением протестующих, а о максимальной активизации политических активистов различных организаций. Одним из итогов протеста станет уничтожение всех стимулов повлиявших на рост гражданской активности. Вспомним, что именно по похожим сценариям подавляли знаменитые «Марши несогласных». Жесткие и бессмысленные столкновения с сотрудниками милиции надолго отбили у многих участников желание участвовать в акциях оппозиционных организаций. В ряде случаев когда политические движения звали людей на какой-нибудь совершенно мирный и согласованный митинг, им отвечали, что идеи митинга поддерживают, но на него не пойдут, поскольку боятся столкновений с Омоном. Это было даже тогда, когда таких столкновений не могло быть в принципе.
Сейчас история повторяется. Ряд радикальных политических активистов, готовых ради Путина и его власти сесть на скамью подсудимых, вызвали столкновения с правоохранительными органами. Самым ужасным было то, что радикалы не оказались отделены от основной массы протестующих. В результате большинство тех, кто попросту хотел высказать собственную позицию, оказались под ударом. Это надолго отвадит их от участия в санкционированных протестных выступлениях. Радикалы же сядут в тюрьму, а когда их выпустят, то они с удивлением для себя обнаружат, что народными героями они не стали, а митинги оппозиции проходят с ничтожным количеством участников.
Власти, опять же, выгоден подобный итог протеста. По этой причине руководство страны не сделало ничего, чтобы снизить градус накала в ходе «Марша миллионов». Основное раздражение у толпы вызывали задержки перед рамками, где происходили милицейские проверки. Эти рамки давно раздражали участников митингов в Москве. Во многих городах в большинстве случаев обходятся без них, но Москва тут исключение. В результате образуются сильные очереди и давка. Именно в таких местах у самого спокойного и тихого человека может кончиться терпение, и он пойдет крушить все вокруг. Как оказалось, особого эффекта рамки не дали. Запрещенные предметы все-таки были пронесены на площадь, но именно с борьбой с этими кордонами и начался переход к насильственной фазе акции.
Организаторы шествия несут немалую ответственность за произошедшее. Согласованные акции должны быть по-определению отделены от радикальных выступлений. Это разные форматы и у них разная аудитория. Если на «Захват Манежной площади» пошли радикальные националистические активисты, готовые на жесткое противостояние с Омоном, понимающие возможные риски и несущие всю полноту ответственности за свои действия, то на «Марше миллионов» были в большом количестве совершенно мирные граждане, которые хотели попросту высказать свое мнение без возможных эксцессов. Однако один из организаторов мероприятия Сергей Давидис пообещал радикально-настроенной части протеста, что призовет на Болотной площади всех желающих идти на несанкционированную акцию на Манежной площади в 19-00.
Это обещание помогло привлечь радикалов на первую акцию (Марш миллионов), но оно же и стало фатальным для мирного характера акции. Дело в том, что все подступы к Манежной площади с Болотной (где завершался »Марш миллионов») были перекрыты в рамках подготовки к инаугурации Путина. Попасть на Манежную иначе, чем пойти на прорыв оцепления омона не было никакой возможности. Радикальные оппозиционеры пошли на этот прорыв, но тем самым были поставлены под удар те, кто участвовать в подобном не собирался. Желание увеличить численность любой ценой, не разделяя аудитории протеста, сыграла очень плохую роль в этой истории.
Настоящим же кошмаром обернулось нападение активистов на журналистов телекомпании НТВ и ТВ-Центр. НТВ, конечно, не всегда в благом свете освещало действия оппозиции. Но, напомним, это один из немногих каналов, который в разгар протеста давал трибуну оппозиции, а, во-вторых, фактически рекламировал некоторые из акций. В любом случае насильственная борьба с инакомыслием, даже если чужие идеи и взгляды тебе очень не нравятся — это не тот путь по которому следует идти России. Ценности свободы слова должны стать абсолютными для оппозиционной общественности. Сейчас же получилось так, что своими действиями митингующие фактически поддержали будущую цензуру, когда они придут к власти.
Все это в совокупности дискредитирует идею массовых протестов и нынешних лидеров протестного движения. Однако политические процессы на этом не остановятся. Новые силы и движения займут место старых. Вероятно, они будут более адекватными, научатся не гнаться за численностью, но зато наращивать массу собственных сторонников, разделяющих цели, стратегии и идеи данной конкретной акции. Это поможет избежать трагических случайностей, когда люди внезапно для себя оказываются совершенно в иных ситуациях, нежели они рассчитывали.
Поделиться
Поделиться
4
0
Share to FB24
В Мой Мир
- Опубликовать анонс в ЖЖ
Эта и другие новости в прямом эфире
Расписание эфиров
Обсудить статью в скайп-чате
Похожие статьи
«Марш миллионов» обернулся фарсом
Обстановка вокруг шествия о
