Тхардвал обратиться по имени
Понедельник, 23 Июня 2008 г. 21:22 (ссылка)
Наверное потому, что их именно "придумывают". Сопоставляя факты - а что будет если герою мешок с мукой в правую руку дать и натравить орду тараканов? А что, если он вот это скажет, а тот ему не ответит, а в морду плюнет? А что, если..? И так 33 раза))
Бывает, что сюжет становится ясным к середине, а то и к концу. И если автору не жалко - он пересматривает начало, полностью его переделывая. А если нет - то получается то, что...хммм... что получается))
Смотря как к творческому процессу относиться. Позволить ему самому себя творить или начать "подгонку фактов". "Хочу написать, чтобы все ахнули!" Ну и ахнут. Только вряд ли от восторга. А то и заржут, всякое бывает)))
Начать просто легче. Написал первую строчку, умилился и... что? Всё? Затык? И начинается извлечение мысли из пальца... Иногда из среднего, хе-хе))
А насчет "если долго мучиться..." - если не получается, то может быть просто неверно выбран путь? И события бы выстроились, стоит только изменить ход своих мыслей? Просто отодвинув уже написанное и попробовав создать его заново.
Вообще, мне лично импонирует подход Бодлера к процессу написания. "Творчество - это работа". Которую нужно выполнять так же, как и любую другую. И если ты замахнулся на полноценный шеститомник - то садиться и писать должен каждый день, не подчиняясь какой-то там Музе или Вдохновению. Они должны подчиняться ТЕБЕ. И это возможно.