Достаточно интересная статья открывающая взор на мир социологии и опросов в мире России.

Тут я привожу только часть статьи, которая описывает ситуацию в России полная статья на http://psyfactor.org/

Ситуация в России

Всероссийский центр изучения общественного мнения России (ВЦИОМ) сегодня работает под полным контролем администрации российского президента, утверждает журнал The New Times. Эта «главная кузница общественного мнения России», пишет издание, «идет в ногу со временем», поскольку «чиновники от социологии готовы интерпретировать цифры так, как того требуют кураторы из администрации президента, что в преддверии парламентских и президентских выборов приобретает особую ценность». В награду за послушание они получают «де-факто приватизацию государственного учреждения, возможность осваивать бюджетные деньги, уклоняться от налогов и выводить деньги в оффшоры».

Как выяснилось в ходе проведенного The New Times расследования, ВЦИОМ, в недавнем прошлом государственное унитарное предприятие, является самым крупным бизнесом на рынке социологических исследований. Мнением российских граждан в преддверии выборов особенно заинтересовалась администрация президента (АП). Ее представители не просто входят в совет директоров ВЦИОМа — они являются главными заказчикам — не только самих исследований, но и их результатов. Заместитель начальника управления внутренней политики президентской администрации РФ Алексей Чеснаков неустанно следит за работой социологов. По словам одного из сотрудников ВЦИОМа, директор центра Валерий Федоров лично согласует с Чеснаковым все вопросы анкет для еженедельных всероссийских экспресс-опросов общественного мнения. Каждую пятницу в президентской администрации заранее утверждают и пресс-выпуски ВЦИОМа, которые готовятся к выходу на следующей неделе.

Простым согласованием вопросов с АП дело не ограничивается. По информации The New Times, в конце сентября 2007 Чеснаков лично настоял на включении в одну из анкет вопросов, формирующих негативное отношение к партии «Справедливая Россия» (опрашиваемым предлагалось высказать свое отношение к включению в избирательный список этой партии людей с уголовным прошлым или миллиардеров). Похожим образом формулировались вопросы об оценке деятельности экс-премьера РФ Михаила Касьянова.

Предложенные на выбор варианты ответов формировали «правильное» мнение об оппозиционном политике. Среди вариантов, в частности, были: «Его выдвигают и поддерживают внешние силы (окружение, Запад, олигархи)», «Жаждет власти», «Корыстные цели, обогащение, привилегии». Это так называемые наводящие или формирующие вопросы, то есть вопросы, которые предопределяют ответ респондентов. Среди серьезных социологов такой подход к исследованиям считается в лучшем случае непрофессиональным, в худшем — сознательной манипуляцией общественным мнением. аводящи«Наводящие вопросы в исследованиях общественного мнения абсолютно недопустимы. Это либо жульничество, либо политтехнологии, но к социологии никакого отношения не имеет, — говорит в интервью The New Times директор Левада-Центра Лев Гудков. — В случае наводящих вопросов предполагаемый ответ встраивается в систему пропаганды и служит уже не столько для объяснения, сколько для последующей дискредитации противника либо для вызывания какого-то эффекта, например, обеспечения массовой мобилизации для поддержки определенной политической позиции. Но это все уже не наука».

Это мнение подтверждает и руководитель отдела социально-политического анализа ВЦИОМа Леонтий Бызов: «Это замаскированный под социологию способ вбрасывания в общественное мнение каких-то проблем, идей, пропаганды и т.д. Иногда в формулировках вопросов уже содержится подсказка, и наш профессионализм заключается в том, чтобы максимально от этого отойти».

При этом Бызов подчеркнул, что подобными вещами грешат все социологические компании, включая ВЦИОМ. «И мы в этом не безгрешны. У нас, наверное, тоже бывают вопросы, которые можно критиковать. Я говорю это смело, потому что не все вопросы пишу я. Иногда мне что-то не нравится, но тем не менее это пропускают», — говорит социолог. Бызов отметил, что подобная практика во время избирательных кампаний становится особенно популярной.

Еще один способ манипуляции результатами — специальное формулирование ответов на вопросы. «Нельзя допускать, чтобы было два варианта ответа — один «за всё хорошее» и другой «за всё плохое». Это всегда подталкивает респондента на необходимый ответ», — отмечает Бызов. При этом в опросах ВЦИОМа в качестве вариантов ответа на вопрос о партии СПС предложены всего два совершенно полярных варианта ответа.

Эти вопросы также были согласованы с Алексеем Чеснаковым. Формулировки таковы:

а) «В Союзе правых сил собрались настоящие демократы, реформаторы, выступающие за свободу, против бюрократии и коррупции».

б) «СПС — это партия олигархов и коррупционеров, соратников Горбачева и Ельцина, проводящая антипатриотический, проамериканский курс».

Лояльность и готовность предоставлять необходимые цифры, особенно накануне выборов, как оказалось, дело вполне выгодное. В случае со ВЦИОМом — возможностью использовать государственное учреждение и все полагающиеся к тому льготы для ведения вполне частного и непрозрачного бизнеса. Речь идет о компании со 100-процентным государственным капиталом, которая, казалось бы, должна быть особенно щепетильна в финансовых вопросах, включая налоговые платежи. «Нам платят за лояльность — возможностью воровать. Разрешают сесть на определенные финансовые потоки и при этом не контролируют, — говорит высокопоставленный сотрудник ВЦИОМа на условиях анонимности. — Это классический пример бюрократической ренты: использование государственного предприятия для извлечения доходов, идущих в карманы чиновников. Нам позволяют зарабатывать до тех пор, пока мы выполняем все условия. Но если где-то что-то лишнее скажем — сразу сожрут. Я вообще думаю, что нынешний ВЦИОМ не исследовательская организация. Она не для этого создана. Это часть пропагандистской машины».

ВЦИОМ был основан в декабре 1987 года при Министерстве труда СССР и ВЦСПС. В 1998 году центр был перерегистрирован как государственное унитарное предприятие, в 1999 году ему был присвоен статус научного учреждения. В 2003 году ФГУП «ВЦИОМ» было преобразовано в открытое акционерное общество со стопроцентным государственным капиталом. После этого все ведущие социологи во главе с Юрием Левадой, который возглавлял на тот момент ВЦИОМ более 10 лет, покинули его, создав Левада-Центр. С 2003 года ВЦИОМ возглавляет Валерий Федоров.

начало статьи

 вот все бы хорошо, если бы этот доклад вышел не от лица Немцова и К.

Лично я ничего против него не имею, но знаю что большинство людей сразу же как то скептически относятся к любым словам произнесенным нашими "демократами"….Наверное сказываются лихие 90-е под их управлением.
Я бы назвал бы это ситуацией, когда отличный товар продают под плохим брендом.
но прочитать это 100% стоит

В столице Удмуртской Республики зарегистрирован феноменальный результат на выборах в Городскую думу Ижевска. По предварительным данным на Нагорном избирательном округе партия «Единая Россия» набрала 99,9% голосов. Ах, какие молодцы! А главное, как широко отмечают:

На фото Константин Николаев, депутат от Единой России.
Феерический у нас в стране ...дец творится, вот что.

 Сразу хочется написать много о чем, но вот, наверное, самая яркая новость, которая была выхвачена мною из ежедневного потока новостей, которые попали в поле зрения сегодня.

А новость то очень примечательная.

Она как мне кажется, очень отвечает всем тем тенденциям, которые прослеживаются сегодня в действиях властей

По словам Главнокомандующего сухопутными войсками Александра Постникова у нас плохое вооружение и поэтому нам стоит закупать его за рубежом

И вот тут я как то очередной раз удивился всему, что происходит в современной российской руководящей элите…ну вот такой я наивный Иван

А ну а что такого в его словах? То, что Т-90 такой плохой танк? 

Да нет, а в том, что это говорит главком сухопутных войск ВС РФ

И вообще общий дух этого выступления. А еще и фраза "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда" (ну если вы прочитаете статью по ссылке откровенная лож, или не компетентность)

А если серьезно я не являюсь, каким-то псевдо патриотом, который считает су-30 и т-90 лучшими образцами вооружения в мире и на всяких форумах пишет о том какие «пиндоские» танки сараи на гусеницах и т.д….. 

Нет, вовсе нет, я отдаю себе отчет в том, что почти все, что сейчас еще и осталось от ОПК или от других высокотехнологичных отраслей СССР, еще через несколько таких "тучных" лет "политической стабильности" канет в небытие. (Правда тут я не учел того что чиновники-бизнесмены по ОПК должны выкачать максимум из всех этих Т-90 и прочего наследства СССР перед тем как оно окончательно устареет)

Но ведь нельзя же вот так в огромной богатейшей стране мира создавшей буквально из ничего колоссальную индустрию, выпускавшую одни из самых лучших образцов военной техники сказать в один день –"СЕГОДНЯ МЫ НЕ МОЖЕМ ПРОИЗВОДИТЬ НИЧЕГО, ЧТО НАМ НАДО ПОЭТОМУ МЫ ЛУЧШЕ КУПИМ ЛЕОПАРДЫ И БРОНЕМАШИНЫ IVECO”

Оказывается, что в России, к примеру, нет брони для легких автомобилей!!! Да и вообще все, что не делаем все хуже, чем даже у китайцев!!!

В 30-х годах в СССР за 10 лет была создана в тяжелейших условиях мощнейшая научно производственная база в области вооружения, которая сумела создать легендарные машины овеянные славой!!! А сегодня, несмотря на колоссальный приток денег в страну и все эти слова о патриотизме сегодняшней власти мы слышим такое. 

Ну и кроме того это же просто элементарный подрыв конкурентной много миллиардной отрасли сегодняшней экономики России, ну не следует забывать что в ОПК по-прежнему работают тысячи людей.

Так вот я хочу спросить у всех нас доколе!? Такие люди, которые занимаются откровенной антигосударственной деятельностью, будут нами руководить!!!

Когда мы уже сформируем такую власть, которая будет ЛЮБИТЬ страну, которую ей мы доверили управлять!?



P.S. в последнее время  зная о масштабах коррупции в России, можно предположить, что вот все эти телодвижения в сторону закупок вооружения за границей идут из побуждений в очередной раз "попилить" бюджеты. Так как гораздо проще отпилить кусок от миллиардного контракта на закупку, к примеру «Леопарда-2» чем морочить себе голову с "пилением" бюджета планомерного развития собственного ОПК.

Вот я решил активно вести блог в ЖЖ,  а тут я дублировать свои посты.... ну и кидать интересные ссылки))