МАРИ МИШОН!!!!! О, да!!!!

LI 5.09.15

Geama, а по отношению не к людям или вещам, а к... ммм... ну, понятиям, образу жизни?

Megasterva, Момус хорошо обобщил, это и к людям и образу жизни.
Одержимость - пока не сделаешь то, на что тебя подталкивает "кто-то" изнутри не успокоишься. И главное не факт, что это прям так необходимо и важно, а ты все равно будешь выворачиваться чтобы это получить/сделать.

Мари_Мишон, а где эта тонкая грань?

Мега, а про это Geama хорошо говорит: можешь-не можешь - сделаешь. И знаешь, что не надо, и знаешь, что незачем, и знаешь, что себе во вред, - но сделаешь.

Гаммельнский_крысолов, то есть пока считаешь, что надо и не во вред - это увлечённость?

Megasterva, да, если со стороны тоже кажется, что это не во вред ))) ну, как с алкоголем.

Гаммельнский_крысолов, то есть со стороны всё-таки виднее? :))

мега, как бывший алкоголик могу точно сказать, что изнутри тоже видно очень хорошо ))) главное - честно с собой разговаривать.

я вот "балдю", когда книги с одинаковыми корешками. Выпустили тут всех классиков ( лучшие произведения одного автора в одной книге) в одном стиле. Темнобордовый с золотом. Я как увидела, так и заболела. Ибо, не люблю покупать полное собрание (все равно не прочту все), и подборка авторов хорошая. Но каждая стоит минимум 400 рэ.
Ну вот второй год скупаю по чуть-чуть.
Первые два месяца покупала сразу по 8-10 книг. потом сидела на хлебе с водой. Это была одержимость. Потом стала покупать по 2-3 книги в месяц или через месяц. И это стало просто временное увлечение)))
--------------
я к чему, ................одержимость чуствуется сразу самой. или окружающими (добрые окружающие сразу тебе скажут, чем и как ты одержим)

LI 5.09.15

нифига добрые окружающие не скажут. объективного, по крайней мере, нифига. потому как у каждого окружающего свои мерные стаканы для каждого вида увлеченности )))
так что, получается, своя объективность объективней всего (если, разумеется, как сказала мари, уметь с собой разговаривать "по чесноку")

Megasterva, кстати, грань вовсе не тонкая.

одно дело выпить дорогого вкусного в прекрасной компании или под настроение - тихо самой с собой, но с соблюдением "культуры пития" - так, чтоб прям в смак шло. другое дело - встать в три часа ночи от зуда и на последние пять копеек бежать на другой конец города в единственный открытый ларёк за одеколоном "гвоздика"...

одно дело - лёгкий флирт, ненавязчивые встречи, разговоры вскользь с общими знакомыми между делом. другое дело - звонки начиная с пяти часов ночи и заканчивая тремя часами утра, подглядывание в окна реальные и абстрактные, навязчивые разговоры с общими знакомыми исключительно на предмет "объекта страсти".

одно дело - общение в виртуале по мере возможности: на работе или дома в свободные минуты, порой - до ночи в особо интересных темах/постах/компаниях. другое дело - искать тырнет-клуб в каком-нить египетском захолустье посреди ночи и, найдя, ездить туда по нескольку раз в день, чтобы виртуально пообщаться, вместо того, чтобы спокойно нежить кости на пляже / в бассейне / на массаже...

тут не тонкая и не грань. тут пропасть.

Момус, не так все просто. Своей одержимости всегда можно найти оправдание. И делать вид, что это еще не одержимость, а так, важная и приятная часть жизни.

Гаммельнский_крысолов, я, разумеется, всё утрировала. это не общий случай, это почти максимальные отклонения, которые, тем не менее, имеют место быть. поэтому без обид и насинг пёрсэнл.

что касается "не так все просто"... именно вот так. вот так просто и становится, когда, твоими же словами, начинаешь честно с собой говорить.

а до тех пор всё действительно сложно. и оправдательно, и видо-делательно и пыр. - не спорю.

Момус, да, оно так. Но и Крысолов прав. Особенно в первую стадию одержимости находишь 1000 оправдание, что это норма. А вот если со временем смог успокоится, хотя бы на какой то момент отвлечься, потом появляется это пропасть. да.
-------------------
Еще один пример. Как вкуснейшие семечки в миске. Пока все не даешь не бросишь))) одержимость на лицо)))) Каждый год после похода к зубному, выкидываю насильно запасы семечек и запрещаю себе их покупать))) Но увлечние, то остается))))))))... через год, бац и обнаруживается ОДИН пакетик семечек......

LI 5.09.15

найн. синдром семечек - это другое. покуда их не видишь - как-то и не особо охота. но если уже взялся - гаплык, ты права ))) то же с креветками, фисташками и прочими разными. ты ж не занимаешь поисками семечек 24 часа в сутки? ))))

что касается оправданий - всё верно. но это ведь всего лишь "поиск оправданий", а не "честный разговор"... одно утверждение только подтверждает другое )))

Момус, а нам часто хочется говорить с собой честно? лично я поговорила с собою честно один раз за всю сознательную жизнь - когда пить перестала. А курить, видишь, так и не бросила. Не говоря о межчеловеческих отношениях, в которых точку поставить куда сложнее, чем многоточие.

Momus, а для меня, между прочим, то, о чём ты говоришь - это не пропасть и не грань, а некая размытая, кое-где прерывающаяся граница.
К примеру, мне может не хотеться выпить даже при полностью забитом баре и возможностью смешать коктейль - и при этом я могу практически среди ночи попереться за бутылкой пойла "Реддс".
То же самое с компом: могу не вспоминать неделями, а могу перед трудным рабочим днём просидеть до трёх утра, тупо обновляя френд-ленту.

кроме прочего, я считаю, что одержимость есть синдром недоверия к другим и неуверенности в себе - в любой ситуации. это цинизм, сверхкритичность, придирчивость. это пессимизм.

увлеченность же, напротив, ездит на наиве и оптимизме. это либо идеализация, либо "я знаю, что это не идеально, но мне это нравится со всеми потрохами, таким, как есть".

так, вроде бы, можно и увлечённого назвать назвать наивным дурачком, а одержимого - осторожным реалистом... но, по ходу, люди увлечённые и люди одержимые выглядят совершенно по-разному.
взять, к примеру, условную одержимость двух учёных: они оба мало спят, не видят, что едят, не интересуются, откуда в доме вообще еда и блага, не реагируют на внешние раздражители и постоянно говорят только о своих изысканиях. но при этом один из них - всегда весел и одухотворен, всегда соглашается с тобой, буде ты заговоришь о бытовых нуждах, и, вообще говоря, человек СИЯЕТ. другой же - вечно пасмурная злая личность, рыкающая на окружающих, вспыхивающая при любом слове, аки факел, и в быту знающая только слово "нет!". эдакий тяжелый человек-туча.
вроде бы - оба одержимы. но лично я сказала бы, что первый по-настоящему увлечён, а второй - не менее по-настоящему одержим.

Momus, фигасе...
Пожалуй, вот с таким определением я соглашусь.
Мудра, мать!

Исходное сообщение Momus
увлеченность же, напротив, ездит на наиве и оптимизме. это либо идеализация, либо "я знаю, что это не идеально, но мне это нравится со всеми потрохами, таким, как есть".

я знаю, что пить каждый вечер неидеально, но мне это нравится со всеми потрохами...

Исходное сообщение Гаммельнский_крысолов
Момус, а нам часто хочется говорить с собой честно? лично я поговорила с собою честно один раз за всю сознательную жизнь - когда пить перестала. А курить, видишь, так и не бросила. Не говоря о межчеловеческих отношениях, в которых точку поставить куда сложнее, чем многоточие.

не вопрос. у каждого из нас совсем индивидуйно: хочется ли, можется ли. я с собой, как правило, не разговарию. я с собой просто живу. у меня случаются "моменты истины": я, например, курю 15 лет и 13 из них для меня не секрет, что сигаретой я буквально одержима. даже тот грустный кусочек жизни "по беременности", когда приходилось не курить, я тосковала не по никотину, а дымо-пусканию и сигарето-держанию )))

а что касается отношений... я ничего не могу сказать, потому что последняя моя одержимость закончилась 8 лет назад - и с тех пор бог миловал: люблю как есть, стараюсь в любые отношения вступать с открытыми глазами - будь то мужчина, дружба, работа - что угодно. потому что ДО 22х - такое впечатление, что только одержимости и имели место. перебрала я, словом, с одержимостями. нынче другой век и другая концепция )))

Исходное сообщение Megasterva
Momus, а для меня, между прочим, то, о чём ты говоришь - это не пропасть и не грань, а некая размытая, кое-где прерывающаяся граница.
К примеру, мне может не хотеться выпить даже при полностью забитом баре и возможностью смешать коктейль - и при этом я могу практически среди ночи попереться за бутылкой пойла "Реддс".
То же самое с компом: могу не вспоминать неделями, а могу перед трудным рабочим днём просидеть до трёх утра, тупо обновляя френд-ленту.

ну, блин, неужели ты сама не видишь, что из твоих слов получается? ))))

увлеченность - это личное настроение, которое то бывает, то не бывает.

а одержимость - это когда такое настроение есть всегда. ну вот всегда-всегда. и когда на смену настроению приходит потребность - всегда-всегда, независимо даже от того, есть ли настроение или нет ))))

Мега, да все мы одержимы по всякому) я вот переодически одержима чем либо. Первое время именно одержима. потом страть уходит и идет увлечение, которое потом проходит, но на его место приходит что то другое.
Вот щас одержима игрой на Яндаксе. Дома компа нет. Угодай, что я делаю на работе в 23-00..аха...Слава богу, на той неделе пошло на спад...А то все жалеют меня, как я впахиваю по ночам, аха...
-----------------------------------------
Момус. клева))) я потом еще раз перечитаю, ибо общая мысль такая же спорить не буду. разница в ньюансах, а это мелочи.

LI 5.09.15

Momus, просто в те моменты, когда мне что-то действительно хочется (инет или выпить) - я реально этим одержима. До дрожи, до истерики, до вынь-да-положь.
ИМХО, вот тут уже проблемы начинаются, даже если одержимость проявляется не всегда.