Megasterva, дык я ж трупоед ;)

бочка_дёгтя,
тефтели - шарики из покойников, а бульон - трупная вытяжка? :)

Двойные стандарты - действенное средство, не дающее двинуться рассудком в нашем непростом мире. Очень полезная штука.
Но в руках дурака даже самая полезная штука опасна для общества.

Мне кажется, у нас вообще незаслуженно много внимания уделяют зимней верхней одежде. И царит полная безвкусица в том, что под ней...
Носить шубку, чтобы удивить - поздно, Россия в состоянии так быстро реагировать на новинки, что они перестают ими быть очень быстро...
Носить шубку, чтобы не замёрзнуть - поздно, зимы уже не те...
Остаётся носить, чтобы было красиво. Вот тут опять же, всё должно быть к месту. Когда по улицам или в транспорте в оттепель носятся в длиннополой норковой шубе, доводя нижнюю её часть до внешнего вида совсем другого меха - это никуда. Тужится, отдать последнее, чтобы затесаться в какие-то "слои" - глупость. Как глупо и считать, что одной шубой и шапкой можно решить задачу неотразимости...
ИТОГО: стоит разобраться со вкусами, и не будет нужды убивать СТОЛЬКО зверушек под шубы. И не надо прикрываться историческими мотивами - когда зарождался меховой промысел, в лесах зверья было намного больше, а в домах людей - намного меньше...

Тут кажется все просто:
если животное разводят специально для этой цели, то шубу можно носить.
Если шуба из меха диких животных, то нельзя.

Непарящийся, представляю себе, как именно разводят этих бедных животных: "Ты нам - свою шкуру, а мы тебе - бесплатную кормежку пожизненно. Давай, подписывайся"

Ну, шуба для тепла - это уже точно неактуально. Есть одежки и потеплее :) Статус - при виде норковой шубы в метро про статус как-то не думаешь :D
Остается разве что красота.

Megasterva, угу, типа того ;)
двойные стандарты... есть необходимость, а есть понты:
питаться, чтобы не загнуться - необходимость, ходить в ресторан и заказывать правую пятку задней лапки муравьеда из Гвинеи-Бисау - понты...
носить качественную и функциональную одежду - необходимость, изделия из меха "ценных пород" - понты (при великом желании мЕха,почему не шубки из искуственного меха по качеству и носибельным свойствам, а так же цене, не уступающему натуральному - или таких нет?)
определяетесь, что вам надо - необходимость или понт, и всё...
p.s. к теме специально-выращенных... а может открывать фермы по выращиванию доноров органов?

А немцы из практичности во время Великой Отечественной войны делали вещи из человеческой кожи: перчатки, абажуры, дамские сумочки... Иногда отбирали для этих целей участки кожи с интересными татуировками. И всё это делалось из кожи специально содержащихся в специальных местах людей...
И тоже возникала полемика - этично это или неэтично...

pioneer557, конечно же, это этично.
Потому что, если человека заморили голодом или изничтожили каким-либо другим способом, абсолютно пофиг, пустят ли его кожу на что-то полезное или просто переведут на удобрения.

Жена ходит в шубе. Довольна до безумия: во-первых, тепло, во-вторых, - в метро не так толкаются.

Вообще-то их ещё и специально "забивали" для этого...

pioneer557,
ИМХО, некорректное сравнение. Животные традиционно используются в пищу и для изготовления одежды.

Ку-Ку! А сегодня ты куда пропала?
КАК НА КАТИНЫ ИМЕНИНЫ ИСПЕКУ Я КАРАВАЙ.....
Поздравляю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Сегодня "Катям" нужно шарлотку кушать! Угощайте нас, угощайте!

ужастная_аптимистка,
Я пропала?! Я тут!
Поздравляю с именинами!!!

pioneer557, а ты знаешь, что остатки зародышей от абортов используются для изготовления лекарств?
это этично или нет?

Оба-на, начались споры об этичности использования человеческого материала.

Люди, жить - строго говоря, вообще неэтично! Живя, мы неминуемо наносим непоправимый ущерб окружающей среде и ее обитателям!

Для того, чтобы эту проблему обойти, и существуют двойные стандарты: какой вред считать существенным, а какой - несущественным. Важно понимать, что действующая этика существует ВНУТРИ этих двойных стандартов. Но никак не вне их.
Поэтому глобальные этические споры в новых отраслях жизни (типа использования зародышевого материала) бессмысленны. Этика за пределами установившихся общественных конвенций не работает.
Как появится конвенция на этот счет - будет и соответствующая этика.

Bmb,
"а потом пришел лесник..."
За что я тебя люблю - за способность все грамотно и доступно разложить по полочкам.

Megasterva, а за что я тебя люблю - я тебе написал 27 числа

Bmb,
а я читала и умилялась :) спасибо!

Megasterva,
так славяне и были для немцев животными. Разве варили бы они из живых людей мыло??? Так что сравнение вполне корректное... к сожалению...
:(

Непарящийся,
думаю, что нет, неэтично.