http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/08/28/6536629/

Попытка реприватизировать Никопольский завод ферросплавов четко показывает недостатки в законах и судебной системе Украины.

Об этом писал бывший посол США в Украине Уильям Тейлор в одной из депеш, опубликованной сайтом Wikileaks, сообщает KyivPost.

"Этот пример (реприватизация НЗФ) четко показывает недостатки в законах Украины и судебной системе", - говорится в депеше.

В 2005 году премьер-министр Юлия Тимошенко попыталась реприватизировать НЗФ, в котором Виктор Пинчук приобрел контрольный пакет акций при президентстве Леонида Кучмы.

"Как и последующая продажа "Криворожстали", было очевидно, что два тендера НЗФ были сфальсифицированы в пользу Пинчука, зятя тогдашнего президента Леонид Кучма, по заниженной цене", - пишет посол в своей депеше.

По словам Тейлора, тогда глава Фонда госимущества Михаил Чечетов, который сейчас является нардепом от Партии регионов, признался следователям, что "по прямому указанию Кучмы" сформировал условия этих тендеров в пользу Пинчука.

Посол также пишет, что для защиты своих интересов от попыток правительства провести реприватизацию НЗФ Пинчук использовал три тактики.

В частности, PR-кампанию, которая должна была создать впечатление о том, что реприватизация правительства Тимошенко направлена ​​исключительно против него.

Также он использовал неясности в юрисдикции украинской судебной системы для получения положительных судебных решений, которые можно было противопоставить другим судебным решением. И он заблокировал исполнение решения суда, который постановил вернуть государству отчужденные ранее активы.

"Пинчуку не сложно было изобразить беспощадную кампанию Тимошенко по реприватизации, чтобы и выглядела как вендетта против "Интерпайп", поскольку основными мишенями была часть его империи, в то время как холдинг Коломойского "Приват" подозрительно не был в списке на реприватизацию", - добавляет Тейлор.

Посол также пишет, что с 2005 года Пинчук рассказывал посольству США о своей готовности возместить украинскому правительству "определенную или всю разницу в цене, которая была фактически уплачена и справедливую рыночную цену (в 2003) от приобретенных им акций".

В феврале 2007 года он вновь подтвердил это послу, но пожаловался, что правительство Украины так и не обратилось к нему, чтобы достичь такого решения.

"Этот эпизод подчеркивает, что в деловом мире Украины, как и в политике, проблемы решаются путем заключения соглашений между влиятельными людьми, а не через судебную систему, которая поддается манипуляциям", - заключает посол.

Моё мнение. Согласно Конституции вся полнота власти на Украине принадлежит народу. Верховная Рада Украины состоит из депутатов, избранных народом для управления страной. Народ делегирует свои права депутатам. Казалось всё хорошо, все правильно. Но народ не имеет прямого обратного права : права на роспуск парламента по результатам общенародного референдума и в результате различных махинаций правом фактически лишен права осуществлять своё право, право на власть. На Украине все излишне политизировано : везде партийные квоты, а разве правосудие может быть партийным? Вот мы и имеем то, что имеем. А партийный генеральный прокурор? Это ведь правовой маразм. А у нас на Украине есть целый институт права! А везде правовой бардак. У наших депутатов нет четкого плана работы . Они не понимают , что все законы должны быть сбалансированы. Институт права должен направлять и контролировать правовую работу верховной Рады.Если есть законы о приватизации, то по логике вещей должны быть и законы о национализации, а их у нас нет. Всю госсобственность разобрали по частным карманам.А результат страшный – Украина заняла четвертое место, пропустив вперед Мадагаскар, Армению и Гвинею, сообщает BBC.

http://news.yandex.ua/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2011%2F07%2F06%2Fworst%2F&cat=0&lang=ru.  Особенно радостно сознавать , что мы обогнали Гвинею. Так для чего мы проводили эту приватизацию , продавая собственность по остаточной цене? Новое руководство Ялты хочет сделать курорт для очень богатых людей, а все ялтинские санатории стоят, их собственники знают только одно слово – собственность-это хорошо, а что с ней делать они не знают.Я считаю, что все санатории Крыма необходимо национализировать, иначе толку не будет.Так и в остальных областях нашей экономики. А планы работы  Верховной Рады по законотворчеству долны составляться в институте права и утверждаться президентом.