Смотря какой у рассудка нрав... может стерпит пренебрежение со стороны хозяина - лишь бы тот не лез с вопросами... а может и не стерпит... Рассудок - это такая непонятная эээ штука... (да не услышит меня мой рассудок) ...с которой трудно быть в чем-либо уверенным...

MaxHameleon, кшмар. я-то наивно полагала, что рассудок - это самая логичная и предсказуемая деталь (ещё лучше, чем "штука") человека

ТочкаВзлёта, вот видишь... твое предположение уже выдает нелогичность такой детали как рассудок... =)

Если бы мир был столь предсказуем, логичен и неизменям, как это пытается внушить себе/тебе/мне Рассудок, тогда бы - да... ты была бы права... и он - Рассудок - наверняка бы соответствовал такому миру... хотя и это не факт...
Но данная *показывает пальцем* версия мира противоположна вышеописанной... и попытки Рассудка действовать (или вынуждать действовать) логично при обстоятельствах, которые... ну, не то чтобы вовсе отвергают логику, но ставят ее на одно из последних мест... так вот, эти попытки не вызывают достаточного доверия, чтобы им следовать... т.е. иногда послушать полезно, дабы разжиться дополнительным вариантом описания происходящего, но полностью руководствоваться этим - не следует...
Поэтому, если фунцкионирует только один рассудок - трудно быть в чем-либо уверенным...

MaxHameleon, "иногда послушать полезно, дабы разжиться дополнительным вариантом описания происходящего, но полностью руководствоваться этим - не следует...
Поэтому, если фунцкионирует только один рассудок - трудно быть в чем-либо уверенным..." - даже не так, не то что бы уверенным, просто врят ли эти энструкции (получаемые от рассудка) будут самыми идеальными и адекватными...Я уже не говорю о том, что быть безрассудным гораздо веселее и интереснее, нежели рассудительным...