Натали тут потихоньку выбивается у меня в когорту любимых режиссеров. А вы говорите...
Кстати, советую его же "Куб" посмотреть, где он из воздуха буквально не только напряжение создает, но и сам фильм в целом. Если б не это его увлечение всякими научно-фантастическими идеями (которые многие почему-то считают бредовыми), давно бы человек какую-нибудь престижную награду в Каннах получил. А так, пока только более либеральный "Сандэнс".
HalForD, а я смотрел "Куб") Давненько уже правда, но помню точно, что никакого эффекта не было достигнуто. Так что его идеи для меня не интересны. Хотя, может как-нибудь пересмотрю "Куб", что удостовериться в том, что Натали действительно снимает проходное кино.
Max_Joker, если кому-то лично не нравятся фильмы того или иного режиссера, это еще не значит, что они проходные. С тем же успехом можно объявить, что проходное кино снимал, допустим, Хичкок.
HalForD, я говорю о своем мнении только, потому для меня проходное, которое если бы я не посмотрел, абсолютно ничего не потерял бы) Тем более, сравнение Натали и Хичкока более чем не уместно, кто такой Натали, и кто такой Хичкок - разные полюса вообще))
Max_Joker, Ну Натали, я думаю, в отличие от многих соратников по профессии останется в годах хотя бы из-за своего нестандартного подхода к кинематографу.
А сравнение Натали с Хичкоком выглядит более уместным, чем сравнение Нолана с Кубриком, которым сейчас пестрят рецензии всех свихнувшихся фанатов Криса.
А вообще ведь это лучший сай-фай, выходивший в российский прокат в 2010 году.
И не надо его смотреть исключительно ради Броуди. Он тут ничего особенного не показывает. Смотрите лучше из любви к качественному сай-фаю. А если этой любви нет, идите лесом.) Вот.)
HalForD, проблема в том, что перед просмотром не знаешь, качественный он или нет и понравиться кино или нет. "Химера", как я писал, действительно снята нормально, но толку ноль - история никакая.