Mary_Jane обратиться по имени
Вторник, 30 Ноября 2004 г. 00:58 (ссылка)
Значит так!!!))))сейчас по поводу фильма выскажется один чилавечек... Писать будет под моим ником, так что не удивляйтесь, я раздвоением личности не страдаю)))) Просто...ходили в кино мы вместе, а вот мнения у нас разошлись))))А ещё АНАНИМ в дневниках начиталОсь отзывов, и теперь рвет и мечет%))))
------------------------------------------------------------------------------------------
Может быть и бе-е-е-е-е!
Про то, что он гей: ну скажите, кто из нас держал свечку Александру под кроватью??
Про то, что у великого полководца глаза на мокром месте весь фильм: кто сказал, что королем быть легко, я бы хотела посмотреть, как мы будем плакать, когда нам придется иысячи человек вести на бойню.
А что, если режисер решил показать Александра с другой стороны, человеческой? Ведь мы все уже знаем историю и все его завоевания, если обратиться к исторической литературе. Вся проблема в том, что это МЫ ожидали, что фильм будет касаться именно походов и завоеваний. А ведь режисер всегда отличался специфическим взглядом на вещи и все его фильмы показывают как бы другую сторону какой-либо проблемы.
Что касается спецэффектов, по-моему очень красочно и богато всё снято.
По поводу актерского состава: Анджелина Джоли точно должна играть в третьей части Лары Крофт, а не в Александре. Хопкинс заслуживает более лучшего, чем малюсенькая роль в этом фильме. Против Килмера ничего не имею, это прям его репертуар. Ну а Фарелл... Душка, хотя в "Рекруте" он был лучше.
В общем, товарищи, никогда не надо ожидать чиво-то особенного, если только отдаленно знаешь, о чем этот фильм может быть, чтобы потом не разочаровываться!
------------------------------------------------------------------------------------------