На Везину не претендую, но к Адамсу у Девилс вполне чёткие претензии. Мы любим, помним, уважаем Жюльена, но команда Брента Саттера играет сильнее без всяких Харь. Особенно если вспомнить травмы некоторых товарищей.

А Мартин Бродер утешится возвращением украденного у него в 1993 году титула MVP плей-оффа. Хотя Игинла поспорит с ним.

Харт - Александр Овечкин
Колдер и Везина - Стив Мэйсон.
Норрис - Шэй Вебер или Дан Бойл.
Селке - Павел Дацюк.
Адамс - пусть будет Жюльен

Слава, а насколько Харт Овечкина неоспорим в глазах тех, кому голосовать?
Что на эту тему тамошнее купечество говорит сейчас?

[QUOTE]Исходное сообщение malamud
Селке - Давид Крейци ("Бостон"). Хулиганский выбор, но у парня - плюс-33 и 41 сблокированный бросок!
QUOTE]

Да что-то у него в последний месяц-полтора дела больно плохо идут, чтоб ему селке давать. Сам очков почти не набирает, плюс-минус у него такой высокий скорей за счет первой половины сезона, да и команда его всё больше проигрывала в это время.

Везину Мэйсону не давать, это правильно. А то получится как с Кэри еще.

Дацюк - Селке и Леди Бинг, чего мелочиться :)

Харт - Малкину. Овечкину хватит Ришара.

Ответ на комментарий garry_e95

Исходное сообщение garry_e95
Дацюк - Селке и Леди Бинг, чего мелочиться :)

Пожалейте Павла) а то он пожизненный рекорд по Ледям этим установит)

Малкин очень похож))))

Ответ на комментарий shapokliak

Исходное сообщение shapokliak
А Леди Бинг кому?
Я думаю Малкин хотя бы что-нибудь заслужил.

ну без Арта Росса он не останется, сомнений почти нет

[QUOTE]Исходное сообщение malamud
Харт - Александр Овечкин ("Вашингтон"). Очень трудно спорить, особенно с пунктом "значение личности в истории".

Да - но Малкин весь сезон сильно играет. И даже в кризисный для команды период в одиночку вытащил несколько матчей.
А значение личности Овечкина в этом году не так заметно. Прибавила вся команда. Что бы он делал без Сёмина и Грина?

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение shapokliak
А Леди Бинг кому?
Я думаю Малкин хотя бы что-нибудь заслужил.

ну без Арта Росса он не останется, сомнений почти нет

Почему Харт ему отдать нельзя? Его очередь, а не Овечкина.

По два кандидата на каждый приз:

Харт - Евгений Малкин ("Питтсбург") / Павел Дацюк ("Детройт").
Колдер - Стив Мейсон ("Коламбус") / Бобби Райан ("Анахайм").
Везина - Тим Томас ("Бостон") / Стив Мейсон ("Коламбус").
Норрис - Здено Хара ("Бостон") / Майк Грин ("Вашингтон").
Селке - Павел Дацюк ("Детройт") / Зак Паризе ("Нью Джерси").
Адамс - Клод Жюльен ("Бостон") / Тодд Маклеллан ("Сан Хосе").

Харт: АО.

Колдер: Ок, Мэйсон. Только Везину нельзя пока. Там взрослые дядьки в очереди стоят.

Везина: Тим Томас, да, сразу на ум приходит. Хотя, может и до Набокова наконец приз доедет. Вкупе с прошлым сезоном.

Норрис: Майк Грин. Ибо 61 очко в 58 играх. Ибо 16 шайб в большинстве. Ибо не защитой единой жив защитник.

Селке: А чё б и не Дацюк? Пока Бостон с акулами дрался за #1, Детройт так спокойно обошел обоих. А Павел как-то незаметно опять 87 очков уже имеет. и 83 отбора вроде.

Адамс: Пусть Жюльен. Если нет - тренер Чикаго. Кто там? просветите.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение mishgun77
А значение личности Овечкина в этом году не так заметно. Прибавила вся команда. Что бы он делал без Сёмина и Грина?

Давайте будем откровенны: а что бы они без него делали?

Получается, с нашей колокольни на Харт должны номинировать Овечкина, Малкина и Дацюка.

А такое вообще возможно, чтобы трое русских? Канаду жаба задавит ведь

Ответ на комментарий

Исходное сообщение mmmvvv

Исходное сообщение mishgun77
А значение личности Овечкина в этом году не так заметно. Прибавила вся команда. Что бы он делал без Сёмина и Грина?

Давайте будем откровенны: а что бы они без него делали?

Интересный вопрос ... Сёмин в общем-то очень часто играет не с Овечкиным, а Грин - да, вырос как игрок рядом с Овцой, сложно даже представить, смог бы он добиться этого уровня в другой команде.
Кстати, Бэкс на Овце доже очень много очков набрал

НО - влияние Малкина на партнёров не меньше.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение mishgun77
Получается, с нашей колокольни на Харт должны номинировать Овечкина, Малкина и Дацюка.

А такое вообще возможно, чтобы трое русских? Канаду жаба задавит ведь

опять Игинлу запихнут третьим)

--"Третьим будешь?"

А вообще Малкин заслужил Харт как никто другой. Он второй год играет на уровне MVP и если и на этот раз его не получит, это будет верх несправедливости.

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение mishgun77
Получается, с нашей колокольни на Харт должны номинировать Овечкина, Малкина и Дацюка.

А такое вообще возможно, чтобы трое русских? Канаду жаба задавит ведь

опять Игинлу запихнут третьим)

--"Третьим будешь?"

Вот-вот. В прошлом году это настолько незаслуженно было, основной аргумент на канадских сайтах - установил личный рекорд по очкам. Ну и дальше что .. мало ли кто личные рекорды устанавливает

Вот и в этом могут кого-то из наших отцепить (вопрос - кого), и засунуть Кросбика или кого-то из вратарей

Кстати о вратарях. А что, Миха Кипарисов совсем не котируется на Везину?

mishgun77, Дацюка скорей всего не номинируют.

Для Дацюка, кажется, более насущный, чем получение Харта, вопрос - сможет ли он наконец покорить эту заветную вершину в 100 очков:)
В прошлом году казалось ведь уже, что вот-вот... еще чуть-чуть... и нет, не получилось все-таки

Зато если в этом году удастся, то, наверное, это будет уникальный случай, когда хоккеист в зрелом возрасте прогресирует неуклонно и столь значительно?
Ему ведь за 30, а он рекорды ставит. Личные.

Харт Малкину и заслуженно, Овце следующий думаю=)
Колдер Мейсону ввиду отсутствия сильных форвардов-новичков. Везину таки Томасу, Набоков не очень стабилен в этом году(

Норрис по честноку Грину за много голов и очков при пропущенных из травмы играх..

А можно нам Вильяма Дженингза?

Харт - Дацюк (лучший игрок лучшей команды гладкого чемпионата НХЛ). Если говорить о личной статистике, то она следующая:
Четвёртый бомбардир лиги (87 против 102 у Малкина)
Третий ассистент (59 против 70 у Малкина)
Четвёртый по плюс/минус (30 против 36 у Зайджака и Уилера)
Второй по отборам (83 против 86 у Малкина)
42 потери шайбы против 97 у Овечкина (худший), 73 у Малкина (№6 с конца) и 66 у Кросби (№12).

В скобках заметим - это худший показатель в Детройте (далее Самуэлльсон с Зеттом с 38 потерями). У ребят высочайшая культура паса, просто так шайбу не отдают.

56,9% выигранных вбрасываний (против 60,7 у Бриндамора). У Малкина, кстати, всего 42,3%. И Кросби не фонтан - 51,3%.

Другими словами Павел Дацюк самый универсальный, самый лучший игрок НХЛ. Почти во всех важных компонентах игры он или один из лучших, или просто на высоком уровне (разве что голов бы надо побольше). MVP (причём оба) надо отдать ему.

Колдер - не знаю, не следил, пусть будет вратарь Колумбуса

Везина - Пусть будет Томас. Статистика за него. Да и в целом команда пропустила меньше всех на данный момент.

Норрис - забивает Грин много, но защитник он пока всё-таки не самый лучший. Он, например, на втором месте по потерям. Разве это дело для защитника? Лидстрёма не называю. Детройт команда атакующая, собственно оборонительной игры от их защитников требуется меньше, чем от игроков других команд. А кого бы назвать... А никого не назову. Не вижу единственного лидера. Каждый может похвастаться чем-то своим.

Селке - на выбор Малкин (86 отборов/перехватов) или Дацюк (83). Я за Дацюка. Он намного реже теряет шайбу (напомню 42 потери против 73 у Малкина), следовательно меньше заставляет обороняться свою команду. Это что-то вроде философии футбольной Барсы времён ван Гала (да и не только его времён) - пока мяч у нас, нам не забьют. С какого бодуна надо считать блокированные броски Крейчи? Он даже в тридцатку не входит. У Друри, например, 77 блоков. У Крейчи, кстати, потерь даже меньше, чем у Дацюка (21), но и отборов всего 31.

Адамс - по барабану. Наверно, Бэбкок, раз уже который год его команда на самой вершине таблицы.