Больно_Умный, на гербе Казани - огнедышащий змей. Не исключено, что Горыныч. А грифон обязан иметь передние ноги от орла, чего у казанского зверя не наблюдается.

Статья, бесспорно, предлагает мой субъективный взгляд (и мой субъективный рейтинг), но непонятно, почему это так плохо. По существу, любой футбольный анализ предлагает субъективный рейтинг аналитика.

Кстати, отметившийся ранее болельщик "Торпедо" очень плохо знает историю своего клуба. В зеленых футболках торпедовцы не играли до конца 1980-х. А в красных - редко, но появлялись в былые времена. Самыми популярными цветами торпедовской формы с начала существования команды были белый (основные футболки) и синий (запасные). При том, что синий никогда не был одним из клубных цветов. Попросту играли в том, что было под рукой.

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud
Больно_Умный, на гербе Казани - огнедышащий змей. Не исключено, что Горыныч. А грифон обязан иметь передние ноги от орла, чего у казанского зверя не наблюдается.

Это всего лишь значит, что перед нами грифон-ампутант. Ничего более. С вашей стороны несколько неполиткорректно на этом основании отказывать ему в праве называться грифоном. А еще живете на родине политкорректности!;))

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud
Статья, бесспорно, предлагает мой субъективный взгляд (и мой субъективный рейтинг), но непонятно, почему это так плохо. По существу, любой футбольный анализ предлагает субъективный рейтинг аналитика.

Да статья-то реально хорошая, небанальный свежий взгляд на, казалось бы, такие обычные вещи как форма. Не слушайте критиков!
И еще, я представляю, сколько времени и труда надо было потратить, чтобы по крупицам собрать всю эту разнообразную информацию, ведь тут и история вопроса весьма полно раскрыта.

malamud=В клубах АХЛ реклама на свитерах используется с середины 90-х.=
А это хорошо? и для чего? и почему не девственно-безрекламная?

malamud, где стиль? Выменян на место для статьи? )

"Мы в ответе за тех, кого приручили" (с) - не стыдно? ))

P.S. ЛиРу, таки, "торчит" приз и (уже) почетную грамоту..

Слава, а достгоин ли этот материал газетной полосы? в блоге смотрелся бы логичнее.
а вообще, я ожидал несколько другой анализ. скажем так, спортивной составляющей чемпионата. вы же не устаете в последнее время повторять, что вам наш внутренний чемпионат безумно интересен в отличие от оных буржуйских. кто же знал, что одним лишь дизайном формы..

Автандил_Гогоберидзе, кто следит за творчеством данного автора, давно зпметил- любовь к НХЛ и тягу к анализу одёжек :))
(журналист со своим стилем- расскрылся, спортивный кутюрье- пропадает...)

Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Faculty_member
Я в прошлом году был в Белл Центре на матче Монреаль Канадиенс, так могу засвидетельствовать, что там от рекламы не продохнуть. На бортах, на льду, на табло, в подтрибунных помещениях, на товарах с клубной символикой, на товарах без оной и т.п. Но только не на форме команды. Ваще тупизм, да? Это ж сколько еще бабла можно было срубить, продавая пространство на форме по квадратному дециметру разным Сникерсам и Тампаксам, правда? ))

Да, все дурное идет с Европы. До середины 80-х, даже борта в НХЛ были в основном девственно чистые. Но всё же лёд в Белл Сентре нельзя сравнить с типичной европейской художественностью.

Рекламу на матчах НХЛ дурным ветром с Европы объяснять не стал бы. Смысл непродажи формы под рекламу, наверное, все-таки не в том, что это последний бастион американской девственности в борьбе с европейским развратом. Если команда претендует на то, чтобы быть Командой, то она не должна ассоциировать своего бренда ни с каким другим, даже за большие деньги. Сникерс, Тампакс и Люрекс любят не все болельщики, Команда же объединяет всех. Товары и торговые марки приходят и уходят, Команда остается. И именно поэтому клуб не уменьшает, а увеличивает количество болельщиков от присутствия на форме только одной единственной рекламы - рекламы самой Команды. А когда болельщиков много, то и рекламные права на других носителях, помимо формы, распродаются куда дороже. Никакого бессребреничества и идеализма: тот же бизнес, только основанный на долгосрочной стратегии, а не психологии "урвать здесь и сейчас".

Юве кстати в свое время спецом для ЛЧ сделал себе синюю форму со звездами, где не было ничего от его ч-б цветов.
У наших Крыльев сейчас очень хорошая, ни на кого не похожая форма, номера - да не очень.
зато не играют в цветах московского Динамо, как было недавно.
Зелено-бело-синие!

Тоже не понимаю чем реклама помешала!
Маламуд видимо не смотрит чемпионат Франции. Там цвета футболок за рекламой не различить.
Наоборот, когда форма голая - кажется что клуб настолько ущербный что даже рекламодателям неинтересен!

Тем более по спонсору даж всегда можно ассоциировать команду. У меня вот с детства отложились названия Sharp, Pirelli, Opel, Carlsberg, JVC, Autoglass - и я думаю любой из присутствующих с легкостью назовет команды которые спонсировали и спонсируют эти компании.

Кстати, у Рубина - это действительно спонсор. Об этом СЭкс писал совсем недавно. Читайте своих коллег, г-н Маламуд.

А что касается Динамо, то лучше всего на них смотрелась форма 2003 года с ЮКОСом. Реально симпатично! Без всяких аналогий.

Прочитал статью Славы, и обсуждение.
Пришел к выводу.
Кажется, не утешительному.
Напиши Слава, простыми словами, не в своем стиле(действительно талантливом)
-Польский флаг, состоит из красного и белого цветов, а на гербе, изображен орел.
И тогда, на протяжении минимум 10-и страниц, его обвиняли бы в русофобстве, двойных стандартах, безвкусице, ерничайне по отношению к рос триколору и тд.
Может быть, повторю, может быть, к странице 12-ой, его не обозвали бы, американской вонючкой.
Читать научились бы, что ли?
Или думать?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Виталий_Мельник
Юве кстати в свое время спецом для ЛЧ сделал себе синюю форму со звездами, где не было ничего от его ч-б цветов.
У наших Крыльев сейчас очень хорошая, ни на кого не похожая форма, номера - да не очень.
зато не играют в цветах московского Динамо, как было недавно.
Зелено-бело-синие!

Приветствую земляка!)... Мне больше всего нравилась стильная форма стальных (аллюминиевых) цветов, года 3 штоль назад. К ней и прозвище "крысы" весьма подходило).

Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59
За последние 50-70 лет никто не пытался изменить, например, форму Монреаль Канадиенс...

Увы, но вынужден не согласиться с вами...
Вот уже 2 сезона полосы на рукавах основного свитера расширенны в области локтя и суженны в области сгиба.
За одно это уже можно возненавидеть дизайнеров "Рибока".

Ответ на комментарий R_wing

Исходное сообщение Red_right_wing
malamud=В клубах АХЛ реклама на свитерах используется с середины 90-х.=
А это хорошо? и для чего? и почему не девственно-безрекламная?

Где я написал, что это хорошо? Найдите мне в моей заметке хоть одно упоминание слова "Америка". Или аббревиатуры "НХЛ".

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Автандил_Гогоберидзе
Слава, а достгоин ли этот материал газетной полосы? в блоге смотрелся бы логичнее.
а вообще, я ожидал несколько другой анализ. скажем так, спортивной составляющей чемпионата. вы же не устаете в последнее время повторять, что вам наш внутренний чемпионат безумно интересен в отличие от оных буржуйских. кто же знал, что одним лишь дизайном формы..

Я проанализировал аспект российского чемпионата, который раньше не анализировал никто (насколько мне известно). Рассказал о вещах, о которых наверняка не знали ни Вы, ни абсолютное большинство российских любителей футбола.
По-моему, это логичнее, чем заокеанская оценка таких вещей, которые гораздо лучше оценят Рабинер и Дзичковский.

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Автандил_Гогоберидзе
Слава, а достгоин ли этот материал газетной полосы? в блоге смотрелся бы логичнее.
а вообще, я ожидал несколько другой анализ. скажем так, спортивной составляющей чемпионата. вы же не устаете в последнее время повторять, что вам наш внутренний чемпионат безумно интересен в отличие от оных буржуйских. кто же знал, что одним лишь дизайном формы..

Я проанализировал аспект российского чемпионата, который раньше не анализировал никто (насколько мне известно). Рассказал о вещах, о которых наверняка не знали ни Вы, ни абсолютное большинство российских любителей футбола.
По-моему, это логичнее, чем заокеанская оценка таких вещей, которые гораздо лучше оценят Рабинер и Дзичковский.

Статья хорошая,но её обсуждение закончилось на первых двух страницах блога.Да и не критиковали статью почти.

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Red_right_wing
malamud=В клубах АХЛ реклама на свитерах используется с середины 90-х.=
А это хорошо? и для чего? и почему не девственно-безрекламная?

Где я написал, что это хорошо? Найдите мне в моей заметке хоть одно упоминание слова "Америка". Или аббревиатуры "НХЛ".

И не надо нервничать :)) я же спросил, а не сказал это за Вас :))

Ответ на комментарий

кстати там спонсора не было, у меня такая маечка лежит - Каряка №5
но "фасад" майки смотрелся как-то пусто, все ж таки надо спонсора иметь-)

И про Динамо и ЮКОС - очень обидно было, что ЮКОС выбрал Динамо, к которому отношения не имеет, а не КС, где в области 3 крупных и несколько мелких заводов ЮКОСа расположено-(

malamud,

Слава. Тема на самом деле очень интересная. В плане истории.

Тот же Локомотив. Да по нему не то, что статью, книгу написать можно, настолько разнообразно одевались парни (и это только на моей памяти).

СЭ наверняка обладает обширнейшим фотоархивом. Есть ли интерес к данной теме?

Вот вы любите повторять "а помнит ли кто форму СК им. Урицкого?". Согласитесь, шикарно бы добавить после этого "благодаря мне (вариант - благодаря СЭ) вы теперь можете на нее посмотреть!"

Я не то, чтобы предлагаю заняться этим вам лично (время-деньги и все такое). Чисто обозначаю интерес, даже не сказать бы что совсем праздный.

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Автандил_Гогоберидзе
Слава, а достгоин ли этот материал газетной полосы? в блоге смотрелся бы логичнее.
а вообще, я ожидал несколько другой анализ. скажем так, спортивной составляющей чемпионата. вы же не устаете в последнее время повторять, что вам наш внутренний чемпионат безумно интересен в отличие от оных буржуйских. кто же знал, что одним лишь дизайном формы..

Я проанализировал аспект российского чемпионата, который раньше не анализировал никто (насколько мне известно). Рассказал о вещах, о которых наверняка не знали ни Вы, ни абсолютное большинство российских любителей футбола.
По-моему, это логичнее, чем заокеанская оценка таких вещей, которые гораздо лучше оценят Рабинер и Дзичковский.

Вот некоторые уже и заметили, что Вы- критик и оналитег по шмотью :)) Всё остальное- в стиле Жванецкого (ну или похожем :)) ) (а вот про НХЛ- классно. любовь чувствуется и знание предмета :)) )

Кстати, сцылка на тему заокеанских рекламных нравов.

http://www.admarket.ru/library/adweek/adweek_386.html?template=92

Там правда все больше про футбол (соккер который).

Red_right_wing, если в этой статье Вы не видите ни любви, ни знания предмета - остается только руками развести. Или позавидовать Вашим чувствам и знаниям.

Во, вижу Ювентус бегает по полю в каких-то золотистых длиннорукавках, и даже- кто не заправил- по самые булки. Ну по ...- понятно- мёрзнут :))

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud
Red_right_wing, если в этой статье Вы не видите ни любви, ни знания предмета - остается только руками развести. Или позавидовать Вашим чувствам и знаниям.

Любви к футболу Вашей? Ну не вижу. Как и понимания. (как и своих- тоже :)) ) Аналитику цвето-надписей- вижу. Этим можно заняться в любом виде спорта. Везде же счто то носят на себе в качестве формы. Тут что футбол возьми, что гандбол, хоть хоккей- тема то одна. (признаюсь, я и сам из тех, кто не стал бы и не смог бы тренировать сборную Бразилии :)) Поэтому и здесь, а не в футбольном сщас сообществе, где количество комментов растёт. А я бы обсудил лучше это дело с такими же "непроффи" в этом деле, как и я :)) )
Ну не нравиться мне когда Вы - не про НХЛ пишете. Чувствуется совсем другое отношение. Хотя про шмотки - я уже сказал- тут хоть про воллейбол. А вот про НХЛ- от другого отношения и другое выходит, ИМХО )

во сайт сегодня тормозит...