А вобще статья КГ/АМ , на вкус и цвет товарища нет. Мне лично форма Динамо очень нравится.

Слава замер у монитора в ожидании юбилейной симпатии...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sanya1982
Inter_D90, Вы разрушаете иллюзии. И не стыдно? :)))

А что делать надо просвещать))

Ответ на комментарий zekraggash

По теме. Одна из самых адекватных статей Маламуда. Может стоит завязать с хоккеем и перейти на футбол?))) Хотя я ндеялся на что-то более глобальное, а не очередное обсуждение футболок.

Исходное сообщение zekraggash
Слава, развейте сомнения, плиз.
Читаю в сегодняшнем СЭ:
*** Молодежная сборная России уступила канадцам Канада - РОССИЯ - 3:2 (0:0, 1:1, 2:1) ***
Нечто подобное уже не раз и не два на глаза попадалось. Это сколько у Канады молодёжных сборных, я не понял?
А мы одной командой выступаем?
И последнее, нет ли какого-нибудь сайта, где эти игры можно посмотреть, сами знаете, здесь не дождёсся. :(
____________________

Меньше читайте СЭ - больше будете знать) Это была сборная ОХЛ. Кстати в матче 1й гол за "Канаду" забил Таварес - потенциальный первый номер драфта 2009.

sanya1982
= Интересно, как автор и многочисленные посетители относятся к поговорке "На вкус и цвет товарища нет".=
Согласен. Вообще не понимаю, почему личные цвето-шмотко-вкусовые пристрастия претендуют на "оналитегу". можем говорить только о личных предпочтениях, не больше. Но, видимо, в авторе сидит не только журналист, но и лавры какого нибудь гуччи не дают покоя :)) такая тяга к шмоткам :)) И выдача свого мнения как главного эксперта :))

Я конечно не дизайнер, но форма рубина мне кажется,просто ужасной,я бы такую врагу не пожелал.
Реклама на футболках - мне она глаз не поливает перцем,как и реклама на футболках МЮ или Реала.
Надпись ЛУКОЙЛ была более логична,если бы на заправках ЛУКОЙЛА,была бы надпись Спартак.Взаимосвязанная двухсторонняя ассоциация.

Любопытно, что рекламу на форме защищают те, кто с ней вырос. Действительно, любая чудовищность покажется нормальной если впитать с материнским молоком...

Ну что сказать?

С одной стороны - хех:)

С другой, учитывая, что на этом месте могло бы быть очередное гавнище типа "синдикат-2" (виноват, считая нонешний понедельник уже "синдикат-3"), то да - весьма. Смешно получилось:)

Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59
Любопытно, что рекламу на форме защищают те, кто с ней вырос. Действительно, любая чудовищность покажется нормальной если впитать с материнским молоком...

кончено и рекламу на ТВ,радио,билбордах,журналах защищают только "дураки"...и без неё бы обошлись - говорят "умные".

Ответ на комментарий

Исходное сообщение left_wing
Кроме рекламы на форме, все остальное - вещь весьма субъективная. Если честно, в принципе не понимаю, почему все команды должны играть исключительно в форме 50-70 летней давности? Может, тогда и к семейным трусам вернуться?

50-70 лет назад (а то и больше), наверняка неглупые люди, не лишенные какого-то вкуса, не от балды, придумали форму. Сейчас почему-то считается, что её надо постоянно усовершенствовать и модернизировать. (Я не имею в виду длину трусов, ширину футболок и т.п.) Ради чего? (Ответ, конечно, известен -- деньги.) Всё равно, что взять картину Айвазовского и пытаться на протяжении последних ста лет её подправлять. В одном углу подправил цвет, в другом - кусочек пейсажа...

За последние 50-70 лет никто не пытался изменить, например, форму Монреаль Канадиенс или Чигако Блэк Хокс. И сравните её с теми, чья форма меняется каждые 2-3 года.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Последний_из_первых

Исходное сообщение dm59
Любопытно, что рекламу на форме защищают те, кто с ней вырос. Действительно, любая чудовищность покажется нормальной если впитать с материнским молоком...

кончено и рекламу на ТВ,радио,билбордах,журналах защищают только "дураки"...и без неё бы обошлись - говорят "умные".

Заметьте, что разделение на "дураков" и "умных" - исключительно ваше.

Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение left_wing
Кроме рекламы на форме, все остальное - вещь весьма субъективная. Если честно, в принципе не понимаю, почему все команды должны играть исключительно в форме 50-70 летней давности? Может, тогда и к семейным трусам вернуться?

50-70 лет назад (а то и больше), наверняка неглупые люди, не лишенные какого-то вкуса, не от балды, придумали форму. Сейчас почему-то считается, что её надо постоянно усовершенствовать и модернизировать. (Я не имею в виду длину трусов, ширину футболок и т.п.) Ради чего? (Ответ, конечно, известен -- деньги.) Всё равно, что взять картину Айвазовского и пытаться на протяжении последних ста лет её подправлять. В одном углу подправил цвет, в другом - кусочек пейсажа...

За последние 50-70 лет никто не пытался изменить, например, форму Монреаль Канадиенс или Чигако Блэк Хокс. И сравните её с теми, чья форма меняется каждые 2-3 года.

А что это за местечковые клубишки, что вы приводите в пример? Они как бы пример для подражания?
Есть определённые законы рынка и рекламы.Скажем Барселона долго ломалась на счёт девственной чистой футболки,наверняка Лапорта поклонник клубишек,которых вы перечислили.
Да любая мерзость,будет восприниматься на УРА,если за океаном сказали-Именно так должно быть.

Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Последний_из_первых

Исходное сообщение dm59
Любопытно, что рекламу на форме защищают те, кто с ней вырос. Действительно, любая чудовищность покажется нормальной если впитать с материнским молоком...

кончено и рекламу на ТВ,радио,билбордах,журналах защищают только "дураки"...и без неё бы обошлись - говорят "умные".

Заметьте, что разделение на "дураков" и "умных" - исключительно ваше.

Просто я заменил "дураки" на "слепые впитыватели чудовищной информации" .Как-то литературно звучит.

Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59

50-70 лет назад (а то и больше), наверняка неглупые люди, не лишенные какого-то вкуса, не от балды, придумали форму.

Серьезный подход. Я п сказал, по-взрослому:)

А те, кто против рекламы, лично мне напоминают совок. "Хочу чтоб все было, а мне за это ничего не было".
Живет журналист Маламуд в стране прогнившего капитализма, посещает матчи, скажем, НХЛ. За один поход среднестатистический болельщик сколько выкладывает денег в среднем? Долларов сто наверное? С другой стороны океана в стране пьяных медведей живет, например dm59. На хоккей не ходит, смотрит его по телевизору (бесплатно!). А если и ходит, то выкладывает по 200-300 рублей за матч (10 долларов). Еще и дымовуху бросить норовит (не dm59 конечно, а простой фанат).
И в один голос оба выдают нам тут правду жизни: "реклама плохо!". А вы не подумали, что, если бы не реклама, то хоккея/футбола/баскетбола не было бы ни на ТВ, ни на стадионах? Играли бы во дворах в валенках двор на двор. Об этом как-то не удосужились подумать?

Слава, или еще кто-нибудь из тех, кто живет/жил на "загнившем западе", просветите нас, пожалуйста, сколько бесплатных общедоступных каналов есть в каком-либо городе США? Как часто на них показывают лучшие матчи самой популярной в стране лиги?

Что есть в "дикой" России? Самая популярная лига - футбол. Бесплатные показы: ОРТ лучший матч по выбору канала, Спорт - два матча по остаточному принципу + ЛЧ, УЕФА, ЧЕ, ЧМ. Хоккей: Спорт - один-два матча каждого тура на выбор.
И никто из тех, кто смотрит эти трансляции даже и не думает за эти каналы платить. Только за использование антенны сущие копейки.

И вот хоть убей, я не понимаю тех людей, которые говорят:
- рекламе не место
- чемпионат гавно
- показы улучшать
- клубы не самоокупаемы

Вы вообще, ребята, из какой эпохи?

Ответ на комментарий

рекламе не место
- чемпионат гавно
- показы улучшать
- клубы не самоокупаемы

подпишусь под каждым словом

Ответ на комментарий

Исходное сообщение kraftwerk_1976
рекламе не место
- чемпионат гавно
- показы улучшать
- клубы не самоокупаемы

подпишусь под каждым словом

И? Вы что-то лично делаете, чтобы это исправить? Может спонсируете какой-то клуб или детскую спортшколу? Платите большие членские взносы? Шлете деньги на ОРТ и РТР? Или только покритиковать умеете?

Если убрать рекламу, будет:
- отлично, рекламы нет
- чемпионата нет
- показов нет
- клубов нет
Так лучше?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение kraftwerk_1976
рекламе не место
- чемпионат гавно
- показы улучшать
- клубы не самоокупаемы

подпишусь под каждым словом

И? Вы что-то лично делаете, чтобы это исправить? Может спонсируете какой-то клуб или детскую спортшколу? Платите большие членские взносы? Шлете деньги на ОРТ и РТР? Или только покритиковать умеете?

Если убрать рекламу, будет:
- отлично, рекламы нет
- чемпионата нет
- показов нет
- клубов нет
Так лучше?

отличный коммент) готов подписацо!

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение kraftwerk_1976
рекламе не место
- чемпионат гавно
- показы улучшать
- клубы не самоокупаемы

подпишусь под каждым словом

И? Вы что-то лично делаете, чтобы это исправить? Может спонсируете какой-то клуб или детскую спортшколу? Платите большие членские взносы? Шлете деньги на ОРТ и РТР? Или только покритиковать умеете?

Если убрать рекламу, будет:
- отлично, рекламы нет
- чемпионата нет
- показов нет
- клубов нет
Так лучше?

Хороший пост.

Слава, тут очевидцы сообщают, что светлом капиталистическом спорте завелись гниды.

Буквально под самым боком у (все встали) НХЛ!


Бриджпорт Саунд Тайгерз (фарм Айлендерз)



Портленд Пайретс (Баффало!)



Гамильтон Буллдогс (Монреаль!!!)



Я надеюсь, виновные уже подвешены под табло вверх ногами?

PS: Звиняйте, камрады. Линк на Пепси переделал. Не сработались мы с бульдожьим сайтом.

vladi-b, это же удар ниже пояса))

vladi-b, ну это их кризис заставили, не виноваты они :))
Или- ну это "уременная акция", значит- можно :))

нет, будет сказано, что это- плохо, но в силу обстоятельств- так надо, и значит- можно. Обстоятельства всегда учитываются только у одной стороны (страны?)

Ответ на комментарий R_wing

Исходное сообщение Red_right_wing
vladi-b, ну это их кризис заставили, не виноваты они :))

Не факт

ХК Пепси из Гамильтона и в прошлом сезоне так одевался:)

Ответ на комментарий vladi-b

Исходное сообщение vladi-b
Слава, тут очевидцы сообщают, что светлом капиталистическом спорте завелись гниды.

Буквально под самым боком у (все встали) НХЛ!


Бриджпорт Саунд Тайгерз (фарм Айлендерз)



Портленд Пайретс (Баффало!)



Гамильтон Буллдогс (Монреаль!!!)



Я надеюсь, виновные уже подвешены под табло вверх ногами?

Оптический обман М похожее на Макдональдс - это Монреаль.

Ответ на комментарий vladi-b

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Red_right_wing
vladi-b, ну это их кризис заставили, не виноваты они :))

Не факт

ХК Пепси из Гамильтона и в прошлом сезоне так одевался:)

Ах! даже так? А чё ж автор то молчал? Разглядывал рекламные надписи через океян на футболках, а под носом-проглядел?