Я не пойму Вашего malamud, непонятного отнощения к своей же истории, написанной своими же людьми(!)....Удивляете, по крайней мере...

Согласитесь, что о том, что какая-либо история является выдумкой, лучше всего знают те, кто ее выдумал.
И что в моем отношении непонятного? Если верить каждому кем-то написаному слову, то можно и с ума спятить.

Исходное сообщение malamud
А еще там семеро козлят было. И три поросенка. Вот она, история волчьих бесчинств в Европе средних веков!

Вообще то, на мой весьма субъективный взгляд, поросятоволчьи взаимоотношения развивались не в средние века, а в новое время.

Roma_Evstigneyv, У важаемый Роман , Вы не пробовали свои силы на ниве фантастики? Мне кажется у Вас неплохие задатки на этом поприще...

malamud, я не могу согласится с тем, что какая-либо история является выдумкой. Очень радикально настроенна, данная позиция, восприятия мира. Я понимаю, многие говорят, что нет реальности и тем более истории, как таковой...но все же...если придерживатся строго этого принципа, многое может в мире изменится...скажем так через 100-200 лет, можна будет с уверенность утверждать, что не было "холокоста", а это извините меня, факт неопровержимый пережитый многими...но наверное последователи Вашей логики скажут, его не было, как и не было всей история связанной с исходом евреев с Египта, попаданием их в плен и так даллее...и к чему Вас malamud, приведет отрицание своей же истории? Или для Вас, история, "шлюха"? А возможно, Вы поведаете нам, как один из тех, кому принадлежит "выдумки истории" интерессные новые факты, по поводу событый 60-летней давности? Или и это выдумка?

Oblomok, Если Вы историю и археологию называете фантастикой? Если Вы, исписанные свитки, которые сохранились на протяжении 2000 лет, тоже называете фантастикой? - то о чем можно говорить Oblomok,.

Roma_Evstigneyv, Рома, я советую Вам заняться написанием новых свитков прямо сейчас. Ей-богу, такой пергамент пропадает!

malamud, А я не понимаю, почемы Вы отвечаете на вопросы чужие, то есть адресованы к Oblomok? Я же и к Вам malamud, тоже обращаюсь...ок, я понял, просто поменяю ники обращения-)

Конечно, Вы меня извините malamud, за столь обширное представление "не моей" истории...но все же, еще скажу, что напоминаете Вы мне больше современного президента Ирана, Махмуда Ахмадинеджада (кстати он же щумер, то есть коренной Авраам) говорящий о "мифе холокоста", просто по сравнению с Вами, он опередил историю на эти 100-200 лет...

Исходное сообщение Roma_Evstigneyv
malamud, Вы не один, кто не осилил, и думаю, что не осилят и в ближайшее 100 лет...

Vitaly_Sovich, нет, это не много...начальная цифра была 600000 мужчин, а мужчинами считались особы после 20 лет мужского пола, плюс их жены, это уже около 1200000 и плюс по паре детей, итого около 3000000, так как с ними еще были и люди других национальстей...и еще 40 лет по песку, рождаемость увеличивается и так далее...вот она и есть,история, начало завоевания и войн на ближнем востоке.

Я не подвергаю сомнению Вашу способность считать. Я сомневаюсь в двух вещах: 1. что в песках можно прокормить 3 млн человек. 2. Думаю, с 3 млн человек (ну пусть с 800 тыс. из них были боесрособны) можно было взять любой город. Наполеон, по-моему, с 600 тыс. до Москвы дошел.

Исходное сообщение Vitaly_Sovich
...сомневаюсь... что в песках можно прокормить 3 млн человек...

Извините, что вмешиваюсь в ваш спор, но вы крайне невнимательно изучали первоисточник.))) Как вы могли забыть о манне небесной??? Учите матчасть ©

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Vitaly_Sovich
...сомневаюсь... что в песках можно прокормить 3 млн человек...

Извините, что вмешиваюсь в ваш спор, но вы крайне невнимательно изучали первоисточник.))) Как вы могли забыть о манне небесной??? Учите матчасть ©

Отчего же, помню, но в первоисточнике манна небесная один раз упоминалась, или нет?

Vitaly_Sovich, если честно, не знаю... Я Библию не читал...

А я-то думал тут про хоккей пишут ....:-(((

left-wing, про хоккей. Просто мы издалека начали)))

Исходное сообщение Vitaly_Sovich

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Vitaly_Sovich
...сомневаюсь... что в песках можно прокормить 3 млн человек...

Извините, что вмешиваюсь в ваш спор, но вы крайне невнимательно изучали первоисточник.))) Как вы могли забыть о манне небесной??? Учите матчасть ©

Отчего же, помню, но в первоисточнике манна небесная один раз упоминалась, или нет?

4 раза

Очень показательной была история с Британским Королевским Музеем и "древними свитками из Китая".
Британцы потратили почти 500 000 фунтов стерлингов покупая у "известного китайского археолога" неизвестные ранее свитки какой-то там эпохи.
проводили экспертизы и помещали в музей.
Более того . На основании записей в этих "древних свитках" была защищена не одна диссертация.
Хорошо , что однажды случайно выяснилось авторство данных свитков. Их вдумчиво и с недюженным мастерством изготавливало одно предприимчивое семейство в Шанхае.
Роман будьте осторжней в принятии на веру двухтысячелетних свитков и не единожды правившейся и дополнявшейся в угоду текущему политическому моменту Библии.
Никто не покушается на веру. Но увы нет источников на которые можно было бы ссылаться и которые нельзя было бы подвергнуть обоснованному сомнению.
...
Миллионы вавилонцев и сотни тысяч татаро-монголов это мифы. Что доказывает элементарная логика.
Не стоит даже спорить об этом. Просто теряем время и удаляемся от темы.

Oblomok, Что-то слышали о "Кумранских раскопках"?


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC%D1...%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8

или еще проще для Вас

http://kumran.boom.ru/

Roma_Evstigneyv, Вы не правы. Гораздо проще для меня оставить Вас наедине с собой :+)

Oblomok,в смысле, Вы параноик?

Roma_Evstigneyv, Еще какой..я еще неврастеник...клаустрофобик...арахнофобик...и у меня очки с линзами минус 10.

Как много оказывается здесь можно узнать! Сама дискуссия получилась хоть куда,а
результат поразил! Начинал Роман с 5 "-", а закончил уже на отметке "-6":) Вот что такое народная любовь... Впрочем, это ли главное?( я про спор, любовь всегда главное:) ) Вопрос риторический, ессественно. А если поближе к хоккею, то у меня тут вопрос, если кто оперирует статистикой. Недавно Виктор Федоров заявил, что забивать 10 лет назад было в 2 раза труднее. Опустим эти "2 раза" как заведомо вводящие в заблуждение. И все-таки, сложнее ли? В сезоне 97/98 всего 3 хоккеиста покорили отметку 50, 100 очков набрал только Ягр, так что выводы, вроде как, напрашиваются, особенно учитывая тех монстров, которые 50 и 100 соответственно не достигли. Но у меня вопросы.
1) Какова средняя результативность 2х сравниваемых сезонов.
2) Как, по вашему мнению, Овечкин, Кросби, Ковальчук и Малкин тогда выглядели бы?
3) Уровень игроков с середины-конца 90-х изменился(тот же Федоров считает, что понизился,а вы?). Учитывая этот факт, на уровне сложности какого сезона перед нынешними хоккеистами стоит задача поразить ворота? В каком т.е. сезоне это было сделать также сложно как и сейчас?

Вряд ли уровень хоккеистов повысился или понизился. Скорее - подравнялся. Нет такой пропасти как в 80-х, когда в лиге были тафгаи с трудом держащиеся на коньках и команды забрасывали по 400+ шайб за сезон.
Европеизация НХЛ в 90-х снизила общую результативность, но уменьшила кол-во откровенно слабых игроков в НХЛ. Вот звезды и стали "тусклей" :+)
Думаю сложней всего было забивать в конце 90-х. Когда была повальная мода на грязный хоккей "а-ля Джерси". Ужесточение судейства явно пошло на пользу результативности "звезд" в командах.

Kacman, с -5 на -6 -)))
Это мистер Oblomok, предпологал, будто malamud, сам с собой разговаривает -))

Roma_Evstigneyv, Мистер Обломок предполагает , что Roma_Evstigneyv, вполне самодостаточен и не желает мешать ему.
Так будет верней. Зачем говорить с человеком который слушает только себя,..любимого ?:+)