larisaigorevna, не слушай ты их. Это их шовинизм мужской - в хоккее они понимают не больше Кузьмича. Ты замуж вышла, кстати?

не, не вышла.. я за тех кто в хоккее не шарит, не выхожу...

А в чем он шарил, если не секрет?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sasha_kozlov
zekraggash, С Победой вас Зардос.

Рано. В Питтсбурге возьмём, тогда и поздравляйте. ;)
____________________________

Ответ на комментарий larisaigorevna

Исходное сообщение larisaigorevna
не, не вышла.. я за тех кто в хоккее не шарит, не выхожу...

))))) Вот это правильно ! Присмотритесь к Масалу, он даже готов разобраться в данном вопросе, ради...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Moscow_Gorilla

Исходное сообщение sasha_kozlov
zekraggash, С Победой вас Зардос.

+1
Еще бы Детройт еще вдул Утятам и красота

Да уже вздул. Блин. :(((
Одна надежда, что Даксы дома воспрянут.
_______________________

larisaigorevna, какие впечатления о финале и игре в ходе всего турнира?

впечатления разные. По финалу - считаю, что канадцы возили нас 3/4 игры и шансов на победу у них было больше. Но нам удалась типичная плейоффовская победа, когда выигрывает тот, кто грызет лед, бросается под каждую шайбу и работает-работает... Ну и вдохновение, снизошедшее на Сашу Радулова тоже стоит отметить. Он в Салавате был также хорош? я за КХЛ не слежу просто.

А вы меня клеите что ли? :-)

Ответ на комментарий larisaigorevna

Исходное сообщение larisaigorevna
По финалу - считаю, что канадцы возили нас 3/4 игры и шансов на победу у них было больше. Но нам удалась типичная плейоффовская победа, когда выигрывает тот, кто грызет лед, бросается под каждую шайбу и работает-работает... Ну и вдохновение, снизошедшее на Сашу Радулова тоже стоит отметить. Он в Салавате был также хорош? я за КХЛ не слежу просто.

Играли просто по счету, поэтому и шайбой меньше владели. Но когда надо было, смотрелись куда солидней чем канадцы. Не уступили ни в движении, ни самоотдаче. Да, Радулов и в КХЛ был неплох. А Вы за НХЛ только следите?

А вы меня клеите что ли? :-)

Меня история Ваша заинтересовала. Вот и захотел узнать чем закончилась. :-)

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение larisaigorevna
Думаю, что сравнивать футбльные соревнования Европы с закрытыми американскими лигами, типа НХЛ, совершенно некорректно. Это совершенно разные жанры. НХЛ в первую очередь коммерческое предприятие, которое имеет некоторое отношение к спорту, но цель которого - ПРОФИТ. Также как и фильмы в Голливуде вроде имеют отношение к культуре, но предсталяют собой чисто коммерческие проекты. Так вот - если спустя какое-то время НХЛ перестанет приносить прибыль, ее просто закроют. Отчего закрылась ВХЛ помните? Далее - когда клуб становится убыточным, не только владелец спешит от него избавиться, сама лига старается перевезти его на новый рынок, где этот продукт будет продаваться лучше.
А вот футбольные лиги организованы по другому, там спортивный принцип превалирует. далеко не все комады прибыльны, но тем не менее у них есть хозяева, которые готовы их содержать из любви к ИГРЕ.

Огромное спасибо за столь скрупулезное и полное перечисление всех самых идиотских суждений о спорте в Северной Америке.

Вежливо, а главное - аргументированно.

Ответ на комментарий larisaigorevna

Исходное сообщение larisaigorevna
Забавно, вот люблю я эти милые мужские предрассудки из которых следует, что любая женщина по определению полный ноль в знании "мужских видов спорта" :-)... уверена, что знаю о футболе и хоккее намного больше, чем многие участники данного обсуждения.

Слава, спасибо за ваш вежливый комментарий. Очевидно, люди не разделяющие ваше мнение являются идиотами.
Если я неправа, то в чем? ВХА закрылась не потому, что не выдержала конкуренции с НХЛ? Финикс не потому хотят перевезти в другой штат, что в Аризоне он убыточен? А почему закрылась некогда славная лига НАСЛ по соккеру? Может ли произойти закрытие чемпионата по футболу в какой-нибудь европейской стране, если он будет убыточным? Существует ли где-нибудь в футболе потолок зарплат? Не потому ли он введен в НХЛ, чтобы не раздувать фоннд заработной платы и не допустить убытков для команд???

"Ничего не ответила золотая рыбка"(с)

Впрочем, не в первый раз.

Интересно, а если бы сборная проиграла канадцам, Зардоз так же стойко игнорировал бы этот факт, как он сейчас игнорирует ее победу?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение RedCloude
Интересно, а если бы сборная проиграла канадцам, Зардоз так же стойко игнорировал бы этот факт, как он сейчас игнорирует ее победу?

Если неинтересно мне безразлично, кто выигрывает и кто проигрывает. К тому же я слишком хорошо знаю, что такое еврохоккей и как в него играют.
Россия - подлавливает на побегах уповая на дурку-везуху. Ничего осмысленного, выверенного, позиционно строгого от неё ждать не приходится. Максимум, увидишь как "спасители отечества" отчаянно ложаться костьми надеясь на авось шальных рикошетов. Единственное, что могут российские игроки - индивидуально (желательно без помех) бегать с шайбой, как бы, мысленно исполняя буллиты. И таких бегунков- буллитчиков целая команда.
Солидного, Боевого, Командного Хоккея, уровня Чикаго- Калгари, Хосэ- Анахайм, Каролина - Бостон, от России не дождёшься, а следить за неистовыми бегами "спасителей отечества", как минимум, просто утомительно.
Шведы ещё хуже, эти дисциплинированно и добросовестно выполняют хоккейную работу. По инструкции.
Чехи - самые умные, липкие и тактически грамотные. Это у них Россия научилась играть в отчаянный крепкозадый хоккей.
А проблема чехов - духом слабоваты.
Словаки, примерно то же самое, только градусом пониже.
Фины самые симпатичные, с хорошей энергетикой, могут играть лихо, жёстко, хорошо бросать, не чужды изысков хоккейной мысли и вообще стремятся играть командно-осмысленно. Словом, самая прогрессирующая страна с самыми обнадёживающими хоккейными перспективами. Впрочем, и финам не чужда некоторая робость.
Остальные же евры... Эти вообще хоккейные питекантропы.
В общем, всё это отстало, убого, трусливо, медленно и слабо...
Примитивный хоккей юных цивилизаций ещё не созревших до понимания собственной ущербности.
__________________________

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash
Если неинтересно мне безразлично, кто выигрывает и кто проигрывает. К тому же я слишком хорошо знаю, что такое еврохоккей и как в него играют.
Россия - подлавливает на побегах уповая на дурку-везуху. Ничего осмысленного, выверенного, позиционно строгого от неё ждать не приходится. Максимум, увидишь как "спасители отечества" отчаянно ложаться костьми надеясь на авось шальных рикошетов. Единственное, что могут российские игроки - индивидуально (желательно без помех) бегать с шайбой, как бы, мысленно исполняя буллиты. И таких бегунков- буллитчиков целая команда.
Солидного, Боевого, Командного Хоккея, уровня Чикаго- Калгари, Хосэ- Анахайм, Каролина - Бостон, от России не дождёшься, а следить за неистовыми бегами "спасителей отечества", как минимум, просто утомительно.
Шведы ещё хуже, эти дисциплинированно и добросовестно выполняют хоккейную работу. По инструкции.
Чехи - самые умные, липкие и тактически грамотные. Это у них Россия научилась играть в отчаянный крепкозадый хоккей.
А проблема чехов - духом слабоваты.
Словаки, примерно то же самое, только градусом пониже.
Фины самые симпатичные, с хорошей энергетикой, могут играть лихо, жёстко, хорошо бросать, не чужды изысков хоккейной мысли и вообще стремятся играть командно-осмысленно. Словом, самая прогрессирующая страна с самыми обнадёживающими хоккейными перспективами. Впрочем, и финам не чужда некоторая робость.
Остальные же евры... Эти вообще хоккейные питекантропы.
В общем, всё это отстало, убого, трусливо, медленно и слабо...
Примитивный хоккей юных цивилизаций ещё не созревших до понимания собственной ущербности.

Да я помню этот похабный чешский хоккей образца Нагано-98 (выбили между прочим "искрометных родоначальников"). Это было даже хуже шведского Турина. Уж лучше пусть будут буллитчики.
Я замечаю, что картина Вашего мира зачастую противоречит реальности. Я, конечно, понимаю что это проблема реальности, а не Ваша. :)

Ответ на комментарий

[QUOTE]Исходное сообщение Масал_Бугдув

= Да я помню этот похабный чешский хоккей образца Нагано-98. Это было даже хуже шведского Турина. Уж лучше пусть будут буллитчики. =

Лучше - начинать играть в правильный хоккей, а не утомлять своими мучениями болельщиков и казну.
Почему канадцы могут играть и жить как люди, а мы никак? Почему всегда и во всём этот, мать его, "особый путь". Что за дурь, самим создавать себе трудности, чтобы потом героически их преодолевать?
__________________________

Ответ на комментарий

[QUOTE]Исходное сообщение Масал_Бугдув

= Я замечаю, что картина Вашего мира зачастую противоречит реальности. =

Интересно почему? В хоккейном отношении, есть мир НХЛ, мой мир, в котором всё на месте и всё в поряке. Если бы этот мир был только у меня или существовал в моём воображении, противоречие было бы налицо. Но поскольку этот мир реально существует и прямо сейчас в нём ревут переполненные 20-титысячники благополучных и хоккейно-счастливых людей, я полагаю, проблемы с реальностью и здравым смыслом имеют те, кто с упрямством достойным лучшего применения продвигает уродливый лже-хоккей, который неинтересен людям настолько, что вынужден всю свою неказистую историю подъедаться казённым иждивением, на фоне непрекращающегося бегства лучших игроков в Канаду.
И где по-вашему Искажённый мир, уважаемый? ;)
______________________________

Ответ на комментарий larisaigorevna

Исходное сообщение larisaigorevna
поменьше советов по поводу рубашек, мой дошкольный друг... если бы вы знали что-то о спорте, вы бы знали, что "закрытая лига" - это не та, в которой играют только доморощенные таланты, а та у которой не происходит обмена вылетающими или выигрывающими командами с лигами уровнем ниже или выше соответственно.

И побольше читайте, даже и на ночь.. Вам будет полезно.

Не обращайте на него внимания, Лариса. Он однажды отправил меня, уж не помню по какому поводу, "учить мужа щи варить". Цитата была явно из Путина, но нагло перевранная, и от этого потерявшая всякий смысл, но его эта ерунда не смутила, ведь главное - это поставить на место женщину (Ну, в его понимании, место).

А Вы все правильно написали. Я даже удивлена, что ЗДЕСЬ появились люди не согласные с Вашим постом. Ведь, помнится, когда обсуждалась разница между КХЛ и НХЛ, главным плюсом НХЛ здесь считалась именно прибыльность этого проекта, ее (НХЛ) коммерческая успешность, в отличие от КХЛ, которая, по мнению здешних экспертов и существует лишь благодаря спонсорским российским нефтедолларам.