Итак, замечательный фильм "Царь". Нет, я понимаю что основная цель творца выразить свое мироощущение. Но кто-нибудь, скажите мне, ЗАЧЕМ для этого использовать историю? Особенно историю родной страны? Ну она конечно ближе и все такое, но накладывать ТАКОЕ личное восприятие на один из самых спорных периодов нашей истории?..
Итак что я знаю о периоде правления Ивана Грозного?
- были значительные географические расширения и завоевания
- было узаконено самодержавие (а центральная власть для единого государства является вопросом номер раз.) Также были устранены основные угрозы оной. Не полностью, как показало Смутное Время. Может крови было пролито... уж простите... недостаточно?..
Это конечно так, мелочи, которые видимо творца не интересуют. Равно как и сюжет. Фильм - это "фарш" из кривляний Мамонова (понятно, мы его за это и любим), сцен претендующих на кровавый фотореализм (кровь есть, а вот до реализма... мда) а также мегаэпоса. Зачем был снят фильм понятно. Ибо надо выразить свое мнение. Зачем его смотреть - не очень. Ощущение от просмотра фильма - как будто мозг искупали в грязной воде.