Мне досталася Динозавр

Torrente, поздравляю!

Mal_1979, а ты меня к динозаврам относишь?

Красный_Скорпион,да,Виталь.:)

Mal_1979, хахах! очень хорошо ты нарисовала своего брата, похоже наличие сестёр мужчин ни к чему особо не обязывает, как к женскому полу относится... я имею в виду будущих жен.. хотя есть исключения - это мои братья! ))

Mal_1979, эта...как его? А! Тема интересная!
Во-первых, здравствуйте!
Во-вторых, я стал динозавром во втором браке, а в первом очень даже был наоборот!;о)))
Меня изменила женщина?
Меня изменил возраст?
-Нет,-отвечу я вам-меня изменило моё отношение к конкретной женщине...
Бывают, правда, случаи в компании друзей, с шефами, когда отказаться нельзя, это как в ситуации-я стрелял и ты стрельни, чтобы не сдал, но это не системно и крайне редко!

Лабри_Кант,Здравствуйте!
Да,я соглашусь,что иногда мужчины могут измениться.
Но!,-отвечу я Вам,-КРАЙНЕ редко мужчины не изменяют вообще,т.е. никогда (я не беру исключительные случаю,что могут произойти,когда человек,например,пьян в усмерть и ничего не соображает).
А по поводу друзей-товарищей я писала как раз в посте ("Мужик ты или не мужик?").
Кстати,очень многие мужчины,которые проводят досуг подобным образом относятся очень уважительно к тем,кто все таки отказывается (по данным опроса знакомых мужчин :))!
Это,конечно,выбор каждого:"Думайте сами,решайте сами-иметь или не иметь!")))

Немного не так "мужик ты или не мужик", такого разговора даже не возникает и так всё понятно! Просто надо и всё...
А насчёт уважают...не знаю, может быть...

LI 5.09.15

Лабри_Кант, Конечно,таких вопросов не задают :).Это подтекст.
У мужчин все несколько по другому...

Mal_1979, спасибо :)

Брат и сестра! Одни родители, одно место проживания, один социальный фон и т.д., а ментальность разная. Не верю, что ментальность зависит от пола.
От социума однозначно! А что же еще влияет на ментальность?
Алена! А может быть кто-нибудь из вас неискренен? Судить о человеке только по поступкам - это ошибочно.

paul_исследователь,С братом я не живу уже десять лет.
Мой брат абсолютно честен со мной в своей позиции.Равно как и я искренна в своем посте.Это мое личное мнение.Мне кажется,что очень многое зависит от моральных устоев окружающих,близких,и от второй половины.Но,опять таки,многое зависит и от возраста.

Понятно!Спасибо!Спорно только одно - "моральные устои". Ведь в одном обществе
(или религии) они одни, а вдругом могут быть противоположны. Из твоей заметки видно, что ты осуждаешь его, а вдруг его "моральные устои" более правильные? Кто судья?

paul_исследователь,моральные устои даже в одном обществе могут быть разные,многое зависит от личного окружения и образа жизни.И те же моральные устои меняются вместе со временем и с нами.
По поводу "правильные-неправильные"- это мое субъективное мнение.Но мораль,она же нравственность всегда присутсвует в жизни человека.Будь то религия или государственные законы.В том же христианстве есть заповедь:не прелюбодействуй,по закону ты можешь развестись из-за измены супруга.И т.д.

Все правильно! Только мораль у всех разная.
У меня в дневнике был целый форум на тему семи смертных грехов. (заповедей! Не важно! Важны мнения. А они были очень разные.)

paul_исследователь,морально или аморально...Это отражение общества в целом.Мой пост-мое мнение.Вы спорите ради диалога или потому что не согласны с моим мнением?Что для Вас мораль?

Алена! Я с тобой вовсе не спорю! Чужие мнения надо уважать.

Моя мораль - быть честным с собой и с другими.

paul_исследователь,быть честным-это позиция.
Я способна уважать чужое мнение,я не ханжа и многие вещи понимаю.Но уважаю не всех,а тех,кто этого заслуживает в моем понимании,в общечеловеческом понимании.
И мой предыдуший вопрос был не наездом,а именно вопросом (по поводу спора).

В этом-то и разница между нами. Для тебя-позиция, для меня мораль. Если я не признаю ни одной религии и не признаю понятия-родина,значит у меня не может быть морали в том значении, в каком принято понимать в некоторых странах.

paul_исследователь, вот тут мы схожи.Я тоже не признаю религию и церковь,и нет у меня понятия родины и чувства патриотизма.И наличие морали или нравственности от этого не зависит.Быть честным:для меня это именно позиция,потому как понятие морали более объемно.У тебя ведь есть внутреннее поинимание того "что такое хорошо,и что такое плохо".Вот это и есть мораль.

А если "внутреннее поинимание того "что такое хорошо,и что такое плохо"." сильно отличается от общепринятого, то это будет аморально?

Что-то потерял я , наверное, где-то свою мораль, если даже не знаю что это такое.

Мы уходим в дебри.Есть люди для которых убить ради чего-то (машины,квартиры,мобильника) человека нормально.Алкоголики и наркоманы выносят все из дома и для них это нормально.Кто-то готов совершить подлость ради карьерного роста и считают это нормальным.Это не мораль,точнее ее отсутсвие?Ты не знаешь что это такое?

Вот ты куда? Убийство,грабеж,дача и получение взятки и т.д. это уголовное действие,не имеющее к морали ни какого отношения. Я даже не рассматриваю такие действия. Давай лучше вернемся к твоему посту. Там нет уголовного действия.
Два примера:1.В тебя влюбляется мужчина. Вещает тебе "лапшу на уши", что он прекрасный любовник. Ты замужняя женщина, но тебе любопытно проверить так это или нет. Ты ставишь в известность своего мужа, он возмущается, но ты свободная женщина (хоть и замужняя), решаешь проверить и
идешь на секс с тем мужчиной. По моей морали,да и по морали большинства мужчин секс не является изменой!!!
2.Проходит время. Любовь ушла! Ты влюбляешься в мужчину. Вы гуляете, беседуете,переписываетесь и перезваниваетесь. Признаетесь в любви друг другу.Твой муж не знает. Секса между вами нет. По моей морали и большинства мужчин это настоящая измена.

У мужчин и женщин разный подход к духовной и физической связи!

А твой брат вообще не женат.Так почему ты на него наехала?

paul_исследователь,уголовные действия не имеют отношения к морали?!Если отбросить уголовное наказание: человек,насилующий детей поступает не аморально?!
По поводу примера 1.Если в браке есть любовь,то проверять,насколько хорош тот мужчина в постели мне просто не интересно.Это меня не интересует.
И это чистой воды измена,только если делить как ты-то просто физическая,но измена.
Пример 2.Это тоже измена,но духовная.
Что такое измена?Это предательство.Физическое или духовное не имеет значения.
Многие мужчины на свои измены смотрят сквозь пальцы.Но к изменам жен относятся совсем по другому.Тем не менее измена не имеет пола,это действие,это предательство.
На брата я не наехала,он был женат и делал то же самое.А основная тема моего поста -мужские измены.

Алена! В своих примерах я не имел ввиду тебя лично-это абстрактные примеры. (Лично у тебя по дате рождения
очень много сексуальной энергии, но полностью отсутствует либидо - это накладывает отпечаток на твою мораль.)

А мораль у всех разная.В основном ее диктует общество со своими законами, религия. Очень сильно зависит от знаний
и соционического типа личности. При переезде в другую страну со временем меняется и мораль. С возрастом и количеством информации может измениться
вообще на 180 градусов.

А измен вообще не существует. Изменить
или предать можно только то, что любишь
и если предал кого-либо, значит не любил. Это же два взаимно-уничтожающих друг друга понятия.

вот я об этом и веду речь:мораль может меняться,но она все равно есть.Должна,по крайней мере быть.

Насчет даты рождения и отсутсвия либидо-поподробнее.Даже интересно на чем основаны подобные выводы.
А вот про взаимоисключающие понятия.С одной стороны ве очень логично и я готова бы согласиться на все 100...Но ты же сам говорил,что просто секс для вас,мужчин,ничего не значит.И в то же время измена-как ни крути.Как же это назвать,если отбросить в сторону размышлизмы и философию?Слабость?Развращенность?Упадок нравственности?