«План пути назад для заглянувших в пропасть» - так в своё время МАРНИЧ обозначил самый лучший вариант из всего, что могло скрываться (чисто теоретически) под броским заголовком ПЛАН ПУТИНА…

Теперь вот план Медведева по борьбе с коррупцией.

А чем Медведев хуже Путина? Если не хуже, то и комментарий МАРНИЧа по плану Медведева не должен уступать предыдущему по оригинальности. Давай поступим с тобой так.

Я натурально комментирую план Медведева, но ты читай мой комментарий между строк, чтобы воспринимался он как иллюстрация причин запрета на моё писательство в ЖЖ. Тогда у нас с тобой всё получится. Тогда и волки будут как волки, и овцам будет их видать издалека. Как-никак мне эти «овцы» уже третий аккаунт закрывают в течение года, пора бы уж и объясниться.

Итак, план по борьбе с коррупцией должен быть оформлен до конца года. А как можно «оформить законодательно» последовательность действий по исполнению того, что не решено в принципе. Как можно оформить законодательную основу для решения вопроса на практике, если этот вопрос не закрыт теоретически? О том что у этой проблемы отсутствует теоретическое решение, я и слушать не хочу. И даже дарю один вариант навскидку.

Приостанавливаешь все уголовные преследования за коррупцию по устаревшим законам при условии, что подверженное этому явлению лицо ДОБРОСОВЕСТНО участвует в создании новых законов. Как в сериале «Сеть», если правильно его смотреть. Тут же даёшь «простому» народу возможность играть с казнокрадом на равных. Чтобы 13-летний «неудачник в 3-ем поколении» своими руками (мозгами) пробовал подставлять варианты конкретизации виновника своих неудач в те контурные очертания, которые применительно к фигурантам игрового сценария следует считать «новой коллекцией» (набором предложений) от производителя игры. Моделебразовательной деловой игры, название которой говорит само за себя – «Антыпаклёп».

Очень характерный пример такого набора, облегчающего перенос стратегической доктрины с одной страны на другую - колода карт в составе снаряжения солдата армии США (Ирак, 2003г.). Интересно, какой масти коррупция занимается сегодня в России определением регламента применения электронных наручников? Крестовая или бубновая?

Отсюда и вопрос: как нам читать заявление Медведева, сделанное на фоне вышеозначенной неразрешённости, чтобы не попасть впросак? Отвечаю. Если читать через «І» (раднае – працуе што той ніпель*), то призыв Медведева обеспечить законодательно практическое решение теоретически не закрытого вопроса следует воспринимать брошенной в некомпетентную среду ЗАЯВКОЙ на реабилитацию «компетентных органов» за посильное участие в очередном витке по совершенствованию методов коррупционного отбора средств из общенародной казны.

Коротко и натурально эту заявку можно озвучить так: «Какая нахрен теория вопроса в среде таких баранов или ты сам этого не видишь…».

Я то конечно вижу. И понимаю, что растаскивающие по общакам треть российской казны чиновники не допустят оформления теоретического решения коррупционного вопроса в закон для исполнения. Им проще весь российский народ законодательно оформить в «братков, кормящихся с руки». И оправдание у них железное: «Вот мы надавим сейчас на учёных, чтобы они выдали теоретическое решение проблемы, а в этом решении обязательно будет фигурировать нечто вроде лавинообразного изменения сознания навстречу реальному стимулированию , так почему ты об этом ни гу-гу в своем заявлении?»

Ну и кто же первым должен сделать это самое «гу-гу»? Президент, вороватые чиновники, заумные учёные, сверчестные чекисты, суперсознательные кандидаты в депутаты, ещё есть кто-то в резерве? Или только один МАРНИЧ-идиот задарма упираться будет?

-----------------------
* - подробности на 19-ой странице Проекта по восстановлению гражданской дееспособности, которая будет иметь адрес вида «VVWW.АДРАС.СРА.ЗУ.», если объявленная ICFNN стратегия в плане заявленного Медведевым намерения … (допиши сам).