Руководство предприятия «AUTOVERMIETUNG LORENZ» (Ахен, Германия) обратилось к прокурору Днепропетровской области Наталье Марчук с просьбой проверить законность закупки б/у трамваев предприятием «Днепропетровский Электротранспорт».

Об этом в телефонном разговоре с корреспондентом ИА «Время» заявил директор «AUTOVERMIETUNG LORENZ» Сергей Лоренц.

По его словам, руководство предприятия направило прокурору письмо, в котором утверждается, что «Днепропетровский Электротранспорт» закупил в Германии трамвайные вагоны, не соответствующие требованиям энергопотребления и безопасности.

«Днепропетровск закупил вагоны, которые не проходили модернизации и, соответственно, оборудованы устаревшими системами электропотребления. Такие вагоны, например, в Лейпциге, стоили около 2-3 тысяч евро за вагон, т. е. практически в 5 раз дешевле, чем вагоны, изначально предусмотренные требованиями ГКП «Днепропетровский Электротранспорт». На наш взгляд, просматривается криминальный аспект при закупке данной партии трамваев» – заявил Лоренц.

Он также сообщил, что решение покупать старые трамваи и дорого было принято днепропетровскими чиновниками заранее.

«В результате выбранной схемы закупки трамваев был нанесен огромный материальный ущерб бюджету города Днепропетровск», – подчеркнул он, отметив, что его предприятие готово предоставить правоохранительным органам письменные подтверждения коррупционной составляющей приобретения трамваев для Днепропетровска.

Как известно, Днепропетровск закупил в Германии 48 б/у вагонов производства Чехии возрастом от 23 до 32 лет. Поставка трамваев будет произведена тремя партиями, первая из которых в количестве 18 единиц прибыла 19 января.

По словам мэра Днепропетровска Ивана Куличенко (Партия регионов), стоимость 48 вагонов составила 17 миллионов гривен. Для закупки транспортных средств у КБ «ПриватБанк» под гарантии Днепропетровского городского совета был привлечен кредит сроком на 3 года под 18% годовых без залога.

В свою очередь, народный депутат Святослав Олейник обратился в прокуратуру Днепропетровской области, а также к Федеральному Генеральному прокурору Германии Монике Хармс с просьбой расследовать на предмет коррупционных действий закупку упомянутых трамваев днепропетровскими властями.

Напомним, что 15 февраля в Днепропетровске должна была начаться обкатка б/у трамваев. Введение их в эксплуатацию ожидается в середине марта.

Если бы проводилось соревнование по росту цен на продукты питания среди развитых стран мира, Украина взяла бы золото. Цены в Украине сравнялись, а в некоторых случаях и превысили ценники ведущих экономик мира, таких как Великобритания, Германия и США.

В Украине цены на продукты питания сравнились с ценами в таких развитых странах мира как Великобритания, Германия и США. При этом уровень жизни в нашей стране гораздо ниже.

Журнал Корреспондент попросил жителей Западной Европы, США и Канады зайти у себя в стране в недорогой супермаркет и выписать цены на 11 основных продуктов питания. Результат поражающий. Как оказалось, стоимость продуктов питания в Украине, одной из беднейших экономик мира, выше, чем в Португалии, в одной ценовой категории с продуктами в США и Великобритании и ненамного дешевле, чем в Германии, Франции и Канаде.

То есть страна с дешевой рабочей силой, относительно невысокими коммунальными тарифами и низкой покупательной способностью по цене минимальной продуктовой корзины ничем не уступает самым развитым государствам мира.

Главными причинами такого довольно неприятного факта являются: тотальная коррупция, монополизация рынков, отсталость финансового и сельскохозяйственного секторов Украины. По подсчетам Анатолия Матвиенко, члена парламентского комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений, только в аграрной отрасли повальные взятки делают товар на 30% дороже.

Правительство Украины не хочет зреть в корень проблемы. По мнению премьер-министра Николая Азарова, главным методом по обузданию цен, будет наказание чиновников, допустивших ценовой скачек.

Для такої амнезії чимало зусиль приклали сучасні політики. Людям постійно намагаються втлумачити у свідомість одне - вибору немає, шансів обрати інших немає. Кожного разу, як доводиться віддавати свій голос, громадянам підсовують пусті лозунги і нереальні обіцянки, а електорат і "ведеться".

Людей ставлять перед фактом, що ті не кращі за цих, але ці свої. Чи бува дають і вибір - мовляв, обери з двох зол менше. Проте, це все тільки бутафорія.

Народні обранці, отримавши посвідчення, забувають про своїх виборців, а також про данні їм обіцянки. 

Більше того, ці "мандати" вірять у свою винятковість і переконані, що після виборів мають діяти на свій розсуд. А електорат вже й сприймає це як належне. 

А ще "мандати" частенько "балуються" порушенням Конституції і створенням законів "на замовлення" Татка нації. І взагалі ці "нелюдипрості" іноді вірять у свою винятковість, а змусити їх працювати - ніхто не може.

Навіть прийти і особисто проголосувати, хоча б для годиться, за зміни до Конституції їм "в облом". 

"Мандати" навіть хочуть узаконити свою відсутність у Раді при голосуванні доленосних рішень, а також всіх інших. Бо як певен "регіонал" і голова! комітету з питань регламенту, депутатської етики і забезпечення діяльності ВР Володимир Макеєнко "нереально запустити систему особистого голосування в парламенті, адже вона працює тільки тоді, коли двома руками натискаються дві кнопки". Ну, натиснути двома руками на дві кнопки та ще й одночасно, особливо, якщо "пузо мандата" ніжить Сонце десь на Канарах - дійсно фантастика. 

А ось для європейських політиків, зокрема і тих країн, які "мали відносини" з СРСР, особисте голосування - обов'язок парламентаря.  

Більшості євродепутатам і в голову не приходить, щоб за нього хтось інший проголосував, а тим кому таке в голову приходить загрожує втрата мандата і навіть в'язниця.  

Але то в Європі, до якої ми тільки прагнемо долучитися. Проте наше прагнення і поступ у цьому питанні дуже малий, адже народ постійно обирає собі "мандатів", які, насправді, до Європи не хочуть - їм і тут добре. 

В принципі кожен такий "мандат" усвідомлює, що долучення до ЄС поставить хрест на його солодкому житті. І повірте, незважаючи на те, що вони обіцяють, "мандати" бояться ЄС, бо як можна жити без "відкатів" і корупції і т.д. 

Мені цікаво одне - чому ж українці знову і знову обирають тих самих, чому критику чути на кожному кроці, а дії немає. 

Критикує інтелігенція і прості селяни, критика лунає на кухнях і на гламурних шоу, журналісти "відкривають очі" в блогах і на сайтах, а віз знову ж там. 

Чому прості українці не можуть самоорганізуватися і взяти владу у свої руки, чому люди роблять простий вибір - лаяти владу на кухні, але нічого не робити задля її зміни? 

Більшість українців бачать, що країна йде не туди, але мовчить, чи то пак не мовчить, але висловлює свої протести тільки на кухні, за філіжанкою пива чи кави, а чи у своєму блозі. Це і є амнезія нації. 

Народ забув, що джерелом влади є він, а не навпаки. "Владна еліта" посіяла зневіру, відібрала гонор і спричинила падіння самооцінки народу. Багато людей хочуть змін, але вони не вірять у власні сили. А можливо варто було виправити цю ситуацію? 

У 2012 році в Україні відбудуться парламентські вибори, які можуть стати шансом на краще життя для кожного українця та його держави.

Наразі у нашій країні складається така ситуація, коли жодна партія не викликає повної довіри і схвалення людей. Але водночас є багато людей, які прагнуть змін і готові працювати задля цих зміни. Саме тому парламентські вибори 2012 року можуть стати хорошим стартом для партії, яку творитимуть прості люди для свого захисту. 

У 2012 вибори відбуватимуться і за мажоритарною системою - у цьому і полягає шанс українців. Люди, які дбають про Україну – звичайні патріоти, економісти, письменники, журналісти, місцеві активісти, вчителі, а також бізнесмени і керівники підприємств - матимуть змогу перемогти в мажоритарних округах і бути представленими у парламенті, щоб захищати права простих українців. 

Згуртувавшися у партію (об'єднання і т.д.) знизу і власними силами прості люди отримають шанс впливати на політику країни, скеровувати її в потрібне русло. Бо пусті балачки нічого не змінять, заради змін потрібно діяти і щось робити. 

Звісно, ідея може здатися трохи божевільною, а чи навіть авантюрною, але чого б не спробувати?  

Є пропозиції чи ідеї – пишіть: abel@mail.ua

В Партии регионов не исключает, что прокуратура России может возобновить уголовные дела против экс-премьера Украины, лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко.

«Если у них в кругах зреет эта информация, и они имеют соответствующие документы, и поднимут их на соответствующий уровень, то я не исключаю, что Российская Федерация может возбудить эти дела для того, чтобы вернуть эти средства, которые были в свое время через государственный бюджет Украины, по долгам частной компании возвращены Российской Федерации», – сказал Александр Ефремов, комментируя появившуюся в СМИ информацию о том, что украинская прокуратура якобы предложила российским коллегам возобновить расследование по ранее закрытым уголовным делам в отношении Ю. Тимошенко.

Отвечая на уточняющий вопрос, будет ли государство, а не лично Ю. Тимошенко в таком случае возмещать убытки российской стороне, А. Ефремов сказал: «К сожалению, да. Но тогда в процессе следствие должно пройти по всей цепочке, и посмотреть, куда ушли эти деньги».

«Я думаю, что при определенной постановке задачи, не составит труда проследить цепочку передвижения денег, тем более, что все должны понимать, что в современном мире у нас невозможно прервать цепочку прохождения денег, и если есть соответствующее желание, то можно отследить, где эти деньги есть», – отметил А. Ефремов.

При этом он добавил, что еще в 2004 году в одном из украинских изданий нынешний соратник Ю. Тимошенко, который теперь возглавляет теневое правительство, Сергей Соболев в своей публикации говорил о том, что Ю. Тимошенко «имеет многомиллионные долги в долларовом эквиваленте перед ведомствами в Российской Федерации, в частности перед армией, по поставкам газа и по нерасчетам за эти поставки».

А. Ефремов подчеркнул, что в результате таких действий высокопоставленные чиновники российского ведомства были привлечены к ответственности, а Ю. Тимошенко просто не возвратила указанные средства.

Как сообщалось, в России Ю. Тимошенко обвинялась в организации в 1996 году через посредника неоднократных передач взяток «нескольким должностным лицам Центрального управления материальных ресурсов и внешнеэкономических связей и Центрального организационно-планового управления Минобороны РФ за завышение цен на материально-технические ресурсы, поставляемые для Вооруженных Сил РФ».

В 2001 году Генпрокуратура Украины обвинила Ю. Тимошенко в контрабанде газа, подлоге документов, уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах, даче взятки экс-премьеру Украины Павлу Лазаренко и хищении средств в особо крупных размерах. Все эти обвинения касаются периода времени, когда Ю. Тимошенко возглавляла корпорацию «ЕЭСУ». Сама Ю. Тимошенко находилась под арестом в Лукьяновском СИЗО.

В 2005 году Генеральная прокуратура Украины закрыла дела против Ю. Тимошенко. В феврале 2005 года Верховная Рада утвердила ее на должности премьер-министра Украины.

В ноябре 2005 года Верховный суд Украины подтвердил законность закрытия всех уголовных дел против Ю. Тимошенко. Как заявила тогда сама Ю. Тимошенко, суд подтвердил законность закрытия 28 уголовных дел против нее, а также целого ряда уголовных дел, где фигурировали члены ее команды и семьи, возбужденных за последние 10 лет.

Кроме того, в 2005 году Генпрокуратура РФ сообщила о прекращении расследования уголовного дела в отношении Ю. Тимошенко в связи с истечением срока давности.

Главный военный прокурор РФ Александр Савенков тогда пояснил, что головное преследование Ю. Тимошенко прекращено по не реабилитирующим основаниям. «Российское законодательство предусматривает несколько оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе по реабилитирующим или не реабилитирующим. В случае Ю.Тимошенко имеется ее письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, что не является реабилитирующим основанием», - отметил А.Савенков.

При этом на уточняющий вопрос журналистов главный военный прокурор заявил: «По российскому законодательству она признана лицом, совершившим преступление».

Касаясь уголовного дела о даче взяток должностным лицам Минобороны РФ при подписании контракта по газу и поставкам материальных средств между Минобороны и ПФК «Единые энергетические сети Украины», А.Савенков сообщил, что, по данным следствия, в общей сложности Ю.Тимошенко организовала передачу российским военным в виде взяток более $9 тыс. «Все это делалось для подготовки документов, более выгодных для украинской стороны, а конкретно ПФК «ЕЭС Украины», - подчеркнул руководитель ГВП.

По его словам, уголовное дело было возбуждено в июле 2001 года и расследовалось вначале прокуратурой Украины, а позже - России.

Серед інтернет-торгівців не вщухає дискусія навколо ініціативи урядовців зобов’язати їх утримувати офісні приміщення та склади. Саме це передбачається у законопроекті «Про внутрішню торгівлю», який поки що винесено на обговорення громадськості. Такий крок може привести не лише до скорочення кількості Інтернет-магазинів, а й до підвищення цін на товари у тих, хто погодиться вести бізнес на таких умовах. Урядовці переконані, що це допоможе вивести з тіні гроші, які крутяться в цьому секторі, та захистити права споживачів. Інтернет-торгівці застерігають, що цей бізнес, навпаки, ще більше може піти в тінь.

Про це в прес-центрі «Главкому» дискутували директор департаменту експертизи та аналізу ефективності державної підтримки Міністерства економічного розвитку та торгівлі України Сергій Литвиненко, голова Асоціації учасників електронного бізнесу України Павло Сідельов та фахівець департаменту адміністрування податку на прибуток та інших податків та зборів Державної податкової адміністрації Інна Іващенко.

Сергій Литвиненко: «В інтернет-торгівлі порушуються права споживачів»

Проблему інтернет-магазинів не можна розглядати окремо від проблем торгівлі, які існують в Україні. Для врегулювання цієї проблеми підготовлено проект закону «Про внутрішню торгівлю», який протягом півтора року постійно періодично з’являвся на сайті Мінекономіки для обговорення. За цей проміжок часу, якщо і були якісь зміни, то все, що стосується проблеми інтернет-магазинів, практично не змінювалося. Хочу зазначити, що остання редакція є навіть більш ліберальною, ніж була до того. З чим пов'язаний такий підвищений інтерес саме зараз, важко сказати.

Проблеми в торгівлі існують наступні. За офіційними даними, 29% від обороту торгівлі - це рітейл, 30% - СПД, які донараховуються, тому що особливістю СПД є неведення ніякої звітності, але рахунки витрат домогосподарств на товари говорять, що ще 40% взагалі не обліковується. Грубо кажучи, фактично 70% торгівлі –це тінь. Держава від цього втрачає в податках і ще в чомусь, тому Закон «Про внутрішню торгівлю» направлений на розвиток офіційного рітейлу та зменшення тіньового сектору.

Виникло питання тиску на інтернет-торгівлю, а саме про торгівлю на відстані, куди потрапляє і так звана «диванна торгівля», яка дуже розповсюджена в Україні, але її представники поки що це питання так активно не обговорюють. В зв’язку з цим, ми провели дослідження, під час якого виходили на інтернет-магазини і просили надати договір на проведення операцій купівлі-продажу. Ми дослідили 15-17 магазинів і отримали три типи відповідей: 1) ми не займаємося оптовою торгівлею; 2) ви замовте у нас товар, і тільки після цього ми ознайомимо вас з договором. Третя група інтернет-магазинів була оформлена згідно умов законодавства, це були ТОВ. З інтернет-сторінки неможливо зрозуміти, хто з того боку «прилавку», тому що в більшості випадків це телефон, можливо, навіть мобільний, адреса самого інтернет-магазину, і в більшості випадків більше нічого немає.

Відповідно до статті 13 Закону «Про захист прав споживачів» редакції 2005 року, до того, як споживач зробив свій вибір товару, його повинні ознайомити з інформацією, яка передбачена другою частиною цією статті, а саме – найменування продавця (виконавця), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії. З моменту прийняття цього закону, а саме з 1 січня 2006 року, в інтернет-торгівлі порушуються права споживачів. Це не філософські роздуми, а особистий досвід купівлі. Інтернет-торгівля – це ноутбук, доступ до мережі інтернет, і от зараз, проводячи з вами прес-конференцію, я можу здійснити торгівельні операції. У мене склалася ситуація, коли товар, який я придбав, був неякісний, 800 гривень я викинув на вітер, тому що знайти продавця неможливо. Мої права як споживача порушені.

Я зареєстрований в селі Великі Васюки Хацапетівського району, і як спрощенець плачу 200 гривень в місяць. Чи веде податкова облік моїх операцій? Не веде, бо немає повноважень. Я вивчав досвід Сполучених Штатів, там кожна операція фіксується і в кінці року суб’єкт звітує про те, скільки, за якою ціною і що він продав. У нас такої звітності немає.

Павел Сиделев: «Офисное помещение и склад для субъекта интернет-торговли не обязательные понятия»

Хочу начать с апелляции к предыдущему докладчику в некоторых вопросах. Во-первых, многие магазины сейчас имеют помещения, куда человек может самостоятельно приехать и купить товар. Говорить о том, что ни у одного магазина этого нет, а есть только у единиц, неверно. Во-вторых, если вы приобретаете товар, курьер вместе с товаром привозит вам чек, на котором указано, кто является продавцом товара. Если у вас есть к нему вопросы, вы можете обращаться в Общество по защите прав потребителей, и там по государственному регистрационному номеру можно понять, что это за продавец и где его искать. В-третьих, если производится дистанционная плата, выдается не просто чек, а она проходит по банковским проводкам, поэтому говорить о том, что нельзя отследить, куда уходят деньги, тоже неправильно.

Что плохого в том, если предприниматель так организовал бизнес, что он может с ноутбуком, находясь в кафе вести предпринимательскую деятельность? Полмира в ІТ-секторе так работает, у нас почему-то так нельзя. По какой причине, я не понимаю. Если это работает, нет претензий и жалоб, то какие вопросы?

Вы привели пример Америки. Там все операции по продаже товаров происходят оплатой банковской платежной карточкой, именно поэтому все операции автоматически складываются, там не о чем отчитываться, потому что реестр этих операций является сразу же отчетом.

Если вы покупаете товары в магазине, у которого не указан ни адрес, ни городской телефон, то, извините, вы сами не следите, что и у кого вы покупаете. Вы не будете покупать на рынке с рук дорогой ноутбук непонятно у кого, не получая чек. Попробуйте купить что-нибудь на рынке, а потом придите и верните. Если вы используете непорядочный интернет-магазин только потому, что не ознакомились с его содержимым более подробно, то тут никто не виноват.

Обсуждая законопроект «О внутренней торговле», нас беспокоит раздел о дистанционной торговле. Действительно, сейчас основная масса интернет-магазинов - это СПД или ФОП, которые стараются раскурить бизнес для того, чтобы открыть офисные помещения, куда можно прийти, и те же самые склады, чтобы не арендовать их у кого-то либо чтобы не быть перекупщиками.

Больше всего нас беспокоит то, что на двух заседаниях (в которых участвовали и мы как профильная ассоциация, представляющая интернет-магазины нашей ассоциации, а также представители прочих профильных организаций) мы пришли к тому, что офисное помещение и склад для субъекта интернет-торговли не обязательные понятия. Для того чтобы однозначно определить, кто является владельцем интернет-магазина, достаточно номер свидетельства о государственной регистрации, размещенного в разделе «контакты» на сайте интернет-магазина, по которому можно будет найти владельца и предъявлять ему претензии. А требовать офисное помещение и склад не обязательно, потому как предприниматель уже зарегистрирован в момент получения свидетельства по указанному адресу.

Если говорить о том, что интернет-торговля неуправляема или каким-то образом нерегулируема, то это рынок, а рынок всегда саморегулирующийся. Если какой-то предприниматель плохо ведет свою деятельность, то у него просто не будет клиентов. А если он ведет деятельность с нарушениями, то это вопрос к милиции, а не к предпринимателям.

В законопроекте нас удивило отсутствие тех норм и правок, которых мы достигли на заседании (и не одном) Госкомпредпринимательства, потом была работа внутренней рабочей группы. То, что мы получили на прошлой неделе, не содержало практически ничего. В интернете поднялась паника, нам обрывают телефон, просят комментарии, потому как нас заверили, что эти нормы в законопроекте будут убраны и заменены тем, что в разделе «контакты» будет просто демонстрироваться регистрационный номер предпринимателя, по которому его можно будет найти, идентифицировать и если необходимо наказать.

Инна Иващенко: «Для интернет-магазинов никаких особенностей в законодательстве не предусмотрено»

Что касается вопросов налогообложения торговли, в частности интернет-магазинов, то для них никаких особенностей в законодательстве ни действующем, ни в Налоговом кодексе не предусмотрено, кроме как перехода на упрощенную систему налогообложения. В целом получается, что если субъект зарегистрирован как плательщик налога (не важно, это субъект частной предпринимательской деятельности или юридическое лицо), он обязан подавать отчетность в той форме, которая утверждена и действует для всех остальных представителей торговли.

Что касается контроля за магазинами, в частности за интернет-магазинами, то у налоговой есть определенные полномочия, которые она использует, действовать выше этих полномочий незаконно. Если законодательством будет предусмотрены новые полномочия, они будут использоваться в полной мере. Что касается ведения, то налоговый учет не регулирует правил ведения торговли, в том числе и интернет.

Пане Сергію, що яким чином вплине на можливих шахраїв те, що вони заплатять 400 доларів і будуть винаймати якусь кімнатку для офісу? Яким чином такі офісні приміщення будуть запобігати недобросовісним продавцям?

Сергій Литвиненко: Я довгий час працював в Управлінні захисту прав споживачів. Якби ви знали, яким чином виловлюються інтернет-магазини…Податкова каже, що це інформація закрита, і не надає її. Інше питання їхня реєстрація. Я можу навести адреси, за якими зареєстровані 100 і більше не тільки СПД-шників, а й юридичних осіб. Що нам дасть ця адреса реєстрації?

Можливо, норма про наявність офісу не дасть відразу якогось ефекту. Ті, хто намагатимуться заробляти нечесно, будуть будь-яким шляхом це робити. Але після цієї норми, можливо, з’являться наступні кроки. Чому інтернет-ринок так хвилюється? Очевидно, не тільки сама ця норма їх хвилює, а й наступні кроки. Якщо за адресами реєстрації їх не буде, то тоді згідно судового рішення такі інтернет-магазини будуть шукати і закривати, так як вони будуть винні вже не споживачу, а державі через те, що порушують закон.

Пані Інно, які зараз є повноваження у Податкової, аби адмініструвати податки з інтернет-магазинів? Чи потрібно розширити ці повноваження?

Инна Иващенко: Наша самая главная задача как контролирующего органа отслеживать, каким образом выполняется законодательство по налогообложению. Если субъект зарегистрирован в налоговых органах, то, естественно, все мероприятия по подаче отчетности, анализу, проверке этого субъекта проводятся, согласно законодательству. Здесь проблема касается того, что не все субъекты, которые занимаются интернет-торговлей, регистрируются.

Пане Павле, перевага інтернет-магазинів в тому, що там є дешевші товари. Чи не вплине вимога про обов’язкову наявність офісів на розцінки їхніх послуг та товарів?

Павел Сиделев: Да, если эта норма будет соблюдена, вырастут расходы представителей торговли, которые будут закладываться в стоимость товара и он станет дороже. Насколько, неизвестно. Само понятие наличия офиса или склада требует обсуждения. Например, для торговцев электронным товаром, которые доставляют его дистанционным способом, когда они даже не видят в глаза потребителя. О каком офисе может идти речь, если продавец находится в Киеве, а покупатель где-нибудь в Крыму?..

Это может увеличить стоимость конечного товара или обслуживания. Интернет-магазин отличается от традиционных, в первую очередь, тем, что вам привозят товар домой или туда, куда вы закажете. Это сервис, это удобно, за это люди и платят. Если же будет требование наличия офисного помещения, давайте классифицируем, что таковым считать? Квартиру? Да половина предпринимателей в Киеве сидит в квартирах в жилом фонде, начиная от нотариуса и заканчивая солидными юридическим компаниями. Только часть из них выведена из жилого фонда. Поэтому это вопрос достаточно спорный.

А если говорить о складе, то можете себе представить, сколько будет стоить его охрана, если там лежит оборудование на миллион долларов? Охранные системы, сигнализации, люди, это вообще отдельное бизнес-направление. Но вся эта стоимость будет ложиться на отпускной товар.

Зараз закон на стадії обговорення. Чи може в процесі ще змінитися норма про склади та офіси для інтернет-магазинів?

Сергій Литвиненко: Звичайно, може.

10% ВВП складає торгівля. Якщо зменшити «чорний ринок», то відповідно збільшиться надходження податків, збільшиться і ВВП. Тобто, вся ідеологія закону полягає в тому, щоб розвинути цивілізовану торгівлю. Це дасть можливість зменшити кількість негативних явищ (як то зараз склалося з цінами на продукти харчування) та знизити напругу між виробниками та торгівельною мережею, тоді не буде коливань цін, які нам спотворює «чорний ринок».

Щодо того, що сказав Павло про квартири. В чому різниця між офісом та приватною квартирою? У приватну квартиру ніхто не має права зайти без рішення суду чи прокурора. В офіс будь-який контролюючий орган може зайти без всякого рішення, якщо в нього є підстави для перевірки. Якщо ви приватну квартиру називаєте офісом - ваші проблеми, бо до вас будуть заходити, якщо треба, Податкова поліція чи Управління по захисту прав споживачів.

Инна Иващенко: Но это должно быть официально оформлено. Просто назвать квартиру офисом – это ни к чему не приведет.

Есть ли данные, какой процент интернет-магазинов попадет под эту норму? Какое соотношение уже имеющих склады и офисы и тех, кто этим еще не обзавелся?

Павел Сиделев: Наверное, один к десяти крупных магазинов имеют складские, демонстрационные и офисные помещения. Остальная девятая часть – это небольшие мелкие компании из 3-5 человек, которые организовали цепочку заказ-доставка-оплата. Для этого не требуется штат или большие офисные помещения.

Если законопроект будет принят в нынешнем виде, какая часть интернет-магазинов может закрыться?

Павел Сиделев: Скорее всего, никто не закроется. Просто будут продолжать работать, опасаясь, что в любой момент могут появиться проблемы, и они будут их решать по мере возникновения. Это еще больше загонит бизнес в тень.

Если говорить о том, что требуется склад, то, возвращаясь к электронному бизнесу и коммерции, сервер – это и есть склад, он может храниться на колокейшен у хостинг-провайдера. Как вы туда войдете, как проверите? Это физически невозможно.

Пане Павле, скільки взагалі інтернет-магазинів за вашими підрахунками є в Україні, принаймні зареєстрованими? Чи дійсно більше половини їх знаходиться в тіні?

Павел Сиделев: Если говорить о количестве, то разлет по разным организациям составляет от 5 до 10 тысяч. Вопрос в том, что считать конкретно магазином. Есть сайты, где представлена продукция и телефон, по которому ее можно заказать. Магазин это или просто визитка компании, которая занимается доставкой конкретного товара? Магазин – это там, где есть полный цикл «заказ-оплата-доставка». Если отталкиваться от реальных цифр, то недавно была опубликована статистика одним из процессинговых центров Украины, который занимается обслуживанием банковских платежных карт в пользу интернет-магазинов, то там их было порядка тысячи. Если взять, что только каждый десятый магазин принимает карточки, то получим порядка 10 тысяч сайтов, которые можно позиционировать как интернет-магазины. Но цифра, наверное, где-то посредине – их около 7-7,5 тысяч.

Сколько на них припадает объема торговли, по сравнению с традиционными магазинами? Неужели такие большие суммы идут вне бюджета?

Павел Сиделев: Нет, конечно. Этот бизнес только-только начинает становиться на ноги и приобретать доверие у конечных покупателей. В основном интернет-торговля развита сейчас в Киеве и столичном регионе, потому что 55% всех интернет-пользователей – это Киев и Киевская область. Колоссально неосвоенное поле – это практически вся Украина, все регионы, где это только-только эта отрасль начинает подниматься. Говорить о том, что там баснословные доходы или сверхприбыли, – это не так, это неправильно. Это обычная торговля с той лишь разницей, что заказ совершается дистанционно и доставляется курьером или же самовывозом. По сравнению с другими видами торговли – это капля в море.

У меня не лежит Кобзарь на столе и не висят вышиванки на стенах. В моих жилах течет русская кровь и я не знаю украинского языка. Но я люблю Украину и считаю, что определять ее судьбу должны те, кто в ней живет.

Недавно оказался в одной компании с приехавшими в Крым россиянами. По законам кухонного трепа беседа плавно перетекла к политике. «Ты русский?», — спросили меня. — «Да». — «Хохлов, наверное, не любишь?». — «Люблю». — «Ты что, бандеровец?!».

Быть русским на Украине непросто. С каждым годом перед нами всё острее встают вопросы самоидентификации. Кто мы? Как нам относиться к украинской независимости? Как воспитывать наших детей?

Старшее поколение раскололось. Кто-то стремительно маргинализируется, предпочитая искать виноватых — эти уж точно знают национальность своих обидчиков. Другие стараются не мучить себя подобными рефлексиями, сосредоточившись на сиюминутном. Но у тех, кто не хочет отказываться от «больших целей», всё чаще встает вопрос – что делать.

У меня никогда не было кризиса самоидентификации. Да и странно это было бы для человека, чьи родители переехали в Крым из Владивостока за полгода до рождения их сына. Русская школа, факультет русистики в университете, полное отсутствие украинской речи в окружении и идеологов «украинства» среди друзей. Если мерить привычными поведенческими нормами, то я просто обязан быть сторонником «русского мира» в его конъюнктурном российском понимании. Ненавистником украинского проекта и государственной машины. Но почему-то этого не произошло.

Я не могу и не хочу ненавидеть западную Украину. Речь не о фашиствующей молодежи (она встречается повсеместно, включая Россию), а о куда более сложных и многомерных вопросах истории. Я знаю, что во Львове или Ивано-Франковске не обитают абстрактные человеконенавистники, которые по ночам пьют кровь православных младенцев. Я в курсе, что присоединение этих областей к Советскому Союзу в 39-м году запустило на новых землях механизмы коллективизации и классовых чисток, через горнило которых все остальные территории СССР прошли ещё в 20-е годы. Время лечит, но у Западной Украины не было лишних двадцати лет на привыкание к новой социальной реальности.

Я отдаю себе отчет, что, в том числе, и ошибки моей Большой Родины привели к тому, что многие жители этих областей сражались против Красной Армии. Мне известно, что ОУН-УПА и дивизия СС «Галичина» — не одно и то же. И что любое сложное социальное явление (каким без сомнений было и остается украинское националистическое движение) не укладывается в прокрустово ложе упрощенных схем и односложных выводов. Мне, внуку двух ветеранов Великой отечественной, никогда не будут близки идеалы и методы ОУН-УПА и Степана Бандеры. Но я понимаю, что эти явления возникли на Западной Украине не только из некой беспричинной ненависти ко всему русскому. В середине 19-го века галицкие русофилы искренне симпатизировали Российской империи. И кто знает, когда исторический маховик сделает очередной поворот?

Точно так же у меня не получается вешать ярлык «народа-изменника» на крымских татар. К официальной советской версии депортации как наказанию за коллаборационизм есть масса вопросов, на которые пока никто не ответил. Почему наряду с татарами из Крыма выселили греков, болгар и армян? Имеет ли эта этническая зачистка какое-то отношение к планам советского руководства о создании на полуострове проекта еврейского государства – т.н. «крымской Калифорнии»? Шесть крымских татар во время войны стали Героями Советского Союза, 35 – кавалерами Ордена Славы. 50 тысяч наград на 200 тысяч населения – не самый плохой показатель. Я не историк, чтобы делать подобные выводы – но точно так же не являются серьезными исследователями и те, кто живет в мире советских ярлыков и штампов. Если я не прав – переубедите.

Абдуль Тейфук – крымский татарин, Герой Советского Союза

Мне нравится украинский язык. Мой родной русский не мешает мне наслаждаться мелодикой украинской речи. Я не склоняю «пальто» и «кино», самые главные слова в своей жизни я сказал на русском – и на нем же будут говорить мои дети. Но мне противно высокомерно-пренебрежительное отношение к языку Леси Украинки и Тараса Шевченко.

Мой патриотизм расколот – как расколота моя родина. Я люблю историю России, но не собираюсь закрывать глаза на её неприглядные страницы. Мне близок Чаадаев с его неприятием патриотизма лени, приучающим видеть все в розовом цвете. Я знаю, что у Украины нет национальных героев, примиряющих ее Восток и Запад. Но ведь и генерал Ермолов никогда не станет историческим авторитетом для российского Северного Кавказа.

Мне больно смотреть, как медленно угасает самый маленький и самый прославленный из российских флотов – Черноморский. Но за «государственной риторикой» Москвы я все чаще вижу собственнические мотивы отдельных чиновников. В Крыму уже давно не секрет, что одна из причин отказа России передать Украине крымские маяки — дачи высоких флотских начальников на их территории.

Я не считаю, что допущенные к газовой кормушке российские чиновники вправе указывать, сколько государственных языков иметь Украине. Не потому, что мне не близка идея русского, как второго государственного, а потому, что я не признаю за ними права это делать. Тем более, что никто из них не осмеливается упрекать в отсутствии официального двуязычия изобилующую нефтью и газом Среднюю Азию. В этих квазиимперских персонажах нет даже намека на самоограничение, в их глазах – мертвящая пустота и жадность. Этим людям нечего предложить моей Украине: им нет дела ни до меня, ни до других крымчан, русских и украинцев. Все их слова – лишь идеологически выверенный спич равнодушного, сытого и жадного человека, стерегущего собственное благоденствие.

Давайте пофантазируем, что завтра новый Богдан Хмельницкий предложит российской элите объединить две страны. Мне мало верится, что даже исторические лавры «собирателей земель» заставят российский чиновничий бомонд принять это предложение. Уж слишком много рисков для их благополучия принес бы подобный «аншлюс». Давайте честно: даже распад Украины, разговоры о котором идут с первого дня ее независимости, вряд ли закончится включением ее юго-востока в состав РФ. Куда вероятнее появление второго Приднестровья, когда осколок нынешней Украины будет нещадно эксплуатироваться олигархами, не желающими брать на себя социалку Донбасса, Слобожанщины и Крыма. Я такого будущего не хочу.

Такая же утопия — и «российский статус» Крыма, о котором кричат профессиональные патриоты полуострова. Риторика властей соседней Абхазии показывает, что отказ от одного статуса не означает автоматического обретения другого. А главное – отход Крыма к России окончательно оторвет от последней Украину.

В 90-е отношения России и Украины сравнивали с отношениями разведенных супругов. Когда ревнивый муж, забывая о новом статусе своей благоверной, требовал от неё отчета в личной жизни, указывал как себя вести и с кем водить знакомства. В этом чудилась хоть какая-то ответственность за судьбу бывшей «второй половины». В нулевые отношение моей «большой» родины к «малой» все больше походит на логику крупной корпорации: ничего личного – только бизнес.

В заявлении российского премьера, что мол «и без Украины мы бы Великую Отечественную выиграли» мне чудится надгробная речь. То, что нас объединяло, что оставалось фундаментом единого прошлого, растирается в пыль. Осталась лишь надежда, что с Путиным согласны не все россияне.

Русская Империя – это не эксплуатация и не презрение к окраинам. Это не только вера в собственную правоту, но и способность понимать чужую правду. Это умение отдавать больше, чем получаешь. Это умение брать ответственность и покровительствовать без унижения. И в первую очередь – это Миссия. Лично для меня быть Русским – это синоним отказа от легкости монохромного зрения. Сила строится на Правде. А та, в свою очередь, строится на знании. Поэтому я учусь понимать.

Шестеренки истории вовсе не закончили своё вращение. Никто не знает, когда и как они выведут взаимоотношения двух стран на новый уровень. Но чем дольше живешь внутри Украины – тем больше понимаешь поверхностность массовых российских стереотипов об этом государстве. Нет права определять будущее страны у тех, кто не считает себя её частью. Поэтому менять то, что нам здесь не нравится, мы будем сами.

Те, що за один рік "реформаторства" в Україні встановлено антинародний режим, з’ясувати зможе навіть розумово виснажена істота.

Те, що за один рік "реформаторства" в Україні встановлено антинародний режим, з’ясувати зможе навіть розумово виснажена істота. Відкриваємо Конституцію України. Конституція починається зі слів "Верховна Рада України від імені Українського народу….". Тобто – 450 вибраних, самостійних у делегованих рішеннях депутатів враховують усі бажання і волю 45 мільйонів і викладають їх у законах. Але після вікопомного рішення Конституційного Суду, який дозволив зліпити під Януковича більшість із "тушок", а опісля взагалі скасував поняття парламентської коаліції як такої, кожен громадянин, від імені якого і працювали  раніше представники, тобто народні депутати, знає – такої  влади цій тусовці ми не делегували. У їх програмах та обіцянках не було жодних натяків на те, що делегати народу стануть ручними мавпочками Азарова чи інших непублічних директорів "цирку під куполом". Ніхто, не голосував на виборах за те, щоб бютівська чи нашоукраїнська "тушка" перейшла під летючу руку Чечетова та законодавчий геній Єфремова.

Хтось пам’ятає, скільки людей проголосувало за політичну силу, яка сформувала фракцію "Реформи заради майбутнього"?! Правильно – такої політсили у бюлетенях не було. Владу народу, делеговану через представницький мандат, остаточно ліквідовано, а отже влада остаточно ненародна.

Остаточно і безповоротно? Це і є головним питанням часу. Вибудовування лояльної вертикалі під Януковича, нівеляція парламентаризму, запровадження міліцейської держави, судочинство у ручному режимі, зменшення повноважень кабінету міністрів, як колегіального уряду, перенесення центру прийняття виконавчих рішень до Адміністрації Президента, обезглавлення столиці. Про усе це вже писано-переписано, сказано-переказано. Російська модель керованої демократії вибудована, а якщо комусь не подобається – застосовується мєнтовська дубинка Могильова за білоруським зразком. Вперше з часів Щербицького у країні з’явилися політв’язні. Зневіра, страх і розпач – атмосфера суспільства, яке ніколи не відчувало себе політичною нацією. У телевізорі успішні революції Тунісу та Єгипту, кадри з вулиць Алжиру, Лівії, Марокко, Бахрейну, Албанії. Народи бунтують. Так далеко від України. А у нас – остаточно і безповоротно?

Два моменти для тих, хто ховається від морозів перед  монітором комп’ютерів, дають дещицю оптимізму. Легко переконатися, що білоруси і росіяни ніколи не зменшували своєї любові до власних "фюрерів"  нижче, ніж 60%-70%. Наш Гарант територіальної цілісності Межигір’я і 40% не нашкрябає, скільки б придворні соціологи не натягували циферки. І другий найважливіший момент – на обслуговування дуумвірату Кремлівських «баскетболістів» працюють цілі інститути та армія далеко не найгірших експертів у політичній, управлінській та економічній царинах. І саме тут найбільша розбіжність між їхньою та нашою вертикалями. Експертне середовище у влади мізерне. Багато з тих, хто щиро симпатизував регіоналам і їх партайгеноссе на початках, розчаровано відходять від обслуговування влади. Макіївсько-єнакіївських кадрів явно замало. Решта експертів та інтелектуалів навіть і не пробували пропонувати свої послуги владній бригаді. Одні – з ідеологічно-естетичних міркувань не хотіли надавати послуги "гопникам з вертикалі", інші – не могли погодитися із методами бригадирів у малинових піджаках із далеких 90-их. Пояснень безліч. Суть – у владної кліки катастрофічний інтелектуальний голод і кадровий дефіцит. Американських радників явно замало.  Переконатися в інтелектуальному банкрутстві влади легко: по плодах пізнаєте їх.

Податковий кодекс писали-переписували. Протести. Вето. Дописували-переписували. Скасовували. Приймали, як і бюджет – без жодних обговорень. Заступник глави Адміністрації Ірина Кімова про якість документів: "Дуже багато недоробок, пов'язаних з досить серйозними речами - посиленням адміністративного тиску на бізнес, посиленням можливості корупційних проявів, відсутністю належної прозорості у відносинах між податковими органами і платниками податків". Сам Янукович казав: "Вважаю, що Податковий кодекс у сьогоднішньому вигляді не є збалансованим і потребує серйозного доопрацювання". Знову  мудреці з більшості взялися до інтелектуальних вправ. Знову пані Акімова з трибуни: "Виникає питання: чому ці дискусії не дали розумного результату, на які розраховував Президент. Я думаю, що відповідь на це питання у значній мірі лежить в цих стінах". Професіонали з уряду та парламенту доопрацювали кодекс, але якість цієї так званої "податкової реформи" на вихлопі  - жахлива. Одні зупиняють бізнес, інші – виводять його з України, решта – втікає у тінь. Бухгалтери в комі. За два останні місяці безробіття зросло на сотні тисяч і левова частка з них – саме дрібні підприємці у минулому.

Кабінет Міністрів і проурядова більшість поспішно відклали розгляд  Житлового і Трудового кодексу. Пенсійна реформа отримала шквал критики від самої більшості та погрози страйків від завжди лояльних державних профспілок із ФПУ під керівництвом регіонала Хари. І в стінах уряду, і в кулуарах Ради пояснення від самих "більшовиків" просте – страх народних протестів у відповідь на низьку якість напрацьованих документів. Професіонали завідомо халтурять? Ні – просто бракує знань, уміння та інтелекту. Самі горе-реформатори крадькома від камер і диктофонів визнають – усі ці "документи" не тягнуть на реформи. Просто чергова зміна правил і розбалансування попередньої системи. Це -  банальні опуси для МВФ, де прописують параметри, які вимагає Міжнародний Валютний Фонд від уряду взамін за наступні мільярди запозичень. Розумний уряд у таких випадках пропонує прораховані  кроки для досягнення цих параметрів із врахуванням усіх особливостей економіки та управлінської системи власної держави. Азаровський Кабмін "младореформаторів" просто декларує місії МВФ цифри нових тарифів і цін та обіцяє  міжнародним кредиторам  терміни їх введення, а коли нічого не вдається – банально відстрочує черговий парламентський цирк із прийняттям  таких кодексів. Але  що далі?

Теоретики реформ, ідеологи реформістської пропаганди і самі міністри та віце-прем’єри напевно вже розуміють – низький інтелект нижчих ланок виконавської вертикалі просто не дає змоги таким виконавцям, які на ділі  мають впроваджувати і без того низькоякісні "реформістські закони", зрозуміти що і для чого робити. Банальний ексцес виконавця. І що з того, що такий виконавець "зьома", що він ручний  і  слухняний пудель, що вірний  ділу  "партії та генсека"?

А найстрашніша і нездоланна перешкода для всіх цих реформаторських потуг – тотальна корупція самої влади. Харківський даїшник розповів про свого знайомого начальника, який добровільно йде з роботи – суми відкатів "нагору" стали більшими, ніж можна "настригти" на його даїшному прибутковому місці. Реформи – це передовсім великі кошти. А їх корупційна гідра з’їсть не гірше, за переобладнання столичного  футбольного стадіону.

От і гадай тепер, що трапиться швидше: терпіння народу лусне, чи псевдо реформаторський монстр на глиняних ніжках завалиться?!

Роман Чайка

Лидер партии «Гражданская позиция», народный депутат Украины Анатолий Гриценко называет наиболее опасными угрозами национальной безопасности Украины внутренние - в политической, экономической, социальной и экологической сферах. Об этом он сказал в интервью «Газете по-украински».

«Безработица миллионов, недоступность медицины, когда бедные люди не могут купить лекарства, или умирают от того, что к ним не приезжает «скорая». И все это на фоне демонстративного и безнаказанного обогащения власти», - отметил политик.

Гриценко советует поинтересоваться у коллег по парламенту или правительственных чиновников, которые ездят с несколькими охранниками, в каком измерении те живут.

«Они крадут в Украине, а живут в Европе. Там их предприятия, самолеты, недвижимость, деньги в банках. Обеспечивают свои семьи товарами из-за границы – продуктами, водой, даже работников на свои предприятия привозят. Их не интересует жизнь простых украинцев, они живут в абсолютно другом измерении», - отметил лидер «Гражданской позиции».

Также угрозой национальной безопасности он считает коррупцию. Политик напомнил, что президент Виктор Янукович внес в парламент законопроект о борьбе с коррупцией, но в нем нет ключевого – «каждый чиновник должен декларировать расходы, свои и своей семьи».

«Поэтому и в дальнейшем будут бедные, согласно с декларациями, президенты, премьеры и министры, а их дети будут становиться миллиардерами. Это значит, что президент не хочет бороться с коррупцией», - подытожил Гриценко.

По его убеждению, если Янукович искренне хочет преодолеть коррупцию, ему нужно начать с «Межигорья», «где установлены подоконники из ливанского дуба, которые стоят по 45 тысяч долларов».

«Нельзя одной рукой бороться с взяточничеством, а другой позволять, чтобы твой сын ездил на автомобиле, который приобрели для президента Украины. Борьба с коррупцией должна идти от первого кресла страны», - подчеркнул лидер «Гражданской позиции».

Контракт на постачання російського газу в Україні побудований на методологічній базі, що є далекою від її національного енергоринку, і не відповідає європейській практиці контрактації.

Про це у своїй статті для «Дзеркала тижня. Україна» пише Володимир Саприкін.

„На практиці виходить, що контрактні параметри підібрані для умов енергоринку країн Центральної Європи замість країни-споживача — України“, — відзначає експерт.

По-перше, за його словами, обраний кошик заміщуючих енергоносіїв (газойль/дизпаливо і мазут) не тільки не є практичною альтернативою природному газу в Україні, але й має мінімальну частку в українському енергобалансі. Найбільш логічним було б включення в цей кошик вугілля та електроенергії (всіх основних видів), вважає Саприкін.

„По-друге, відсутня можливість не тільки регулярного, але і взагалі будь-якого принципового перегляду контракту. По-третє, після підписання доповнення до контракту залишені практично односторонні санкції при його невиконанні Україною“, — пише автор.

По-четверте, за його словами, чітко прописана заборона на так званий реекспорт газу, тоді як для покупців з ЄС цей пункт скасовано. І нарешті, базова ціна газу у формулі (450 доларів за тисячу кубометрів) робить ціну газу для України однією з найвищих у Європі.

„Так звана знижка в ціні газу для України, отримана в результаті "харківських угод", лише механічно і тимчасово наблизила українську ціну газу до реалій європейського газового ринку. Одна з основних цілей зміни контракту сьогодні — це зниження ціни на газ. Інші не менш важливі цілі — його адаптація до сучасної європейської контрактної практики і до умов країни-споживача — України“, — відзначає експерт.

Ведь ясно же, чего хочет украинская власть: чтобы Тимошенко не участвовала в выборах, а БЮТ без неё просто исчез бы

Бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что никогда не уедет из Украины и не будет просить политического убежища за границей. Собственно, с политической точки зрения это её заявление вполне оправдано - продолжающееся преследование лидера оппозиции является для Тимошенко единственной возможностью противостоять "катку" Партии регионов и отобрать власть у Виктора Януковича, не дожидаясь очередных президентских выборов.

Не секрет, что Юлия Тимошенко не была настроена на поражение - и не разрабатывала никакой стратегии реагирования на победу Виктора Януковича на выборах президента страны. В штабе БЮТ думали - и не без оснований - о крахе фракции Партии регионов в случае поражения Януковича. Но никто не задумывался, что фракция БЮТ может рухнуть по тем же основаниям в случае поражения Тимошенко. И мало кто представлял себе, что главным аргументом в противостоянии власти и оппозиции станет юридическое преследование.

Но именно в этом преследовании - спасение оппозиции. В идеальном варианте - каким он может представляться Партии регионов - конституционные изменения обеспечат крепкую власть, судебные преследования маргинализуют врагов, а реформы изменят ситуацию в стране. И когда пройдут очередные выборы, никаких противников у Виктора Януковича и его партии уже не будет.

Проблема в том, что "регионалы" переоценивают не только свои желания, но и возможности. Да, обогатиться у них получится - вполне. Но никаких реформ в стране не будет - люди, находящиеся у власти, не умеют и не хотят их проводить. Может быть, у каждого в отдельности что-то и получилось бы - у Акимовой, например, или там у Тигипко. Но сам коллектив этих людей - коллектив махровых реакционеров с "совковым" менталитетом: достаточно послушать, что они говорят и увидеть как они живут, чтобы в этом убедиться.

Реформы одного объективно противоречат интересам другого, так что даже добрыми намерениями, если они у кого-то и есть, будет устлана дорога к краху. Крах можно было бы смягчить диалогом с оппозицией, но конфронтация с ней только усиливает общественное недовольство - а заодно и ставит точку на получении западных кредитов. Думать, что международные финансовые организации будут финансировать ту Украину, которую хочется построить Виктору Януковичу, по крайней мере наивно. И уже вскоре власть убедится, что денег больше нет.

Но и в этой ситуации план "маргинализации" Тимошенко будет усердно выполняться - вплоть до возможного проведения судебного процесса и условного наказания экс-премьера. Ведь ясно же, чего хочет украинская власть: чтобы Тимошенко не участвовала в выборах, а БЮТ без неё просто исчез бы.

Наивные люди! Для того, чтобы добиться такого результата, нужно просто не проводить никаких выборов - и всё. А вот если выборы пройдут, блок осужденной Тимошенко получит большинство голосов нищих украинцев, которые и будут к моменту голосования составлять большинство населения страны. А сама Тимошенко? Будет следить за происходящим со стороны? Конечно же нет! Закон в этой стране определяется победителем - разве не Янукович это доказал? На следующий же день после победы БЮТ все приговоры будут отменены, "олигархи" будут толпиться в приемной незаконно осужденной, а население бросать в воздух чепчики и готовиться к внеочередным президентским выборам. Так за несколько месяцев и окончится тысячелетнее правление Партии регионов и её лидера.

Утверждать, что будет именно так, было бы, конечно, очень наивным. Но можно утверждать другое: власть делает всё, чтобы так было. Именно поэтому Юлии Тимошенко не нужно никуда уезжать.