Россияне были шокированы содержанием учебника, там Украина была названа... 

Украина, а по телевизору же киселевские агитаторы говорят, что надо называть "Малороссией". 

В России - истерика: "бдительние граждане негодуют" по поводу того, что Украина времен Гетманщины названа Украина, а Чигирин - ее политическим центром, пишет "Казацкий край". 

В худших традициях времен советского НКВД развернулся скандал в российском Екатеринбурге - местные "бдительние граждане" нашли в школьном учебнике по истории РФ "скрытые происки врагов народа". 

В "Комсомольской правде" в статье Даниила Свечникова описывается "ужас, обуявший родителей уральских школьников", когда они заглянули в школьный учебник по истории и тщательно проверили, что там пишется про гетмана Богдана Хмельницкого. 

Название статьи в газете содержит много слов, очевидно, чтобы передать "Весь ужас и драматизм ситуации", потому что там Украина была названа... 

Украина, а по телевизору же киселевские агитаторы говорят, что надо называть "Малороссией". 

И Чигирин, по мнению суровых уральских цензоров, слишком возвышенный... 

Итак, процитируем статью "комсомольскоправедного" Свечникова, которая называется:

 

"Родители уральських школьников: "Из-за ошибки в учебнике наши дети думают, что Украина появилась еще в 17-м веке" (цитата без сокращений)

 

"Жители Екатеринбурга хватаются за головы: их дети не знают историю родной страны. И ладно бы сами ленились, так нет же – штудируют учебники, а толку никакого. Стали родители разбираться, искать причину и нашли ее. Она лежала в ранце, аккурат между "Алгеброй" и "Геометрией" – учебник для седьмого класса "История России конец XVI – XVIII век" подвел.

– Я когда почитал его, то с удивлением для себя обнаружил, что оказывается, в 1650-х годах вместо Малороссии уже существовало некое государство Украина, – возмутился отец одного из учеников 121-й школы в Екатеринбурге, пожелавший, чтобы его имя не называли. 

– И тут же рядом еще одна ошибка: на карте поперек Речи Посполитой большими буквами написано "УКРАИНА". 

Причем это ведь российский учебник, изданный в Москве в 2007 году. 

Я просто в шоке был. 

 

 

"На третьем этапе (1652 – 1654)… Украина вошла в состав России, обещая "быть с землями и с городами под государевою высокою рукою навеки…" 

 

В учебном заведении, уверяют, ошибки на самом деле нет, а есть… простое упрощение сложных терминов для детей. 

 

– В учебнике говорится об Украине, не как о государстве, которое существует сегодня, а как о Малороссии, – пояснила Любовь Соболева, директор школы №121 в Екатеринбурге. – На уроках истории мы как раз делаем на этом акцент. 

 

Историки тем временем отмечают: упрощение упрощением, но назвать Малороссию XVII века Украиной в школьном учебнике – значит запутать детей. 

 

– Для людей XVII века слово "украина" или вернее "окраина" обозначало любую пограничную территорию российского государства на юге, на западе и на юго-западе, – объяснил Яков Лазарев, научный сотрудник лаборатории эдиционной археографии Уральского федерального университета. 

– Однако, в рамках той подачи материала, которая присутствует в учебнике на указанных страницах нет пояснения, что под Украиной на самом деле подразумевается Малороссия. 

Из-за этого создается ложное представление, что мы имеем дело с неким самостоятельным государством. 

 

Кроме того, тут же на соседней странице историки находят еще несколько спорных строчек – в главе про Русско-турецкую войну. 

 

– Здесь написано: "Летом 1678 года султан направил к политическому центру Украины – Чигирину – 200-тысячную армию. 

Туда выступило объединенное русско-украинское войско". 

Но, во-первых, выступило не русско-украинское войско, а как минимум русско-казацкое, – отмечает Яков Лазарев. 

– Кроме того, это было не совместное войско. 

Казацкие полковники не находились в равном положении с московскими воеводами, а подчинялись им. 

Во-вторых, Чигирин не был политическим центром Малороссии. Чигирин – это всего лишь ставка казацкого гетмана, на тот момент гетмана Ивана Самойловича. 

 

Впрочем, детям, похоже, придется и дальше учить историю России по этим учебникам. Отказаться от них не могут ни школы, ни управление образования города. 

 

– Каждый уровень власти имеет свои полномочия, – пояснила Наталья Мезенцева, заместитель начальника Управления образования Екатеринбурга по функционированию образовательного комплекса. 

– Этот учебник есть в федеральном перечне учебников утвержденных Министерством образования и науки Российской Федерации. Жалоб на него раньше не поступало".