-Я - фотограф

Прага, Дрезден, Нюрнберг

 -Смешные цитаты и ICQ статусы

-Когда у меня небыло инета и торрентов я покупал диски с играми.
-о_О да ладно??

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Madmix

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.09.2007
Записей: 509
Комментариев: 2472
Написано: 5679


Про сладкое, налоги и справедливость

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Serj-kot-nemaniac   обратиться по имени Четверг, 25 Декабря 2008 г. 01:47 (ссылка)
Слышал, в некоторых странах именно так и поступают с алкоголем и табаком. И оно работает.
В комплекте с активной пропагандой здорового образа жизни и обязательным предупреждением о возможных вредных последствиях на упаковке, считаю это правильным.
Про алкоголь и табак, хотелось бы, чтоб в общественных местах это и вправду нельзя было делать.
Но по имеющемуся... у нас другой менталитет. То, что в Австралии или Германии прокатит, у нас - нет. Народ хитроумный. И думаю, вместо сокращения потребления, будут травиться самопалом, как в 80-ых, во время сухого закона. Жадность, почётность всякого наё@#вания государства.
Хотя, есть мнение, что травиться будет меньшинство. А большинство реально сократит бяку и будет лучше и здоровее жить и работать.
Интересно, тогда и на сахар придётся вводить акцизы? А то вдруг кто печенек дома сам испечёт.
Но конечно у нас такое - ановато. Менять систему.
Должно ли государство вмешиваться?
Думаю, да. И пусть летят камни с обвинениями в диктатуре и фашизме, но я считаю что реальная забота иногда предполагает и ремешок, и твёрдый приказ. Как и ответственность мастера правителя или начальника за всех подчинённых. А потому, и власть должна иметь лицо, а не безличное и абстрактное "правительство".
У нас на экономике рассказывали, что нередко, при тех же околофашистских и диктаторских режимах были сильные соцпрограммы. Была реальная идея не финансового характера, а принципиального. Вопрос правды/истины
Ответить С цитатой В цитатник
Madmix   обратиться по имени Четверг, 25 Декабря 2008 г. 02:48 (ссылка)
вот мне тоже кажется, что регулирование такого плана должно быть, но а) только когда решены остальные проблемы и государство цивилизовано и б) в умеренных масштабах, рекомендательно, а не запретительно. Налоги платятся с "вредного" и расходуются на "полезное" - это нормально. Запрещать? ну разве что в общественных местах. а не везде подряд.
Ответить С цитатой В цитатник
Ne_puritanka   обратиться по имени Четверг, 25 Декабря 2008 г. 18:19 (ссылка)
Изобретением самогона в нашей стране показали, что это не целезообразно.
И самогон - это только суррогат водки.
Всегда найдется кто-то, что будет подделывать что-то дорогое, но качественное.
И народ ТОЛПАМИ (и в этом наше отличие от запада) будет это покупать.
Итог: снижение качества потребляемых товаров, процветание подпольного производства, оскуднение казны (ибо налоги они не платят) и коррупция (потому что кто-то их должен покрывать).
Не вариант.
Ответить С цитатой В цитатник
большая_белая_мышь   обратиться по имени Четверг, 25 Декабря 2008 г. 19:36 (ссылка)
Ne_puritanka, +1.

в нашей стране на данном этапе развития - анриал. в странах, где, как ты правильно заметила, все остальные проблемы решены - возможно. но тут, имхо, важно не переборщить. кто что может счесть вредным. ну, сигареты, алкоголь - допустим. а насчет того же шоколада можно поспорить. чем еще восполнять недостаток серотонина в организме в зимний период? у невольных потребителей здоровой, полезной, но зачастую пресной пищи может резко возрасти количество депрессий (чисто за счет отсутствия мелких жизненных радостей, любимой еды в рационе, или за счет того, что вот, не удержалась, купила шоколадку, пробила брешь в бюджете). а (ну, на мой личный взгляд, по крайней мере) душевное здоровье дороже.
ну и вообще, по поводу того, какая еда вредная, а какая полезная, мнений тьма. кто-то говорит, что сахар вреден, кто-то - что полезен. где-то я читала, что огурцы - это песец как вредно (на что кто-то очень мило высказался: "ну да, очень вредно. те, кто ели огурцы в 1822 году - все умерли, до единого).
так что я бы такую шнягу поддержала только с сигаретами и алкоголем. ну, максимум еще с фастфудом (но тут бы затребовала альтернативу - другой фастфуд, такой же дешевый, но полезный)
Ответить С цитатой В цитатник
Madmix   обратиться по имени Четверг, 25 Декабря 2008 г. 21:57 (ссылка)
Ne_puritanka, да, у нас страна под такое не заточена. Здесь такая мера - не пришей кобыле хвост.
большая_белая_мышь, вот, в этом роде... Я когда диетой страдала, знаешь как переживала из-за отсутствия "диетических фастфудов". Чтобы пришел - и тебе по цене гамбургера мисочку капустки вареной, йогурта, яблочко... Так ведь и дороже не найти. А если макдак и ему подобное слегка налогово нагнуть, такое само собой появится, мне кажется. По логике рынка.
Никто же не говорить о том, чтобы насильственно запретить все радости жизни и выдавать каждому продуктовый паек из риса, яблок и морковки. Просто подрегулировать. Никто же (кроме детей) не возмущается, когда не продают в школьных буфетах сникерсы и чипсы.

Это же неплохо - сделать здоровый (не в фанатичном, а в нормальном смысле слова) образ жизни выгодным, принятым, и (путем пропаганды) модным.

Но, как выяснилось, всем присутствующим очевидно, что на сегодняшний день из этого начинания в России получится собачья чушь. Так, помечтать, побазарить за идеальное продвинутое общество.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку