кажется хазин слегка ошибся в прогназах? по крайней мере в сроках?
не только не разорились, а еще и нажились?
кому - война, а кому и мать родная...

Исходное сообщение Anamika
m0cker , будьте уверены- для вас!))

да-да... спасибо!
мне так не хватало именно Вашей заботы! ;-)

Исходное сообщение Anamika
прошу разубедите меня в смелой догадке , судя по давности записи, что вы ВСЕ ЭТО время неотступно следуете вашему решению....?)))

все время? :-)
нет... это чересчур утомительно!

но, как натыкаюсь на умников - так регулярно появляется желание... вот как счас :-)

Исходное сообщение Anamika
а то и у меня догадки на ваш счет имеются свои

:-)
я польщен :-)

Исходное сообщение Anamika
судя по всему ни я, ни вы не донесли мысль и остались обоюдно непонятыми.

мне кажется, я Вас вполне понял...
а было ли желание у Вас...? понимать, обсуждать...

Вы свое настроение, с которым сюда зашли - помните?

Исходное сообщение Anamika
на том и разошлись.

удачи!

m0cker, практикую уже несколько лет.
в разных формах и вариациях.
советую и вам немного тряпочкой пыль стереть со своих сундуков и распахнуть себя реальной жизни) а то и у меня догадки на ваш счет имеются свои)
судя по всему ни я, ни вы не донесли мысль и остались обоюдно непонятыми. на том и разошлись.

m0cker, что ж..умеете обосновать-таки идею-то)

m0cker, будьте уверены- для вас!))
прошу разубедите меня в смелой догадке , судя по давности записи, что вы ВСЕ ЭТО время неотступно следуете вашему решению....?)))

Исходное сообщение m0cker
уже пройдя тест, понял, что прохожу его во второй раз... :-)

самое главное-то и забыл написать: опять француз!
не очень-то мне, собстна, французы-то и нравятся: работаю на французской технике, имел дела с монтажниками-наладчиками...

Исходное сообщение Anamika
хотя может просто проявлю любопыство) ну зачем помещать на всеобщее обозрение результат каких-то личных тестов?

отвечаю... :-)
все эти тесты, безусловно, куцые и вовсе не претендуют на точность...

они претендуют на забавность :-)
(там ведь забавно, что разные люди получают иногда все-таки разные результаты: не верите? - попробуйте прямо тут!)
забавность результатов для конкретного человека... в данном случае - для меня;
еще думаю, они забавны для тех, кто меня некоторым образом все-таки знает...

для примера изложу Вам комментарии к одной фотографии...
там фота конкретного человека, а под нею три подписи:
- не узнаю тебя!
- да я и сам себя тут не узнаю!
- а я узнаю этот задумчивый взгляд!

к чему я это? ах, да... :-)
каждому - свое?

Исходное сообщение Anamika
на первый взгляд- иронично. забавно. может быть даже остроумно. а если присмотреться...

присмотрелись - тупо, бездарно и подозрительно? Вы уж договаривайте? ;-)

Исходное сообщение Anamika
возможно желание как раз показаться умником)на фоне...умников и ...неумников.

:-) "каждый выбирает по себе..." (с)

видите ли, дорогая Anamika, этот... "дневник" имеет свойство именно дневника... куда я записываю те редкие мысли, которые я считаю достойными...
читателей тут - раз, два и обчелся...
поэтому выглядеть для них... а м.б. и для себя? :-) занятие несколько... э-э-э... бестолковое?

для того, чтобы выглядеть, нужно чтобы кто-то смотрел из тех, кто для меня важен...
а не случайные пассажиры, типа santa3 (с ее 4,5 тысячью читателей... уму не растяжимо - как такую ленту могут читать так много народу?)
а таковых тута, мне кажется - маловато... :-)

поэтому, думаю, Вам стоит поискать другие причины написания мною этого текста? :-)
для себя? для меня?
ну, не знаю... :-) для кого Вы приписали этот комментарий?

Исходное сообщение santa3
оказывается что ты оч старый потому то и брюзжишь Сам ничего не делаешь и чвань волочишь в чужих дневах

оказывается? :-) ага...
но, это ж - откуда смотреть?
кому - старый, кому - новый... все относительно?

чвань волочу... :-) хамить изволите...
ню-ню...
заметьте, это Вы у меня тут, а не я у Вас :-)

Исходное сообщение Anamika
написала огромный комментарий по существу цитаты и...произошел перебой с электричеством)мистика от накаленности чувств?)

:-) и он потерян для мира?
ну, значится, всетки Бог не фраер... ни к чему он, должно быть, миру? ;-)

Исходное сообщение Anamika
цитата. видимо каждый из нас видит только оттенки смысла. разные оттенки.

это - без вариантов...
нюанс в том, кто насколько ближе оказался к сути... которую даже автор иногда не вполне догоняет... т.е. хотел сказать одно, а вышло - иное :-)

Исходное сообщение Anamika
для меня смысл цитаты совершенно не касается брака со штампом, или же брака зарегистрированного не только структурой ЗАГСА..смысл для меня в прекрасном описании отличия любви от влюбленности.

хм... вот это - действительно широко обсуждаемая тема...
допустим, вот тут: http://www.kailazh.ru/post45704248/?upd

нюанс же Вашей цитаты именно в том, что "глубина" (т.б. - любовь?) возможна только в браке... "потому что тогда нет обета, нет посвящения"...
что, в нашем модернизированном, практически отрешенном от религии мире, имхо, является полнейшей чушью :-)

Исходное сообщение Anamika
глубины чувств от поверхностных желаний и минутных порывов. глубина отношений между любящими- выходит за рамки секса.за рамки страсти. за рамки дружбы. за рамки мужчины и женщины как двух индивидуумов вообще.

угу... А Вы не путаете мягкое с теплым? ;-)
и не доказываете ли всем - безусловную очевидность? :-)

конешно, все это выходит "за рамки" - только потому, что это на самом деле разные вещи...
т.е любовь может вмещать, в себя все это, но может иногда и обходится без некоторых, а то и всех этих ингредиентов (включая в себя нечто другое?)...
непонятно - зачем Вы смешиваете все в кучу? :-)

а ведь там есть и нюансы употребляемых терминов...
скажем, что настоящая дружба иногда может иметь ту же глубину, что и любовь... зависит от глубины этих чувств и глубины индивидуумов, испытывающих эти чувства...

Исходное сообщение Anamika
отношения душ? на уровне душ? побоюсь назвать это такими словами. но пожелаю испытать хотя бы что-то похожее на это. хотя бы раз. в жизни.

ну, да...
Вы - теоретик...
думаю, что просто необходимо быстрее переходить к практике! :-)
а то пыла много, а вот понимания сути... маловато?

Исходное сообщение Anamika
m0cker , как интересно..

не понял, что Вам тут оказалось интересным?
то, что вообще упомянуто Ваше имя? :-)

Исходное сообщение Anamika
так как уже было обсуждено и переобсуждено и перемолото, год прошел, надеюсь ситуация изменилась)...человек склонен перемалывать себя и информацию)...

что было обсуждено? где? с кем?
Вы - о чем вообще? :-)

Исходное сообщение Anamika
а насчет закрытия сообщения? не поняла...я не запрещала комментарии...странно все это.

угу... я до сих пор под это сообщение ничего не могу приписать...
там вообще закрыта эта возможность...
уж не знаю - только для меня или для всех? и кто, кроме автора дневника может организовать таковой феномен? :-)

опять придируюсь. не обессудь) хотя может просто проявлю любопыство) ну зачем помещать на всеобщее обозрение результат каких-то личных тестов? пойму хоть как-то, если среди читающих твой днев- есть твои родственники,близкие РЕАЛЬНЫЕ друзья. читать о личности своего реального знакомого-интересно.но виртуального? мало того,что вообще эти тесты субъективны, так еще субъективность к субъективной личности субъективного виртуального знакомого) да,все мы складываем представление о тех, с кем пересекаемся в сети. скем-то становимся близки. и в том числе на душевном уровне. но уж точно этому не способствую сухие строки из инет-тестов. уж лучше какие-то понравившиеся цитаты, по которым можно сложить образ человека, кого они затронули.песни. музыка. рисунки. смайлики наконец...

на первый взгляд- иронично. забавно. может быть даже остроумно. а если присмотреться...возможно желание как раз показаться умником)на фоне...умников и ...неумников.

написала огромный комментарий по существу цитаты и...произошел перебой с электричеством)мистика от накаленности чувств?) может быть. так вот.попытаюсь сжать . цитата. видимо каждый из нас видит только оттенки смысла. разные оттенки. для меня смысл цитаты совершенно не касается брака со штампом, или же брака зарегистрированного не только структурой ЗАГСА..смысл для меня в прекрасном описании отличия любви от влюбленности. глубины чувств от поверхностных желаний и минутных порывов. глубина отношений между любящими- выходит за рамки секса.за рамки страсти. за рамки дружбы. за рамки мужчины и женщины как двух индивидуумов вообще. отношения душ? на уровне душ? побоюсь назвать это такими словами. но пожелаю испытать хотя бы что-то похожее на это. хотя бы раз. в жизни.

m0cker, как интересно..прочла вашу милую переписку только сейчас)...то что красиво назвали ревностью- вообще без комментариев.так как уже было обсуждено и переобсуждено и перемолото, год прошел, надеюсь ситуация изменилась)...человек склонен перемалывать себя и информацию)... а насчет закрытия сообщения? не поняла...я не запрещала комментарии...странно все это.

оказывается что ты оч старый потому то и брюзжишь Сам ничего не делаешь и чвань волочишь в чужих дневах

предположение забавно, но... слегка поспешно?

думать, обычно никому не лень... Вы не пробовали никогда попробовать не думать вообще?
рекомендую попробовать: гарантирую полный облом
эта машинка у нас всех работает безостановочно

другой вопрос - что она перемалывает... вот, к примеру - откуда у Вас такая версия, а?

Может, просто лень думать?

номера с 4 по 400 "подкат"...
нифига не вышло... :-(

видимо в хтмэльных текстах действуют другие правила?

m0cker, ну да) бывает у меня такое)

эка, Вас, уважаемая, закосило при ответах ;-)
даже и не h2...

эт - твое личное...
на самом деле к ней ку меня чисто формальное отношение - она выкладывает чьи-то цитаты... я их изредка комментирую...
заметь - (практически даже) не ее...

m0cker, ну как) она важнее чем я)

m0cker, да, жизнь такая.. ) да не важно)

эт - неправильный подход к снаряду (жизни)

правильнее будет так: улыбнись (прикололись? ну, как вариант...) - и жизнь станет приятнее!

;-)