Исходное сообщение ViD
просто такая формулировка.. "активные гомофобные действия" приводит к преимуществу гомо перед гетеро..
примерно такое, как сейчас имеют афроамериканцы перед белыми или женщины перед мужчинами в США.

эта формулировка наоборот, говорит о том, что свое преимущество навязывают гетеро. этому и дали определение гомофобии.
а на счет поведения некоторых представителей рассы негров в США и в целом феминисток - я с тобой абсолютно согласна. я не разделяю их методов и от этого всем плохо. демократия цветет своими недостатками. политики не знают что с этим делать и никто на место их поставить не может. перегиб полнейший.

Выходит если я сделаю замечание гею, за то что он пропагандирует свой образ жизни, или говорить.. давайте мол друзья будем старым дедовским способом жить, то я гомофоб,
а если он теперь будет иметь возможность рекламировать свой образ жизни открыто где угодно, то это пожалуста?

ты с таким же успехом сделаешь замечание фашисту? или побоишься? я бы сделала. и тому и другому. навязывание своего субъективного мнения - нижший уровень развития и самоорганизации человека.

НИКТО не рекламирует. нам это важно, потому что мы такие! я хочу получать на работе больничный, когда мой ребенок от жены болеет. хочу чтобы мое имущество доставалось по закону в 1. очередь им, а не моей гомофобной семейке. и пр. и пр.

а твоя на первый взгляд "примиряющая" фраза "а давайте ка все дедовским способом" - это уже пропаганда.

что бы сказал тем, кто разделяет мнение "не работать, наслаждаться жизнью и верить только в себя любимого, потому что никакого высшего разума нет и не будет"? а это активная и большая группа людей. будешь ли ты упираться чтобы переделать их? потому что абсолютно точно уверен, что они не правы?

...

Sikh, прикольно )

Дело все в том, что в юриспруденции нет таких категорий.. как гомофобия или секс-меньшинства..
есть граждане, которые имеют равные права.. вот и боритесь за равные права.
Если в законе написать, например: если сильный (или богатый) своими активными действиями обидет слабого (бедного), то это уголовно наказуемо.. то тогда становиться непонятным, что будет, если слабый своими активными действиями обидет сильного?
Я не против геев и их прав.. я только против идиотских законов.
Стоило бы уделить внимание одному: "ВСЕ граждане перед законом имеют РАВНЫЕ права" и добиться исполнения этого не зависимо от пола, возраста, веры, национальности, уровня благосостояния, занимаемого поста, сексуальной ориентации и т.д. и т.п. то никаких проблем бы не возникало.

ViD, ну так если ты толерантен - то сразу так и говори. я не поняла сразу что ты тока против глупых законов. я тоже против них. о чем тогда речь? это вапще не ко мне - а к правительству и юристам. значит плохо их учат.

Просто я не рад тому, что ты рада.. и причина этого не в тебе или во мне, а в кучке педдерастов из ВР, которые своим законом нас противо_поставили..
А это значит, что завтра церковники во всю селенную начнут трубить о праве на грех или кучка бритоголовых начнет убивать ни в чем не повинных лесбиянок..
Противопоставление Бога и Диявола породила "святую" инквизицию и сатанизм.
Поэтому радоваться рано, т.к. ваши права не интересуют законодателей..
их интересуют лишь новые способы, как привлечь на свою сторону больше избирателей.. и в этом они не побрезгуют ни чем и ни кем.

если ты не рад, то это уже субъективизм.

а кто такие ВР?

..никто ничего не начнет. ты специально накручиваешь.

нету Противопоставление Бога и Диявола. есть две стороны единого.

"святую" инквизицию никто не приветствовала, для меня счас называть ее святой-кощунственно. признали уже, что она была догмой стереотипов.

да, сатанизм есть - но это от людской глупости.

вапще, кто говорит о противостоянии?? мы как раз отстаиваем свои права.

наши права, интересуют законодателей или нет, медленно все таки корректируются. в нашу пользу. и мне все равно с кем из законодателей это проводится - это было бы при всех - здесь дань времени, а не коррупции. это не новый способ привлечь голоса, ты не прав. это дорога в евросоюз.

звини, но брезгуешь здесь ты.. а не они..

не хотела обидеть.

ВР - это Верховна Рада..
из субъективизма большинства складывается не_толерантность общества, к тем кто пытается выделить себя из ряда вон.. тем самым противопоставляя себя остальным..
чем геи отличаются от обычных граждан?
может они с другой планеты или они придумали какой-то принципиально новый способ секс. отношений, или какая-то особенная у них природа любви?
может их пора уже отделить от государства за эти "особенности", как представителей новой религиозной общности?
Пойми.. радоватся закону, который противоречит всем остальным и здравому смыслу не разумно.. смешно ибо он действовать не будет.
если, например: две лесбиянки пойдут в загс для заключения брака, то им вежливо объяснят, что у нас в стране брак могут заключить (по закону) только люди разного пола и не состоящие в родственных отношениях.
куда подевается ваша радость тогда?
нужно добиваться равенства с обычными гражданами, а не пытаться выделить себя в непонятную категорию, а всех остальных обозвать гомофобами..
кто такие гомофобы.. может объясните?
это те кто боится гомов.. или те, кого боятся гомы?
Если я к примеру двину в глаз гея и обзову его пидором, то кто я буду? гомофоб, хулиган или оскорбитель?
поймите у бедных по отношению к богатым к примеру гораздо больше претензий, чем у геев к гомофобам, но закона о бедных и богатых нет и не будет.. почему, как ты думаешь?

Исходное сообщение LynX77

звини, но брезгуешь здесь ты.. а не они..

я написал они "не брезгуюют"..
я тоже..
собственноручно покупал обручалки лесбиянкам, которые по сей день считают меня добрым и понимающим другом и не брезгуют тем, что я гетеро.

i]Исходное сообщение ViD [/i]
из субъективизма большинства складывается не_толерантность общества, к тем кто пытается выделить себя из ряда вон.. тем самым противопоставляя себя остальным..[/QUOTE]

согласна. я уже говорила что не поддерживаю таких тип заявления о своих правах. ты как будто по диагонали смотришь то что пишу я.. (

чем геи отличаются от обычных граждан? может они с другой планеты или они придумали какой-то принципиально новый способ секс. отношений, или какая-то особенная у них природа любви?
может их пора уже отделить от государства за эти "особенности", как представителей новой религиозной общности?

они сильно отличаются. от обычных людей, а не граждан. и как только эти обычные граждане признают меня равной себе, у меня будет меньше заморочек и больше возможностей. я смогу жить более свободно. неужели ты этого не понимаешь?? дело вовсе не в этих всех наворотах, которые ты написал - нет, я не с другой планеты (и вапще при чем тут это; причем тут принципы секс отношений?? ты что в кучу то гребешь все? природа любви действительно особая. если разобрать на инь и ян то можно сказать, что обреченная. но это есть, и ты никуда от этого не денешься. по другим принципам мировозрения, я могу сделать другие выводы. но это все обычный треп. при чем тут отделение от государства??!! ТЫ ТУТ О ЧЕМ??)

Пойми.. радоватся закону, который противоречит всем остальным и здравому смыслу не разумно.. смешно

в крайней степени непонятно как ты можешь кому то указать как нужно радоваться..

ибо он действовать не будет.
если, например: две лесбиянки пойдут в загс для заключения брака, то им вежливо объяснят, что у нас в стране брак могут заключить (по закону) только люди разного пола и не состоящие в родственных отношениях.
куда подевается ваша радость тогда?

ты о чем? ты весь сам в себе. ты диктуешь свою субъективную Т.З. как истинную. ты не прав. Закон действовать будет. что здесь еще обсуждать - не знаю.

нужно добиваться равенства с обычными гражданами, а не пытаться выделить себя в непонятную категорию, а всех остальных обозвать гомофобами..

так все таки нужно добиваться... или не нужно...? противоречие.

кто такие гомофобы.. может объясните?
это те кто боится гомов.. или те, кого боятся гомы?
Если я к примеру двину в глаз гея и обзову его пидором, то кто я буду? гомофоб, хулиган или оскорбитель?

яндекс тебе поможет ))

поймите у бедных по отношению к богатым к примеру гораздо больше претензий, чем у геев к гомофобам, но закона о бедных и богатых нет и не будет.. почему, как ты думаешь?

!! потому что здесь затронуты разные категории, потому что цивилизация бьется в агонии своего развития, потому что среди бедных меньше предствителей, которым нужно изменить положение в своей жизни - я беру % а не колиство.

ЗЫ: очень много гомо вапще не участвуют ни в чем. не греби всех в кучу.

первый шаг к успеху - осознание. пойми это и может сможешь посмотреть еще с кокой нить стороны.

LynX77, таким тоном..
Ты - гетерофоб.. :D

нада принять закон о защите прав гетеро от гетерофобов.. срочно! ;)

ViD, )))) ну тебя

ViD прав
к толерантности нельзя призывать
и при этом самому не слышать мнение конкретного человека
иначе получишь такой примерно ответ

как у демонолог в http://www.liveinternet.ru/users/1232187/post22960558/

ViD, Я конечно понимаю, что каждый сам для себя определяет грницы плохого и хорошего (не без влияния общества. не спорю),
что разумно, и не разумно. Конечно ты считаешь свою т.з. объективной. Но, заметь одно, мне это даже не показалось: ты не слышишь, не видишь других совершенно, или просто слепо не хочешь этого делать. Может ты в себе не слишком уверен, и боишься, что не останется девушек для тебя? Что за агрессия?
Ты пытаешься сейчас навязать свою т.з. читателям поста.
Закон этот, НЕ противоречит всем остальным (нас не 1,5 землекопа, которые вдруг подняли бунт, мы тоже люди и нас много), и здравому смыслу я противоречия не вижу здесь: или ты хочешь сказать этим, что все гомо - психически больные люди?
Если ты, как сам говоришь, гетер, и не въезжаешь в енту тему, то о чём вообще можно спорить?
ИМХО

БЕЗ_КОМПЛЕКСОФ, извини, но я высказал свое субъективное мнение.. но объективности ради..
если пост был только "для своих", то разве это объективно?
Но тогда призывы к толерантности прозвучали к чему? Или имелась в виду толерантность голубых к розовым и наоборот? :D

Sikh, ты просто хочешь поддержать, как и многие, но не разобраться. если б разбирался - уваидел бы, что я его, в отличии от него, слышала и понимала. так что обвинение я могу считать пустым и надуманным.

ViD, Хм,,,, есть такая вещчь: глупо философствовать на какую-либо тему, если ты в ней не компетентен, к примеру,,)))
И сие есть объективно)
А "призывы к толерантности" - хех,,, это (объясняю): чтобы такие упёртые догматики, как ты, научились слышать не только своё "я", но и адекватно воспринимать других людей, вне зависимости о их степени образованности, пола, расы, должности, - это, как к примеру, аналогично и к их ориентации.
З.Ы. ток не обижайся)

"Общество, где отсутствует дифференциация цвета штанов, не имеет цели.."
х/ф "Кин-дза-дза"
так выглядит позиция лесби-геев в проекте закона
ViD говорил нада добиваться равенства а не дифференциации
я давно знаю ViD-а
он непревзойденный мастер равновесия
и великий рыцарь любви
извесный у нас как держатель ключей Вито Корнелиус
почти еще раз
он "за" а не "против"
в его словах поддержка а не критика
его критика в сторону бестолковых политиков

ViD, ты опять уводишь от сути того что тебе говорят БЕЗ_КОМПЛЕКСОФ: тебе конкретно указали, что если ты не понимаешь чего либо (например ты не будешь рассуждать как круто ездить на порше в отличии от ниссана) то лучше не показывать свое мнение и не заявлять об объективности.

зы: у экономистов есть два вида подхода: нормативный и позитивный. (субъективный и объективный)
- нормативность навязывает субъективные оценки происходящего, позитивность констатирует. если взять счас мою позицию - я вроде ни разу не сказала плохо-хорошо.
вот ты говоришь нормативными штампами.

и еще. если ты собираешься показывать здесь счас свое остроумие за наш счет, прошу покинуть дневник - это я про толерантность розовых к голубым.

извини, если что то не так.

Исходное сообщение Sikh
"Общество, где отсутствует дифференциация цвета штанов, не имеет цели.."
х/ф "Кин-дза-дза"
так выглядит позиция лесби-геев в проекте закона
ViD говорил нада добиваться равенства а не дифференциации
я давно знаю ViD-а
он непревзойденный мастер равновесия
и великий рыцарь любви
извесный у нас как держатель ключей Вито Корнелиус
почти еще раз
он "за" а не "против"
в его словах поддержка а не критика
его критика в сторону бестолковых политиков

этот фильм мне не нравится.)
я уже соглашалась, что необходимо становиться равными - а не навязывать всем свои отличия.
зачем же вы дальше со мной спорите?

.. а Вито Корнелиус - это откуда? ..

Исходное сообщение ViD
Стоило бы уделить внимание одному: "ВСЕ граждане перед законом имеют РАВНЫЕ права" и добиться исполнения этого не зависимо от пола, возраста, веры, национальности, уровня благосостояния, занимаемого поста, сексуальной ориентации и т.д. и т.п. то никаких проблем бы не возникало.

В фильме "Матрица:революция было": "Чтобы управлять компрессорной станцией не обязательно знать её детальное устройство, достаточно знать законы управления"

допускаю, что ты лучше меня знаешь в том, что и куда вставлять.. в своем сокровенном деле, но в том, что ты лучше меня знаешь законы управления - сомневаюсь..
зы: ничего личного

было обрщаясь к БЕЗ_КОМПЛЕКСОФ,

Исходное сообщение LynX77
.. а Вито Корнелиус - это откуда? ..

"Пятый элемент"

ViD, я не понимаю что мы здесь обсуждаем, если мы не против друг друга и имеем сходные взгляды?

закон?

или может способ "нужно добиваться равенства с обычными гражданами"?
..наверное ответ - старым дедовским способом?

..надеюсь я неправа прям счас.

Sikh, ))))) точно.
этот фильм оч.люблю )

Исходное сообщение LynX77
ViD, ..надеюсь я неправа прям счас.

к сож на сег. день прав тот у кого больше прав..
Я искренне порадуюсь вместе с тобой, когда у всех у нас будет равенство прав, куча возможностей и море нерастраченной Любви