-Видео

 -Цитатник

Их больше с нами нет. 2016 год - (4)

Их больше с нами нет. 2016 год   В моём блоге наверное уже и не осталось каких-то важн...

Их больше с нами нет. 2015 год - (1)

Ежегодно, последние несколько лет я традиционно пишу этот пост. Как дань памяти тем людям, которы...

Их больше с нами нет. 2014 год - (4)

Их больше с нами нет. 2014 год   Год прошёл, традиционно, в это время я пишу пост, уже...

Их больше с нами нет. 2013 год - (4)

Их больше с нами нет. 2013 год   По сложившейся традиции перед наступлением Нового год...

Участвую! - (8)

Конкурс. Plants dreams - мечты сбываются! Конкурс не сложный, займет у вас немного времени,...

 -Метки

 -Рубрики

 -Фотоальбом

Фотоальбом закрыт для неавторизованных и пользователей из черного списка. Зарегистрироваться!

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.08.2008
Записей: 4417
Комментариев: 87920
Написано: 126214


Слово - не воробей!

Понедельник, 16 Февраля 2009 г. 19:12 + в цитатник
 (300x300, 25Kb)
Неоднократно замечал, что заголовки новостей и последних добавлений просто шокируют моё воображение, что не лезет ни в какие ворота. Маркетинг и ещё раз маркетинг, привлечение читателя, зрителя, слушателя любыми способами и средствами. Пиарщики - новостники явно перебарщивают с креативом: У Кобзона есть 25 клонов, Лифт съел мальчика - оторвав ему ногу и сломав позвоночник, Буш - регулярно общается с инопланетянами на своей кухне, В Питере хулиганы в подворотне убили 25 человек, в Новосибирске второклассник на балконе стриг ногти и скидывал их вниз на прохожих, Колобок оказался двоюродным братом кубика-рубика. И всё в таком духе. Можно конечно совершенно не обращать на заголовки газет, интернет сообществ и выкрики дикторов с экранов ТВ, радио, но в информационной блокаде тоже жить невозможно, как быть? Где найти объективность тем кому она действительно нужна? С одной стороны в нашей стране, тогда ещё СССР была полная блокада плохих новостей, коммунизм строился ударными темпами, показатели во многих отраслях ползли вверх, о провалах не упоминали, кто осмеливался говорить - сидел и рассказывал свои познания сокамерникам. Сейчас фактически пиши что хочешь, только вот почему-то чаще всего пишут именно негатив, считая что чернуха способна больше вызвать откликов, нежели от позитивной новости. Думаю, в самом деле что ли мы уже достигли того нравственного обнищания, когда насытить нас способно зрелище и новость, где другим плохо? Вряд ли мрачные заголовки способны пробудить в людях сострадание, искренность, человечность, наоборот - притупить эти качества как можно сильнее. Так вот невольно возникает вопрос, что лучше для каждого из нас: горькая правда или сладкая ложь?

А тем не менее, кто гонится за креативом должен задуматься, а не нарушает ли он интересов других людей, нет ли прямого оскорбления личности и достоинств человека. В противном случае вам может понадобиться Адвокат по гражданским делам и соответствующее разбирательство в суде. И ваше счастье, если адвокат окажется грамотным и опытным.

П.С. Кто знает, из чего можно сделать фитиль для обычной парафиновой свечи?
Метки:  

LSe   обратиться по имени Понедельник, 16 Февраля 2009 г. 19:21 (ссылка)
Хороший вопрос. Я призадумалась :) Какая я не была бы честная и справедливая. :) Все таки считаю что в разных ситуациях и то и то... А что делать . :)
А что лучше. Горькая правда. Лучше осознать и идти вперед не оглядываясь.
Ответить С цитатой В цитатник
Тиберий   обратиться по имени Понедельник, 16 Февраля 2009 г. 20:47 (ссылка)
Порой и ложь может помочь делу, однако, надо стараться пить оба напитка. На ум пришла фраза, правда касательно только женщин, вроде Дидро сказал: "Женщины пьют льстивую воду глотками, а горькую правду каплями".
Ответить С цитатой В цитатник
LSe   обратиться по имени Понедельник, 16 Февраля 2009 г. 21:01 (ссылка)
Тиберий, Не правда! ЭТО! У всех все по разному...
Ответить С цитатой В цитатник
Тиберий   обратиться по имени Понедельник, 16 Февраля 2009 г. 21:43 (ссылка)
LSe,
Это не ко мне, это к товарищу Дидро)))
Ответить С цитатой В цитатник
Гретл   обратиться по имени Понедельник, 16 Февраля 2009 г. 22:26 (ссылка)
Да я честно на своей шкуре почувствовала, что подобный креатив весьма привлекает.
Ответить С цитатой В цитатник
Pti_Fleur   обратиться по имени Понедельник, 16 Февраля 2009 г. 23:19 (ссылка)
1. про заголовки. я как сердцем чувствовала, что ты не промолчишь, прочитав сегодняшние новостные ленты на ли.ру. но чтоб так... не ожидала)))
2. про женщин. умная женщина верит комплиментам, глупая - обещаниям. так что с лестью у нас тоже все в порядке.
3. про фитиль. может подойдет вощеный шнур? парафином же его натереть или окунуть в расплавленный.
Ответить С цитатой В цитатник
Kapitan_KUK   обратиться по имени Вторник, 17 Февраля 2009 г. 10:47 (ссылка)
Меня это тоже угнетает...
Ответить С цитатой В цитатник
LUTERRR   обратиться по имени Вторник, 17 Февраля 2009 г. 18:11 (ссылка)
Pti_Fleur, ну вынесло меня на такие заголовки, что поделать, и хорошо, что вовремя прикрыл краник фантазии.
А фитиль сам из чего? В детстве делали из шнурков, но теперь они сплошь синтетика.
Kapitan_KUK, раз такое пишут, значит люди ещё не наелись, значит ещё ведутся)
Ответить С цитатой В цитатник
Pti_Fleur   обратиться по имени Вторник, 17 Февраля 2009 г. 18:17 (ссылка)
в магазинах где продают все для шитья бывает вощеный шнур.
Ответить С цитатой В цитатник
LUTERRR   обратиться по имени Вторник, 17 Февраля 2009 г. 18:24 (ссылка)
Pti_Fleur, надо будет глянуть), спасибо)
Ответить С цитатой В цитатник
Водонос   обратиться по имени Среда, 18 Февраля 2009 г. 16:22 (ссылка)
заголовками можно привлечь читателя, если чувствовать настроение масс, можно заманить много людей хотя содержание может и не быть столь оригинальным. В тех же блогах популярные записи как правило с кричащими или вызывающими заголовками, хотя иногда некторые перегибают палку с креативом, котрый становица уже бесвкусицей, только так и могут привлечь хоть какой-то трафик некоторые блогеры. насчет засилия негативных новостей, так грязь всегда привлекает, такова психология большинства людей
Ответить С цитатой В цитатник
LUTERRR   обратиться по имени Среда, 18 Февраля 2009 г. 17:24 (ссылка)
Водонос, получается во всех аспектах это оправданная мера? И форма поведения?
Ответить С цитатой В цитатник
Водонос   обратиться по имени Среда, 18 Февраля 2009 г. 17:36 (ссылка)
LUTERRR, это уже вопрос относительности .Для получения прибыли оправдана, а с позиции честности и морали, естественно нет. у меня уже выработался иммуните на такого рода интерент заголовки, если пресса серьезная ее и так будут читать независимо от того "кричащий" заголовок или нет, просто в интеренте как правило сидит молодежь и именно она падка на "кричащие" заголовки на это и расчет.
Ответить С цитатой В цитатник
LUTERRR   обратиться по имени Среда, 18 Февраля 2009 г. 18:09 (ссылка)
Водонос, 1. Почему получение прибыли всегда противопоставляется честности и морали? Нет разве порядочных продавцов?
2. Есть ли вообще порядочная пресса, серьёзная, как вы её именовали, и какую таковой можно считать? Тоже самое касается и телеканалов.
3. Где черпать объективную правдивую информацию-новости?
Ответить С цитатой В цитатник
Водонос   обратиться по имени Среда, 18 Февраля 2009 г. 18:29 (ссылка)
LUTERRR, таргашам исторически так сложилось, что не доверяют. Под серьезной прессой я имел ввиду не всякого рода глянец, а скажем так газеты с именем. Не буду называть примером нашу прессу дабы не завязывать спор, все знают Британскую Times к примеру, которая пользуется авторитетом во всем мире, но это не значит, что там белая как простыня правда.
объективную правдивую информацию нужно учится отличать самому, читать разные точки зрения, если написано предвзято и с эмоциями, то лучше не доверять такого рода источникам, сопоставляя, истину можно обнаружить, хотя она как всегда оказывается где-то "посередине"
Ответить С цитатой В цитатник
Edoran   обратиться по имени Среда, 18 Февраля 2009 г. 19:04 (ссылка)
LUTERRR,

Не только чернуха привлекает внимание, а еще и порнуха:))*смайлик грустный*

У меня в голове стоит фильтр из здравого смысла, и я через него фильтрую всякую шелупень от реальных событий. Вообще-то любой информационный источник можно в первые пять минут просчитать: это "Желтуха" или "серьезный канал". Лично я смотрю с утра мировые новости по нашему украинскому каналу "News ONE" и мне хватает.
Ответить С цитатой В цитатник
LUTERRR   обратиться по имени Среда, 18 Февраля 2009 г. 19:56 (ссылка)
Водонос, ну я думаю Таймс редко объективно пишет о происходящем в России, по причине удалённости от объекта обсуждения.
Edoran, а я тоже довольствуюсь первым каналом, но только российского происхождения)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку