-Видео

 -Цитатник

Их больше с нами нет. 2016 год - (4)

Их больше с нами нет. 2016 год   В моём блоге наверное уже и не осталось каких-то важн...

Их больше с нами нет. 2015 год - (1)

Ежегодно, последние несколько лет я традиционно пишу этот пост. Как дань памяти тем людям, которы...

Их больше с нами нет. 2014 год - (4)

Их больше с нами нет. 2014 год   Год прошёл, традиционно, в это время я пишу пост, уже...

Их больше с нами нет. 2013 год - (4)

Их больше с нами нет. 2013 год   По сложившейся традиции перед наступлением Нового год...

Участвую! - (8)

Конкурс. Plants dreams - мечты сбываются! Конкурс не сложный, займет у вас немного времени,...

 -Метки

 -Рубрики

 -Фотоальбом

Фотоальбом закрыт для неавторизованных и пользователей из черного списка. Зарегистрироваться!

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.08.2008
Записей: 4417
Комментариев: 87920
Написано: 126214


К слову о современной литературе.

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:11 + в цитатник
 (300x300, 20Kb)В нашей стране давно нет такого понятия как дефицит на товары, хотя я как и многие другие застали это время, когда не то что продуктов в магазинах было не достать, книжки в сериях были верхом счастья и блаженства, когда их удалось урвать в книжном магазине. И это всё при том, что нашу страну, тогдашнюю СССР - именовали самой читающей страной. Вероятно это в какой то мере и соответствовало действительности, да и на количество писателей жаловаться было грех, но книг не было в продаже, разве что в библиотеке, и то те, что одобрены союзом писателей, идеологическим отделом. Сейчас книг в магазинах море, одна краше другой, но это многообразие порой только пугает. Достаточно обратить внимание на обложку или название книги. Я понимаю что в стране рыночные отношения и многое зависит от того как писатель себя подаёт, но не надо доводить всё до абсурда, по крайней мере на мой взгляд. Заглянул тут в сообщество по книге, предлагают они значит 2 новые книги, казалось бы можно радоваться, народ читает и пишет, но приглядевшись я понял что радоваться особо нечему. Одна книга носит название "Кризис в Ж...", вторая - "Послать всё на ...", одна написана бывшим банкиром, другая тоже финансистом. Вот и возникает вполне резонный вопрос - Чему мы удивляемся что такая ситуация в стране, если те, кому были доверены деньги для управления своими организациями имеют какое-то гопническое мышление? Может быть это просто рекламный ход так назвать книгу - но по мне это просто подзаборное хамство. И хотя я книгу совсем не читал, и скорее всего не стану - жалко времени, хочется мне думать что не по данным произведениям будут оценивать русскую культуру лет так через 30-50-100.
Рубрики:  Общественная жизнь
Спорный вопрос
Эмоциональный гурман
Метки:  

Бланкита   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:13 (ссылка)
согласна. Как стало много всего, г...о сохранилось в том же процентном соотношении. увы
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:18ссылка
Возможно Г... стало даже больше, ибо гласность, демократия, же(
Записки_Вождя   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:18 (ссылка)
Классика бессмертна! Я лучше еще раз "Мастера и Маргариту" прочту, чем сомнительные сочинения. Классических произведений множество - и они наполнены смыслом, моралью и духовными ценностями.

К примеру, сегодня для своих малышей купила стихи А.Барто - стихи еще моего детства. И малышам они очень понравились!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:20ссылка
В целом я думаю данные писаки понимают что им совершенно ничего не светит, так потешили своё самолюбие и всё...как на картинке)))
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:29ссылка
Туда её))) псевдо литературу))
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 20:10ссылка
Это тайные стратегические запасы ;)
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 20:22ссылка
Ими ещё можно костёр разводить)
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 20:47ссылка
LUTERRR, ага)) если подумать - можно еще кучу применений найти))
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 22:50ссылка
Но эти два - основные!
Mait   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:27 (ссылка)
А у нас что, есть какая-то культура?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:30ссылка
А что уже протеряли?
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:39ссылка
Не создаём, скорее. Я имела в виду современную. ;)
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:49ссылка
Ну если говорить о классической современной, то почему бы того же Айтматова, Искандера, Солженицина и им подобных не считать классикой?)
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 20:09ссылка
Они УЖЕ классики. А речь, как я поняла, о тех, кто творит сейчас и своими произведениями формирует современную культуру. Из приведённых тобой имён двое, увы, больше уже ничего не напишут. Фазиль Искандер - дай Бог.
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 20:24ссылка
Mait, ну по одной книге редко становятся классиками.
Воббще сейчас просто прозу мало кто пишет, чаще с примесью других направлений, тот же Пелевин, которого я не читаю, или Лукьяненко, которого обожаю.
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 20:10ссылка
LUTERRR, Солженицын - великий человек.... перед его мудростью я преклоняюсь
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 20:32ссылка
Истинно классик!
Destroy_x   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:42 (ссылка)
оо..как по мне книги что представлены выше - просто ужасны!
я бы не задумываясь никогда бы не купила!и однозначно - не прочитала бы!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:50ссылка
Думаю это вполне трезвый подход к выбору.
de_Villefort   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:46 (ссылка)
Страшно... А что если в будущем это станет классикой... И это будут изучать в школе... О_о
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:50ссылка
Думаю что не будут)
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 20:01ссылка
Ой, и слава Богу)) Пусть вон Пушкина и Достоевского читают, хотя и тех не читают.... У нас книги, в основном, как развлечение, поэтому в ходу легкое чтиво. А люди с деньгами и страдающие графоманией издают свои творения для успокоения собственного недуга.
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 20:32ссылка
Думаю их творения далеко не уйдут)
Аноним   обратиться по имени Хорошие книги. Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:56 (ссылка)
Хороших книг и писателей всегда мало! В отличие от различных бредней всяких банкиров..., но и в бредятине есть своя информация, если всерьез изучать придурков... Поэтому каждый читает то, что ему нравится и хотя-бы это хорошо...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 19:58ссылка
trak18, ага, по таким книгам будут изучать не культуру славян и их образ жизни, а степень и скорость деградации)
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 20:40ссылка
LUTERRR, если будет кому изучать.
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 22:50ссылка
Думаешь все забудут русский язык?)
Viktoria_Kozoriz   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 21:07 (ссылка)
Современные авторы поражают своим писанием, чем дальше в лес тем больше дров((((((((((
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 22:51ссылка
Ага, писатели от слова...писать, с ударением на первый слог)
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 21:11 (ссылка)
да, согласна, раньше хоть и был "дефецит", но была Литература, настоящая, а сейчас...думаб и вправду будет трудно найти реального писателя, который написал хоть немного умных слов, а даже если нет, хотя бы не тпых!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 22:52ссылка
Во-во, раньше была ЛИТЕРАТУРА, теперь чтиво)
ace_vishnura   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 21:49 (ссылка)
не тешат они своё самолюбие---деньги это все,деньги!
литературой я бы это не назвала.....тут больше подходит макулатура
*поразилась,что тут скучают о дефиците ;) *
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 22:52ссылка
Мы о дефиците не скучаем, мы вспоминаем этот парадокс)
Только_ветер_и_я   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 22:30 (ссылка)
вахахахаха круто
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 22:52ссылка
Что именно?
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 22:42 (ссылка)
Это просто очередной PR ход конкретного индивидуума. Сейчас "книги" пишут все, кто мало-мальски узнаваем. Все, почему-то, считают, что они - гениальные писатели. Книжные магазы завалены барахлом в красивых обложках. Но больше всего удручает, что это Г покупают!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 22:53ссылка
Читать ведь что-то надо в метро, в поездах)
Akwarelowa_dziewczyn   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 22:49 (ссылка)
Чтобы писать книги нужно иметь талант!!!В описанной ситуации мы имеем: 1. примитив и 2. низкую культуру. Не более.А "шумок" на презентации таких книг можно создать. Умелая PR-акция,а может и не умелая даст результат.Лично я бы не стала читать.Как-то из интереса пробывала прочесть "Повесть о ненастоящем человеке" и "The telki" С.Минаева. Результат: долго плевалась.

LUTERRR, Спасибо за пост...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 22:54ссылка
Слышал про Минаева, тоже не рискнул)
takitak   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 08:54 (ссылка)
LUTERRR,
Илья, привет, не думаю что надо быть таким матерофобом. Конечно это рекламный ход. Наверняка там много написано интересного и юморного, эт не литература, это разгруз для мозгов. В наше время войны с госчиновниками простому человеку нужны понятные слова :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 11 Августа 2009 г. 11:20ссылка
Привет, я это прекрасно понимаю, но не получится так, что на прилавках только и будет такая литература, а понятные мозгу слова - жопа и послать станут единственным способом общения?
Перейти к дневнику

Вторник, 11 Августа 2009 г. 11:54ссылка
LUTERRR,
Я вот тяжёлый рок не понимаю, считаю его опасным ваще для мозгов. Дети слышат, студенты слушают. Нация тупеет. Что плохого в слове "попец" - ничего! прекрасное словцо. Главное здесь содержание, хотя я б тоже не купил и не открыл книжку с посылом на ... или в ... А вообще мат иногда необходим, люди у нас такие.
Перейти к дневнику

Вторник, 11 Августа 2009 г. 13:14ссылка
Отчасти ты прав - мол не суди о книге по обложке)))
Аноним   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 11:40 (ссылка)
полностью с тобой согласна LUTERRR)))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 11 Августа 2009 г. 13:14ссылка
Спасибо за солидарность)
Аноним   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 12:15 (ссылка)
Luterrr , вернее Илья. Не пойму, как это вы так взяли и начали сравнивать эти книги с Солженициными и Достоевским ? Это все-равно, что сравнить Версаль с 3-комнатной квартирой в Марселе. И то, и то нужно обществу, только для различных целей.
takitak Согласен на 100%
В этих книгах, на мой взгляд, есть чему поучиться ОБЫЧНОМУ человеку, в т.ч. всем многоуважаемым участникам этой ветки. Например, как не брать кредиты не имея гроша за плечами, узнать о формуле Ли, про деривативы .
Или Вам не нравится (вопрос ко всем комментаторам) , что сия информация подана в формате "книга" , т.е. в жестком переплете А5 формата ?
Тогда порекомендуйте, в каком виде эту информацию подавать так, чтобы не было обидно и противно всем окружающим .
Имхо, нельзя так огульно хаять все то, что не укладывается в вашу систему координат , опять-таки показателен пример takitak про рок.
А если уж и хаять, то хотя бы прочитав :) И здесь takitak абсолютно прав, главное - содержание. В голову приходит еще пример " я не буду смотреть эту картину , у нее рамка плохая и написано Ж..." :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 11 Августа 2009 г. 13:20ссылка
1. И Версаль и 3х комнатная квартира в марселе могут быть произведением искусства, поэтому я не вижу причин чтобы не сравнить Достоевского и этих писак, увы последние свой шанс стать классиками - пардон - просрали.
2. Я более чем уверен, что в книге прописные истины, никто даже за 300-400 рублей вам не озвучит полезных советов, схем, методик, которые на практике стоят огромных денег.
3. Вы сами дали ответ заключив в данном случае слово книга - в кавычки, на мой взгляд это туалетная бумага со шрифтом, хотя боюсь и попа пардон будет недовольна.
4. С чего начинается конструктивный диалог писателя и читателя? С обоюдного уважения. В данном случае писатели вздумали говорить со своими читателями как с быдлом, стадом баранов, которые кроме как фени ничего не понимают.
Яна_Киселева   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 12:51 (ссылка)
Я думаю, что не стоит сравнивать массовое, с талантливым. Мы же оцениваем вещи не по их количеству, а по качеству. Выпустить и напечатать можно всё, что угодно - бумага, как заметили уже очень давно, не краснеет. Только, не факт, что всё выпущенное будет читаться или останется. Если вещь бездарна, то о ней никто не вспомнит уже через несколько месяцев, а не лет. Или вспомнят. Чтобы этого автора случайно не прочитать ))))
Важно ведь, что выбор все-равно остается за читателями
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 11 Августа 2009 г. 13:21ссылка
Справедливое замечание, действительно, бумага всё стерпит.
Перейти к дневнику

Среда, 12 Августа 2009 г. 00:24ссылка
Люди, кажется, тоже... Раз продолжают читать такие вещи, и покупать... Но, может быть, каждый получает то, чего достоин...
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Августа 2009 г. 22:59ссылка
Кто-то может и от надписи на заборе ждёт раскрытия смысла жизни))
Перейти к дневнику

Вторник, 11 Августа 2009 г. 13:28ссылка
Аноним
Яна, оценивать что-либо - это великая привилегия, данная человеку только для личного пользования (не я придумал, а некий Кант).Фому Аквинского в свое время считали демагогом и пустословом, а многие историки и литераторы вообще писали свои труды на заказ (даже ряд перечисленных выше авторов). Все очень изменчиво. Не стоит делать из себя пророков.
Согласен с Вами в том, что каждый человек в праве сам решить, читать или не читать что-либо.
Однако опять-таки мы не сравниваем массовое с талантливым. Это некорректно. Мы не можем вообще сравнивать эту книжку с классикой. Цели повествования совершенно разные, вот о чем я говорю. И , опять-таки, имхо , со своими целями экономического ликбеза она 100% справляется
Перейти к дневнику

Среда, 12 Августа 2009 г. 00:28ссылка
А я эти книги и не оцениваю. Я имела в виду, что только время, допечатка тиражей и последующий выбор читателей книг именно этих (или других) авторов сами расставят всё по местам.
Т.к. я не читала эти книги - я не даю им своей оценки. Вот прочитаю - тогда можно будет поговорить )))))
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Августа 2009 г. 23:00ссылка
Вам наверное не знакома пословица - "Миллионы мух не могут ошибаться".
LUTERRR   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 13:31 (ссылка)
ezh_style, это почему не можем? Выше я вполне доходчиво изложил аргументы.
Ответить С цитатой В цитатник
Тиберий   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 14:27 (ссылка)
Насколько понимаю две вышеозвученные книги не относятся к художественной литературе, а скорее дешёвая (не в смысле стоимости) публицистика, и сравнивать их с произведениями художественной литературы не корректно. А что касается наших современных писателей, то, думаю, кто-то так или иначе может достичь рубежа классиков и стань классиком литературы начала XXI века (пусть даже название придумают, типа медный век или продолларённый), но откапать этого таланта среди груды книжно-полочного мусора чрезвычайно трудно, поэтому лично я очень тщательно подбираю, что мне читать, а так как я ещё не прочёл и пятой части всей классики, то я лучше остановлю свой выбор на остальных 4/5.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 11 Августа 2009 г. 14:35ссылка
Вполне справедливое замечание, с другой стороны ну очень я сомневаюсь что для современников того же Радищего - "Путешествие из Петербурга в Москву" было художественной литературой, а ведь его помнят, и даже в школах проходят, а вот книгу "Идите в Ж..." вряд ли будут)))
Аноним   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 14:54 (ссылка)
Исходное сообщение LUTERRR
1. И Версаль и 3х комнатная квартира в марселе могут быть произведением искусства, поэтому я не вижу причин чтобы не сравнить Достоевского и этих писак, увы последние свой шанс стать классиками - пардон - просрали.

Могут , но квартира не должна , цель у нее другая - обеспечивать жильем людей, и все. Также и с этой книгой, цель которой, на мой взгляд, рассказать (субъективно, естественно) о случившемся за последний год в экономике простым, доступным массам языком. Это не роман, и не поэма, а обычная публицистика , как такие вещи можно сравнивать.


2. Я более чем уверен, что в книге прописные истины, никто даже за 300-400 рублей вам не озвучит полезных советов, схем, методик, которые на практике стоят огромных денег.

человек платит за субъективное мнение реального участника событий , никому не предлагается узнать за 300 р. рецепт счастья


3. Вы сами дали ответ заключив в данном случае слово книга - в кавычки, на мой взгляд это туалетная бумага со шрифтом, хотя боюсь и попа пардон будет недовольна.

Ваше мнение. Я обычно не берусь рассуждать о чем-то,полемизировать на какую-то тему, а уж тем более выдавать резкие, для кого-то даже оскорбительные оценки, детально не изучив вопроса. Речь шла о том, что полезная информация (имхо) заключена в формат книги, что для меня вполне удобно. Про то, оскорбляет ли это гордое имя "книга" , мне не известно.


4. С чего начинается конструктивный диалог писателя и читателя? С обоюдного уважения. В данном случае писатели вздумали говорить со своими читателями как с быдлом, стадом баранов, которые кроме как фени ничего не понимают.

Согласен, броское, вызывающее название - это отчасти рекламный трюк, однако не стоит так к этому относиться. В настоящее время на человека валится порядка 3000-4000 тыс. рекламно-информационных сообщений в день, это лишь способ выделиться. И потом , не нужно строить из себя чистоплюев - никто в своей жизни никогда не произносил слово "ж..." , или что и похуже ? Далеко ходить не нужно, посмотрите на ЖЖ-сферу , там нет мата или пошлятины, скабрезностей, хамства, оскорблений ??? При том в блогах с очень хорошей аудиторией читателей, гораздо большей, чем у этой книги. Они тоже не уважают своих читателей ? Тогда почему же их читают ?

Резюмирую свое мнение, как личное (устал от псевдонаучных и велеречивых трудов про происходящее сейчас в "умных" книгах и СМИ) , так и профессиональное (ВШЭ, 12 лет в области макроэкономического анализа) : "читал, понравилось, почерпнул нечто новое"
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 11 Августа 2009 г. 15:00ссылка
Спасибо за развёрнутый комментарий, оспаривать смысла нет, мнение у вас уже сформировалось.
П.С. В настоящий момент у меня 3500 читателей официально, самое резкое слово - жопа, и то в данной теме, мат не приемлю, за ЖЖ пусть отвечают другие)) Не чистоплюй, просто считаю, что есть и другие механизмы донести информацию до конечного потребителя.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку