-неизвестно

 -неизвестно

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Невысказанное_слово

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Цитаты-из-книг

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.11.2008
Записей: 384
Комментариев: 284
Написано: 909


Подготовка к ГОСу

Вторник, 22 Мая 2012 г. 03:44 + в цитатник
Наверное, этой ночью у меня особые отношения с Луманом:

«Люди не могут коммуницировать, даже их мозг не может коммуницировать, даже сознание не может коммуницировать. Только коммуникация может коммуницировать»

А вообще не помню уже, как произошел переход от шашлыков с родителями, шампанского и катания на великах, к культуре, обществу и личности...и вообще уже не помню при чем тут Луман, и какого черта я его читаю?? хотя нет, утрирую, личность, взаимодействия в обществе...все путем.

ммм...кажется я летом все-таки еду на Алтай

GeksageN-FrakTAL   обратиться по имени Пятница, 25 Мая 2012 г. 01:00 (ссылка)
Мне кажется, Луман только с собой может коммуницировать. Ему бы в духе Хабермаса себя разложить на бесконечное коммуникативное действие и радоваться своей интерсоциальностью)
Ответить С цитатой В цитатник
Невысказанное_слово   обратиться по имени Пятница, 25 Мая 2012 г. 01:47 (ссылка)
Вряд ли Луман бы оценил такое предложение) выбраться из абстрактной схемы информация-сообщение-понимание, где человек, по-моему, воспринимается как такое вполне симпатичное Ничто (именно ничто, а не никто) и принять, что цель коммуникации - это понимание этими Ничто друг друга..весьма не аппетитный бутерброд получается)
Ответить С цитатой В цитатник
GeksageN-FrakTAL   обратиться по имени Пятница, 25 Мая 2012 г. 02:56 (ссылка)
Dragon-Fly_Nickey,
Мне кажется, что до Ничто Луману, как до звезды. У него стилистика ближе к постструктурализму, чем к Сартру, Фрому и их последователей, да и смысл не имеет экзистенциальное значение, а выступает, скорее, как у Делеза - результат трения текстовых (в случае с Луманом социальных) плит.
А с человеком беда, да. Но это даже хорошо, Фуко бы радовался)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 26 Мая 2012 г. 11:12ссылка
А это было мое субъективное восприятие таких идей, даже не восприятие, а отношение к ним..а так как я тяготею как раз к экзистенциализму,оно именно так и выразилось)
GeksageN-FrakTAL   обратиться по имени Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 01:15 (ссылка)
Кого любишь из экзистенциалистов? Считаешь ли ты, что Хайдеггер и Бердяев к ним относятся?

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 02:29ссылка
я не философ и академических нюансов не знаю (так что смело можно поставить мне два), но вообще, думаю,что да ... хотя тот же Бердяев мне пока не особо нравится.. Мне по душе художественные гении, как Сартр,Камю..Моравия со своей схожей "Скукой". Но вообще в последнее время я целенаправленно фокусируюсь на Франкле, Ясперсе, Фромме и далее, кого можно встретить в экзистенциальной психологии как науке..кстати,Бердяев со своим "Самопознанием" отлично вписывается. Плюс любовь к феноменологической традиции в социологии с зародышами некоторых идей.
Невысказанное_слово   обратиться по имени Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 02:38 (ссылка)
Да, вот еще подумала...наверное,Т.Манна,Гессе можно бы тоже к экзистенциалистам отнести..их я очень люблю
Ответить С цитатой В цитатник
GeksageN-FrakTAL   обратиться по имени Понедельник, 28 Мая 2012 г. 00:27 (ссылка)
Мне просто было интересно узнать твоё впечатление. Именно впечатление, а все эти разборы и так уже в из всех кафедральных дыр лезут) Для меня, кстати, Бердяев в плане экзистенциализма первым автором оказался. Как тебе Франкл "Скажи жизни ДА. Психолог в концлагере"?

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
GeksageN-FrakTAL   обратиться по имени Понедельник, 28 Мая 2012 г. 00:29 (ссылка)
Ммм...Может быть не в тему. Ремарка любишь?

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Невысказанное_слово   обратиться по имени Понедельник, 28 Мая 2012 г. 00:50 (ссылка)
Честно говоря, я думала, там несколько иное название)вообще, меня очень впечатлило..во-первых,откровенность содержания (сама тема концлагера не легкая,согласись), во-вторых, меня поразил стиль...даже художественные книги не всегда так легко читаются. ну и самое важное сама тема смысла, я уже когда-то читала его отрывками на ранних курсах, мне были близки его идеи, но книгу надо целиком читать..

Про Ремарка..однозначно,да - его стоит почитать, я для себя выбрала триумфальную арку..не без интересных идей..но это не мое..мне никогда не хотелось к нему вернуться. тягуче-скучно
Ответить С цитатой В цитатник
Невысказанное_слово   обратиться по имени Понедельник, 28 Мая 2012 г. 01:05 (ссылка)
про Бердяева..наверное,первая моя книга была "Философия свободного духа"...я вроде до сих пор прочитала только половину..во-первых,когда ты не в теме философской терминологии, читать сложнее; во-вторых, я понимала,что он хочет сказать, но он все пережевывал мысль еще следующие страниц 10 с разных сторон...как человек неподготовленный, я не осилила)
Ответить С цитатой В цитатник
GeksageN-FrakTAL   обратиться по имени Понедельник, 28 Мая 2012 г. 01:45 (ссылка)
Мне просто близко к Франклу кажутся идеи Ремарка в "На западном фронте без перемен". А читается Франкл, да, легко)

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Мая 2012 г. 01:47ссылка
не читала..поэтому приму за данность,пока (если) не убежусь в обратном)
GeksageN-FrakTAL   обратиться по имени Понедельник, 28 Мая 2012 г. 01:49 (ссылка)
среди философов есть шутка, что основная часть сочинений Бердяева - это авторефераты) Он очень часто повторяется, кучу раз возвращается к одной и той же теме.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку