В моей жизни было 1,5 года опыта работы в СМИ... но нет, не журналистом, слава Богу, а пиарщиком. Но этот опыт помогает мне теперь работть по другую сторону баррикад...
Так вот, журналисты в СМИ... не работают. Работают пиарщики в компаниях-партнерах... но сами журналисты - нет. Как обычно строится работа над статьей? Журу поручают (реже, он сам предлагает) создание материала по какой-то теме. И начинается прочесывание интернета, сбор информаций по крупицам... Конечно, в новостных СМИ первым источником информации выступают "свои люди", останутся они анонимными или нет - зависит от того, насколько необходимо само упоминание. Если необходимости нет - то можно выступить "надежным источником" (откровенно говоря, это все пиарщики, ибо им жизненно необходимо "подкармливать" журов сенсациями, дабы сохранить хорошие отношения). Далее набрав основной материал, его превращают в некое подобие аналитики или прогноза. А попросту говоря наполняют цитатми и комментариями. Здесь опять журналисты обращаются к пиарщикам, но, что показательно, откуда взят материал - не проверяют... Ну не работает в этой сфере правило "доверяй - но проверяй"!
Если же "надежные" контакты с пресс-службами больших и жирных компаний не сработали - журналист опять идет в Интернет, чтобы эти контакты найти.
Ну а потом-то и рождается "журналистский материал" - этакий синклит из простейших фраз из разряда "что вижу - о том и пою", и множества цитат. Не верите - посмотрите на любое новостное СМИ? КоммерсантЪ, Ведомости, Известия... да любое! Это же просто нагромождение чьих-то слов, а не журналистский анализ... Да в принципе, какое издание ни возьми, какую статью ни открой - ссылка на чужие мысли либо прямо, либо косвенно...