К0ЧЕРЫЖКА, спасибо! Ты очень близка! Образ Лукьяненко - да, согласна. Он на меня оказал большое творческое влияние, как, впрочем, и Гоголь, и Булгаков. А толчком стала книга "Спектр". Там есть одна из историй, которую рассказывал Мартин, чтобы пройти в следующий мир, как раз о грешнике, который попытался спрятать свои грехи, чтобы его пропустили в Рай.
Но я не стала ее пересказывать, а переосмыслила и изложила по-своему.

Наталия_Гладовская, я надеюсь, ты мои ранние стихи не читала? :)))) Особенно "Мой черный сон" - уж точно самые "темные" строки, что есть... Хотя есть и тоже весьма мрачные, но я их вроде бы не выкладывала - рассказ про макабрскую пляску, стихи по мотивам фильма "Мгла"...
Лукьяненовские "Дозоры" не люблю - считаю их очень слабым для него произведением. Все-таки Булгакова переписывать - не лучшее занятие. Но они его кормят. Самые сильная, на мой взгляд, у него дилогия "Близится утро" - "Холодные берега". Это альтернативная история. Альтернативная религия. Метафизика разрушения и созидания.
А по поводу слабости раннего Лукьяненко - не могу согласиться. Рассказ, который меня потряс больше всего, написан как раз в начале творческого пути: http://lib.ru/LUKXQN/forest.txt
Про вампиров у тебя в дневнике прокомментировала: странные люди... но чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало... А может быть, это вообще отвлечение внимания.

lucky_stream, меня на стихи могут вдохновить только свои собственные чувства. Фентези это вообще не мой жанр. Ты правильно сказала "зачем травить судьбу" вот поэтому я и перестала писать стихи и вообще личную прозу в блог и поудаляла то что было ранее написано

Почитаю из Лукьяненко то, что ты рекомендуешь. Бывает, что даже у бездарностей среди графоманской писанины попадается что-то стоящее. Тем более могло попасться что-то неплохое и у раннего Лукьяненко. Он так много пишет, что просто диву даёшься. Начинаешь думать, что это не может не сказаться на качестве. Многие нынешние плодовитые авторы вообще литературных негров нанимают. А ещё часто издательство договаривается с несколькими писателями публиковать их под одним раскрученным брендом.

Наталия_Гладовская, ну я, конечно, не согласна, что Лукьяненко бездарность :) Но у каждого пусть будет своя точка зрения :)
По поводу того, что он много пишет... Одна книжка + 1-2 рассказа...в 1,5-2 года... Мне не кажется, что это много. Есть и более плодовитые авторы :) А вообще у человека это основное занятие - ничего удивительного! А сколько писал Пушкин? Чехов? Булгаков?
А книжки разного уровня у одного автора - это нормально. Невозможно писать всегда одинаково хорошо. Кроме того, человек меняется со временем и это отражается на его стиле.

Rapso, значит, и потребности вот так поэтически "выговориться" у тебя нет... Я вот все-таки остановиться не могу :))))))))
Фентези меня тоже не вдохновляет, поэтому не люблю ни "Дозоры", ни "Не время для драконов". Во многих книгах у Лукьяненко притчевый язык, который меня может вдохновить на переосмысление. Ну и так же мой любимый жанр Антиутопии :)

lucky_stream, я нашла другой способ "выговорится" - это плэйкасты, когда есть такая потребность создаю очередной плэйкаст
Антиутопия повергает меня в уныние, не мое чтиво, я романтик по натуре и отдаю предпочтение классике

Я Лукьяненко бездарностью не называла, писала всего лишь, что он слабоват на мой вкус, а ранний так совсем слаб. Есть, конечно, более плодовитые авторы, но Пушкина, Булгакова, боюсь, что уже и Чехова, Лукьяненко давно обогнал по объёмам.:)))
Я писала отнюдь не только о нём, а и о других. Да, что книжки получаются разного уровня - это нормально, это обычно. Но хорошо ли? Есть ведь и такие, для кого качество стоит во главе угла, у кого не бывает провалов. Стиль тут неважен, дело не в нём. :)))

Кстати, я читала все твои стихи, что есть в блоге, но не все запомнились. Мрачные вещи часто вызывают автоматическое отталкивание, включается бессознательная защита.

Наталия_Гладовская, Пушкина еще точно не переплюнул :)
Согласна, что люди разные и для многих качество стоит во главе всего... но давай вспомним, что многие писатели входят в историю с одним произведением. Очень надеюсь, что Лукьяненко останется в памяти не как автор "Дозоров", а автор более сильных книг.

Про стихи - я тронута и польщена... У меня даже муж их не читал все.. Хотя здесь я выкладывала малую часть. Вот пролистала, и подумала, что даже есть вполне неплохие стихи, которые я, может быть, выложу.

Rapso, похоже, я больше философ, чем романтик, ибо меня очень привлекают всякие антиутопии, вероятные сценарии развития будущего... Это дает пищу для размышлений.

Кстати, про Лукьяенко. Он иногда напишет что-нибудь, а потом сам ужасается, когда это сбывается. У него есть роман "Геном", где людям закладывалась специализация на генном уровне, еще на стадии эмбриона. И вот получались такие спецы, у которых ярко выражены качества, необходимые для работы, а все остальное атрофировано.
И вот буквально с год назад в новостях прошла информация, что эмбриону сделали генную операцию, чтобы скорректировать его здоровье (там было родовое заболевание)... а тут уже и до специализации недалеко...

Доброго денёчка! Интересная здесь дискуссия развернулась - есть что подчерпнуть (это я о книгах, которые теперь, пожалуй, прочитаю, ибо дальше "Дозоров" моё любознание относительно творчества Лукьяненко не продвинулось). И стихотворение, на мой взгляд, очень интересное.

lucky_stream, нет, я реалист и никогда не думаю о вероятных сценариях будущего :))) живу по принципу - здесь и сейчас :))
Кстати по поводу Лукьяненко, то что писали фантасты в 70-80х годах прошлого века, теперь тоже реальность. После того как я прочла книги Зеланда "Трансерфинг реальности" думаю, что ничего удивительного в этом нет.
Мы часто сами программируем и создаем какие-то ситуации в своей жизни, например, неделю назад одна моя знакомая сказала, что очень устала и хотела бы просто лежать и ничего не делать, только читать книги, а на следующий день сломала ногу...теперь лежит и читает книги
Её желание сбылось, не зря говорится - бойтесь своих желаний ибо они имеют свойство сбываться :))

Tiffany1, спасибо, дорогая. Надеюсь, что рекомендации не пройдут даром и ты получишь удовольствие от прочтения!

Amfidala, огромное спасибо!

Rapso, это ты правильно заметила о желаниях!
Я в детстве хотела быть врачом ветеринаром. И вот сейчас у меня болезненный котик (достался от брата, когда его практически выкидывали на улицу). Я уже знаю очень много о лечении котов и их болезней...
Ну вот почему я не хотела в детстве быть миллиардером????

Конечно, выкладывай!
Я подразумевала, что Лукьяненко давно переплюнул Пушкина по объёму написанных произведений. Речь только об объёме!
У Лукьяненко, к сожалению, пока максимально раскручены именно "Дозоры". :(((

У меня тоже была мечта о ветеринарии. Если бы я не была аллергиком, то стала бы ветеринаром и держала дома целый зоопарк!

Наталия_Гладовская, ну ты же знаешь, что раскрученное - далеко не лучшее. Просто Бекмамбетов сделал голливудский боевичок-с... А вот, например, о том, что "Азирис Нуна" тоже по его книжке никто так не кричал. Да и книжка весьма своеобразная. Она вроде как детская, но и со смыслом, и с юмором. и с любимой Лукьяненко в последнее время игрой - спрятанными цитатками.
Ксати, подумалось, почему эти стихи такие мрачные... Я тогда как раз Библию прочитала... и ужаснулась от жестокости Бога в христианской конфессии... Видимо, это тоже дало о себе знать, потому что у некрещенного на тот момент Лукьяненко история более позитивная, и Бог добрее.

Наталия_Гладовская, я не только аллергик, у меня еще и нервы слабенькие... Моя тяга прошла на теме "ленточные черви" по биологии.
Больше я не хотела быть врачом.

"Азириса", может быть, тоже почитаю. В спрятанные цитатки играет далеко не один Лукьяненко, просто невежество крепчает и всё меньше народу замечает спрятанные цитаты. Мне нравится, что по этому поводу говорил Анатоль Франс. Когда секретарь спросил его, ставить ли сноски с пояснениями к цитатам, брать ли их в кавычки, Франс ответил, что ничего этого делать не надо: кто не знает цитату, тот её не заметит, а кто знает, тот подумает, что автор уверен в эрудиции своих читателей, что такие вещи настолько общеизвестны, что их и пояснять не надо.
Не так давно мы с Екатериной Кондратьевной, рассказ которой о своей жизни я изложила в блоге, обсуждали похожие моменты из Библии. Кстати, она, будучи очень религиозным человеком, Священное Писание никогда не читала. Выяснилось, что Е.К. путает ветхозаветного Бога с Иисусом. Ветхозаветная часть Библии возникла в те времена, когда древние иудеи были одним из племён, только начинавших строить цивилизацию в современном понимании. Бог был соответственным. Христианство же появилось гораздо позже, а мусульманство ещё позже. Поэтому в них меньше древних пережитков.
Меня особенно занимала история Иова. Если помнишь, для того, чтобы испытать его, Господь наслал на него болезни и отправил на тот свет всех родных и домочадцев (человек 50). То есть, ради испытания одного, он загубил кучу народу, совершенно не рассматривая их как людей, имеющих самостоятельную индивидуальную ценность.

Наталия_Гладовская, вот! Именно книга Иова меня больше всего шокировала! После этого у меня не было сомнений в жестокости нашего выдуманного Бога. Я не о том, что Бога нет. Но какой он - никто не знает. а любое священное писание создают люди.
И религии в общем-то похожи. Тот же всемирный потоп был еще в религии древнего Шумера.
Я не говорю, что игра в цитатки изобретение Лукьяненко. Просто у него уже несколько книжек с этой игрой. И он их не совсем цитирует, он вплетает в контекст :)
в основе "Азирис Нуна" - первый роман из трилогии "Остров Русь", написанной в соавторстве с Ю.Буркиным. Называется "Сегодня, мама". Книжка очень своеобразная, и на "Дозоры" совсем не похожая.
Этим Лукьяненко меня и подкупает - никогда не знаешь, чего именно от него ожидать.
Хотя, конечно, как и у любого писателя, есть откровенно слабые вещи.

Уговорила! Осенью возьмусь за Лукьяненко!

Наталия_Гладовская, :) Да я в общем-то не уговаривала, ведь каждый выбирает для себя.
Если все-таки соберешься читать, то начни с "Холодные берега" - "Близится утро". Если эта книжка не пойдет, или покажется не достаточно глубокой, то не стоит продолжать чтение.
Ну и можешь почитать рассказы - они коротенькие и много времени не займут. Если будет интерес к рассказом, то можешь мне написать в личку - я тебе списочек самых интересных, на мой взгляд, составлю.

"Остров Русь" - лучше не брать пока, так как книжка очень своеобразная.

Ты меня заинтриговала, я как раз люблю своеобразное, поэтому, наверно, с "Руси " начну. Только название отдаёт очередной скрытой цитатой, сразу несколько ассоциаций вызывает, в первую очередь приходит на ум "Остров Крым".