Исходное сообщение lucky_stream: zen_riot, смотря что ты понимаешь под поп-артом. Я говорю о приниженном, клишированном искусстве... которое рассчитано на массу... когда ты можешь предсказать сюжет...

А от что ты считаешь поп-артом? Если например рассматривать лтературу. Коэльо? Акутагава? Мураками? Дэн Браун?

LI 5.09.15

Вот уж не соглашусь !!!!! Тираж книги никоим образом не умалит её достоинство . Её просто будут читать именно те . кому она предназначена ! да - абсолютное большинство всегда будет читать Маринину к примеру ( и ничего страшного -я в поезде например и сам её почитываю ) .но каким бы тиражом не печаталась та же Цветаева или Ахматова ( я уж не говорю о философской литературе ) - никто не заставит читать её тех . кто читает исключительно "мужские романы" о зоне .И уж тем более не умалит достоинства этих стихов .
Единственное кого это может не устроить - это читающего сноба, который хотел бы чувствовать себя избранным - допущенным .и тоже самое можно сказать о музыке ! при всей доступности классики - Бетховен всегда останется Бетховеном , а Катя лель - Катей Лелью ...

LI 5.09.15

Кстати, Оль, Привет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! пропажа ))) Жаль поговорить не удастся - мня здесь пить утаскивают )))))))))))))))))

LI 5.09.15

zen_riot, Акутагава и Мураками не читала. Коэльо - поп-арт, Браун - поп-арт однозначный, а также Лукьяненко, Пелевин, Бегбедер, Акунин и многие-многие-многие... недавно определила в поп-арт, чисто для сея, Ремарка... ибо ина 17 странице его Возвращения я могла рассказать прилизительно, чем все закончится...

На счет Пелевина не согласна. Многое дают мне его книги.
Лукьяненко, Бегбедер, Акунин-да
Коэдьо-иногда нет.
Неоднозначно все.

LI 5.09.15

Free_project, Саш, ты еще не привык к моим наскокам? :) Я ж Вас не забыла! Просто реально вырваться не могу из круговерти событий :)
А как же тогда можная тенденция популяризации театральных постановок? когда увидела Идиота в современной обработке, где Мышкин был сутенером, у меня волосы дыбом стали... а ты думаешь, мнение о Достоевском сложилось как о гении литературы?
А экранизация Мастера и Маргариты? это форменное тиражирование! Хочешь сказать, что это не умалило ценности книги? мне лично было противно смотреть фильм, в котором половина ждала сцены, где снималось 50 питерских стриптизерш... а у Булгакова, как оказалось, ключевая сцена - полет Маргариты.
Можно фрески 17 века на картинке увидеть - и порассматривать, как "Мурзилку"... а можно в храм поехать и атмосферу того времени испытать...
И вооще, если ты прочитаешь текст древней рукописи на принтере распечатанный и на куске папируса с полустертыми буквами... разве тебя будут сопровождать одни и те же чувства?

zen_riot, я не говорю, что это все плохо и никому не нужно... но Коэльо многое повторяет, что было уже сказано...
Пелевин... ну у меня к нему неоднозначное отношение... просто если почитать Макклюена, Беньямина, Бодрийяра и некоторых других философов-социологов, то можно увидеть, как приземленно пишет Пелевин...

Исходное сообщение lucky_stream: zen_riot, я не говорю, что это все плохо и никому не нужно... но Коэльо многое повторяет, что было уже сказано...
Пелевин... ну у меня к нему неоднозначное отношение... просто если почитать Макклюена, Беньямина, Бодрийяра и некоторых других философов-социологов, то можно увидеть, как приземленно пишет Пелевин...

Может быть. Я просто названных тобою писателей не знаю. У нас такого не найти.
А Акутагава хоть и очень популярен, отлично пишет.

LI 5.09.15

zen_riot, и у нас их не найти... потому что мнгое было написано в 30-40-е года... и просто не попало в СССР из-за цензуры... но почти все можно найти в сети... именно оттуда я брала большую часть...