Известно, что человек имеет самый крупный (относительно массы и размера тела) головной мозг, по сравнению с другими существами на Земле. Почему это произошло? 

По данным археологических раскопок, природа Земли, по крайней мере, трижды делала попытки создать разумных существ, но только третья попытка оказалась удачной.

Первым был динозавр под названием «стенонихозавр» – ящер ростом около 1,5 м, теплокровный, с 4-камерным сердцем, как у людей. Он ходил на задних ногах, имел передние ловкие лапы-руки с большим хватательным пальцем и внушительную черепную коробку, в которую вмещался мозг не меньше обезьяньего. Эта попытка не удалась, и стенонихозавры вымерли 100 миллионов лет назад.
Вторая попытка – это дельфины с мозгом не менее человеческого, причем извилин у них больше в 2 раза, чем у людей. Мозг дельфинов увеличивался дважды – 47 и 20 миллионов лет назад, когда людей не было ещё и в проекте. Дельфины сначала жили на суше, имели конечности, а потом ушли в море и сильно поумнели. Их сухопутные родственники, к примеру, слоны, – тоже довольно умные и с большим мозгом. Дельфины обладают языком, по сложности приближающимся к человеческому, только мы пока ещё не научились его понимать. Дельфины – единственные, кроме человека, существа, кто узнаёт себя в зеркале.
Более-менее разумные гоминиды появились примерно 10 миллионов лет назад с гораздо меньшим, чем у дельфинов, мозгом, но, благодаря каким-то особым обстоятельствам, они поумнели и выросли в человечество. Эта история хорошо укладывается в гипотезу, что природа (или Бог) не терпит более одного разумного существа и для его создания провела ряд последовательных экспериментов.
Очень долго бытовало мнение, что причиной роста человеческого мозга было то, что человек усовершенствовал орудия труда, перешёл к охоте и т.д. Но, похоже, это не очень соответствует действительности: ведь каменный топор, по данным раскопок, почти не изменился за то время, за которое мозг человека увеличился в три раза (похоже, следствие принято за причину).
Раньше казалось очевидным, что чем больше мозг, тем человек умнее. И статистика вроде бы это подтверждала. Но сравнение массы мозга обычных и, несомненно, умных людей показало, что эта закономерность соблюдается далеко не всегда. Например, мозг великого химика Ю. Либиха весил меньше 1 кг, в то время как средняя масса мозга европейца примерно 1,4 кг. Известны случаи, когда люди жили и творили с сильно повреждённым и почти отсутствующим мозгом.
Сейчас большинство исследователей пришли к выводу, что уровень интеллекта зависит не от количества мозговых клеток (нейронов), а от количества связей между ними. Существует также гипотеза, что мозг человека начал увеличиваться под влиянием климатических изменений и усложнения окружающей обстановки. Приверженцы этой гипотезы считают, что трудности выживания в изменяющихся условиях, постоянный поиск средств существования служили тренингом для головного мозга и способствовали его увеличению подобно мускулам. Однако достоверного подтверждения этой гипотезы пока не получено.
В общем, имеются, по крайней мере, 4 гипотезы причин роста человеческого мозга, которые кажутся достаточно обоснованными:
– создание более эффективных орудий труда;
– развитие общения между людьми, появление речи;
– радикальные изменения в окружающем мире и рост мозга как приспособительная реакция;
– скрещивание с неандертальцами, у которых был мозг больше человеческого, что привело к генетической мутации.
Новейшие генетические исследования показывают, что мозг человека вырос и усложнился в результате огромного количества мутаций на протяжении небольшого отрезка времени. Возможно, это произошло из-за социализации человеческого общества, при которой повышенные интеллектуальные способности давали преимущества.
Во всяком случае, не существует никаких сомнений, что мозг более крупного размера предоставил людям неограниченные возможности всестороннего развития. У человека с более крупным мозгом больше шансов оказаться талантливым. Известный российский специалист по нервной системе человека С.В. Савельев считает, что размер мозга отдельного человека имеет значение для его интеллектуальной деятельности, создает для неё больше возможностей. Это примерно то же самое, что использовать компьютер вместо калькулятора. А уже использование этих возможностей зависит от каждого человека.
Известно, что среди людей с большим мозгом больше лентяев, так как такой мозг требует больших энергетических затрат. Мозг быстро устаёт и требует жизни полегче. Но зато если такой человек преодолеет лень, то может сделать свою работу быстрее, больше и лучше, чем остальные люди. Ведь большой размер мозга даёт человеку больше вариативности – способности вырабатывать и анализировать больше вариантов.
Обладатели самого большого мозга – монголы – считаются признанными лентяями (на эту тему у них есть много пословиц и поговорок, например, «у монгола завтра не кончается никогда»). Зато люди с большим мозгом устойчивее к стрессам. Однако на сообразительность масса мозга (на основании тестов американских учёных – измерителей ай-кью) не влияет.
В общем, мозг надо не выращивать (что можно сделать, например, с помощью физических упражнений), а тренировать, создавая новые связи между нейронами, или, как сказано в советском фильме всех времён и народов «Доживём до понедельника», надо тренировать память и речь.
Или, как сказал наш гений, «учиться, учиться и ещё раз учиться!» Не всем нравится эта цитата из-за имени её автора, но ведь это правда, и лучше не скажешь! Так что, кто хочет что-то сделать, тот ищет возможности, а кто не хочет (видимо, мозги слишком большие) – ищет причины.

Автор: Богдан С. Петров

найдено в :

Ежедневном познавательном журнале "ШколаЖизни.ру"

Неандертальцы, группа гоминид (человекоподобных), населяли Европу и Азию в период от 300 до 28 тысяч лет назад, после чего следы их исчезают.

Часть этого периода они существовали параллельно с человеком современного типа (кроманьонцем) Homo sapiens. О причинах их исчезновения до сих пор идут споры.

Ранее считалось, что неандертальцы были предками современных людей, пока не было выяснено их параллельное существование. Затем стали считать, опираясь на данные раскопок, что неандертальцы и кроманьонцы – это две ветви генеалогического древа человечества, предками которых был человек прямоходящий.

Неандертальцы и кроманьонцы отличались, прежде всего, анатомически. Кроманьонцы оказались более удачной моделью и расселились по Земле, а вот неандертальцы вымерли. Однако хотя это были два различных биологических вида, но виды наиболее близкородственные, и длительный контакт между ними (в течение тысячелетий) в принципе мог приводить к гибридизации с появлением плодовитого потомства.

Неандертальцы появились в Европе более 300 тысяч лет назад, вероятно, по причине каких-то катастрофических климатических изменений, а после прихода в Европу кроманьонцев, примерно 50 тысяч лет назад, постепенно исчезли. Что же произошло? То ли они, скрещиваясь с новоприбывшими, образовали новые гибридные популяции, то ли были истреблены нашими предками в борьбе за существование?

Долгое время считали, что вторая гипотеза более правдоподобна, тем более что, по прикидкам археологов, неандертальцев было очень мало. Последние следы неандертальцев, обнаруженные на территории Гибралтара, археологи датировали 28-30 тысячами лет назад.

Однако более детальные исследования позволили установить, что неандертальцы обитали не только в Европе, но и на Ближнем Востоке, в Западной и Центральной Азии, даже в Сибири. Они обладали способностью к речи, умели делать замечательные орудия труда, использовали шкуры для защиты от холода, обладали начатками медицины (в частности, умели лечить переломы), создавали наскальные рисунки, умели пользоваться музыкальными инструментами. Во всяком случае, первая костяная флейта были найдена на стоянке неандертальцев.

Американские антропологи, изучавшие ДНК современных людей, установили, что человечество дважды, примерно 60 и 45 тысяч лет назад, пережило всплески генетического разнообразия, вызванные, скорее всего, скрещиванием с какими-то близкородственными видами людей. На роль этого вида больше всего подходят неандертальцы, так как все другие виды 60 тысяч лет назад уже вымерли (во всяком случае, их более поздние следы пока не найдены).

Кроме того, американские генетики установили, что ген «микроцефалин», ответственный за рост человеческого мозга, появился у людей примерно 37 тысяч лет назад и быстро распространился, так как, видимо, давал его носителям какие-то преимущества (вполне вероятно, именно с этого момента у людей начался научно-технический прогресс). При этом данный ген появился относительно внезапно, не в результате длительной эволюции, как обычно бывает, а, скорее всего, в результате скрещивания с неандертальцами или другими архаичными представителями человеческого рода.

Чтобы установить, имело ли место скрещивание людей (кроманьонцев) и неандертальцев, нужен был объект для сравнения. Поскольку пока ещё ни одного неандертальца в наше время не нашли, генетический материал могли предоставить только остатки их костей, датированные временем их существования на Земле.

Этих косточек нашли не так уж много, так что пришлось собрать наиболее сохранившиеся из них, и в 2006 году стартовал проект ООН по расшифровке ДНК неандертальцев. Сначала на эту работу отводилось 2 года, но появилось непредвиденное препятствие. На костях неандертальцев многие тысячи лет жили различные микроорганизмы, оставившие на них свой и генетический след. Ну, и люди трогали эти косточки. Так что пришлось создать специальные методики и компьютерную программу по отделению генетического материала неандертальцев «в чистом виде» от других. Поэтому основные результаты были получены не через 2, а через 3,5 года, и исследования все еще продолжаются.

Несмотря на то, что у большинства исследователей, занятых в проекте, было предвзятое отрицательное мнение по поводу возможности скрещивания людей и неандертальцев, им пришлось, опираясь на результаты опытов, согласиться, что скрещивание всё же происходило. Оказалось, что геномы людей и неандертальцев отличаются всего лишь на 0,16 %. Кажется, что эти отличия невелики, но они связаны, например, с функциями кожи, мыслительной деятельностью и энергетическим обменом. И именно эти отличия, видимо, и определяли эволюционные преимущества кроманьонцев по сравнению с другими гоминидами, что позволило людям так размножиться и расселиться.

Так что неандертальцы и другие гоминиды вымерли, но во многих из нас живёт их частичка. В частности, установлено, что в геноме разновидностей Homo sapiens содержится от 1 до 4 % неандертальских примесей. А вот в геноме коренных народов Африки их нет, что подтверждает со всей очевидностью: скрещивания произошли после того, как люди переселились из Aфрики в Европу и далее везде. Геном неандертальцев оказался больше похож на геномы европейцев, азиатов и папуасов. А наибольшие расхождения наблюдаются с африканцами.

Есть основания полагать, что неандертальцы ускорили эволюцию людей, заимствовавших их общественную организацию (более крупные общины) и приспособленность к условиям оледенения, а также некоторые технологии изготовления орудий труда. Одной из причин вымирания неандертальцев могла быть их специализация как вида: они были приспособлены к жизни в условиях оледенения и могли не выдержать последовавших за ним климатических изменений, к которым лучше были приспособлены кроманьонцы. Но, каким бы малым ни оказался генетический след неандертальцев в геноме людей, теперь нельзя уже утверждать, что неандертальцы (а, может быть, и другие гоминиды) исчезли бесследно.

Эти данные вызвали ожесточённые споры между учёными и между «простыми» людьми. Анализируя аргументы этих споров, есть основания полагать, что громче всех и с наибольшими оскорблениями кричат те, кто является прямыми потомками неандертальцев. Ну, не хочется им признавать подобное родство! А что тут такого плохого? Неандертальцы имели мозг больше, чем кроманьонцы, лучшую, по сравнению с ними, общественную организацию, имели, судя по их рисункам, неплохое представление об окружающем мире, были физически сильнее людей и т.д. Такой роднёй можно только гордиться!

В общем, люди и неандертальцы примерно 500 тысяч лет назад произошли от общего предка, тоже нехилого, более 400 тысяч лет набирались опыта и генетических изменений, потом снова объединились, и в результаты получились мы. И слава Богу!

А всем представителям вида Homo sapiens, кто это прочтёт, желаю удачи, крепкого кроманьонского здоровья, неандертальской силы и всего самого наилучшего.

Из инэта

Отделение Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) в Северной Калифорниипредупреждает об опасностях, подстерегающих пользователей Facebook, которые решат воспользоваться новым геосервисом Places. Сервис может раскрыть местонахождение пользователя совершенно посторонним людям. И даже если юзер не захочет "закладывать" себя сам, за него это смогут сделать друзья.

Сервис Places, очень напоминающий по функционалу небезызвестный Foursquare, пока открылся только для жителей Соединенных Штатов. Им могут пользоваться владельцы iPhone, установившие на свой аппарат специальное приложение, или любые обладатели мобильных устройств, где браузер поддерживает HTML5 и геолокацию - достаточно лишь обратиться к мобильной версии Facebook по адресу touch.facebook.com.

Перейдя в раздел Places, пользователь увидит свое местонахождение на карте. При нажатии на кнопку "Check In" будет выведен список заведений, находящихся поблизости - из него можно выбрать, например, забегаловку, в которую пользователь только что зашел. Если нужного места в списке не оказалось, его можно будет добавить вручную.

Основная опасность, связанная с Places, состоит в том, что даже если пользователь не желает делиться своим местонахождением, за него это могут сделать друзья - подобно тому, как это происходит при простановке меток на фотографиях. Сам пользователь при этом получит уведомление с возможностью либо разрешить публикацию таких сведений, либо отказаться.

Подвох кроется в том, что варианта "отказаться совсем и больше не принимать вообще" в данном случае не предусмотрено.

Более того, если человек сам уже начал пользоваться Places, то метки, сделанные его друзьями, будут приниматься автоматически, без всяких подтверждений. Шутки и розыгрыши, которые можно провернуть таким образом, многим могут показаться несмешными - например, друзья могут "сделать" человека завсегдатаем стриптиз-баров или гей-клубов.

Помимо прочего, информация, доступная друзьям пользователя, по умолчанию доступна и всем приложениям друзей.

Особенную угрозу несет функция People Here Now. Суть в том, что если пользователь отметил, что находится в таком-то баре, то абсолютно все посетители этого же бара (которые тоже отметились с помощью Places) в течение некоторого времени смогут видеть этого пользователя в списке людей, находящихся поблизости, независимо от того, знакомы они или нет. Эту функцию можно отключить, но по умолчанию она включена. Никаких более тонких настроек фичи People Here Now, кроме включения-выключения, не предусмотрено.

Наиболее неприятно то, что настройки приватности, связанные с нововведениями, поменять не так-то просто. На сайтеLifehacker уже опубликована подробная инструкция по отключению Places - из которой следует, что среднестатистический пользователь социальной сети вряд ли без поллитры без посторонней помощи догадался бы проделать все необходимые манипуляции.

Напомним, что не далее как в апреле месяце аналитики из Forrester Research советовали рекламодателям не тратиться на рекламу в геолокационных сервисах, мотивируя это тем, что их аудитория узка и непостоянна. "Вебпланета" тогда возразила, что и аудитория всего Интернета была в свое время достаточно узка, но всего за несколько лет чрезвычайно разрослась и теперь здесь представлены абсолютно все категории населения.

Но теперь, как мы видим, аудитория геолокационных сервисов весьма расширилась. Правда, произошло это в добровольно-принудительном порядке. Но аналитики, советовавшие "попридержать коней" и не вкладываться в гео-сервисы, очевидно должны пересмотреть свои прогнозы. Хотя об угрозе приватности, которую несут подобные сервисы, в последнее время говорят все больше и больше, эксперты "Вебпланеты" полагают, что значительное число пользователей Facebook не будет заморачиваться с отключением нововведений и какими-то там настройками безопасности.

Автор: Владислав Михеев

P.S. ВКонтакте естественно повторяется тоже самое

Значение: «Сын льва», «подобный льву».

Происхождение: Имя происходит от древнегреческого имени Леонидас.

Характер: С детства Леонид приучается внимательно следить за своим здоровьем. Требователен в выборе пищи. Небольшую ссадину обязательно смажет йодом и сделает повязку. Даже при небольшой температуре обязательно будет придерживаться постельного режима.

Его самолюбие не позволяет, чтобы его считали менее достойным тех, с кем он учится. В выбранной специальности Леонид добивается значительных успехов. Он может стать классным водителем, широко известным журналистом или государственным деятелем.

В любом коллективе у него складываются хорошие отношения и с коллегами и с руководством. Леонид способен быстро приспосабливаться к обстановке, умеет улаживать конфликты, обладает гибкостью. В нужный момент способен проявить твердость и принципиальность.

Леонид — большой любитель поездок на природу. Ему нравятся ночные рыбалки с костром и ухой, но не забудет принять все меры, чтобы не схватить насморк и не застудить поясницу.

Женщине, владеющей кулинарным искусством, не составит труда покорить Леонида, так как путь к его сердцу лежит через желудок. Леонид любит хорошо сервированный стол и изысканные блюда. Жене Леонида надо помнить о том, что он болезненно воспринимает критические замечания в свой адрес, и поэтому не стоит прилюдно упрекать его. Не откажется провести вечер за бутылкой хорошего вина, но в нетрезвом состоянии у него может появиться чувство ревности.