Исходное сообщение Longer
А теперь по сути вопроса - человек что-то делает - не зависимо от того, правильно или нет, приобретает опыт, который помогает ему избежать в дальнейшем ошибок.

Не уверен, что делая что-либо неправильно человек получает опыт позволяющий ему в дальнейшем избежать те же самые ошибоки.

Исходное сообщение Longer
Тот же, кто ничего не делает, ничего не приобретает.

И не совершает ошибок....

Исходное сообщение Longer
Кто-то скажет, что он учится на чужих ошибках, но на них многому не научишься.

Не соглашусь... Знания необходимо черпать из нескольких источников, что бы они не были однобокими и не верными.

Исходное сообщение Longer
Еще один логический поворот - если ничего вообще никогда не делать - то есть опыт не требуется - то нафига тогда вообще существовать. Я так не хочу

А это твое мнение. Его Я комментировать не буду :)

Начинаем обростать условностями :) Будем считать что человек достаточно умный, чтоб анализировать свои действия и выяснить причинно-следственную связь.

На счет нескольких источников верно, но я всё-таки соглашусь с высказыванием что опыт это учитель, дорого беруший за свои уроки, но никто не учит лучше чем он (на сколько помню автор Ж. де Лабрюйер). Не всякий и не всякую прочитанную ситуацию может прочувствовать и осознать так же как и произошедшее в жизни. Нет, я не говорю что надо пробовать ВСЁ. Всегда нужно думать головой (получается ли думать это уже друго вопрос ).

И каково твоё мнение, если не хочешь комментировать моё? ;)

Longer, если идеализировать случай, то Ты не прав... Т.е. бездействие не может вызвать действие. Ну а если обростать условностями, то твой пост имеет долю правды. :)

И потом, бездействие тожет быть ошибкой. Как у Цоя "...а когда приходит время вставать, мы сидим, мы ждем." Невеселая песня.

Карлуша, можно ситуацию, приближенную к идеальной, в которой можно бездействовать и в конце остаться со значимым результатом? И вообще для начала желательно дай определение понятия "идеальная ситуация".
ИМХО бездействовать можно, когда не хочешь ничего сверх каких-то усредненных значений, или вообще ничего, культивируюешь, так сказать, апатичное отношение к жизни.

Исходное сообщение Longer
Карлуша, можно ситуацию, приближенную к идеальной, в которой можно бездействовать и в конце остаться со значимым результатом? И вообще для начала желательно дай определение понятия "идеальная ситуация". .

У тебя не совсем правильное видение данного вопроса. Мы говорим не о том, что бездействуя многого добьешься, а о том, что бездействие не может вызвать ошибку.

ИМХО бездействовать можно, когда не хочешь ничего сверх каких-то усредненных значений, или вообще ничего, культивируюешь, так сказать, апатичное отношение к жизни.

Ну тут можно от части согласится с тобой. Хотя бездействие иной раз может прокормить кота, который лежит(бездействие) и ждет мышь.

Исходное сообщение Карлуша
У тебя не совсем правильное видение данного вопроса. Мы говорим не о том, что бездействуя многого добьешься, а о том, что бездействие не может вызвать ошибку.

Бездействие может вызвать ошибку. Хотя опять же, что считать ошибкой. Ошибка - упустить хорошую работу?

Ну тут можно от части согласится с тобой. Хотя бездействие иной раз может прокормить кота, который лежит(бездействие) и ждет мышь.

Не могу согласиться, что кот бездействует. Он наблюдает. За внешней неподвижностью спрятана огромная работа мысли :)

Longer, Ты был прав, что бы спорить необходимо дать определение терминам. :)