чрная_мамбо обратиться по имени
Вторник, 20 Июля 2004 г. 22:05 (ссылка)
можжно я выскажусь поэтому поводу старыми собственнымми словами...
Если вы можете представить «Матрицу», «Гарри Поттер», «Ван Хельсинг», «Властелин колец» так сказать в одном флаконе и всё это спокойно переварить, то вам надо срочно посмотреть «Ночной дозор». Картина, радует глаз. Звук-уши. Интересный сценарий Великолепный подбор актёров, молодые и старые дарования. Но как-то не совмешается всё это великолепие в этой картине. Всё это в сущности вызывает какие-то странные смешанные негативные эмоции.
Великолепен Гуценко, который впервые за всю свою фильмографию влез в шкуру шута и выполнил свой роль безукоризненно. Певцы наши тоже не подвели, играть отрицательных героев у них вышло, как себя показать. Молодой парень Алексей Чадов, который известен своей работой с Сергеем Бодровым в фильме «Война» и игрой в «играх мотылька» не подвёл и здесь. Он сумел в трёх-пяти минутах выведенных ему в фильме сыграть так, что запоминаешь его надолго и надеешься, что он ещё появиться на экране. Медведь, то есть Александр Самойленко тоже классный, такой жизненный, человечный, как будто сосед по площадке. А вот всё остальное ужасает и пугает и складывается впечатления, что тянясь к Голливуду мы забываем про человеческую душу и зацкливаемся на спецэффектах.
Хабенский видимо вообще решил не тратить свой талант и сыграл плохенько на троечку. Ольга, а именно актриса Галина Тюнина получилась не та, которую описывали в книги. Оля должна быть роковой женщиной, красивой, опытной и немного дерзкой, но нев коем случае грубой, как это показано в фильме. Дима Мартынов, молодой актёр играющий Егора, не сумел сыграть вообще. Ту наивность и борьбу в душе, которую он должен был сыграть, он сыграл недостоверно.
И хоть сам Лукьяненко внёс свою лепту в сценарий фильма, но фильм и книга похожи друг на друга, как братья близнецы - снаружи одно, внутри другое. И вроде кажется, что фильм и книга об одном, о Ночном и Дневном Дозоре, о светлых и тёмных, о Антоне Городецком, но смысл книги и смысл фильма ну глубоко отличаются друг от друга. Есть ли разница между добром и злом? В чём их отличие? Как распознать добро, а как зло? –поиск ответов на эти вопросы является смыслом книги. Фильм же делает эти вопросы, а вернее ответы на них до нельзя примитивными. Добро есть, зло тоже, они сильно отличаются друг от друга…И ещё видимо «первый канал», который видимо перекрутил на своём канале бразильских сериалов решил, что нужно запутать любовный сюжет. Надо сделать Егора ребёнком Антона, надо сделать так чтобы он любил его мать. А что же будет во второй части дозора, где Света должна будет полюбить Антона, а он её? Одному Богу извсетно, что придумают на этот раз сценаристы!!!
Собственно говоря такие фильмы уже надоели. Мы видели те фильмы, которые были перечислены выше, мы переболели ими, мы хотим новой тенденции в кино, новой темы. Всё те же данные, которые были использованы в «Ночном дозоре» мы могли использовать и в другом фильме, на какую-нибудь другую тему, не идя на поводу у Западом, а делая так, чтобы они шли у нас на поводу!