Вот допустим рождается на нашей любимой планете... ммм... скажеммм... примерно в конце 20 века человек. Причём рождается он на поверку чистым совестью, разумом и подсознанием (ну по крайней мере в этом своём воплощении, а вообще - кто ж его знает, если предположить, что он до этого не раз воплощался и накопил мусора... ну кто ж будет утверждать наверняка, что такое невозможно? А мы лишь предположим, руководствуясь кое-какими догадками ;)). Но с самого первого удара сердца, а может даже и раньше - он (или она... но будем называть - он) становится фактически пленником, рабом обстоятельств нашей с вами "реальности" (ну того, что МЫ видим, и МЫ держим "в голове"). Со всех сторон его сжимают рамки, всё вокруг подчинено законам. Предположим, что это душа (или что-то подобное - называйте как хотите), которая проявилась в этой "реальности" (кавычки, потому что я не могу точно утверждать) в виде наиболее подходящего ей тела, развитие которого предначертано генотипом. Допустим, что тело - это своеобразный "скафандр" души, посредник (средство), воспринимающий информацию данного воплощения и перекодирующий её в мозге, чтобы представить в определённом виде... душе допустим. Таким образом эта душа, воплотившись описанным образом начинает носить гордое имя "че-ло-век". Ну, впрочем, всё относительно :) Всё, что происходит дальше я бы назвал - процесс углубления в уровень развития общества посредством взаимодействия с людьми и проявлениями этого мира через органы чувств. Другими словами, как уже было сказано выше, человек рождается и формируется, не выбирая законов природы, родителей, государства со всеми его особенностями... он в этом смысле невольник, жертва обстоятельств. И ведь формируют его именно эти обстоятельства! Пища, которой он питается, получая энергию, воздух, которым он дышит, звуки, которые слышит, излучения, колебания, а также всё, что воспринимают его органы чувств как информацию - всё это в физическом и моральном (нематериальном) плане формирует его как единственную и неповторимую личность в самом широком смысле этого слова. К примеру: практически известно, что маленький ребёнок впитывает всю внешнюю информацию как губка, а потом руководствуется ею и воспроизводит её. Практически, человек перекодирует бесконечные потоки информации, воспринимая и обрабатывая их в соответствии со своими особенностями, а концептуально говоря - с особенностями своего социотипа. В совокупности, вся эта информация формирует его разум.

Так, с возрастом его мировоззрение эволюционирует, формируется. Для этого человека является нормальным (обыденным) то, что для него привычно, то, в чём убедил его внешний мир, сформировав мировоззрение и личность этого человека, сделав его тем самым "типичным человеком": который берёт еду столовыми приборами, а не сразу зубами, ходит в туалет, а не с балкона, говорит на языке народа, среди которого родился, а не ягодицами излагает мысли, губит свой организм сигаретами, наркотой и бухлом, следуя моде общества, либо (для особо независимых) - закрывая дыры своих слабостей (обнажая другие) или "усыпляя" своих "тараканов" :) Для этого человека будет ненормальным, что кто-то родился, например, на спутнике Юпитера и имеет 6 рук и 4 уха. Но родись этот человек в таких условиях сам - это было бы совершенно нормально. Да и в пределах нашей планеты: в каком обществе вырос - таким и будешь в общем случае. В одних семьях нормально, когда дети матерятся с родителями, в других - это смертный грех. Всё относительно. Но это не значит, что то или иное - "правильно" или "не правильно". Да если бы было принято срать не в туалет, а с балкона - срал бы как миленький и не задумывался бы почти. Если бы было принято ходить голым по улице - ходил бы спокойно.

Суммируя таких сформированных "человеков", получаем то самое общество очень разных людей, но живущих по понятиям, обычаям, законам, предрассудкам, "так, как каждого из них приучили", людей играющих свои роли - те роли, которые они в лучшем случае сознательно выбирают в данных условиях. Правда с определёнными оговорками, ведь этот самый "средний человек", описанный мною - хоть достаточно универсален и широк в своём охвате, но тем не менее встречаются люди далеко не стандартные (коих меньшинство), которые имеют кое-какие особенности по сравнению с этим "средним человеком". В отличие от него, эти люди способны подвергнуть сомнению всё, даже своё собственное существование. Оговорюсь: да, читая это, каждый скажет, что " ну я не такой как все, я подвергаю сомнению..." и т.п. Но речь о большем. Речь о людях, которые в достаточной мере обладают качеством, которое позволяет им не просто не жить в общественном потоке безликой массы стереотипов, а быть выше всего этого и видеть (а ещё лучше чувствовать, ощущать) со стороны себя и всю принципиальную картину происходящего, чисто ощущая это как единое целое... Впрочем, я тут немного заврался, но примерно их и так можно охарактеризовать. Я бы даже выделил не только их, но и тех, кто вырывается из плена широкого стереотипного мышления общества. Благодаря таким людям общество прогрессирует и не вымирает, просыпается (хотя это громко сказано) из рутины, текущих своих задач, целей, проблем. Ведь этот "средний человек", сформировавшись в обстоятельствах какого-то общества, волей или неволей - решает задачи, которые нормальные для этого общества. Он ходит в школу, в университет, в армию, женится, строит карьеру, семью - все его мысли в этом, он весь в этом!!! И другого он не хочет и не знает. Если бы в этом обществе не было семей - ему бы и в голову вряд ли бы пришло завести семью :) Или так: уберите из этого мира сигареты и сотрите всем память о сигаретах - просто раз и всё! Их нет и никогда не было. "Средний человек", родившись не вскрикнет: "эй, бля, вы чё? где сигареты?". То есть сигареты (как пример) - это элементарно явление, которое перенимает от общества каждый родившийся ребёнок в процессе своего развития. Нет сигарет в обществе - он о них никогда и не подумает. Вот такой подход. Но с другой стороны, есть кое-что, обусловленное генотипом, то, что будет проявляться у родившегося в нашей "реальности" человека, независимо от конкретных обстоятельств его развития - это можно назвать ещё грубо животными инстинктами. Тех же кошек и собах не учат спариваться  - они просто руководствуются инстинктами. И загребать лапой свои отходы мама-кошка тоже не учит (смешно было бы даже представить себе картину обучения кошкой котёнка) - котёнок сам загребает, даже если вырастет в изоляции. Также и у человека. Что бы ни было принято в обществе - человек всё равно инстинктивно хочет трахаться. Что поделаешь, если в обществе не принято запрыгивать на самку прямо на улице - она такого даже и представить не может, а окружающие просто будут в шоке. Хотя именно с точки зрения животных инстинктов - это вполне естественно, как бы это смешно в современном обществе ни звучало. Ведь человек - тоже в каком-то смысле животное.... не знаю, произошёл ли он эволюционируя от обезьяны, или путём скрещения клеток обезьяны и представителя более совершенной древней расы - это достоверно теперь уже не скажешь - вам как втулят в голову с детства, так вы и будете думать. А как там на самом деле оно было... Есть серьёзные основания предполагать, что Дарвин чуток ошибся... Но это другая история.

Так вот. О чём я говорил.. Ах да! О "среднем человеке", который полностью погружён в стереотипы большинства. И что такое в итоге здравый ум?? Вот часто говорят: "здравомыслящий человек поймёт..." и т.п. Что такое по сути здравомыслящий? В обществе - это тот, который мыслит в соответствии с нормами, принятыми в обществе, ну то есть "здоров своими мыслями" в представлении общества, или, другими словами, - относительно общества. А если общий уровень развития общества ниже уровня развития развития этого индивида? Тогда его либо считают гением, либо недоумком, ведь так? Поступки, обоснованные с более развитой, чем общественная точки зрения, менее развитое общество не готово принять. Такого рода проявления взволновывают общественное мнимое равновесие и заставляют общество реагировать, замечать, дискутировать. К чему я клоню? Да к тому, что НЕТ универсального нормального и ненормального, правильного и неправильного для всех! Если вы считаете что что-то ненормально - это означает лишь то, что с точки зрения ВАШЕГО общества (будь то ваша семья или всё человечество в целом) - это является ненормальным. Это ВАШ личный стереотип, ВАША оценка ситуации. Но для кого-то это нормально только потому, что он вырос в другом обществе со СВОИМ взглядом на мир и со своим уникальным восприятием этого мира (об этом более подробно в следующей статье).

Впрочем, то, каким в совокупности (со всеми поправками) является общество - является плодом многовекового эволюционирования. Даже все эти заговоры, все эти глобальные мафии, капитализм и свободный рынок (в котором кризисы и лопающиеся пузыри НИКАК не избежать в силу его фундаментальных положений), жажда денег и власти, беспрерывное кровопролитие, сотрудничество террористов с государствами, которые они взрывают (а эта практика известна еще со времён пирата Генри Моргана), да и вообще многие несовершенства нынешнего устройства общества - это всё прямо или косвенно -  результат развития, эволюционирования общества в целом. Личности посредством толпы творили историю и двигали прогресс. Впрочем, любая новая технология, создававшаяся для созидания, во все времена использовалась также и для разрушения (в тех же военных целях, в целях подчинения толпы, т.е. разрушения чужой свободы)! 

Нет ничего совершенного в абсолютном смысле. Всё относительно. Как есть - так есть. Лучшего не дано. А если жаждите лучшего - придумывайте, творите! Кто если не вы? Как сказал Черчилль: "демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных".

Не жалуйтесь.

:)