-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в LMFAP

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.06.2005
Записей: 122
Комментариев: 85
Написано: 187





Без заголовка

Среда, 21 Сентября 2005 г. 21:06 + в цитатник
Или: а что если Вселенная - это иллюзия, а настоящая реальность скрыта от нас. Гераклит говорит: "Природа любит скрываться", "Скрытая гармония лучше явной". Тогда получается, что иррациональные для нас проявления божественности (чудеса, по-другому) - это есть единственные проявления реальности..

LI 5.8.17

Без заголовка

Среда, 21 Сентября 2005 г. 21:05 + в цитатник
Или вот еще: из-за потерь и несчастий Разум становится безумным, и мы, как часть вселенной и, соответственно, Разума, частично безумны.... Разум говорит не с нами, но посредством нас. Его повествование течет сквозь нас, и его горе напитывает нас иррациональным. Как утверждал Платон, Мировая Душа пронизана иррациональным...

LI 5.8.17

Из "ВАЛИСа" Ф.К.Дика

Среда, 21 Сентября 2005 г. 21:01 + в цитатник
Уже с первых страниц "ВАЛИСа" Дик преподносит столько мыслей и идей...

Ну вот, например, главный герой считает, что вся Вселенная - это продукт деятельности Разума. Точнее - это процесс мышления, еще точнее - повествования, осуществляемого через нас. Повествования об утрате, смерти женщины, бывшей одной из изначальных близнецов, одной из половин божественно сизигии. Цель повествования - раздумья о ней и ее смерти. Разум не хочет забыть ее. И все в мире есть проявление этой скорби, попытка сохранить память об этой женщине. Но, правда, тут же следует предположение, что эта идея - экстраполяция настоящего горя, случившегося с героем, на весь мир. Его близкий друг, женщина, которая ему нравилась, покончила с собой. И в глубине души он чувтвует и свою вину.

LI 5.8.17

Юля,

Понедельник, 19 Сентября 2005 г. 22:18 + в цитатник
ты видишь, здесь - тоже самое :)
В колонках играет: Back To The Universe 223

LI 5.8.17

навеяно Помутнением Ф.К.Дика

Понедельник, 19 Сентября 2005 г. 22:05 + в цитатник
Представим себе такую ситуацию. Человек, каким-то образом изолированный по времени и месту от социума. Ему показывают время от времени фотографии разных людей и вещей. Он не знает, что такое зеркало.
НО! самое главное - фотографии напечатаны таким образом: некоторые нормально, а другие - с перевернутой пленки, т.е. в итоге это зеркальные отображения лиц и вещей.
Он имеет теперь представление о существовании и другого мира, пусть и на свой лад. Теперь его, так сказать, выводят в свет. Комната, наполненная теми самыми людьми и предметами, фотографии которых он видел. И он видит несоответствие в некоторых лицах и вещах, несоответствие тому, что он сам видел на карточках. И он теряется в догадках - какие из них настоящие.
Тогда получается, что "реальность" очень зыбка. Если бы нас взращивали вот в таких условиях, то как бы мы смогли понять, что есть истинное "лицо"?
У Дика в романе было так: если бы вам показывали фото незнакомого человека, одно - "нормальное", истинное, так сказать, а другое - зеркально отраженное, то как бы вы определили, какое из них "реальное". Точно так же еще вот что получается: мы привыкли к отражению нашего лица в зеркале, мы видим его каждый день, оно для нас и ближе, и понятней, "реальней", что ли. А вот когда мы видим свой портрет, то бывает, что не узнаем себя, или не нравимся, или видим вообще что-то новое. Так видят нас все остальные, со стороны. Это их "реальность".
Да, и с голосом такое бывает, с записанным.
Мда, может это натолкнет кого-то на размышления...
В колонках играет: Back To The Universe 204

LI 5.8.17

Без заголовка

Понедельник, 19 Сентября 2005 г. 20:29 + в цитатник
наверное, все-таки попробовать стоит отдать вручную напечатать тот портрет, эдак 24х30

LI 5.8.17

Без заголовка

Понедельник, 19 Сентября 2005 г. 20:05 + в цитатник
да, сейчас будет скорострелом несколько замечаний, мыслей за день

LI 5.8.17

приятность

Понедельник, 19 Сентября 2005 г. 20:04 + в цитатник
Вчера мои две фотографии на Фотосайте откомментировал сам Кирилл Крылов. Это было очень приятно. Человек из "окружения" Ираклия Шанидзе, геолог, живущий в Америке. Вообще, когда смотришь их фотографии, то словно отдыхаешь, наслаждаешься, улыбаешься, завидуешь. В-общем, их фото вызывают чувства. Они живые. Потому и лестно было увидеть его слова под моими карточками. Пусть он просто заглянул, ну и что. Блин, замечательный был вечер :)

LI 5.8.17

Без заголовка

Воскресенье, 18 Сентября 2005 г. 21:45 + в цитатник
все-таки сейчас у меня затянувшийся фиг знает насколько период технический, так сказать. в фотографии, я имею в виду. интересно боке, объемность, цвета. пока что вовсе не задумываешся ни о смысле, ни о композиции. надеюсь, я к этому приду когда-нибудь.
В колонках играет: Ron Boots - Morranon

LI 5.8.17

:)

Воскресенье, 18 Сентября 2005 г. 11:36 + в цитатник
Она так долго приводила себя в порядок, чтобы привлечь к себе внимание, что на само внимание времени уже не оставалось.

LI 5.8.17

Без заголовка

Суббота, 17 Сентября 2005 г. 21:09 + в цитатник
Да и вообще, неплохая ветка
http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?expand=1&set=1&topic=6792
В колонках играет: Ron Boots - Cutting Branches Part 2

LI 5.8.17

Ваше оборудование НЕ УЛУЧШАЕТ качества ваших фотографий

Суббота, 17 Сентября 2005 г. 16:54 + в цитатник
Переведенная Сашей Курловичем (http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=721) статья фотографа Кена Рокуэлла (http://www.kenrockwell.com/)





"Ваше оборудование НЕ УЛУЧШАЕТ качества ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы тратите на беспокойство о своём оборудовании, тем больше времени и сил остаётся у вас на создание великих фотографий. Правильно подобранное оборудование всего лишь делает достижение нужного результата более лёгким, быстрым или удобным для вас.

Единственная задача камеры – не встревать между вами и вашим снимком.

Вот здесь http://www.thelightandtheland.com/ вы можете увидеть работы одного из лучших в мире фотографов, который говорит то же самое вот тут http://www.thelightandtheland.com/pages/Misc/thoughts.html .

Люди знают, что автомобили не ездят сами собой, пишущие машинки не пишут романов, а кисти Рембрандта не рисовали сами. Так почему же многие люди так уверены, что фотокамеры ходят по окрестностям и делают снимки совершенно самостоятельно? Самый «продвинутый», экзотический и дорогой автомобиль не способен сам собой даже удержаться в ряду, тем более отвезти вас домой. Не важно, насколько «наворочена» ваша камера – вы всё равно должны доставить её в нужное место в нужное время и навести на нужный объект в определённом ракурсе, чтобы сделать фотографию, которую вы хотите получить. Любая камера, как бы автоматизирована она ни была, нуждается в определённых «ручных» регулировках. Никогда не обвиняйте камеру в том, что ваши фотографии смазаны или имеют неправильную экспозицию.

Дальше я расскажу, как додумался до этого.

На пути к любому искусству (умению), будь это музыка, фотография, серфинг или что-то ещё, надо перевалить через гору. В первые лет 20 или около того, которые вы посвящаете изучению любого искусства, вы совершенно уверены, что, если бы у вас был лучший инструмент, камера или доска для серфинга, вы были бы так же хороши, как Имярек. Вы теряете массу времени на беспокойство о своём оборудовании и попытки добыть денег на лучшее. Когда, через эти 20 лет, вы достигаете уровня известных в мире мастеров, и однажды у вас просят совета, вас озаряет, что оборудование тут совершенно ни при чём.

Вы наконец понимаете, что «правильное» оборудование на приобретение которого вы потратили столько времени, не просто облегчает для вас получение нужного звука, образа или движения – но что вы можете добиться этого, потратив лишь чуть большее усилие, на той дерьмовой технике, с которой вы начинали. Вы понимаете, что самое главное для любого инструмента – не мешать вам. До вас доходит, что если бы время, потраченное на накопление оборудования, вы пустили на фотографирование или тренировку в серфинге – нужный результат пришёл бы гораздо быстрее.

В декабре 2003 года я встретил Фила Коллинза. Его манера игры на ударных всегда распознаётся на слух. Когда он вышел из студии, некоторые музыканты пытались сыграть на его барабанах, и угадайте, каков был результат? Ничего похожего на звучание Фила. В то же время, Фил имеет свой, характерный звук, даже играя на взятых напрокат барабанах. И вы всё ещё думаете, что именно барабаны определяют его звук?

Один парень из Мичигана учит кольцевым автогонкам. Дочка одного из его студентов захотела учиться. Она появилась на треке на прокатном Chevy Cavalier. Она победила остальных учеников, лысеющих мужчин средних лет, с Corvette-ами и Porshe-911. Почему? Очень просто: она обращала внимание на слова инструктора, была послушна и упорна, а не выпендривалась кучей «лошадок» под капотом, стараясь показать свою крутизну. Эти пижоны были страшно унижены, особенно потому, что победила их 16-ЛЕТНЯЯ ДЕВУШКА!

Я уверен, если вы – профессиональный водитель, вы можете выжать из машины всё, и именно её возможности послужат ограничивающим фактором. Но если вы такой же, как подавляющее большинство людей, то можно побиться об заклад, что замена автомобиля, фотокамеры, спортивной обуви или чего угодно ещё практически не отразится на ваших результатах, потому что ограничение – именно в вас.

Отловите любого виртуоза, совершенного мастера в каком-либо виде инструментов, вдали от его или её спонсоров – и он подтвердит вам это.

Так почему же артисты, работы которых восхищают, стремятся пользоваться хорошими, дорогими инструментами, если это не влияет на качество работы? Просто:

1) Хороший инструмент «не стоит на пути» и облегчает достижение результата. Инструмент худшего качества заставит приложить больше труда.
2) Хорошие инструменты более надёжны, что важно при их постоянном, каждодневном употреблении.
3) Опытный человек находит небольшие дополнительные возможности очень удобными. Они упрощают фотографу жизнь, но не улучшают качество его снимков.
4) Послушай, в хорошем оборудовании нет ничего плохого, если тебе некуда девать деньги, потрать их, почему бы и нет? Только не начни думать, что хорошее оборудование – это то, что делает работу.

Почему я часто публикую автопортрет с огромным объективом? Очень просто: Мне не приходится представляться как фотографу, писать «Фотография Кена Рокуэлла», что звучит слегка коряво и занимает много места. Огромная камера говорит сама за себя, и можно написать просто «Кен Рокуэлл»
Ещё один, последний пример. Как-то я купил в комиссионном магазине старую камеру, которая не наводилась правильно на резкость. Я несколько раз возвращал её в магазин для ремонта, и каждый раз всё оставалось по-прежнему. Как фотограф, я знал, как ввести компенсирующую этот недостаток поправку, хотя это и была лишняя головная боль. Во всяком случае, тестируя эту камеру, мне удалось сделать одну из самых любимых моих фотографий. Эта работа получила множество самых разных наград, и даже на какое-то время была вывешена в Лос-Анжелесской галерее, причём для того, чтобы её повесить, со стены сняли оригинальный отпечаток Ансела Адамса! Помните, речь идёт о фотографии, сделанной камерой, которую даже продавцы признали в итоге неремонтируемой. Вот эта фотография http://www.kenrockwell.com/ca/mono.htm.

Важная часть этой фотографии состоит в том, что я остался на сьёмку, хотя все мои друзья отправились обедать, так как понимал, что небо приходит в очень интересное и редкое состояние. Длительность экспозиции со штатным объективом составила 4 минуты. Я мог бы сделать эту фотографию с помощью бокс-камеры за 3 $, как вот эти http://www.kenrockwell.com/dv/index.htm чёрно-белые работы, и она бы выглядела так же.

Также, я иногда начинаю ненавидеть письма и телефонные звонки от фотографов (никогда от женщин), которые не соглашаются с моим личным выбором оборудования. Они практически принимают как личное оскорбление то, что мой выбор отличается от их. Эти люди очень уверены в себе, они просто не перевалили ещё через ту самую гору и всё ещё думают, что оборудование имеет некий абсолютный уровень качества, независимый от его применения. Они считают оборудование чем-то вроде физического продолжения своего тела и, конечно, оскорбляются, когда я подшучиваю над какой-то техникой, называя её неподходящей для моей работы. Например, коллекционеры камер “Leica” – очень характерный пример такого отношения. Всякое оборудование имеет разную стоимость, в зависимости от того, что вы собираетесь с ним делать. Что хорошо для вас, может не подходить для меня, и наоборот.

Почти любая камера, независимо от того, хороша она или плоха, пригодна для создания выдающихся фотографий, попадающих на обложки журналов, выигрывающих разнообразные фотоконкурсы и выставляющихся в арт-галереях. Качество объектива или камеры мало отражается на качестве фотографий, которые можно получить с её помощью.

Вероятнее всего, у вас уже сейчас есть всё оборудование, которое вам нужно, если вы только научитесь брать от него всё. Лучшая камера не заставит вас делать лучшие снимки, так как не может помочь вам стать лучшим фотографом.

Фотографии делают фотографы, а не камеры.

Очень жаль, что так мало людей понимают это, и столь многие бесплодно тратят время, обвиняя своё плохое оборудование в слабых результатах. Было бы куда полезнее потратить это время на то, чтобы научиться видеть, научиться управлять светом и использовать его.

Покупая новейшую технику, вы можете быть уверены, что вы получите тот же результат, снимая ею, что и раньше. Путь к улучшению фотографий – образование, а не новые камеры.


Не обвиняйте ваше оборудование в недостатках ваших фотографий. Если сомневаетесь, сходите в хороший фотомузей или возьмите старую фотокнигу и посмотрите на великолепное техническое качество, которое люди получали 50 или 100 лет назад. Преимущество современного оборудования – в его удобстве, а не в качестве изображения. Посмотрите на чёрно-белые фотографии из моей галереи Долины Смерти: Death Valley Gallery . Резкие, не правда ли? Они были сделаны старой, 50-летней давности, камерой с фиксированным фокусом и постоянным значением экспозиции, которую я купил за 3$. Эта камера примитивнее современных одноразовых.

Мне приходилось делать совершенные художественно и технически фотографии с помощью камеры, стоящей 10$, и выбрасывать массу бракованных карточек, полученных на автоматическом Никоне, с объективом за 10 000$.

Вам необходимо научиться видеть и составлять композицию. Чем больше времени вы потеряете, думая об оборудовании, тем меньше его останется на создание выдающихся фотографий. Думайте о фотографиях, а не об оборудовании.

Каждый знает, что марка пишущей машинки (или возможность её приобрести) ничто по сравнению со способностью создать хороший роман, хотя лучшая машинка может сделать работу чуть более приятной. Почему же так много людей, здравомыслящих в остальных отношениях, продолжают думать, что марка чьей-то камеры, или широчайшие познания в области скоростей затвора, конструкции объектива или самой камеры имеют какое-то иное значение в создании интересных фото, кроме обеспечения некоторых удобств для фотографа?

Совершенно так же, как для написания рукописи надо уметь писать или печатать на машинке, для создания фотографий надо уметь использовать камеру, но это лишь самая малая часть процесса. Можете ли вы хоть что-нибудь сказать о модели компьютера, которым я пользовался, создавая то, что вы сейчас читаете, или его программном обеспечении? Конечно нет, если не прочитали соответствующего раздела на моей странице. Это имеет значение для меня, но не для вас, посетивших страницу. Также никто, разглядывая фотографию, не может угадать марку использованной камеры – да и не думает об этом. Это НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.

Знание того, как сделать что-то, принципиально отличаются от способности это сделать, тем более – сделать хорошо.

Мы все знаем, КАК играть на фортепиано: просто нажимаешь на клавиши и педали там и здесь. Возможность что-то сыграть, а тем более передать свои чувства слушателям – это совсем другое дело.

Не считайте, что самое дорогое оборудование – самое лучшее. Обвешаться избытком дорогих камер – самый лучший путь к созданию плохих снимков.

Самые дорогие камеры и объективы делают весьма мало чего-то важного, чтобы оправдать рост цены."
В колонках играет: Ron Boots - Desert

LI 5.8.17

Погода

Суббота, 17 Сентября 2005 г. 15:44 + в цитатник
Дождь идет...Ну и что. Помнишь, тебе было все равно - идет ли он, нет ли. Если появлялось острое желание пойти погулять, ты шел. Что-нибудь изменилось? Да, я стал ленивее. Может, он скоро кончится. Хочется фотографировать.

LI 5.8.17

Без заголовка

Суббота, 17 Сентября 2005 г. 15:35 + в цитатник
Постригся. Хорошо. Сбрил усы и бороду. Плохо. Буду снова отращивать. Но стрижка дает ощущение обновления, так кстати в связи с уходом из того дневника. В общем и целом, старт неплохой.

LI 5.8.17

А ведь верно :)

Пятница, 16 Сентября 2005 г. 20:29 + в цитатник
Форум "Обсуждение фототехники"

Тема: Что выбрать из недорогого, помогите советом.

http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=9015

Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.
Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает
В колонках играет: Ron Boots - Desert Clouds

LI 5.8.17

Без заголовка

Пятница, 16 Сентября 2005 г. 16:33 + в цитатник
не перебраться ли сюда? окончательно. мне сегодня кажется-а не уйти ли оттуда...ччерт...
В колонках играет: Shakatak - Invitations

LI 5.8.17

Без заголовка

Среда, 14 Сентября 2005 г. 20:08 + в цитатник
Сегодня так оно и получилось...

LI 5.8.17

Без заголовка

Вторник, 13 Сентября 2005 г. 19:59 + в цитатник
Вечер такой хороший по погоде. Мне думалось, а не выйти ли на остановке пораньше, пройтись. Но тут же я уверил себя, основываясь на прошлом опыте, что ни к чему это не приведет. Лишь станет хуже от осознания собственной ущербности, и тоскливо будет снова. А вокруг жизнь, не желающая пока расставаться с летом. И лучше мне заполнять бессмысленными стенаниями-битами Главный Сервер, терпящий все и не требующий ничего взамен, дающий ложное чувсвтво нужности и нахождения на этом свете вообще...

LI 5.8.17


Поиск сообщений в LMFAP
Страницы: 6 5 4 3 [2] 1 Календарь