"...Был в церкви. Поставил свечку за упокой Лениной. Просил ЕГО о ниспослании ей онкологии и смерти в мухах. Грех? Возможно...", "Эту мр...зь и подобую ей "публику", нужно кастрировать, стерилизовать и медленно убивать на скотобойнях, пуская их тушки на корм животным", "ленина, теперь ты обязана, мразь, выпить стакан яду и отправится вслед за котиком. Тварь конченная", "Дайте мне танк кто-нибудь- я её перееду гусеницами", "Будем надеяться, что Лене Лениной жить осталось недолго", "надеюсь она сама от интоксекации сдохнет!!!", "лечить её не стоит, зря деньги на неё переводить. На панель, там её место", "обмазать калом эту бабину", "Поймать и дустом обмазать! И в задницу залить что-нибудь!" В высшей степени поучительные, мне кажется, комментарии к вот этому тексту от добросердечных людей, у которых сердце болит за умершего котенка (естественно, о соответствии текста истине речь не идет). С выдумкой, со вкусом написанные. Я выбрала, понятно, малую толику - и только те, которые связаны с формой наказания; есть еще, конечно, характеристики самой женщины, фантазии насчет ее тела, высказывания о ее прошлом - и так далее.

История эта для меня, естественно, не про то, что "люди - звери" и не про прочие вещи в том же духе, а про то, как устроена легитимация агрессии. Мне кажется полезным помнить, что объект агрессии, как нам и объясняли, совершенно неважен, - важно, что его - можно. Особено это важно во времена вроде нынешнего, когда уровень агрессии в обществе по целому ряду причин и так исключительно высок (если я правильно понимаю) - и вдобавок бесконечно подогревается СМИ*. Ровно поэтому ситуации, в которых медиа, общество или власть** маркируют кого бы то ни было в качестве допустимого объекта агрессии, это равносильно команде "фас". Иными словами, комментарии, сопровождающие текст про котенка, могут, видимо, служить еще одной иллюстрацией к известному разговору о том, что значительное число людей, высказывающихся в подобном духе о Пусси Райот, или о геях, или о женщинах, обратившихся в полицию, потому что муж бьет, или о мигрантах (список, увы, можно продолжить), возможно, писали бы такие же комментарии о "поганых попах" или любой другой категории людей*** (или любом другом индивидууме), оказавшейся легитимным объектом агрессии. Не потому, что конкретная тема для них важна или вызывает эмоциональную реакцию, и даже не потому, в некотором смысле, что "это их дикие взгляды" (и, конечно, не потому, что это "плохие люди"), а потому, что постоянно подогреваемая агрессия требует выхода****. Помнить об этом кажется мне важным не просто так, а для того, чтобы не пытаться конструировать мнения и взгляды "общества" или "народа" по поводу тех или иных вещей исключительно на основании подобных комментариев (а эту игру мы все любим) и не уходить довольненькими.

---
* Тоже отдельный и очень нужный разговор, как представляется мне, - но он и ведется вполне интенсивно так или иначе.
** Оставим за скобками долгую дискуссию про взаимосвязь "общества", "власти", "медиа" и пр.
*** Тут ряд понятных оговорок о том, что такое "категория" и как расставляются рамки.
****Понятно, что дальше идет еще один разговор, - о том, почему, например, эта агрессия проявляется именно так и облекается именно в эти вербальные формы (или почему постоянно фигурирует именно мотив физического наказания, телесного возмездия - что более интересно), - но и этот разговор, в свою очередь, тоже ведется не один день, бог с ним.

http://snorapp.livejournal.com/1424393.html