Padre_Ieraks, Спасибо! В принципе, я и не обвиняла, я, скорее, рассуждала. Сама пользуюсь чужими прорисями и идеями, и этого совершенно не скрываю. Но, конечно, не копирую в точности, а беру идею, или построение композиции, или мотивы орнамента, и строю свою работу.
Tatiana_TIS, не в осуждение, а в рассуждение, продолжу этот разговор, т.к. тема сложная и животрепещущая...
Во первых, относясь с должным уважением к "Убрусу", всё же могу сказать, что компилирование узоров и ликов с разных воздухов и пелен, отнюдь не личные их разработки, а ведь там есть и точные копии древних пелен и плащаниц... Но суть даже не в этом...
Мне очень нравиться подход сербских иконописцев к этому вопросу... Они выкладывают свои работы с среднем разрешении и делают надпись через всё полотно, что это их работа... Сделать эту метку в фотошопе, дело нескольких минут, зато потом не возникает таких вот преценедтов... Да и ещё, у них на сайте, на заглавной странице висит предупреждение, что все тамошние работы, являются интеллектуальной собственностью, а далее выдержка из их законодательства...
После этого, можно смело утверждать, что эти люди беспокоятся о своей собственности... Если же этого всего нет, то это говорит о том, что владельцы не против копирования их работ, а скорее даже только "за"...
Поэтому обвинять человека который скопировал чью-либо работу (также являющуюся копией), о которой не было заявлено авторских прав, как-то не совсем корректно...
Исходное сообщение Padre_Ieraks Tatiana_TIS, это не разработки "Убруса", это копии с древних воздухов, о чём "Убрус" ранее информировал...
Убрус также информировал нас о том, что он не занимается копированием старинных вышивок, а, опираясь на них, делает собственные работы, он не занимается стилизацией под ту или иную древнюю мастерскую. В данном случае - назовите мне древний воздух, с которого, как вы пишете, сделана копия?
А если посмотреть на работу уважаемой Анны, то скопировано полностью, в том числе и орнамент, с воздуха мастерской Убрус, это очевидно.
Пишу не в осуждение, а просто как информацию.
К слову, не понимаю, зачем нужно вышивать бисером такие вещи как воздухи, покровцы, плащаницы? Поэтому и называется "церковное шитье", "церковная вышивка", а тут получается, церковное бисероплетение??? К тому же, по-моему, лики, вышитые бисером, смотрятся просто ужасно. Не надо забывать, что это СВЯТЫЕ ЛИКИ!!! С каким благоговением нужно относиться к иконе, к лицевому шитью!!!
Я только одного не понял, где факт воровства?
Картинки выложены в свободном доступе, на них нигде нет копирайта (да и быть не может, т.к. это не авторские рисунки, а копии с древних), посему нет никаких оснований считать их неприкосновенной интелектуальной собственностью... Поэтому, можете смело говорить "автору", что она не автор...
Два первых воздУха, которые вы разместили, с первого из которых, ка я поняла, делали свою работу, - это вышивка золотошвейной мастерской Убрус при Оптинском подворье в С_ПЕтербурге. Это их собственные разработки, их прориси, естественно.
Если за основу взята прорись со старинной иконы или вышивки, то никакого воровства интеллектуальной собственности нет. Если же прорись взята с современного произведения тут два варианта. Первый, если ново исполненный образец точно копирует древний, то Вы можете смело заявлять, что тоже копируете древний образец и к Вам не может быть никаких претензий. Второй, если ново созданное произведение использует древний образчик в качестве примера, но при этом имеет свои собственные отличительные характерные черты и манеру исполнения, то автор этого произведения вправе предъявлять претензию о воровстве интеллектуальной собственности.
Если понадобятся какие-то разъяснения по этому вопросу пишите мне в личку, постараюсь помочь.