Допустим на минуту, что ваше государство (заметьте - я не называю, какое именно; ибо это несущественно, я рассуждаю в принципе) оказывается в состоянии вооружённого конфликта с какой-нибудь соседней страной. И в связи с этим, появляются разные проблемы. Для решения которых, у вас есть два варианта действий: 1) средней паршивости, 2) идиотски-катастрофический.

В чём заключается разница между этими вариантами?
Попробую объяснить на пальцах...

Вот оказывается вдруг, что армия вашей страны - малобоеспособна, вооружена всяким старьём; военные склады пусты, ибо разворованы самым беспощадным образом; а во главе войск стоят дуболомы, некоторые из которых вообще ни одного дня не служили в армии и окружили себя самой странной публикой - включая сексапильных дамочек, невесть за какие заслуги награждённых самыми престижными орденами и самыми высокими воинскими званиями: https://ogbors.livejournal.com/1440821.html

Если вы выбираете вариант средней паршивости, значит вам придётся напрячься, взять за шкирку всех опростоволосившихся горе-полководцев, а также горе-разведчиков, горе-информаторов, горе-аналитиков, разумеется всех кто как-то причастен к воровству военного снаряжения и боеприпасов, - и всю эту публику усадить на скамьи подсудимых, предав открытому, гласному, показательному суду (невзирая ни на какие заслуги в прошлом и ни на какие дружески-товарищеские отношения). А на место посаженных - должны придти люди незапятнанные, профессионалы с чистыми руками, ясными головами, в дееспособном возрасте, которые должны знать (на примере своих предшественников), что их ожидает, в случае провалов, воровства, вранья-очковтирательства, и несоответствия занимаемым должностям.

Но если вы выбираете вариант идиотски-катастрофический, тогда вы никого никак не наказываете, все остаются на своих местах (кроме может быть одного-двух второстепенных стрелочников), а в государстве вводятся особые законы, согласно которым, нельзя критиковать полководцев-болванов, хапуг и казнокрадов, нельзя говорить о поражениях армии, нельзя вообще называть войну войной, ибо всё это - "фейки" и дискредитация. За попытки говорить правду, в том числе за попытки разоблачения коррупционеров - полагается серьёзный тюремный срок.

Или есть у вас в стране, допустим, особый военный аэродром, на котором базируются самые лучшие ваши самолёты, способные нести на борту наиболее мощное оружие. Расположен этот аэродром, в городе, который называется... ну скажем, Карл Маркс. И находится этот самый Карл Маркс, километрах так в 700 от линии фронта.
Понятно, что охраняться такой объект, должен особенно надёжно - так чтоб мышь туда не проскочила, воробей не пролетел, и комар носа не подточил...
И вот нежданно-негаданно, прилетает вдруг к этому аэродрому вражеский беспилотник - примитивный, старенький, приблизительно 1990-го года постройки. Никем не замеченный, он преодолевает линию фронта, зону боевых действий - и сотни километров просторов небесных над городами и сёлами. Не над глухой сибирской тайгой, не над безлюдной тундрой, не над безбрежным океаном - над самыми благодатными, чернозёмными, в доску освоенными районами летит этот древний драндулет. И попадает точнёхонько туда, куда был направлен - разбивая стратегически важную технику и уничтожая людей...

Выбрав вариант средней паршивости, вы делаете выводы из всего произошедшего, выкидываете со своих должностей и беспощадно наказываете всех кто отвечает за контроль над небом вашей страны. Вы кардинально меняете систему противовоздушной обороны. А если у вас не хватает соответствующей техники - значит объявляете открытый конкурс на создание необходимых вам вундервафель, с хорошим вознаграждением для умельцев.

Если же вы выбираете вариант идиотски-катастрофический, тогда вы не делаете ни малейших выводов, ничего не меняете - а публике напропалую врёте о том, что вражеские беспилотники были благополучно сбиты над аэродромом (тот факт что они вообще до него долетели - остаётся за кадром и обходится полным молчанием), но увы - упавшие обломки натворили кой-каких бед...
Через непродолжительное время, на этот же самый аэродром, опять прилетает такой же беспилотник. И вновь жертвы, и опять тупое враньё о том что дрон был благополучно сбит над аэродромом - а люди погибли от случайно упавших обломков. И опять обходится молчанием вопрос: как вообще он мог долететь до аэродрома?..
А тех наиболее рукастых, смышлёных, предприимчивых людей, которые могли бы, в принципе, решить проблему (и айтишников в самую первую очередь; ведь беспилотники - это как раз интернет-технологии) вы выдавливаете за границу, сотнями тысяч, с одной стороны запугивая их возможной мобилизацией и размахивая им вслед кулаками, - а с другого боку, на деле, никак не мешая уезжать...

Допустим вы решили затеять маленькую победоносную войнушку - которая однако вдруг оказалась совсем не маленькой, и не победоносной. Короче - вы видите что влипли. И влипли капитально.

Выбирая вариант средней паршивости, вы начнёте поиск мирного решения проблемы, вы резко смените риторику и станете разговаривать нормально, без угроз и глупых понтов. Вы станете добиваться перемирия - в том числе активно используя дипломатические каналы. И разумеется на адекватных условиях, не изображая из себя грозных победителей.

Однако если вы выберете вариант идиотско-катастрофический, тогда вы начнёте грозить всему миру ядерным оружием, вы объявите об аннексии территорий которые вы даже ещё и не захватили, вы станете молоть горячечный бред о борьбе с Веельзевулом-Иблисом-Сатаной-Шайтаном, а также с геями, наркоманами, лесбиянками и транссексуалами. Вы не будете наносить ударов по военной инфраструктуре противника - зато станете долбить ракетами по котельным, водокачкам и электроподстанциям, оставляя без электричества, воды и тепла мирное население, - что в свою очередь восстановит против вас всю планету. Вы станете демонстративно размахивать кувалдами - ничуть не пугая этим врагов, зато выставляя себя полными дегенератами в глазах всего человечества. Вы будете кричать о "красных линиях", которые не позволено переступать никому - и при этом будете молча проглатывать буквально всё что угодно, включая потопление ваших боевых кораблей.
Вы оттолкнёте от себя всех наиболее порядочных, умных, здравых людей - и попробуете опереться на дебилов и аферистов...

Вот разница между вариантами средней паршивости - и вариантами идиотско-катастрофическими.

Наверное кто-то может сейчас спросить меня с некоторым недоумением: а разве хорошего варианта - вообще не существует? Почему выбирать приходится - между вариантом плохоньким, и вариантом предельно скверным?..
Отвечаю: хороший вариант заключается в том, чтобы ваша страна вообще не встревала ни в какой кровопролитный конфликт. Этот вариант вполне реален - что подтверждается наглядным примером Китая, который умудряется на протяжении многих десятилетий избегать войн с кем бы то ни было (несмотря на то что Китай - страна коммунистическая).
Если же вы докатились до стрельбы с соседями - тут уже никаких хороших вариантов не просматривается. Выбирать придётся - между злом бОльшим, и злом меньшим.

https://ogbors.livejournal.com/1470498.html