Возможны ли в России теракты на Пасху? |
Итак, на территории островного государства Шри-Ланка (бывший Цейлон), где мусульмане составляют менее 10% от общего количества населения (9,7%), в воскресенье (когда католики праздновали свою Пасху) прогремела серия взрывов, в результате которых было убито порядка 290 человек, и порядка 500 было ранено. Ответственность за эти террористические атаки, взяли на себя местные исламисты.
При этом, взрывов могло бы быть и больше — спецслужбы Шри-Ланки, в ходе тотальных проверок, обнаружили в разных местах 174 детонатора.
В этой ситуации, сам собой возникает вопрос: Возможно ли что-то подобное в России в ближайшее воскресенье, когда Пасху будут праздновать Православные — и Храмы, соответственно, будут переполнены во время богослужений?..
Конечно, я надеюсь что всё обойдётся и ничего не случится. Однако, если отбросить браваду и словоблудие, то следует признать: да — в России, теоретически, вполне возможно повторение того, что произошло на Шри-Ланке.
Во-первых, на территории Российской Федерации находятся миллионы мусульман — причём, далеко не только российских граждан мусульманского вероисповедания. Наша страна буквально настежь распахнута для мигрантов из республик бывшего СССР (да впрочем и из «дальнего зарубежья» тоже едут). И сколько здесь находится гостей с юга — даже приблизительно не известно, потому что производство фальшивых регистраций в ряде городов, буквально поставлено на поток.
При этом следует особо отметить, что ни малейшей нужды в иностранной рабсиле, в России нет. От слова совсем. Иностранцев берут на работу ТОЛЬКО заведомые мошенники (или, как их ласково называют официально: «недобросовестные работодатели»). То есть, сама по себе крайне нездоровая ситуация, когда в стране присутствуют миллионы людей совершенно иной культуры — создана сугубо искусственно. Для того чтобы «вдруг» оказалось, что Россия прекрасно может обходиться без гастарбайтеров — необходим жесточайший, зубодробительный удар по тесной мафиозной спайке чиновников и бизнесменов. С полной отменой ЛЮБЫХ регистраций-прописок для россиян; с абсолютной отменой всех необходимых для трудоустройства документов, кроме одного только паспорта (ещё лучше чтобы и внутренние паспорта были отменены — как во всех нормальных странах); с привлечением к уголовной ответственности работодателей, за малейший намёк на дискриминацию своих российских соискателей (например — ранее судимых).
Это, повторюсь, во-первых.
А во-вторых, в России, под определение «экстремист», попадают буквально все люди, которые чем-то где-то как-то не понравились властям. Например, экстремистами в нашей стране официально признаны Христиане из абсолютно мирной и аполитичной деноминации «Свидетели Иеговы». Экстремистом могут объявить журналиста, который осмелится написать про казнокрадство чиновников. Экстремисткой могут официально признать учительницу с 40-летним стажем, которая осмелилась в русской школе дать совет ученице из Узбекистана — учить русский язык. За экстремизм могут посадить подростка, который, находясь в Церкви, от скуки занимался тем, что играл в ловлю покемонов (абсолютно незаметно для окружающих). Экстремистом объявляли вашего покорного слугу, автора этих строк — за поддержку присоединения Крыма к России и поддержку российской власти как таковой...
А теперь скажите мне сами: Вот такие телодвижения российской власти — они как-то вредят РЕАЛЬНЫМ экстремистам?.. Разве НАСТОЯЩИЕ экстремисты как-то страдают от придуриваний российских властей?.. Разве тем экстремистам, которые НА САМОМ ДЕЛЕ способны устроить террористическую атаку (или серию атак, как на Шри-Ланке) холодно, или жарко, от того что в Сургуте зверским избиениям подверглись «Свидетели Иеговы»?..
Даже если буквально завтра несчастную учительницу, обвинённую в экстремизме, расстреляют, или повесят — как это может помешать реальным экстремистам устроить взрывы в каких-нибудь Храмах?..
Что могут противопоставить российские силовики, потенциальным террористам?.. Рамки-металлодетекторы и проверку документов у прохожих?.. Так неужели кто-то потащит бомбу через «рамки»?.. У кого это из террористов, записано в паспорте, что его владелец — злоумышленник, который хочет что-то взорвать?..
Вот провели какую-то операцию в Тюмени — в ходе которой, если верить силовикам, были уничтожены двое исламистов.
Даже если допустить мысль, что там всё чисто, что действительно это были очень плохие люди, которые замышляли нечто ужасное — тем не менее, следует признать, что спецслужбы действовали (и всегда так действуют в последние годы) АБСОЛЮТНО НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО. Террористов надо было брать живьём — и распутывать все их связи. Убив их — оборвали цепочку, обрезали ниточку. За такие дела, при более толковой власти, силовики были бы наказаны, как допустившие тяжелейший просчёт и не справившиеся с задачей. Их самих взяли бы на подозрение: уж не специально ли устранили носителей информации?..
То есть, совершенно очевидно, что силовые структуры России, заточены ТОЛЬКО на разгоны митингов недовольных чем-либо граждан. На избиение безоружной молодёжи и запугивание пенсионеров. Больше они ни на что не способны.
А это, в свою очередь, наводит на крайне грустные мысли о том, что если какие-то реальные экстремисты действительно поставят перед собой определённые цели — их вряд ли кто-то сумеет остановить.
Так что, мой добрый совет всем, кто хотел бы посетить Храм на Пасху: сидите лучше дома. Посмотрите богослужение по телевизору. Глядишь — целее будете...
|
Метки: Катастрофы |
Свобода - это рабство |
Мало кто из иностранцев так хорошо понимал Россию, как Джордж Оруэлл.
Если вы хотите изучить историю Советского Союза и советской власти, кратко и на понятном, доступном языке — прочтите книгу Оруэлла «Скотный двор».
А если вы хотите понять то, что происходит в наше время — прочтите книгу того же самого Оруэлла «1984».
Там присутствуют такие замечательные лозунги, как: «Война — это мир», «Свобода — это рабство», «Незнание — сила», и некоторые другие, в том же духе.
А если кому-то по наивности душевной показалось, что я преувеличиваю, или сгущаю краски, так ознакомьтесь со свежей новостью, позаимствованной вот отсюда: https://www.mk.ru/politics/2019/04/22/mizulina-proslavila-zaprety-i-vystupila-protiv-prav.html
Запрет является признаком свободы, ведь очерчивается то, что нельзя, а всё остальное — можно, заявила заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина (на фото вверху).
Право, Мизулина считает самой большой несвободой. Чем больше прав у россиян, тем они несвободнее, ведь право указывает, как надо действовать. Мизулина призвала не регулировать жизнь правами, ведь те предполагают «гамму действий». Человек вынужден заниматься бумагами и документами и обращаться в суды, считает Мизулина, и это не на пользу.
Ну как вам эта словесная эквилибристика от высокопоставленной государственной чиновницы?.. Вы всё ещё считаете, что книга Оруэлла «1984» — это не про нас?..
Кстати, у самой Мизулиной, её родной сынуля живёт в Бельгии. В этой ужасной Гейропе, где вааще мордор, гейпарады, бездуховность, вот это вот всё... Да и практически все российские хозяева жизни — либо обитают на Западе, наезжая в Россию вахтовым методом, либо как минимум, держат там свои семьи, свои вклады, своё движимое и недвижимое имущество. Это нас они принуждают жить в той помеси свинарника и дурдома, в который они превратили Россию. Сами-то они, понятное дело, своё будущее и будущее своего потомства — с «этой страной» не связывают.
А вы давайте, обвешивайтесь георгиевскими ленточками, как индейцы перьями. И не забывайте повторять вслед за хозяевами их лозунги: «Дважды два равно пяти!», «Чёрное — это белое!», «Свобода — это рабство!»
Не забывайте также время от времени помахивать кулаками в сторону ужасного Пиндостана и загнивающей Гейропы — которые, несомненно, хотят отнять у вас ту самую свободу, которой ни у вас, ни у ваших отцов и дедов, отродясь не было...
|
Метки: Общество |
Так почему же Порошенко проиграл? |
Сейчас будут много, долго и нудно обмусоливать тему: почему же всё-таки проиграл действующий президент Украины Пётр Порошенко?
И абсолютное большинство этих рассуждений — полный бред.
Пётр Порошенко проиграл ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ: он не оценил, не понял важность ИНФОРМАЦИОННОЙ БОРЬБЫ.
Тот кто выигрывает информационную борьбу — тот выигрывает всё. А проигравший в информационной войне — автоматически проигрывает во всём остальном.
У меня мало времени, да и не вижу смысла повторяться. Поэтому я сейчас привожу вам ниже текст статьи, которая у меня уже когда-то публиковалась — по другому поводу . Но она актуальна и универсальна, касается ЛЮБОЙ власти, в любой стране...
*****************************
Когда-то существовало такое выражение: «К штыку приравнять перо.»
Так вот, дорогие мои, на самом деле перо неизмеримо сильнее и опаснее штыка.
Почему в своё время рухнула Российская империя? Ведь она же не потерпела никакого поражения! Даже более того - кайзеровская Германия, с которой воевала тогда Россия, всё равно была разгромлена, несмотря на выход из войны России. Французы, англичане и американцы, справились с немцами (и их союзниками) и без России. Германия, в конце Первой Мировой войны, была уже на последнем издыхании.
Так почему же рухнула Россия?
А потому что монархия проиграла информационную войну.
В результате тотальной антиимперской информационной войны, царизм стал восприниматься как нечто позорное, противоестественное - причём, не только населением Германии и её союзников, но и населением самой России, и практически всего мира. Даже союзники России порой откровенно стыдились того, что имеют дело с такими вурдалаками как Романовы.
После свержения царя - союзная Англия наотрез отказалась принять к себе Николая и его семью. И тем самым англичане обрекли этих людей на гибель (повторюсь - своих союзников!). А ведь Керенский был готов лично сопровождать семью Романовых до Мурманска, где хотел посадить их на английский пароход...
Хотя Романовы в общем-то не были такими уж конченными негодяями на фоне других властителей - но информационная война превратила их в таковых.
Почему Соединённые Штаты потерпели поражение во Вьетнаме?
Ведь Америка была неизмеримо сильнее Вьетнама - во всех отношениях. Американцы буквально вбивали бомбами Вьетнам в каменный век. Более того - с американцами воевала, собственно говоря, только половина Вьетнама; в то время как другая половина их поддерживала и активно сражалась на стороне США.
Так в чём же дело?
А дело в том, что та половина Вьетнама, которая билась против Штатов, выиграла информационную войну.
И благодаря этому весь мир (в том числе и американское общество), стал воспринимать войну во Вьетнаме как «грязную» (официальный термин тех лет), абсолютно несправедливую войну подлой, наглой, лживой, бандитской Америки - против маленького свободолюбивого, симпатичного, милого, невинного, улыбчивого, многострадального вьетнамского народа.
Проамериканская половина Вьетнама, безапелляционно, чохом, воспринималась как сборище предателей, подлецов, коррумпированных негодяев, американских марионеток и явных мерзавцев.
При этом та половина Вьетнама, которая сражалась на стороне СССР - вовсе не воспринималась как сборище советских марионеток, террористов и экстремистов.
И, оказалось, что тот, кто проиграл информационную войну - проигрывает в конце концов всё. Абсолютно независимо от того, насколько он силён в чисто военном отношении...
Отчего белый «режим апартеида» в ЮАР, потерпел в конце концов полнейшее поражение в борьбе с чёрными?
Ведь белых в ЮАР было несколько миллионов. Это не были колонизаторы в общепринятом смысле. Это (преимущественно) были потомки переселенцев, которые прибыли в Африку ещё в XVII веке, и основали там не просто колонии, а республики свои. У них даже сформировался постепенно свой язык - африкаанс. И сами они сформировались в отдельную уникальную нацию - африканеры (иначе называемые буры).
Постепенно ЮАР превратилась в развитую страну, у которой было даже своё атомное оружие.
А кто боролся против них?
Какой-то несчастный негр, по имени Нельсон Мандела, который просидел за решёткой, в общей сложности более двадцати лет.
И этот зэк одержал победу - и стал властителем белой страны, которую превратил в чёрную!
Каким же чудом?
А он выиграл информационную войну.
И всё. Никакие атомные бомбы (Нельсон Мандела потом ликвидировал ядерное оружие) белым не помогли...
Почему Советский Союз, не потерпевший в Афганистане никакого военного поражения - тем не менее, по факту, был выкинут из Афганистана на пинках, а советский ставленник Наджибулла, был подвергнут жестокой казни?
Потому что СССР потерпел поражение в информационной войне. Весь мир стал глядеть на Советский Союз как на страшного и опасного бандита - а Афганистан воспринимался как несчастная порабощённая страна, населённая маленьким, благородным, мужественным народом, ведущим героическую борьбу за существование, против советского монстра. Тот факт что Советский Союз строил в Афганистане школы и ВУЗы, жилые дома и фабрики, в то время как душманы отрубали учителям руки и насиловали женщин осмелившихся снять чадру - оставался за кадром.
И, когда СССР потерпел информационное поражение - ему не помогла никакая армия, никакое оружие, никакие спецслужбы...
Почему спустя два года после вывода своих войск из Афганистана, уже сам Советский Союз рухнул без единого выстрела, словно гнилая осина?
Причин тому несколько, но одна из них - информационная война, которую Советский Союз проиграл.
В результате тотальной информационной войны, СССР стал восприниматься большей частью мира (да и некоторой частью собственного населения) как империя зла, как нечто ненормальное, какой-то казус, анахронизм, нелепость.
И вот тогда, когда советская власть проиграла информационную войну - ей не помогли никакие ракеты, никакой ядерный щит, никакая армия, никакие спецслужбы, никакие союзники.
Советское правительство, не сделало никаких выводов из своего информационного поражения в Афганистане. Скорее всего, старые пердуны из Политбюро, даже и не поняли, что произошло. Поэтому, через два года, история повторилась. И не только, кстати, в Советском Союзе. Ведь помимо СССР, существовала ещё куча социалистических стран - такие как ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, Албания, Венгрия... Ну и где они сегодня?..
А они все, как и Советский Союз, потерпели поражение в информационной войне - поэтому ни в одной из этих стран, местным социалистическим властям, не помогла никакая армия, никакое оружие, никакие спецслужбы.
Я могу ещё и ещё приводить примеры - но думаю, моя мысль и так уже читателям понятна: Кто выигрывает информационную войну - тот выигрывает всё; кто проигрывает информвойну - тот проигрывает всё.
А ракеты, танки, самолёты, авианосцы и прочие погремушки - это всё сугубо вторично и даже третично.
Погремушки - это жалкая детская хуйня. И в ход эта хуйня идёт только у самых отсталых народов, у самых придурковатых правителей. НАСТОЯЩИЕ войны - выигрываются совсем другими методами.
Любое оружие с течением времени совершенствуется.
Было время когда люди сражались верхом на конях, с копьями в руках.
Потом появились винтовки и пушки. Затем - пулемёты, самолёты, подводные лодки... Ну и так далее.
Вот точно так же, постепенно совершенствуется информационное оружие - то есть, то оружие, которым ведутся информационные войны.
Во времена Ленина, в качестве информационного оружия использовались преимущественно газеты, листовки и брошюры.
Потом была эпоха радио и кинематографа.
В позднем СССР пальма первенства перешла к телевидению.
Сейчас, в наше время, главным оружием и полем битвы информационной войны, является интернет.
Любое новое оружие воспринимается с определённым недоверием и скептицизмом со стороны людей старой закалки.
Например, когда-то маршалы Будённый и Ворошилов, смотрели со смесью непонимания, недоверия и презрения на танки и самолёты - потому что привыкли воевать на лошадях. Советскому Союзу пришлось дорого заплатить за это недопонимание в годы Второй Мировой войны.
Интернет тоже не воспринимается как главное оружие и поле сражения информационной войны, замшелыми старпёрами.
Вот поэтому у России есть свои Киселёвы-Соловьёвы-Бабаяны-Веденеевы и прочие Стрижаки на телевидении - но нет таковых в интернете (от слова совсем).
Между тем, телевидение - это вчерашний день информационного оружия. А газеты - вообще каменный век.
Вы много видели старшеклассников, читающих газеты?..
Блогер - это гораздо более современный солдат информвойны, чем журналист. Блогер - намного важнее "обычного" журналиста.
Но в России, в среде власть имущих, крайне мало людей, которые понимали бы такие банальные истины в полной мере.
Вот поэтому, когда начались события в Крыму и в Донбассе, в 2014 году - Россия оказалась совершенно неподготовленной к информвойне в интернете.
Государство надеялось на телевидение. И телевидение оказалось (на тот момент) на высоте (позже уровень российского ТВ скатился ниже плинтуса, но это уже отдельная песня).
Однако своё телевидение было и у Милошевича в Югославии, и у Хусейна в Ираке, и у Каддафи в Ливии.
Ну и что?..
Ведь телевидение - потешает лишь свой муравейник, в строго очерченных границах.
Телевидение КАЧЕСТВЕННО иное средство массовой информации - которое самим населением зачастую воспринимается с недоверием, как государственный орган пропаганды, которому априори верить нельзя.
Интернет - другое дело. В киберпространстве ты вещаешь не единолично. Ты должен противопоставить воле и аргументам противника - свою волю и свои аргументы. Просто взять и заткнуть противнику рот - практически невозможно. Либо ты противостоишь противнику, либо ты ему проигрываешь. Зашикать врага - не получится.
В Ливии повстанцы прямо говорили: «Мы победили потому, что у нас был Твиттер». Конечно, у них был не только Твиттер, но и нехилая поддержка со стороны Запада. Но тем не менее, Твиттер тоже со счетов сбрасывать нельзя. Каддафи этого не понимал - на свою беду...
В 2014 году, когда началась «Русская весна», у России нашлись добровольные помощники, своего рода кибер-ополченцы, которые встали в ряды информационного сопротивления - зачастую совершенно без ведома государства, которое даже не понимало толком в полной мере, что происходит.
Кого только только не было в среде этого «ополчения»!
Домохозяйки и живущие за пределами России эмигранты, профессиональные журналисты (из каких-нибудь газет) и работяги, вчерашние зэки и домоседы-инвалиды, военные и менты, старшеклассники и пенсионеры, двоечники и профессора!..
Большинство из них никогда не состояло ни в каких штатах и не получало за свой труд ни от кого ни копейки денег.
К некоторому своему удивлению, в рядах этих людей оказался и я.
Тогда случилось почти невероятное - мы, интернет-ополченцы, практически без всякого участия, без какой-либо помощи со стороны государства (а может быть как раз потому что государство не совало свой нос и не мешало?..) отбили информационное нашествие на Россию. И даже перешли в контрнаступление - так что на Западе и на Украине вздрогнули от изумления и заверещали о русской кибер-угрозе.
Я пишу сейчас без пафоса и без преувеличений - именно так всё и было.
Хорошо помню как в те дни ведущие бандеровские блогеры обсуждали вопрос (именно так и было сформулировано, привожу дословно): «Откуда прёт это инферно?!!!..»
Но прошло не так уж много времени и стало выясняться, что у российских власть имущих, у всех этих вчерашних барыг, фарцовщиков и спецслужбистов - и в мыслях не было всерьёз воспринимать собственные лозунги о Новороссии, о Русском мире и о Русской Весне.
Они просто-напросто усрались от ужаса, когда на Украине победил Майдан - чего по расчётам кремлёвских политтехнологов, не могло быть в принципе. И вдруг - невозможное свершилось!
А ведь Украина - ближайший сосед России. У нас с этими соседями нет языкового барьера, много смешанных семей.
Это значит, что Украина могла, в принципе, стать примером для России. То есть, происшедшее в Киеве - могло, теоретически, повториться в Москве.
И вот тогда-то и именно поэтому, в Кремле решили разыграть национальную карту, сделав временную и сугубо притворную ставку на русский патриотизм. Примерно так, как в 1920 году, во время войны с панской Польшей, поступили большевики, обратившись с воззванием к русскому офицерству.
Однако результат такого кремлёвского кульбита, превзошёл все мыслимые ожидания.
Русские поднялись так, что уже именно русских и их патриотизма, в Кремле испугались намного больше, чем Украину, США и НАТО, вместе взятых. А испугавшись - резко отыграли назад.
Поняв это, бандеровцы ринулись на Донбасс. Они имели все шансы раздавить ДНР и ЛНР, но в конце концов в Москве поопасились подыгрывать своим заклятым партнёрам столь откровенно. Кремль решил оставить за собой небольшие кусочки Донецкой и Луганской областей, на положении нового Приднестровья, дабы поддерживать Украину в напряжении, до тех пор, пока ни будет урегулирован крымский и прочие спорные вопросы. Такие, своего рода украинские яйца, зажатые в русском кулаке. Чтобы с этими прищемлёнными яйцами, бандеровцы не могли вступить ни в какой Евросоюз и ни в какое НАТО.
Кроме того, некоторые карты Кремлю спутал Игорь Стрелков, который оказался честнее, порядочнее, умнее и талантливее, чем от него требовалось.
Но так или иначе, а российские хозяева жизни шарахнулись от вызванного ими же призрака Русской Весны и Русского Мира, словно чёрт от святой иконы.
Соответственно - от Кремля стали отворачиваться те, кто его первоначально поддерживал.
Кремлёвская власть отвернулась и открестилась от русских - а русские в ответ стали отворачиваться и открещиваться от кремлёвской власти.
Как результат - на информационном фронте противник перешёл в тотальное наступление, легко прорвавшись через опустевшие окопы, в которых оставалось совсем мало защитников России (не говоря уж о качестве этих оставшихся бойцов).
Россию начали давить. Давить тотально, всё сильнее и сильнее.
В Кремле не очень хорошо понимали, и сейчас не понимают сути происходящего.
Они продолжают делать ставку на телевидение - и телевидение бьётся как умеет, доходя порой до истерик и маразма.
Но бороться с информационным наступлением Запада при помощи телевидения - это всё равно что бороться против танкового наступления при помощи винтовок образца 1893 года и бутылок с зажигательной смесью.
А в интернете информационный фронт со стороны России, полностью развален. Единицы проправительственных блогеров погоды не делают.
Я оставался в окопах до последнего - даже когда уже видел что дело проиграно, даже когда надо мной стали насмехаться вчерашние интернет-ополченцы.
И не потому что мне так уж нравится эта власть, а потому что понимал - Запад не станет делать разницы между нами и нашей властью. Примерно как гитлеровцы не делали разницы между правящей Советским Союзом коммунистической верхушкой и порабощённым населением. Сталин был конечно мерзавцем, но миллионы русских солдат, сражавшихся против фашистов - сражались не столько лично за Сталина, сколько за свои семьи и свою родину.
И только когда само государство, которое так нихрена и не поняло, потребовало от меня заткнуться и убраться из окопов (и без того пустых) - я плюнул себе под ноги, пожал плечами и отошёл в сторону.
Так что не надо мне высказывать претензии по поводу того, что я пишу теперь нечто иное, нежели высказывал ранее.
Я покинул окопы, потому что таково было требование самой власти.
Спасибо хоть не убили как Моторолу, Бэтмена и Гиви...
Однако кремлёвские не учли одного: примирение возможно лишь тогда, когда этого хотят обе враждующие стороны.
Примирение в одностороннем порядке - это, по сути дела, есть капитуляция.
У нас уже была в своё время "разрядка" во времена Горбачёва, которая закончилась полным разрушением Советского Союза.
Между тем, Украина никогда не вела речи о каком-либо примирении с Россией.
В самом деле - зачем им примиряться с Кремлём? С какой стати? Чего ради?
Время явно работает на Украину. Запад в любом случае не позволит обрушиться украинской экономике - зато сделает всё возможное для того, чтобы обрушить экономику России.
Да - деньги стабфонда пока ещё не кончились (вопреки прогнозам). Ну так рано или поздно закончатся!
А самое главное - Запад имеет Россию как хочет на информационном фронте (благо сопротивление там оказывать почти некому).
Россия уже, как и Советский Союз во времена Андропова, выставлена в глазах всего мира как империя зла, управляемая бандой сумасшедших и населённая зомбированным стадом.
Кремль представляется обнаглевшим гопником, который перешёл все мыслимые и немыслимые границы и по которому давно тюрьма плачет.
Корешиться с Кремлём - не станет всерьёз никакой Трамп (даже если бы и хотел, в принципе). Потому что водить дружбу с Москвой - это всё равно что водить дружбу с зачумленным.
Да и какой смысл дружить с обречёнными?..
Правда, российская пропаганда преподносит нам как главную надежду и спасителя, нашего хитроумного царя-батюшку, который уж непременно что-нибудь придумает и как-нибудь справится с супостатами.
Однако у нас уже был один хитроумный царь-батюшка, именовавшийся Николаем II.
Ох и хитрован был!..
Какие только комбинации ни придумывал!..
То он спровоцировал "маленькую победоносную войну" (с тех времён и пошло выражение) с Японией - что обернулось совсем не маленькой и не победоносной войной, завершившейся унизительным миром.
То он устроил "Кровавое воскресенье"...
Ведь вдумайтесь: людей с иконами, повёл за собой поп Георгий Гапон, который был штатным сотрудником спецслужб. А этих людей (напоминаю - безоружных и с иконами, шедших к Зимнему дворцу с мирной петицией) уже ждали солдаты с винтовками, заряженными боевыми патронами. И солдаты эти начали стрелять по толпе без предупреждения. А когда толпа растерялась и в ужасе начала разбегаться - на неё обрушились казаки с саблями (на людей с иконами...). Царя в это время в столице не было - благоразумно уехал. Типа, он не при делах.
Правда, обернулось всё это самой настоящей революцией (первой революцией 1905 года), которая чуть было ни смела с престола заигравшегося царька. Но в тот раз обошлось...
Потом нашёлся умный премьер, Столыпин, который встал у штурвала и повёл государственный корабль нужным курсом. Он-то как раз хорошо понимал, какое именно сельское хозяйство нужно России, при нём страна покрылась хуторами (которые сегодня зовут на западный манер фермами), он серьёзно сбил революционную волну.
И царь решил что всё - опасность миновала. А Столыпин стал ему мешать. Затмевать стал царя. Да и был всегда чужим, среди всей околоцарственной тусовки. Пусть и дворянин, но провинциал, из Саратова.
Ну и когда царь решил что Столыпин его затмевает - Столыпина срочно убили. И убил не кто-нибудь, а агент царской охранки Мордехай Гершкович Богров (агентурная кличка "Аленский"). Билет в хорошо охраняемый театр (это было в Киеве), в котором находился и царь с семьёй, и куча всяких министров, Богрову выдал лично начальник киевского охранного отделения Н.Н. Кулябко, причём с ведома другого высокопоставленного начальства. На улице Богрова ждал автомобиль - что было довольно круто для провинциального Киева в 1911 году. В коридоре для него же были приготовлены шинель и фуражка.
Специальные сотрудники спецслужб должны были сразу после убийства выключить рубильник, чтобы в театре погас свет и пользуясь этим Богров сумел бы выскользнуть в коридор, а оттуда на улицу - и в автомобиль...
Богров не подвёл, он застрелил Столыпина.
Но случилась накладка: сотрудников, которые должны были пройти к рубильнику, не пропустила внутренняя охрана театра - несмотря на то что охранникам были предъявлены жетоны (то есть удостоверения).
Богров, ожидавший пока потухнет свет, замешкался и потерял пару драгоценных минут. Поэтому его успели схватить.
Но арестованного очень быстро повесили - практически без всякого следствия. Царь особым указом приказал следствие прекратить и на похоронах у Столыпина не был.
Ни одна революционная организация не взяла на себя убийство Столыпина...
Была в России такая боевая террористическая организация - эсеры. Кучу всяких высокопоставленных лиц ухлопали.
А потом вдруг выяснилось, что возглавлял эту организацию секретный сотрудник департамента полиции Евно Азеф. И убивали эти "революционеры" фактически тех, кто мешал чем-либо царю-батюшке...
Последним человеком, который относился к монарху более-менее искренне, был Григорий Распутин.
Этот сибирский мужик сейчас демонизирован беспредельно. А между тем, не было в нём ничего ужасного. Разные представители знати, крутившиеся вокруг царя, были намного более развращёнными людьми - в том числе попадались среди них и гомосексуалисты, и наркоманы.
Но Распутин был чужаком - и его требовалось от царя убрать.
Однако для того чтобы безнаказанно убрать царского любимца - надо было сначала царя против него настроить, с тем чтобы добрейший и светлейший дал негласное добро на устранение.
В конце концов всё получилось. Монарх стал тяготиться присутствием поднадоевшего мужика. А просто отослать его в Сибирь личным указом, было несподручно - царица хорошо относилась к Распутину.
Распутин почувствовал неладное - он достаточно хорошо изучил своего венценосного друга. И прямым текстом заявил царю, что если с ним, Распутиным, что-нибудь произойдёт, то хреново придётся всей царской семье...
Распутина убили. Убийцы практически не скрывались и не понесли никакого наказания.
А царя действительно вскоре свергли.
И стали потом говорить, что Распутин, видите ли, был провидцем.
А он не был провидцем. Он был просто здравым человеком, который пытался объяснить царю, что властитель, который уничтожает своих друзей - в конце концов останется один на льдине и власть его повиснет в воздухе.
Но царь не захотел понять. Он ведь более двадцати лет правил империей - и сеял вокруг себя ложь, предательство, обман.
А когда его свергли, бедный обиженный царёк записал у себя в дневнике (2 марта 1917 года, в день отречения от власти): "Кругом измена, трусость и обман"...
Давно и не мной подмечено, что история имеет свойство повторяться - особенно когда из неё не делают никаких выводов.
Я уже не верю что эта власть как-то выкарабкается.
Не по сеньке шапка, не по их мозгам задача. Они обречены.
Никакие свистелки-перделки, ракеты-самолёты, танки-корабли, бомбы-снаряды, и прочая шумная рухлядь - не спасут дураков, которые терпят поражение на главном, ИНФОРМАЦИОННОМ фронте.
Занятно, что эти долбоёбы, иногда пытаются подражать Сталину.
Но Сталин буквально облизывал таких людей как Максим Горький, граф Алексей Толстой, Шолохов, Булгаков, Твардовский.
Он прекрасно понимал, что каждый из них - стоит дивизии "обычных" солдат.
Поэтому он создавал им такие условия жизни, о которых в Советском Союзе той эпохи, остальное население только мечтало.
Сталин называл их - инженерами человеческих душ.
И именно потому что Сталин понимал такие вещи - Советский Союз оказался в числе главных держав-победительниц во Второй Мировой войне.
Ведь положа руку на сердце - большевики были ничуть не лучше гитлеровцев. Сталинский режим - вовсе не был лучше гитлеровского. Даже как раз наоборот - немцы в Германии, под властью Гитлера, жили явно получше чем русские в СССР, под властью Сталина.
Но когда началась Вторая Мировая война - человечество сдалало ставку именно на Сталина и СССР.
Почему?
А потому что Советский Союз, фактически ещё до начала войны как таковой - выиграл у гитлеровской Германии информационную войну.
Поэтому, хотя на начальном этапе войны, немцы устроили нам несколько "котлов", равных сталинградскому - они были обречены.
А теперь оглянитесь вокруг себя. Посмотрите - где у нас сегодня современные Шолоховы и Булгаковы, Горькие и Твардовские?
Государству явно не до таких людей.
Даже те писатели, которые успели сами себе сделать имя - ломанулись из сегодняшней России, от греха подальше. Достаточно вспомнить Акунина.
Что наше государство делает для того, чтобы создать не какие-то летающе-стреляющие свистелки-перделки, а подразделения информвойны, возглавляемые талантливыми, способными инженерами человеческих душ?
Абсолютно ничего.
Более того, наши сегодняшние кормчие, даже и не осознают смысл происходящего. Они не понимают, что тонут.
Спрашивается: что может понимать в таких вещах человек, по фамилии Путин - если он является поклонником группы "Любэ"?
Ведь это - уровень ПТУ.
Только представьте себе: с одной стороны Сталин - поклонник таланта Максима Горького и Шолохова; а с другой - Путин, поклонник группы "Любэ".
Ну и что тут можно сказать?..
*******************************
ПРОЧИТАЛИ?
Вот всё вышесказанное, в полной мере, касается и того поражения, которое потерпел Пётр Порошенко. Который имел шанс выиграть. Но, проиграв информвойну — проиграл всё.
Не надо мне писать о том, что это получается как бы выигрыш Кремля — а значит противоречит тому, что я писал раньше. Поражение Порошенко и победа Зеленского — ничего хорошего Москве не сулят. И эти события никак не помогут Кремлю, в его противостоянии с Западом.
ТЕПЕРЬ Я ХОЧУ ОБРАТИТЬСЯ К ТЕМ ПОРОХОБОТАМ, КОТОРЫЕ УПИРАЛИСЬ РОГОМ ЗА ПЕТРА ПОРОШЕНКО, А ТЕПЕРЬ УПРЕКАЮТ УКРАИНСКИЙ НАРОД В ГЛУПОСТИ И НЕУМЕНИИ ВИДЕТЬ ДАЛЬШЕ СВОЕГО НОСА. В ТОМ ЧИСЛЕ — К АРКАДИЮ БАБЧЕНКО И АЙДЕРУ МУЖДАБАЕВУ.
Именно вы, господа хорошие, как солдаты информационного фронта — оказались полными нулями. Именно вы, если уж взялись за это дело — должны были обеспечить победу Петру Порошенко. И вы — НЕ справились со своей задачей. Вы облажались по полной программе. Поэтому не вам что-то вякать по поводу «ватных» украинцев, которые так ничего не поняли и ничему не научились. Это вы, самим проигрышем на выборах вашего работодателя — кровью расписались в собственной профнепригодности.
А Порошенко расписался в том, что не разбирается в людях и не умеет подбирать персонал. Плюс к этому — ничего не смыслит в современных кибер-технологиях и застыл в своём развитии на уровне прошлого века.
|
Метки: Политика |
Санкт-Петербург и Кронштадт (пятая часть). Кронштадт. От Якорной площади до памятника Жильцову. |
|
Метки: Санкт-Петербург |
Санкт-Петербург и Кронштадт (четвёртая часть). Кронштадт. Морской Собор. |
|
Метки: Санкт-Петербург |
Шри-Ланка. Суровая правда - без обиняков. |
Итак, на Шри-Ланке (бывший Цейлон) произошла серия терактов. Если кто не в курсе — у католиков сейчас Пасха. И теракты были совершены в основном в Храмах. Хотя жители Шри-Ланки, в массе своей, не Христиане — всё же какое-то количество Христиан там имеется. К которым конечно же следует прибавить большое количество иностранных туристов.
В итоге, по самым предварительным подсчётам, более двухсот человек погибли, и более четырёхсот получили ранения. Нет никаких гарантий, что серия терактов на острове окончена и что сегодня больше нигде ничего не взорвётся.
Почему подобное стало возможным? Почему такое вообще происходит?..
Я сейчас не буду морализировать насчёт неготовности шриланкийских спецслужб к такому натиску со стороны террористов — подобные вещи могут случиться далеко не только на Шри-Ланке. Я не хочу зацикливаться на мелких частностях, на каких-то чисто местных специфических деталях — всякие мелочи и детали обсосут без меня (уже этим занялись). Я хочу обсудить проблему В ЦЕЛОМ, в принципе. И я хочу говорить без сюсюканья, без розовых соплей, без обиняков и каких-то толерастических умалчиваний.
Поэтому, даю вам ссылку на свой большой, развёрнутый материал в четырёх частях — в котором как раз и обсуждается проблема в целом, в принципе. Просто переходите по ссылкам от одной части к другой: https://ogbors.livejournal.com/548947.html
|
Метки: Катастрофы |
Санкт-Петербург и Кронштадт (часть третья). От Таврического сада, до больницы имени Раухфуса. |
|
Метки: Санкт-Петербург |
Украина. Момент истины. |
Итак, на Украине сегодня выборы президента. Причём — уже нет сомнений в том, что на этих выборах победит Владимир Зеленский. Да — там ещё будут дрыганья ножками со стороны его противников, будут всякие дурацкие иски, или выпады против членов его семьи. Но это уже чисто комариные укусы, которые не имеют принципиального значения — и действуют скорее на пользу Зеленскому, чем во вред.
Я, честно говоря, до последнего подозревал, что у действующего президента Украины Петра Порошенко, имеются какие-то козыри в рукаве, благодаря которым он сумеет-таки переиграть Зеленского. Мне всё-таки удивительно, что действующий президент, при том административном ресурсе который имеется в его руках — облажался по полной программе. Видимо действительно — совсем уж забронзовел и потерял связь с реальностью. Видимо все олигархи кое в чём-то похожи друг на друга. Помимо чисто хватательно-накопительных рефлексов, всё остальное у них находится в запущенном состоянии. Достаточно вспомнить Дерипаску, которого сделала как последнего лоха несчастная проститутка из Бобруйска; или Усманова — который обделался когда вздумал тягаться с Алексеем Навальным; или Ходорковского, Гусинского, Березовского — которых когда-то пинками разогнал Путин (Ходорковский при этом угодил в каталажку).
Попросту говоря, Порошенко оказался дураком и лохом.
Конечно, мне могут сказать, что за Порошенкой плотненько приглядывает вашингтонский обком, который не позволил разгуляться шоколадному зайцу. Но в том-то и дело, что обладая административным ресурсом и серьёзными деньгами, имея самый широкий доступ к средствам массовой информации — можно добиться победы на выборах без откровенного беспредела и совсем уж грязных махинаций. Достаточно просто включить мозги.
Отдельно хотел бы сказать про тех беглых россиян, которых Пётр Порошенко использовал в качестве своих информационных ополченцев. Я имею в виду Аркадия Бабченко, Айдера Муждабаева, Владимира Мальцева («просто Вову») и некоторых других. Вся эта публика оказалась далеко не на высоте. Им, по итогам их деятельности — жирная единица с минусом.
Нет, я очень даже хорошо понимаю, что талантливый, умный, толковый журналист, или блогер — это очень ценное приобретение, это штучный товар, которым необходимо дорожить. Достаточно вспомнить про Анатолия Шария, который (как бы к нему ни относиться) один стоит всей украинской пропагандистской машины; или Дмитрия Гордона, который, при всей своей паранойе (помешанности на шпиономании) имеет серьёзное влияние на умы украинской публики; или Алексея Навального, который практически один держит удар всей российской пропаганды — и наносит такие зубодробительные контрудары, что у российского истэблишмента искры из глаз летят и шлакоблоки из порванных в лохмотья срак сыплются.
Но Бабченко, Муждабаев, или «Просто Вова» Мальцев, равно как и некоторые другие — это явно не тот калибр. Это несерьёзная мелочёвка. Не умеет Пётр Порошенко подбирать себе людей...
Правда, нужно признать, что Порошенко принял Украину в аховом состоянии, когда всё сыпалось из рук и сама эта страна расползалась, словно жидкая манная каша. В такой ситуации, мало нашлось бы политиков, которые сумели бы достичь большего, чем достиг Пётр Порошенко.
И всё же, на определённом этапе, он остановился — и этот привал превратился в постоянную стоянку. В какой-то момент Порошенко попросту исчерпал себя, достигнув потолка своих возможностей.
Кроме того, времена меняются. И новая эпоха — диктует новые песни. А так как человеку трудно изменить самого себя, то приходится уходить, дабы уступить место более молодому, который лучше чувствует пульс времени и полнее осознаёт суть проблем сегодняшнего дня.
В этой ситуации, как бы сам собой напрашивается вопрос: А чего ждать от Зеленского России?
Отвечаю: Украина — это не Зимбабве, не Туркмения, не Россия и не Азербайджан. Она это уже доказала.
Я далеко не поклонник демократии, и сроду этого не скрывал. Достаточно прочитать вот эту мою статью: https://ogbors.livejournal.com/596071.html
Я не очень-то люблю Украину и украинцев — и ничуть этого не скрываю: https://ogbors.livejournal.com/531400.html
Но я никогда не путаю свои личные пристрастия, с фактами. Если на улице идёт дождь — я не стану говорить что на улице светит солнце, только потому что мне неприятен дождь.
Так вот, драгоценные мои. Украина — это, какая-никакая демократия. Народ там — не забитое быдло. Владимир Зеленский, абсолютно независимо от его личных желаний — не сможет делать на Украине всё что захочет и как захочет. Он жёстко ограничен определёнными рамками общественно-политического контроля.
Поэтому, не ждите от Зеленского никаких чудес — ни в какую сторону. Он не будет делать чудеса. Он будет строить политику и экономику, сообразуясь с интересами своей страны, и с интересами тех сил, которые помогли ему прийти к власти.
И вообще, нужно понимать, что Украина — это государство, которое по площади меньше Мьянмы, а по населению в разы меньше Бангладеш. У Кремля идёт противостояние не с Украиной как таковой, а с Западом в целом.
И в этом бодании с Западом — Кремль обречён. Подчеркну — он обречён не в схватке с Украиной. Он обречён в противостоянии с Западом. Украина — лишь один из элементов, одно из звеньев этого противостояния.
Мне сейчас наверное напишут, что я уже давно говорю подобные вещи, а почему-то ничего при этом не случается.
Не торопитесь милейшие!
Напоминаю: саддамовский Ирак, американцы давили санкциями ДЕСЯТЬ лет. И поначалу, первые два-три года, Саддаму Хусейну было только смешно. Но через десять лет — американцам достаточно оказалось спичку поднести; и Ирак взорвался так, что только клочья полетели.
Россию давят санкциями менее пяти лет. Это — мгновение в истории. И россиянам уже совсем не смешно. В Кремле уже откровенно паникуют — от того и дёргаются, и законы шизофренические принимают, и тотальный контроль над населением устанавливают, и интернет хотят изолировать, и многое иное пытаются предпринять... Посчитайте сами, сколько осталось этой власти — исходя из примера с тем же Ираком...
Да-да-да, мне могут сказать, что у России огромные возможности и куча оружия, и ресурсами Бог не обидел, и так далее, и тому подобное...
Но вы знаете, когда мне было 20 лет и на дворе стоял 1988 год, мне пытались примерно в тех же выражениях доказать, что Советский Союз практически непобедим и советскую власть сковырнуть невозможно, у СССР такие ресурсы, что просто закачаешься... Я помню как тогда сказал одному из тех, с кем спорил: «У вас конечно всего много. Но вот мозгов нет — совсем. И поэтому вы обречены. Не с вашими мозгами — удержать власть, сохранить страну и победить Америку. Вы затаптываете умных людей. Вы делаете ставку на дураков, на стадо, на холуёв. Поэтому никакого будущего у вас нет.»
После того прошло буквально три года — и Советского Союза не стало. Причём, его уничтожили вовсе не американцы и не войска НАТО. Его развалили не какие-нибудь там диссиденты-антисоветчики. Нет — только сами. Своими собственными руками. Только высокопоставленные коммунисты, с многолетним безупречным партийным стажем — типа Горбачёва, Ельцина, Яковлева, Шеварднадзе, Шушкевича, Кравчука, Дудаева, и прочих...
Так вот, к сказанному тогда, мне нечего добавить. Я могу лишь повторить сегодняшним представителям власти, слово в слово: У вас конечно всего много (хотя гораздо меньше, чем было у СССР). Но вот мозгов нет — совсем. И поэтому вы обречены. Не с вашими мозгами — удержать власть, сохранить страну и победить Америку. Вы затаптываете умных людей. Вы делаете ставку на дураков, на стадо, на холуёв. Поэтому никакого будущего у вас нет.
Сколько ещё прокоптит небо кремлёвская власть? А хрен её знает! Может быть уже в этом году наступит неизбежный финал. А может быть ещё года три-четыре они как-нибудь продержатся... В любом случае — это мгновение в мировой истории.
Не надо писать мне о том, какой я плохой и весь из себя негодяй — я никак не виноват в тех глупостях, которые творит наша власть. Я никоим образом не мешаю властям проводить такие реформы, которые действительно могли бы сделать Россию богатой, высокоразвитой, могущественной и непобедимой. Я всего лишь фиксирую те факты, которые видят мои глаза.
|
Метки: Политика |
О потустороннем (начало) |
ПОСТ ОБНОВЛЁН, ПО СЛУЧАЮ ВЕРБНОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ
Все наверное слышали выражение: "Человек - венец природы".
Произносят это обычно с гордостью, не особо вдумываясь в смысл сказанного. Подразумевается как аксиома, как бесспорный факт, что мы — самые-пресамые, великие и несравненные.
Куда до нас каким-нибудь медведям, уткам, или комарам!..
Между тем, медведи, утки, или комары — являются составной частью природы, которая эту самую природу никак не портит и не губит, а лишь обогащает. Мир не может погибнуть, природа не может исчезнуть - из-за медведей, уток, или комаров. Как бы медведи ни лютовали, охотясь за добычей своей, как бы яростно утки ни пожирали лягушек, как бы комары ни заедали всё что шевелится - экосистема от этого не только не погибнет, но даже не дрогнет. Наоборот - экология рухнет в том случае, если начать бездумно истреблять тех же медведей, или скажем, лис. В природе всё взаимосвязано, всё взаимодополняет друг друга, никто не лишний, никто природе не мешает.
И только человек - исключение.
Только человек берёт от природы неизмеримо больше, нежели ему нужно, только человек явно и безостановочно разрушает экосистему, только человек способен поставить (и уже поставил) планету на грань катастрофы.
То есть - только человек выглядит совершенно лишним, необычным, на фоне остальной природы. Человечество - это как бы вирус, болезнь, паразит на теле Земли. И вполне возможно, что этот вирус рано или поздно погубит планету - а в итоге и самого себя.
Между тем, создан-то человек, в принципе, из всего того же, из чего созданы остальные твари земные.
Строго физиологически, человека вполне можно причислить к животным - теплокровным млекопитающим.
У него, также как и у любого другого животного - четыре конечности, два глаза, два уха, один желудок, одно сердце, один нос, и так далее.
Всё это есть и у медведя, и у обезьяны, и у мыши - да и у многих пресмыкающихся, например у крокодила. Физиологические отличия людей от животных, слишком уж разительными не назовёшь.
Человек ходит на двух ногах?
Так и некоторые животные это вполне умеют. Вспомним например кенгуру, или тушканчика. А разве птицы - не на двух ногах ходят?..
Человек не покрыт шерстью?
Так и дельфин вроде не слишком волосат, и слона мохнатым не назовёшь - равно как и крокодила, лягушку, кита.
Более того: заставьте лохматую обезьяну с рождения носить на себе кучу тряпок - думаю, её шерсть будет далеко не столь густа, как шерсть её сородичей, живущих вольно на природе...
Человек конечно утратил многие навыки, свойственные животным. И слух у него послабее, и обоняние. Но это-то как раз понятно и неудивительно - ведь человек живёт не в условиях дикой природы, потому многое и «подзабыл».
Итак, чисто физиологически, человек - это животное. Причём - далеко не самое сильное.
Что же радикально отличает человека от животных и вообще от остального "населения" планеты земля?
Мне могут хором сказать: «разум!»
Э-э, погодите милые - не всё так просто. Животные тоже ведь все отличаются друг от друга по уровню своего умственного развития. Собаки явно умнее овец, попугаи смышлёнее кур, а дельфины умнее коров.
Индейцы, жившие когда-то в окрестностях современного Нью-Йорка, считали бобров священными животными - потому что бобры и впрямь выглядели (по некоторым показателям) не глупее индейцев.
Индейцы жили в примитивных шалашах, обтянутых шкурами (вигвамах) и занимались в основном тем, что снимали скальпы друг с друга.
А бобры строили на реках мощные плотины (порой - до 500 метров в длину!) и никогда друг друга не убивали...
И тем не менее, есть что-то такое, что радикально, бесповоротно, отличает человека от всего остального живого мира планеты.
Хорошо известно что ЛЮБЫЕ животные - самые свирепые, организованные, смышлёные, живущие в любой части земли, при встрече с ЛЮБЫМ человеком (пусть даже самым глупым, примитивным, ничтожным) испытывают необъяснимый страх и смятение, явно ОЩУЩАЯ, что встретились не просто с другим животным (пусть даже и лишённым шерсти, и имеющим больше извилин под черепной коробкой), а с СУЩЕСТВОМ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА, по сути - с БОГОМ.
Нет в мире ни одного хищника, самого всеядного, для которого человечина была бы обыкновенным мясом, неотличимым от мяса, скажем, буйвола, или зайца.
Если тигр, или медведь, напал на человека и ест его плоть - это «автоматически» означает, что с животным что-то не в порядке, произошёл какой-то сдвиг в его мозгу, своего рода бешенство, сумасшествие.
Потому что нормальный тигр, также как и нормальный медведь, человечину есть не станет.
Человечина, для всего мира живой природы - это негласное, необъяснимое, неукоснительное табу.
Даже акулы, которые кажутся этакими безбашенными, безмозглыми и совершенно неразборчивыми существами с интеллектом капустной кочерыжки - крайне неохотно нападают на людей.
Если бы плоть человека была для них равноценна мясу других животных, или рыб - нападений акул на человека было бы неизмеримо больше.
Отмечено немало случаев, когда схватив человека и ощутив его вкус, акула отпускала раненую жертву - явно разочаровавшись в своей добыче. Нередко бывает так, что на какого-то человека, вырвавшегося из пасти акулы, смотрят почти как на героя. А между тем, крайне маловероятно, чтобы акула (тем более - отведавшая крови!) так вот просто отпустила свою добычу - только потому, что добыча, видите ли, шибко барахталась. Барахтается и отбивается любая добыча - зачастую куда яростнее чем человек! Но что-то никто не наблюдал, чтобы акула выпустила из пасти барахтающуюся барракуду, или дельфина (порой акулы и друг друга пожирают)...
Таким образом, всё живое на планете, явно «запрограммировано» на то, чтобы видеть в человеке нечто особенное, из ряда вон решительно выходящее - даже если человек примитивен и гол.
Так что наличием у человека извилин под черепной коробкой, всего не объяснишь.
Та же акула, с удовольствием схряпает собаку, или дельфина, не интересуясь тем что у собаки или дельфина извилин явно больше, чем у этой самой акулы.
Но ведь чисто физиологически, человека - вполне можно причислить к животным. Пусть даже шерсть повылазила, пусть зрение и обоняние притупились, пусть передвигается лишь на задних конечностях - всё это лишь детали.
Причём, детали - как раз делающие его самым уязвимым и беззащитным среди всех остальных животных.
Так что же столь бесповоротно отделяет человека от остального мира живой природы?..
Волей-неволей приходишь к выводу, что есть в человеке НЕЧТО такое, невидимое чисто физически, но ощутимое на каком-то подсознательном, ДУХОВНОМ уровне, что решительно отсутствует у всех других, бегающих, ползающих и летающих тварей, населяющих Землю.
Спрашивается - что же это за НЕЧТО? Что за «особенность» такая?
Энергия?..
Но энергией пропитан весь мир. Весь мир есть энергия, любой предмет является «сгустком» определённой энергии (что доказано ещё Эйнштейном) - а отнюдь не только человек.
То есть, опять же, когда дело касается свойств чисто физических - человек ничем не отличается от окружающей его природы.
Так что же это за НЕЧТО?..
Хотим мы того или нет, нравится нам это, или не нравится, но видимо придётся остановиться на мысли о том, что необъяснимое НЕЧТО - является тем, что можно условно назвать частицей Бога в человеке.
Сам по себе человек - не Бог. Далеко не Бог! Это понятно каждому, кто не одержим совсем уж явной манией величия.
Но есть в человеке маленький кусочек (очень примитивно выражаясь) Бога. Или, говоря по-иному, частица какой-то особенной, «нестандартной», «неживотной», неземной, необычной для этой планеты энергетики.
В Библии сказано, что человек создан по образу и подобию Божию.
Атеисты могут иронически возразить, что скорее уж человек создан по образу обезьяньему. Но я и не собираюсь спорить. Да, чисто визуально, чисто физически, человек - это разновидность обезьяны (да и на медведя отчасти похож).
Но в том-то и дело, что в Библии речь идёт не о грубой физической, телесной оболочке, которая довольно быстро изнашивается и в конце концов достаётся червям на съедение.
Библия подразумевает наличие в человеке (опять же - примитивно выражаясь) богоподобной энергии, или (говоря по-иному) частицы чего-то такого, что составляет сущность самого Бога.
Мы, люди, являемся существами, которые созданы из всего того, из чего создан весь остальной мир планеты («из праха земного», как говорит Библия), но в которых Господь «вдохнул» (опять же - библейское выражение) частицу своей сущности, своего божественного «Я».
Мне совершенно логично могут задать вопрос: «А что такое Бог»?
Говорю сразу: не родился такой человек, который мог бы без колебаний ответить на этот вопрос, аккуратно разложив всё по полочкам и с «математической» точностью вычислив, что есть Бог.
Никому из смертных этого не дано.
Тот, кто в полной мере сможет познать, что такое Бог - по сути, сам станет Богом.
И я вовсе не уверен, что для людей это будет хорошо - если они «отодвинут» Бога в сторону, подменят собой Бога.
Во всяком случае, люди уже не раз пытались подменить Бога своими доктринами и научными изобретениями. Ничего хорошего, путного, из этого не вышло.
Это не означает, что человечеству не известно о Боге совсем уж ничего.
За многие века, через откровения, даваемые тем или иным людям, Бог открыл нам то, что хотел открыть. На большее замахиваться не стоит.
Тем более, что нам ведь дан разум.
И если мы хорошенько подумаем, если внимательно проштудируем историю человечества, если просто-напросто оглянемся вокруг себя, всмотримся в окружающий нас мир - то даже без каких-то суперчудес догадаемся о существовании Творца.
Атеисты говорят, что вера - это, мол, «предрассудок, атавизм, оставшийся со времён глухой древности, когда человек чувствовал своё бессилие перед мощью стихий и внушал себе заряд оптимизма, принося жертвы идолам». Дескать, «человек, свободный от подобных предрассудков, раскрепощается и из забитого раба превращается в творца и созидателя».
Однако, на примерах робеспьеровской Франции, ленинско-сталинского Советского Союза, гитлеровской Германии (верхушка Рейха ударилась в оккультизм), маоцзэдуновского Китая, Албании эпохи Энвера Ходжи, полпотовской Кампучии, Северной Кореи (этими странами список не исчерпывается - я наскоро, навскидку перечисляю) всему миру было доказано и наглядно показано, что в забитых нерассуждающих рабов и разрушителей, в манкуртов и Иванов не помнящих родства, в кровавых мясников, извращенцев и даже людоедов (в некоторых странах Африки и в полпотовской Кампучии), превращаются именно те сообщества, нации, которые отвернулись от Бога.
А вот с творчеством и созидательностью у них как раз туговато.
Мы все, в принципе, знаем, каких дров наломали орды таких «раскрепощённых» и «освобождённых» в двадцатом веке.
Именно XX век, век невиданного технического прогресса и всеобщего просвещения, век авиации, атома и телевидения - стал самым кровавым за всю историю человечества.
Оказалось - никакой прогресс не в состоянии спасти от одичания людей, если эти люди отрекаются от Бога.
Ведь нужно понимать, что отрекаясь от Господа, человек отнюдь не может претендовать на какую-то свободу. Он не может быть свободен по определению. Вопрос лишь в том, ОТ КОГО именно он зависит.
«Над нами» существуют две «силы» - сила Добра, и сила Зла.
И каждый из нас обязательно находится во власти одной из этих «сил». Или он во власти сил Добра, или - во власти сил Зла. Никакого другого выбора у человека нет. Право на нейтралитет ему не дано. Либо ты раб Бога, либо раб Сатаны. Третьего пути не существует. Тот кто думает, что отвергая Христа, «освобождается от оков» - попадает в оковы гораздо худшие во всех отношениях.
Посмотрите - в России, после 1917 года (впрочем, начался это процесс гораздо раньше) многие отреклись от Христа.
И что же в результате?
В результате стали поклоняться Сталину.
А кто такой Сталин?
Сосо Джугашвили, сын алкоголика-сапожника из закавказского захолустья, с нездоровой наследственностью (сухая рука, сросшиеся пальцы на ногах и проблемы с психикой).
И вот этому рябому Сосо, не имеющему сколько-нибудь серьёзного образования, потомки Менделеева и Александра Невского, Толстого и Достоевского - пели дифирамбы, называли его именем свои старинные города, клялись ему в любви и верности, с его именем на устах бросались под танки, от его имени арестовывали и расстреливали миллионы людей (своих соотечественников, по сути - братьев), лишь заподозренных в нелояльности великому и мудрейшему Сосо...
Воистину - это было бы смешно, если бы не было так страшно!
А теперь говорят: ах-ах, он крестьян уничтожал, священников расстреливал, интеллигенцию истреблял, Храмы взрывал, голодомор устроил, начало войны прозевал!..
А чего ж вы милые хотели - от ТАКОГО кумира? Учтите - он ещё многого достиг самообразованием. Могло бы быть и хуже...
Примерно в ту же эпоху, в Германии, одна из самых высокоцивилизованных наций мира, избрала себе другого идола - Гитлера.
А кто такой Гитлер?
Психически неуравновешенный ефрейтор из Австрии, потравленный газами во время Первой Мировой войны - в результате чего потерял возможность чувствовать вкус пищи, не мог есть мясные блюда. После ранения в пах - не мог иметь детей. Проповедуя чистоту «арийской расы», сам он был похож скорее на выходца с Кавказа, чем на "нордического арийца".
Вот этому полусумасшедшему, полукастрированному ефрейтору, немцы вручили свои души и судьбу отечества, стали поклоняться ему как божеству, произнося при каждом приветствии: «Хайль Гитлер!», что примерно означает «Слава Гитлеру!» А он громогласно объявил им (опять же - потомкам многочисленных учёных и писателей, поэтов и художников, зодчих и композиторов), что освобождает их от такой «химеры» как совесть - и приказал убивать и грабить «неполноценных».
Многие кинулись исполнять...
В этом случае тоже - ужасное перемешалось с позорным и смешным.
Каким же оказался результат?
Германия была разгромлена, разбомблена, деморализована, развращена, потеряла значительную часть своего населения и территории. То, что осталось - на 40 лет было разделено на три государства: Западную Германию (ФРГ), Восточную Германию (ГДР) и Западный Берлин.
Немецкие учёные были вывезены за пределы страны. Немецкая наука зачахла.
До сих пор Германия - не вполне независимая страна, на её территории размещены иностранные военные базы.
И опять же - могло быть и хуже.
Не начнись между союзниками-победителями «холодная» война - сегодня, возможно, никакой Германии (и даже немецкой нации) вообще не существовало бы. Германии позволили возродиться только потому, что каждая из "великих" держав, надеялась использовать немцев в своих целях, в качестве союзников...
А как ужасно и смешно одновременно, выглядели миллионные толпы китайцев, марширующих и бормочущих себе под нос лозунги-цитаты "великого кормчего" Мао Цзэдуна! Каким фанатичным огнём горели их глаза! Ну как же - они ведь тоже нашли себе кумира...
Так что «зависимость» от Бога - это самый лёгкий вид зависимости. Любая иная зависимость - неизмеримо тяжелее, позорнее, смешнее.
Материалисты говорят, что логическим путём доказать существование Бога невозможно.
Это ложь (или глупость). Существование Господа - доказуемо!
Просто в богоборческие времена людям искусственно затыкали рты (впрочем - в ряде «демократических» стран это и сейчас делают). А потом показывали на человека с кляпом во рту и говорили: «Видите - ему нечего сказать в ответ на наши аргументы!»
Как только появилась возможность относительно свободно высказывать свои мысли - эти их «аргументы» превратились в жалкую труху.
Например: атеисты считают, что человек произошёл от обезьяны. Правда сейчас, когда их богоборческая власть накрылась медным тазом (не только в России), они стали осторожнее и пытаются иной раз доказывать, что никогда-никогда ничего такого не утверждали.
Но я-то прекрасно помню, как нам в школах (именно в школах, а не в школе - я учился в разных школах и везде было одно и то же) безапелляционно навязывали «обезьянью теорию».
Это притом, что сам Дарвин, на которого атеисты-материалисты бесконечно ссылаются - далеко не был уверен в правильности своей теории (которую считал именно теорией, гипотезой, системой предположений - не более того) и наверное в гробу, не просто переворачивается, а пропеллером вертится, наблюдая как активно за него «додумывают» то, что ему и на ум не приходило.
Между тем, любой крестьянин (фермер) прекрасно знает, что если уж на свет появляется какой-нибудь мутант (например - пятиногий телёнок), то этот мутант не способен к размножению. Он обязательно будет бесплодным - не говоря уж о том, что пятиногий телёнок остаётся телёнком, он не превращается в оленя, или в кошку.
И вышесказанное касается не только совсем уж явных мутантов.
Например известно, что от скрещивания осла с кобылой рождается мул, а от скрещивания жеребца с ослицей - лошак.
И мулы, и лошаки, очень широко используются и весьма ценятся во многих странах Ближнего Востока, южной Европы и Латинской Америки.
Но ещё нигде и никому не удалось получить потомство от мулов, или лошаков. Они бесплодны. Абсолютно.
Вот такая преграда поставлена на пути размножения любых мутантов и всего, что является не вполне естественным для мира живой природы.
Поэтому, если бы вдруг какой-то обезьяне когда-то и довелось произвести на свет мутанта, отдалённо смахивающего на человека - этот мутант наверняка был бы бесплоден.
Хотя, даже такое предположение, отдаёт явной фантастикой.
Если у гориллы, или шимпанзе, и может, теоретически, появиться одноглазый, или бесхвостый детёныш - он всё равно останется гориллой, или шимпанзе. Горилла не родит бабуина, шимпанзе не родит макаку.
Поэтому, родить именно человека (пусть даже совершенно примитивного, мало похожего на современных людей) для обезьяны (или любого иного животного) - это что-то из области сказок, в духе «Тысячи и одной ночи».
Да и с чего бы интересно, древним обезьянам так жутко мутировать?
Даже в наши дни, когда атмосфера, вода и растительность, очень сильно загрязнены - обезьяны не спешат рожать людей, или кошек.
Откуда же было появиться чрезвычайно сильным мутациям в девственно-чистой природе седой древности?..
Но допустим, произошло двойное чудо (хотя материалисты вроде не верят в чудеса, не так ли?) - обезьяна родила человека (или «почти» человека), да ещё и способного к размножению...
Ну и что?
Где этот «человек» нашёл бы себе пару? С кем он мог бы продолжить «род человеческий»?..
С обезьянами?
Но от скрещивания человека с обезьяной не бывает потомства. Это подтверждено длительными и многочисленными опытами, проводившимися (в том числе) в сухумском обезьяньем питомнике, во времена СССР.
Не говоря уж о том, что обезьянья стая просто забила бы этого мутанта.
Посетите птицеферму, посмотрите с каким остервенением даже обыкновеннейшие куры-несушки заклёвывают, забивают тех своих «товарок», которые в результате какого-то сбоя в организме (тоже своего рода мутация) не могут нести яйца. Обратите внимание на то, как шпыняют деревенские «полноценные» коты, привезённых дачниками из города кастрированных «собратьев».
Мутант, появившийся в обезьяньей стае - обречён на такое же к себе отношение.
Да и без того, не обладая обезьяньей хваткой, шерстью, способностью питаться листьями деревьев, всякими кореньями, или насекомыми - быстро загнётся от голода, или холода, либо будет сожран хищниками...
Однако допустим, произошло «комплексное» чудо: непонятно с какой стати, у одной из обезьян родился человек (или «получеловек») выживший в стае и способный к размножению - хоть с людьми, хоть с обезьянами. Этакий универсал, понимаешь...
Ну и что? В таком случае его потомство просто «растворилось» бы среди других обезьян.
Да простят мне читатели подобное сравнение, но всем известно, что дед великого русского поэта Александра Пушкина, был эфиопом. Сам поэт был похож уже больше на выходца с Кавказа, чем на африканца. А потомство его полностью растворилось в русской среде. Довелось мне как-то видеть фотографии, в одном из журналов, дальних потомков Пушкина. Они абсолютно ничем не отличались от обычных русских людей.
Для того чтобы люди обособились от обезьян, должна была произойти целая серия суперчудес. В одной и той же стае, в одно и то же время, должны были появиться сразу несколько разнополых «людей», способных к размножению.
Именно в одной и той же стае. Потому что если бы один «человекомутант» появился, скажем, в Африке, а другой - в джунглях Индокитая (на другом краю земли), они никогда в жизни не встретились бы.
И именно в одно и то же время.
Потому что если бы один «проточеловек» родился лет через двести, или триста после другого, то естественно, ни о каком образовании «брачной пары» не могло быть и речи.
При этом, напоминаю, «человекомутанты» должны были быть разнополыми и они должны были выжить и вырасти в условиях дикой, девственной, беспощадной природы...
Но послушайте - за последние несколько тысячелетий, на памяти человечества (будь то египтяне, шумеры, китайцы, или финикийцы, издревле имевшие свою письменность) не было зафиксировано ни единого случая, чтобы хоть одна обезьяна, родила хоть что-то отдалённо похожее на человека (пусть даже и не способное к размножению, и в младенческом возрасте погибшее).
Так какие же есть основания предполагать, что когда-то в древности, ни с того ни с сего, какая-то стая, в одно и то же время, в одном и том же месте, вдруг принялась в серийном количестве производить «людей» - способных к размножению и не гибнущих в младенческом возрасте в условиях дикой природы?
Такое предположение просто-напросто противоречит элементарному здравому смыслу...
Впрочем, даже если допустить на минуту, что подобная бессмыслица имела место быть - тут же напрашивается следующий вопрос: а откуда тогда взялись сами обезьяны? Они-то от кого произошли?..
Атеисты-материалисты говорят: от животных, похожих на современных лемуров (нечто среднее между лисой, кошкой и обезьяной - обитают в наше время преимущественно на острове Мадагаскар, у восточных берегов Африки).
Да каким же образом?!
А таким же, каким человек «произошёл» от обезьяны. То есть — фантастическим, явно нереальным, благодаря стечению тысяч невероятно-чудесных обстоятельств.
Где-то когда-то, в одной и той же стае лемуров, в одно и то же время, лемурихи вдруг взяли моду рожать обезьян - разнополых, способных к размножению, не погибающих и не забиваемых стаей в младенческом возрасте...
Простите - да почему же сегодня лемуры не рожают обезьян? И почему обезьяны не рожают лемуров (или людей)?
Ну, мол, за многие века, мало ли что могло произойти...
Это стандартный приём так называемых материалистов: вместо конкретных фактов и доказательств - ссылка на время, на авось и на цепь вероятных случайностей (которые в наше время почему-то нигде ни с кем не происходят).
При этом господа атеисты с какого-то перепугу уверены, что именно у них, во всех подобных «исследованиях» - строго научный подход, в отличие от религиозных «фанатиков и мракобесов». Такая вот интересная «научная основа», опирающаяся сугубо на домыслы, ничем не подтверждённые...
Ну хорошо - а лемуры-то откуда взялись?
А - говорят, не моргнув глазом, материалисты - от животных, похожих на кошек.
Слушайте, люди добрые: кто-нибудь из многих миллионов людей, по всему земному шару, испокон веку державших и держащих у себя кошек, слышал ли, хотя бы краем уха, о том чтобы кошка родила лемура - или вообще любое иное животное, кошкой не являющееся (пусть даже к размножению не способное и сразу после рождения погибшее)?..
Впрочем, атеистов отсутствие конкретных фактов никогда не смущало.
Много-много лет, много-много чудес - и от кошек появились лемуры. Просим любить и жаловать...
Ладно, хрен с вами - а кошки-то откуда взялись?
А - лепечут материалисты - от животных, похожих на крыс...
Вот те на! Крысы породили кошек?!..
Бред конечно, но тогда следующий вопрос: а крысы, в свою очередь, откуда нарисовались?
А от динозавриков таких - самых маленьких и хитреньких...
Ёлки-палки! Но ведь динозавры - пресмыкающиеся! Рождение животных и птиц от пресмыкающихся - это не просто чудо. Это суперчудо. Точнее - серия суперчудес. «Супермутантам» ведь тоже нужно друг с другом скрещиваться, потомство давать. Поэтому такие суперчудеса должны были произойти в одно и то же время, в одном и том же месте, сразу в нескольких количествах.
И птицам ведь тоже приписывается происхождение от ящеров. Вот ползали-ползали динозавры по нашей грешной земле, хвост по грязи волоча - а потом вдруг полетели, клювами щёлкая...
Кстати - в наши дни существуют ящерицы, способные, растопырив перепонки, спланировать с ветки на ветку. Однако летать по-настоящему ни одна из них не научилась, перьями не покрылась и воробья не родила...
Но простите - а динозавры-то, из каких щелей выползли?
А из воды.
Были, дескать, рыбки - плавали себе, горя не знали...
Потом бац - и засуха. Рыбкам пришлось учиться ползать, конечности себе отращивать, жабры на лёгкие менять.
Жить захочешь - научишься.
Так, мол, появились земноводные.
А когда совсем сухо стало, земноводные «трансформировались» в динозавров...
Но милые мои - да разве мало засух происходит в наше время?
И рыба дохнет, в каком угодно количестве - но лапы у неё не отрастают. Окуни не превращаются в лягушек, а лягушки не превращаются в ящериц.
А те ящеры, которые живут в наши дни на острове Комодо (и ряде других Зондских островов), равно как и крокодилы, в случае резкого похолодания климата, просто-напросто передохнут. Это же аксиома!..
И вообще: динозавры, земноводные, рыбы - это столь разные представители фауны, что необходимы опять же какие-то суперчудеса (и неоднократные), чтобы из рыб вдруг получились земноводные, а из простейших земноводных - динозавры.
Материалисты кивают на скелеты динозавров и птеродактилей, которые то и дело обнаруживают геологи и археологи.
Ну и что? Были, да вымерли.
И в наши дни с лица земли исчезают разные виды животных и растений.
Правда, сейчас это происходит в основном в результате деятельности человека.
В древности же могли иметь место катастрофы, связанные с падением каких-нибудь крупных метеоритов, или с активизацией вулканической деятельности.
А вот исчезнуть от того, что все вдруг поголовно "трансформировались" в животных и птиц - рептилии не могли. Это - бред.
Впрочем, ладно - рыбы-то откуда взялись?
А - толкуют атеисты - от существ, вроде медуз.
Хрен с ним (хотя это опять-таки серия суперчудес) - а медузы откуда?
А от простейших.
Да простейшие-то откуда?
А от примитивнейших... ну вроде как водорослей...
О'кей, примитивнейшие водоросли откуда?
От бактерий!..
И всё путём суперчудес. Суперчудеса, суперчудеса, и опять суперчудеса.
Ну хорошо - а откуда взялись бактерии?
И вот тут даже атеисты с материалистами в тупик заезжают. Начинается у них разнобой-разноголосица.
Одни из этих гавриков толкуют, что бактерии прилетели с метеоритами из космоса.
Но это не ответ на вопрос. Потому что в таком случае, необходимо опять-таки ответить: откуда они в том космосе взялись? С других планет? А откуда они нарисовались на тех самых планетах?..
Другие господа-товарищи исповедуют "теорию большого взрыва", в ходе которого могли, дескать, в результате неимоверных температур и самых причудливых катаклизмов, появиться микроорганизмы из неживой материи (то есть - из камней).
Но ведь ещё никто и нигде в мире, в условиях самых ультрасовременных лабораторий, не смог получить из неживой материи (камней, песка, глины) живую - хоть какую-нибудь бактерию, хоть какой-нибудь микроб. Нигде, никто и никогда.
А не доказанная опытным путём теория - есть голословное утверждение, пустое сотрясение воздуха и бумагомарательство.
Вообще же, происхождение живого от неживого - это уж поистине мегачудо. Причём - совершенно бессмысленное, бесперспективное, изначально обречённое на крах.
Ведь завезите на ту же луну, например - хоть тонну бактерий, хоть миллион каких-либо живых существ.
Ну и что?
Все они тут же погибнут от солнечной радиации, от отсутствия кислорода и от чудовищных перепадов температур.
Точно так же на безжизненной земле, любая привнесённая извне бактерия - была бы обречена на немедленную гибель.
Да хоть миллиард бактерий!
Сегодня мощный слой атмосферы защищает землю от радиации и от разительных перепадов между неимоверной жарой и жуткими морозами.
Но полноценная атмосфера может образоваться только там, где есть растения.
Получается заколдованный круг: для того чтобы образовался серьёзный слой атмосферы, нужны обширные леса; но для того чтобы появилось и выжило хоть одно дерево, необходимо чтобы оно было укрыто от радиации и диких перепадов температур, серьёзным слоем атмосферы.
Без растений нет атмосферы - а без атмосферы нет растений.
И разорвать эту цепь взаимоисключающих условий, можно только путём тотального искусственного вмешательства сверхмогущественных сил.
Во всяком случае, современным людям, совершенно не под силу сделать что-либо подобное на луне, или Марсе. Получается, что материалисты верят в такие чудеса, суперчудеса и мегачудеса, само осуществление которых противоречило бы всем законам науки, известным человечеству.
Впрочем - не многовато ли чудес?
Христиане говорят только об одном чуде - о сотворении мира Господом.
Атеисты смеются на этим чудом, которое подтверждено, документально зафиксировано, Библией (и не только Библией).
И при этом верят во множество чудес, суперчудес и мегачудес, не подтверждённых ничем.
Это ли не странно?
Это ли не абсурд?..
ПРОДОЛЖЕНИЕ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ: https://ogbors.livejournal.com/1036391.html
P.S. Вверху - картина "Нагорная проповедь". Художник - Карл Блох (Дания).
|
Метки: Вселенная |
О потустороннем (продолжение) |
ПОСТ ОБНОВЛЁН, ПО СЛУЧАЮ ВЕРБНОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ
начало смотрите здесь: https://ogbors.livejournal.com/1036692.html
Между тем люди, отрицающие существование Бога, в упор не замечают некоторых элементарных вещей, простейших истин.
Например, если я скажу что молоток, лежащий в сарае, прилетел ко мне с Юпитера, или вырос сам собой на огороде, либо ненароком "получился" в результате какого-нибудь землетрясения, сопровождаемого ураганом и извержением вулканов - меня поднимут на смех.
Атеисты - в первую очередь.
При этом - что такое молоток? Кусок железа на палочке. Только и всего.
Но повторяю, никто из атеистов-материалистов в жизни не поверит, что такая примитивнейшая вещь создалась "сама собой".
И уж тем более никто не поверит, что сам собой, из ничего - мог возникнуть телевизор, или скажем, компьютер.
Понятно, что все перечисленные мной вещи - кем-то когда-то были созданы.
И не важно при этом, как выглядел человек (или группа людей, бригада) смастеривший молоток, либо изваявший фарфоровое блюдечко, из которого вы пьёте чай.
Какая разница - как именно звали такого мастера (или мастерицу), худой он был, или толстый, курящий, или нет?
Эти подробности не имеют ни малейшего значения.
Создание, самим своим существованием, свидетельствует о создателе.
Если есть творение, то ежу должно быть понятно, что есть и творец.
Но то, что вроде должно быть понятно ежу, почему-то непонятно атеистам, которые любят задавать идиотские, чисто детские вопросы, кажущиеся им самим жутко остроумными: "А как выглядит Бог?"; "А где он живёт?"; "А кто его видел?»...
Да какая вам разница, братцы-акробатцы?
Главное - вы есть на этом свете. И вокруг вас - богатейший окружающий мир.
Вот оно - свидетельство существования Творца!
Свидетельство, которое буквально в глаза вам глядит и по носу пальцем щёлкает.
Не будь Создателя - не было бы и вас, таких хитромудрых.
Отрицать существование Бога - это всё равно что отрицать существование собственных родителей.
Даже тот кто вырос в детдоме и реально не помнит своих родителей — вряд ли имеет основания утверждать, что его в детдом принёс аист.
Ведь человек куда сложнее самого навороченного компьютера!
Да что там человек - самый ничтожный комар.
Компьютер не может «жить» без вмешательства человека и не способен самостоятельно воспроизводить себе подобных. А комар - может.
Человек же, неизмеримо совершеннее комара.
Поэтому: или признайте что молотки, пилы, телевизоры, могут "сами собой", "из ничего", появляться - или признавайте что существует Тот, кто создал всех нас и окружающий нас мир.
Одно из двух - третьего не дано.
Вот оно - простейшее логическое доказательство существования Бога.
Это, кстати, подтверждает Библия, которая немножко иными словами говорит о том, что сами творения свидетельствуют о Творце и прославляют дела Его.
Есть разумеется люди, не склонные доверять Библии.
Дескать - почему мы должны верить этой книге?..
Да хотя бы по той причине, что Библия ещё никогда и никем не была уличена во лжи.
Более того — сухая, беспощадная история человечества, свидетельствует о многочисленных случаях, когда люди наказывались за недоверие к Библии.
Например - в этой книге даются многочисленные предписания насчёт соблюдения людьми личной гигиены.
Древним израильтянам, остановившимся лагерем где-нибудь в пустыне, не позволялось ходить "по нужде" на территории лагеря. Они должны были выходить за его пределы с лопаткой и обязательно закапывать оставленные после себя экскременты (это в пустыне - где столько простора!).
Перед трапезой и после неё, обязательно предписывалось совершать омовение рук, посуды, и даже скамеек.
При появлении малейших признаков инфекционного заболевания, потенциально больного человека предписывалось немедленно изолировать в отдельном помещении (своего рода карантин).
Есть в Библии и другие многочисленные предписания на ту же тему.
Но в средневековой Европе (формально - христианизированной) на эти Библейские указания никто особого внимания не обращал, считая их чем-то излишним, устаревшим, непонятным, или относящимся только непосредственно к евреям. Более того - во многих европейских странах Библия вообще не была переведена на местные языки и большинству населения оставалась недоступной.
Таким образом получается, что её фактически прятали от простых людей, "дабы не смущать неподготовленные умы".
Как результат - чудовищные эпидемии, чаще всего возникавшие и долго не утихавшие из-за вопиющей антисанитарии, выкашивали в отдельные периоды до двух третей всего европейского населения.
Никакие войны не убивали столько народу!
И практически все эти жертвы - на совести тех умников, которые считали, что не стоит обращать внимания на Библейские указания.
Дорого же обошлось человечеству такое недоверие к Библии!
Только в XIX веке Луи Пастер открыл существование микробов (над ним поначалу ещё и смеялись).
А Тот, под чьим духовным руководством писалась Библия, знал о существовании этих самых микробов за много веков до рождения Пастера. Именно к такому выводу невольно приходишь, внимательно читая Библию.
Но люди, именовавшие себя христианами, не торопились Его услышать...
А сколько насмешек расточали всевозможные "деятели эпохи просвещения", по поводу библейского эпизода, в котором рассказывается, как Бог сотворил Еву из ребра Адама!
И только в наше время человечество узнало слово "клонирование".
Мы, люди, узнали об этом только сейчас.
А Тот, чьим Духом создавалась Библия - знал о возможности клонирования на заре веков.
Так над чем же смеялись все эти Вольтеры, Руссо, вкупе с Марксами, Энгельсами и прочей подобной публикой? Получается - над собственным невежеством.
Ездили на лошадях, не знали - ни радио, ни канализации. И такое высокомерие!..
Так что Библию нужно просто читать повнимательнее. Не переписывать, не переиначивать, а перечитывать.
И если сегодня мы в ней чего-то не понимаем, так это - или по причине собственного скудоумия, или просто не пришло ещё время нам узнать всю истину.
Может быть лет через двести-триста поймём - как поняли, через много веков, о микробах и клонировании.
А до этого должны просто верить Библии...
А вот доверять атеистам - не стоит. Особенно когда они тужатся обосновать свои фантазии "с научной точки зрения". Материалисты ведь никогда не скажут честно и прямо, что вот того-то и того-то они не знают.
Нет!
Они возведут вокруг любой своей придумки горы словесных псевдодоказательств, напустят туману, уведут в сторону, спрыгнут с темы на тему, а то и попробуют заткнуть рот оппонентам самыми подлыми средствами (как затыкали рты методом беспощадного террора, всем разумным и порядочным людям при советской власти).
К любым их доказательствам нужно относиться с предельной осторожностью.
Например: многим из нас известны, из школьных уроков биологии, изображения "доисторических" людей - всех этих неандертальцев, питекантропов, и иже с ними.
Нам внушалось, что рисунки эти выполнены на основании скелетов, найденных где-нибудь в Африке.
Но при этом нам как-то "забыли" пояснить, что большинство из таких находок - либо фальшивки, либо полуфальшивки (это когда находят одну челюсть и по ней пытаются, в меру своей фантазии, изобразить весь скелет).
Но и те находки, которые действительно имели место быть, зачастую легко объяснить совсем не теми причинами, о которых говорят материалисты.
Даже в наше время, когда многие болезни вполне поддаются лечению, существует немало людей, родившихся с теми или иными отклонениями, либо изуродованных в течение жизни.
Разве скелет человека, больного полиомиелитом, похож на скелет абсолютно здорового человека?
Однако было бы глупо, найдя скелет человека перенёсшего болезнь, выстраивать теорию о том, что найдены останки какого-то особого, ранее неизвестного вида живых существ...
Кстати - обезьяны ведь тоже болеют.
И людей уродует далеко не один только полиомиелит.
А можно изувечить человека искусственно.
Известно, например, что в старину выращивали карликов для цирковых представлений, изменяя фигуру людей с детства.
В средневековом Китае женщинам уродовали ступни ног, бинтуя их особенным образом - дабы женская ступня напоминала по форме цветок лотоса.
В старинных замках узников нередко держали в крошечных помещениях, в которых нельзя было разогнуться в полный рост. За несколько лет подобной отсидки, человек превращался в скорченного полуинвалида.
Заметно меняет фигуру человека кастрация - особенно совершённая в детском возрасте.
Большое влияние на формирование скелета оказывает специфика питания, а также особенности потребляемой человеком воды.
Например, много скелетов необычной формы найдено на берегах озера Рудольф (Туркана), в Кении.
Но что собой представляет это озеро?
Это довольно обширный водоём, который не имеет стока - а потому, под жарким африканским солнцем, вода постепенно засоляется. Те крошечные ручьи, которые лишь кое-где впадают в озеро - не могут спасти его от засоления (минерализации). Но имеются ещё и подземные пресные источники, благодаря которым озеро с засолением всё-таки "борется". В результате, вода в озере солоноватая, насыщенная всевозможными минералами, для питья "условно" пригодная - если напиться, от большой нужды, пару-тройку раз.
Но в том-то и дело, что окрестные жители пьют эту воду не раз и не два. Они пьют её постоянно. Ведь вокруг озера - пустыня.
Из-за систематического потребления такой воды, у местных жителей с детства отмечаются особые патологии.
12-13-летние негритянские дети, порой имеют седые волосы, искривлённый позвоночник, и прочие признаки ненормального развития.
Так следует ли удивляться тому, что на берегах этого самого озера, находят порой скелеты необычной формы?
Было бы как раз удивительно, если бы все найденные там скелеты, были совершенно нормальными!
Я уж не говорю о том, что скелет может претерпеть изменения уже после того, как оказался в земле. Если, допустим, скелет расположен под многотонным зданием, давящим на него с чудовищной силой, или под оживлённой автотрассой, по которой нескончаемым потоком идут машины (в том числе и мощные грузовики), или, к примеру, рядом расположено захоронение каких-то токсичных отходов - разве это не скажется на его форме?..
И всё это - помимо обычных фальшивок, или грубейших ошибок.
Например, в 1922 году, в США, в штате Небраска, были найдены останки коренного зуба, на основе чего быстренько создали реконструкционные рисунки черепа и тела доисторического человека, которому якобы и принадлежал этот зуб.
Более того: фантазия псевдоучёных мужей разыгралась до такой степени, что они даже изобразили на картине этого "человека" в семейном кругу - с женой и детьми.
А когда серьёзный исследователь Уильям Брайан посмел робко возразить против принятия "поспешных решений" - на него обрушилась резкая критика "научного сообщества" такой вполне демократической страны как США.
Ну как же - ретроград и мракобес, ату его, ату!..
И только в 1927 году, случайно выяснилось, что зуб принадлежал вымершей разновидности американского кабана...
До каких пределов (точнее - до какого беспредела) готовы переть по бездорожью материалисты, отстаивая непогрешимость своих выдумок, показывает следующий пример: в 1904 году, в Конго, экспедиция «эволюционистов-исследователей» сцапала несчастного пигмея, по имени Ота Бенга.
Человек этот был женат и имел двоих детей.
Его заковали в цепи, поместили в клетку и отправили в США, на всемирную выставку.
Местные псевдоучёные-эволюционисты, посадили его в клетку с разными видами обезьян - как существо, принадлежащее к "переходной форме" от обезьяны к человеку.
Через два года его перевезли в зоопарк Бронкс, в Нью-Йорке, - где вместе с шимпанзе, гориллой и орангутангом, выставляли как древнего предка человека.
В конце концов, не выдержав унижений, человек покончил жизнь самоубийством...
А иногда атеисты начинают приводить и вовсе смехотворные "доводы".
Дескать - посмотрите сколько существует разных пород голубей, свиней, или собак; сколько разных сортов растений! Разве это не подтверждение теории Дарвина?..
В том-то и дело, что это как раз наоборот - полное опровержение вышеупомянутой теории.
Хорошо известно, что различные породы домашних животных (да и не только домашних) и сорта культурных растений (да и не только культурных), появились совершенно искусственно, благодаря вмешательству человека.
Без человека этого многообразия не возникло бы.
Отпустите всех собак на волю и позвольте им скрещиваться как угодно - и весьма быстро образуется довольно однообразный тип собак, похожих друг на друга так, как схожи друг с другом собаки Динго (дикие собаки Австралии).
А с голубями даже специально опыты проводили - позволяя свободно скрещиваться разным породам.
В результате, в конце концов, начинали преобладать особи, как две капли воды схожие с обыкновенными "сизарями".
Так что разнообразие таких пород и сортов - искусственный плод человеческой деятельности.
Человек, в данном случае, выступил в роли творца.
Потому и появились творения - что творец имеется.
Не Бог конечно - но всё же творец, создатель, мастер.
А без создателя - не было бы и созданий. Без автора - не было бы и произведений.
Это не говоря уж о том, что собака (хоть крохотная, помещающаяся в стакане - хоть огромная, величиной с телёнка) остаётся собакой. Ни в крысу, ни в кошку, ни в корову - она не превращается.
Равно как и голубь, какой бы породы он ни был - остаётся голубем. Ни в орла, ни в петуха - он не преобразуется.
И обезьяна, какой бы породы она ни была - всё равно остаётся обезьяной, ни на миллиметр не приблизившись в своём развитии к человеку.
Конечно, можно попытаться вывести какой-то новый вид живых существ, используя возможности генной инженерии.
Но в том-то и дело, что такую попытку должен предпринять творец, мастер - роль которого в данном случае способен выполнить человек.
"Само собой", "просто так" - ничего подобного не произойдёт.
И то, что некоторые священнослужители согласны с теорией Дарвина (именно теорией, предположением, гипотезой - заметьте), ещё ровным счётом ни о чём не говорит.
Священнослужители - тоже люди. Всего лишь люди! Они тоже могут ошибаться, как и каждый из нас.
И даже преступления совершать могут, и в маразм впадать.
Слаб человек...
Да, люди любят гневно вопрошать: "Почему же Бог, если он есть - допускает существование зла, горя, преступлений?!" Заметьте, они не спрашивают: "Почему Бог позволяет нам творить зло?"
Слушайте, а вы сами разве не замечаете, что каждое зло - является ответом на зло предыдущее?..
Да, были ужасные бедствия во время Великой Отечественной войны.
А давайте-ка вспомним - что происходило незадолго до той войны?
Происходило уничтожение икон, осквернение святынь, были взрывы Храмов, надругательства над чувствами верующих, расстрелы священнослужителей, искоренение и ограбление наиболее трудолюбивых крестьян своими же соседями-односельчанами, миллионы доносов и миллионы арестов по этим доносам, чудовищные преследования инакомыслящих и заподозренных в инакомыслии. Было и многое другое - страшное, позорное, подлое.
И после всего этого Советский Союз хотел легко и весело побить фашистскую Германию?
Да ведь как раз это было бы несправедливо - если бы все эти доносчики, разрушители, кощунники и убийцы, сами горя не хлебнули.
- "Ах, враг нашу землю топчет!"
А точно ли она ваша? Вы её ни у кого не отняли? Действительно ли вы - её законные хозяева?..
- "Ах, фашисты наших людей убивают!"
А вы до этого никого не убивали, голодом не морили, в сибирские снега не высылали?
Не вы ли на демонстрациях дружно орали: "Смерти!", "Смерти!" - требуя расстрела тех или иных людей, о которых ничего даже толком не знали?
Вот - смерть пришла на вашу землю, обрушилась на ваши головы...
В свою очередь, царская Россия тоже была в грехах как в репьях - оттого и рухнула к ногам большевиков, как гнилая осина. Ведь крестьян крепостных, продавали и покупали словно скотину, проигрывали в карты, обменивали на собак и лошадей. Это делали не с иноверцами и не с иноплеменниками. Этот произвол творили над своими братьями по крови и по вере - русскими людьми.
Никакое монголо-татарское иго не может сравниться по тяжести, длительности и планомерности угнетения, с игом дворянско-помещичьим.
Мы сегодня, затаив дыхание, смотрим бразильский сериал о страданиях рабыни Изауры, которую на протяжении многих серий соблазняет, и всё никак не может соблазнить, коварный рабовладелец.
Ах какой он подлец! Да как он смеет - она же почти белая!..
А теперь давайте-ка представим себе, что в положении Изауры оказалась русская девушка - не почти, а совершенно белая. Попробовала бы она столько времени сопротивляться!..
Что бы её ожидало - наверное пояснять не нужно.
Между прочим - хозяин мог даже не марать собственных рук, или рук своих холопов.
Существовали официальные учреждения, в которых крепостных били кнутами по заказу хозяев.
В одном из своих стихотворений, Некрасов описал посещение подобного заведения:
"Вчерашний день, часу в шестом,
Зашёл я на Сенную;
Там били женщину кнутом,
Крестьянку молодую.
Ни звука из её груди,
Лишь бич свистал, играя...
И Музе я сказал: "Гляди!
Сестра твоя родная!"
Вот так...
И все эти зверства творились под руководством высокообразованного, правящего страной дворянства.
То есть, ссылки на невежество, дремучую дикость власть имущих, в данном случае не прокатят.
Зло творилось сознательно.
Люди, его творившие, не могли не понимать, что они поступают вопреки законам Божеским - которые, формально, очень даже чтились.
И официальные представители Православной Церкви, практически никак не выступали против ужасов крепостного рабства - равно как и против тех злоупотреблений, которые творились уже после отмены крепостного права.
А ведь иерархи Церкви тоже были высокообразованными людьми. И значит, поступали вопреки заповедям Божьим, вполне сознательно.
А потом ужасались, возмущались и удивлялись: откуда столько ненависти вдруг прорвалось, в годы Гражданской войны?! Почему население так легко отшатнулось от религии??? Откуда такая нетерпимость?! Всё ведь было так хорошо!..
Да, кому-то было хорошо. А большинству было плохо. И те, кому было хорошо, в упор не замечали зла, царящего вокруг них (точно так же, кстати, как это происходит сегодня).
В результате, зло - породило ответное зло.
А это самое ответное зло, в свою очередь - породило очередной виток зла, уже в годы Сталинских репрессий.
В ответ на это, на страну обрушилось зло, в виде Великой Отечественной войны.
И потрясающе лёгкий развал Советского Союза, напичканного ядерным оружием, контролировавшего треть земного шара - тоже расплата за зло (например, за издевательства над людьми в психиатрических клиниках, превращённых в специальные, особо страшные тюрьмы).
Так зло, порождает зло.
Это как цепь: потяни одно звено - вся цепь потянется.
И не надо возмущённо спрашивать: "Где был Бог, когда происходило вот то-то и то-то?!"; или: "Куда Бог смотрит?!.."
В том-то и дело, что Бог видит всё - в том числе и то, что мы хотели бы от него скрыть, что мы сами себе услужливо простили.
Интересно, что человечество ищет ответы на вопросы, ищет решения своих проблем - у всевозможных псевдоумников, типа Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Гитлера, Мао, Ницше, Вольтера, Руссо, или ещё у кого-то, штудируя многотомные сочинения, перелопачивая вороха бумаг, споря до хрипоты по поводу каких-то нестыковок в одной и той же книге у одного и того же автора.
И хорошо если только словесно спорят — а то ведь и в печку могут оппонентов засунуть, или на лесоповал отправить.
Иногда кому-то даже начинает казаться, что именно тот или иной «гений» наконец-то нашёл рецепт всемирного счастья. Но, умирает автор теории - и тут же чахнет (или извращается) его теория.
Оно и неудивительно - ничто не вечно под солнцем.
Любая теория какого-то отдельного человека, может быть рано или поздно опровергнута теорией другого человека.
И ни один смертный, каким бы гениальным он ни был - не может предусмотреть всего на свете, и не может предугадать будущего.
Поэтому любая теория любого человека - обязательно несовершенна, ущербна, временна. Вечен только Господь Бог - и Его учение.
Поэтому Библия, пережившая множество нападок - до сих пор актуальна.
А имена тех, кто на неё нападал - многими уже напрочь позабыты...
И ведь учение Господа особой сложностью не отличается. Не надо перечитывать множество томов (как у Ленина, или Маркса). Всего-то десять заповедей, которые заучить гораздо легче, чем таблицу умножения.
Но если кому-то трудно их запомнить - хорошо, Иисус Христос "объединил", "суммировал" эти десять заповедей в две, основные: 1) "Бойся Бога твоего", 2) "Возлюби ближнего твоего".
Действительно, если ты Бога боишься и ближнего любишь - ты этого ближнего не убьёшь, не ограбишь, не обманешь.
Так неужели же и эти две "обобщающие" заповеди запомнить трудно?!
Но нет, роются люди носом в толстенных томах Маркса, Энгельса и им подобных, выискивая там ответы на свои вопросы. Тратят время и силы в поисках истины там, где её не может быть по определению - ведь всё созданное человеком, несовершенно; в том числе и любая человеческая теория.
Отчего же так происходит? Затмение что ли людей окутывает?
Думаю, всё дело в том, что многие люди боятся правды. Не решаются трезво взглянуть на себя и свои поступки со стороны. Боятся осознать и принять как аксиому ту мысль, что мы на этой планете - лишь временные странники. Здесь мы как бы проходим испытание - перед тем, как претендовать на жизнь вечную.
Мне (совершенно резонно) могут задать вопрос: «Если в человеке есть хотя бы частица Бога — почему человек творит столько зла?»
Действительно, достаточно ведь вспомнить, как ведут себя люди во время войны, когда командование разрешает (гласно, или негласно) своим солдатам безнаказанно творить зло.
В таких случаях большинство людей ведёт себя позорно-скотски.
Однако следует отметить, что совершить зло впервые, человеку очень и очень непросто. Его что-то удерживает. Есть какая-то психологическая преграда, которую человек преодолевает далеко не сразу.
Это не робость.
Когда солдат, с мечом, винтовкой, или автоматом в руках, смущённо останавливается под испуганным взглядом женщины, которую собрался изнасиловать (и которая полностью в его руках, ему никто не мешает, ничто не грозит) — это бессмысленно именовать робостью, трусостью, или ещё чем-то в этом роде.
Даже отрубить голову курице, которую предстоит сварить на обед — сможет далеко не каждый человек.
При этом никто курицы не боится.
Более того, здравый смысл диктует именно убить курицу — иначе голодным останешься!
Но есть что-то иное, помимо «здравого смысла», что мешает человеку так вот взять и лишить жизни другое существо.
То есть, совершенно очевидно, что есть какой-то свой, внутренний «свод законов», который довольно настойчиво предостерегает человека на подсознательном уровне от того, что является преступлением именно по меркам такого «внутреннего кодекса».
Мне скажут, что тут играет роль воспитание.
Да — играет.
Но вот по поводу той же курицы — вряд ли деревенские родители внушают своему чаду: «Не убивай кур! Кур убивать грех!» Скорее наоборот — окружающие могут потешаться над человеком, который не осмеливается курицу зарезать.
И тем не менее, даже вопреки ироническим улыбкам родных и знакомых — что-то мешает человеку.
Если он и боится, то явно не курицы. Волей-неволей приходится сделать вывод, что человек «на подсознательном уровне» предчувствует возможность какой-то особой ответственности — перед всемогущим и всевидящим судьёй, который видит КАЖДЫЙ его поступок, от которого НИЧТО из совершённого не укроется, и который судит не по людским меркам.
Да, сломав подобную «психологическую» (на самом-то деле проблема тут отнюдь не в психологии) преграду, человек нередко «съезжает с катушек», начинает творить зло безудержно (хотя — далеко не всегда и не каждый).
В случае подобного «съезда», с человека как будто срывается некий защитный покров благодати и что-то начинает толкать его на совершение зла.
Какое-то «тёмное внутреннее нечто» (назовём это так — чисто условно).
И это самое «нечто», порой подталкивает человека, не просто к совершению зла — а к совершению зла бессмысленного, изощрённого, совершенно нерационального, ненужного, даже «вредного», «убыточного» для самого совершающего зло.
И тут уже не подходит слово «зверство», потому что звери обычно не творят зла бессмысленного, абсурдного (хотя — на этот счёт могут быть кой-какие оговорки; волки, например, вполне могут задрать стадо овец, которых явно не собираются съесть. И у собак что-то такое проглядывает. Не потому ли именно волки (чаще чем обезьяны!) порой спасают в лесу брошеных человеческих детей? Не потому ли собаки так сблизились с людьми?..).
Но даже самые законченные маньяки свидетельствуют, что когда их «отпускает», они ощущают явный страх, ужас и омерзение, перед тем что сотворили.
Кстати, наши не столь уж далёкие предки, хорошо знали такое слово - «одержимость». И отлично понимали, что под этим словом подразумевалось. Об этом часто и недвусмысленно говорится в Библии.
То есть, нашему с вами предку, читатель (такому примитивному, не знавшему что такое электричество и водопровод) не надо было пояснять всё то, о чём я сейчас пишу. Он как само собой разумеющееся воспринимал и осознавал тот факт, что за душу каждого человека борются две силы — сила добра и сила зла. Сила Божья и сила сатанинская. И «линия фронта» в этой войне, проходит прямо через сердце человека. «Одержимый» - значит «оккупированный», взятый в рабство силами зла и поставленный на служение злу.
Повторюсь — нашим предкам в этом плане всё было вполне ясно.
Именно современное человечество (такое прогрессивное, умное, продвинутое, рациональное) взяло моду наводить тень на плетень в ясный день, занимаясь откровенным самообманом и «стеснительно» избегая таких определений как «одержимость».
То есть, попросту говоря: чем более человек добр и стыдлив — тем ближе он к Богу, тем больше в нём от Бога.
И наоборот: чем более нагл и жесток человек — тем ближе он к Сатане, тем больше в нём от Сатаны.
Я ни в коей мере не оспариваю (подчеркну — даже не пытаюсь этого делать!) существование Божьих ангелов с одной стороны, и бесов — с другой. Но, если можно так выразиться, допустимо в какой-то степени сравнивать с ангелами хороших людей, а с бесами — плохих. В самом деле — зачем по земле бегать существам мохнатым, рогатым, со свиными рылами и с вилами наперевес (как это порой несколько наивно изображают художники), когда есть совершенно нормальные на вид люди, наши с вами соседи (а то и сами мы с вами...) в которых просто «вселяется» определённая «энергетическая субстанция», закладывается некая «вирусоносительная программа» (или скажем прямо — тёмная, бесовская сила) — и вот он, слуга Сатаны, готов к бою за дело неправое...
Насколько известно, силы зла могут вселяться и в животных. Но настоящая битва идёт не за животных, а за людей.
Внешняя «оболочка» человека, создана по тому же типу и из того же «материала», что и «оболочки» остальных тварей земных. Но в человека «внедрена», «вживлена», «имплантирована» частица «божественной энергии», попросту говоря — частица Бога. Вот ответ на вопрос ("Что такое человек?") с которого начинается эта статья.
При этом, в принципе, над человеком могут одержать победу и силы зла — при условии, что он сам им «откроет дверь» в своё внутреннее «Я», сам сознательно предаст Господа, сам затопчет в своей душе «Божью искру».
Разумеется — за это предательство придётся в конце концов держать ответ перед Создателем. Но это уже — тема для отдельного разговора.
ОКОНЧАНИЕ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ: https://ogbors.livejournal.com/1036241.html
P.S. Вверху, на картине - Христос беседует с женщиной-самаритянкой у колодца. Художник - Карл Блох (Дания)
|
Метки: Вселенная |
О потустороннем (окончание) |
ПОСТ ОБНОВЛЁН, ПО СЛУЧАЮ ВЕРБНОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ
предыдущую часть смотрите здесь: https://ogbors.livejournal.com/1036391.html
Предвижу два вопроса, которые уже вертятся на языке у скептически настроенного читателя:
1) Раз автор (то есть я) верит в существование сил зла — значит он верит в колдунов, ведьм, барабашек, домовых, леших, русалок, гномов, гоблинов и прочей нечисти?
И если верит — что именно может сказать обо всём этом?
2) Раз автор утверждает о том, что рано или поздно придётся держать ответ перед Создателем, и что вообще зло наказуемо — то видимо верит в существование ада и рая?
В таком случае — как он себе представляет этот самый ад и рай?
Постараюсь ответить по-порядку.
Если есть белое — значит есть и чёрное. Если есть мир — значит есть и война. Если есть травоядные — значит есть и хищники. Если есть мужское начало — значит есть и женское. Если есть северный полюс — значит есть и южный. Если есть тепло — значит есть холод. Если есть плюс - значит есть и минус. Это аксиома.
В прошлой своей публикации я уже объяснил, что существование Господа, существование сил добра и созидания — вполне и довольно легко доказуемо.
И если мы эти доказательства принимаем, то довольно странно сомневаться в существовании чёрного - если мы соглашаемся с тем, что существует белое. Странно сомневаться в существовании минуса — если мы соглашаемся, что существует плюс. Странно сомневаться в существовании женского начала — если мы признаём существование мужского начала.
Приходится признать, что силы зла существуют — независимо от того, нравится нам это, или нет.
Однако что касается всевозможных домовых, барабашек, русалок, леших, гномов, или гоблинов — тут я в подробности входить не берусь.
Некоторые из этих существ — плод человеческих выдумок (впрочем, такие выдумки могли изначально базироваться на какой-то реальной основе).
Но несомненно, что есть в мире зла определённая иерархия, какие-то служебные «духи», могущие принимать форму тех, или иных существ. Естественно — их мир строго централизован и у них есть свой глава. Разумеется — среди людей есть такие, которые контактируют с миром зла (точно так же как есть люди, приближённые к Богу, особо близко «контактирующие» с силами добра).
Условно, люди контактирующие с миром зла — делятся на две части: белые маги (волшебники) и чёрные (колдуны).
Когда человек гадает на картах, или допустим, на кофейной гуще; когда занимается астрологией — это белая магия (волшебство).
Когда человек наводит на кого-то порчу, какую-то болезнь — это чёрная магия (колдовство).
По наивности, кое-кто думает что белая магия (волшебство) — это нечто почти доброе, хорошее, в отличие от чёрной магии (колдовства).
На самом же деле — злом является и то, и другое. Это просто разные пальцы одной руки.
Так что, когда вы (как бы в шутку) берётесь о чём-то погадать себе на картах, или когда интересуетесь астрологией — вы прикасаетесь к миру мрака. И это — очень плохие шутки, которые могут печально для вас закончиться.
Тот, кто вступает ногой в кучу дерьма — должен быть готов к тому, что от него потом будет вонять и придётся долго отмываться.
Заблуждаются и те, кто думает, что колдуны (чёрные маги) якобы могут воздействовать на силы зла и повелевать духами тьмы, могут запросто решать какие-то свои личные проблемы.
Это полная ерунда.
Человек, прикоснувшийся к миру зла — всего лишь пешка, жалкая игрушка в руках этих самых сил зла.
Никогда (повторяю — НИКОГДА!) колдун (или колдунья) не бывают счастливы.
Тут такой пример можно привести (допустим, этот пример не идеален, но всё-таки): есть такое государство — Гаити. Там одна из разновидностей колдовства (вудуизм) по сути дела, является государственной «религией».
Хотя население официально причисляет себя к католикам, но в реальности то же самое население почти поголовно принимает участие, в той или иной степени, в обрядах вуду. Каждый из этих несчастных хочет с помощью колдовства добиться процветания.
И каков же результат?
Гаити — самая нищая страна в мире, с самым кошмарным уровнем жизни, самой высокой детской смертностью, своего рода образец полной отсталости, деградации, для всего остального мира.
Когда какую-нибудь другую страну хотят назвать очень бедной, очень отсталой — её сравнивают с Гаити.
А между тем, республика Гаити, расположена вовсе не в пустыне и не в Арктике. Ничего подобного — тропический остров с хорошим климатом.
У Гаити нет врагов, которые пытались бы завоевать страну, гаитянам не приходится тратиться на огромную армию.
Гаити была ПЕРВОЙ страной во всей Латинской Америке, которая добилась независимости (в Новом Свете это второе по счёту независимое государство, после США).
И при всём том — совершенная, «образцовая» нищета и деградация общества.
Что-то не очень-то силы зла помогают единственной в мире стране, в которой большинство населения так или иначе причастно к регулярному исполнению обрядов колдовства...
Впрочем — в Африке есть такие государства, в которых тоже очень распространены те, или иные формы колдовства (именно из Африки вудуизм попал на Гаити).
И всегда (ВСЕГДА!) есть чёткая взаимосвязь: чем больше увлечено колдовством население той, или иной страны — тем хуже живёт такая страна. По-другому не бывает.
Такая вот закономерность...
Попытки вступить в какой-то союз с силами тьмы — всегда бесперспективны.
К сожалению, не все люди понимают это достаточно хорошо. Кто-то введён в заблуждение собственной гордыней, переходящей в манию величия, а кто-то произведениями некоторых писателей, поэтов, драматургов, режиссёров - которые сами в трясину по уши влезли, да ещё и других за собой поманили. В качестве примера можно привести Булгакова, с его, мягко скажем, двусмысленным романом «Мастер и Маргарита».
В мире зла — всё есть ложь, всё есть гниль.
Человек, окунувшийся в мир зла — не может быть «другом» нечисти (и уж тем более - повелителем). Он может быть только лакеем, пешкой, шестёркой на побегушках у демонов. И никак иначе.
Не человек использует тёмные силы в своих интересах, а как раз наоборот — эти самые тёмные силы используют человека. Примерно так, как мы пользуемся молотком, или лопатой. Мы ведь при этом не являемся рабами молотка, или лопаты - не так ли?..
Если нечисть что-то даёт человеку на копейку — она потом берёт с него на рубль.
Поэтому не только сам колдун, непосредственно «взаимодействующий» с силами зла, но и тот кто идёт к колдуну за «помощью» - подписывает себе приговор.
Вот об этом нужно помнить очень хорошо.
Если ты пришёл (пришла) к какой-нибудь бабке-ворожее (или деду-ведуну) — ты влез (влезла) в неоплатные долги перед миром мрака. Неоплатные — потому что этот мир тьмы никогда уже с тебя не слезет и не скажет: «Мы в расчёте — теперь ты свободен (свободна)». Вы никогда не будете «в расчёте», ты никогда не будешь свободен (свободна).
Более того — от тебя твои долги перейдут на твоих детей и лягут тягчайшим грузом на их плечи.
Если даже ты (или твои дети) поймёшь (поймут) в чём дело и обратишься (обратятся) к Богу — нечисть будет считать тебя (твоих детей) должником (должниками).
И потребуется длительная, страшная борьба за то, чтобы вырвать тебя (твоих детей) из долговой кабалы у сил зла.
И вот здесь мы плавно переходим к вопросу об ответственности - в том числе, к вопросу о существовании ада и рая.
Что такое ад и что такое рай? Существуют ли они? И если существуют — что собой представляют?
Для начала давайте уточним: наказание или поощрение за те или иные поступки, человек может понести и в этой жизни, ещё до своей смерти. Примеров тому — хоть отбавляй. Если брать навскидку, давайте вспомним эпоху советской власти в России. Я уже эту тему затрагивал, но не поленюсь и вторично к ней обратиться.
Сначала, после 1917 года, крестьяне, науськиваемые большевиками, ринулись грабить и убивать дворян и помещиков, присваивать их имущество, в том числе землю.
Потом (главным образом с 1929года) — настала очередь уже самих крестьян, которых всё те же большевики кинулись раскулачивать, грабить и в Сибирь высылать.
Затем (начиная с 1936 года) в лагеря погнали самих большевиков. Зачастую — вместе с детьми и жёнами.
Зло пожирало само себя.
А те крестьяне, которые сначала ограбили (раскулачили) своих односельчан и не попали под репрессии — вовсе не обогатились. Как раз наоборот — они оказались в таком кошмарном, позорном, унизительном, беспросветном колхозном рабстве (у колхозников ведь даже паспортов не было - это были самые настоящие крепостные), что выжившие в Сибири и на Дальнем Востоке «кулаки», как правило не испытывали к своим грабителям-односельчанам в Центральной России, ничего кроме жалости, смешанной с презрением...
Какой бы пост ни занимал тот или иной чиновник, сколь бы ни был богат тот или иной толстосум — нет и не может быть ни малейшей гарантии того, что этот чиновник, или этот толстосум, избегнет наказания уже в нашей земной жизни.
Только очень наивные, глупые люди, совершенно не знающие жизни, могут творить зло без опаски, самодовольно полагая, что их-то к ответственности никто потянуть не сможет.
Но если наказание не обрушивается на самого человека — оно вполне может постичь его детей.
Это очень страшно, но от этого никуда не деться — дети несут на своих плечах долги своих отцов и дедов.
Сколько примеров подобного, довелось мне видеть собственными глазами!..
Дочери-проститутки и сыновья-наркоманы (либо извращенцы) у очень влиятельных родителей, мнящих себя почти небожителями — весьма нередкое явление.
Причём родители, зачастую доживают до того времени, когда их дочь или сын опускается, видят всё это — и, к своему ужасу, ничего поделать с этим не могут.
Другое дело, что обычно в таких случаях родители винят кого угодно (общество, школу, университетские нравы, полицию, государство, правительство, соседей...) только не самих себя.
Но это уже отдельный разговор.
Впрочем, любой читатель и сам, приглядевшись к своим знакомым и их детям — может заметить немало закономерного, поучительного, иногда ужасного.
Так что и на этом свете — наказание очень даже возможно. Равно как и поощрение...
Что касается ада и рая, в классическом, так сказать, виде (как это обычно изображается художниками на фресках, иконах, картинах), то можно сказать твёрдо одно — ад и рай существуют.
За многие века накопились свидетельства людей, так или иначе соприкоснувшихся с миром непознанного — которые подтверждают существование ада и рая.
Просто так взять и отбросить эти свидетельства — невозможно.
Маленький ребёнок может, капризнячая, сказать что земля плоская, что никакого моря не существует и что колбаса растёт на деревьях. Но если не уподобляться маленькому капризному ребёнку, то нужно признать, что свидетельств о существования ада и рая — много. И свидетельств вполне серьёзных.
Но вот ЧТО именно, В ТОЧНОСТИ, представляют собой ад и рай, как они выглядят (если можно так выразиться), ЧТО там происходит, кто туда попадает, за что именно, на какое время — это нам, смертным, до конца не открыто. Мы не знаем ВСЕГО. И это вполне логично. Потому что, узнав ВСЁ — мы пожалуй сами можем возомнить себя богами. А людям это не полезно.
Мы и так знаем слишком много.
Например — мы уже научились создавать ядерное оружие. А также бактериологическое, лазерное, и так далее.
И как бы нам не устроить конец света при помощи этого оружия — потому что, обладая таким страшным оружием, мы остаёмся очень и очень несовершенными людьми, зачастую глупыми, алчными, себялюбивыми, недальновидными. Так что хватит с нас и того, что мы и так знаем очень и очень много...
Существуют такие предположения, что ад — это как раз и есть наша жизнь, вот этот наш мир, этот свет, на котором мы в данную минуту находимся.
И тот, кто живёт неправедно — после смерти вновь вернётся на землю, может быть в образе человека несчастного, гонимого, угнетённого. А может быть даже в образе животного, птицы, пресмыкающегося, или какой-нибудь букашки. Точнее, это даже не предположения — это целый ряд религиозных доктрин, свойственных тем, или иным цивилизациям. Миллионы людей искренне верят, убеждены в том, что именно так всё и происходит.
Есть такое слово: «реинкарнация». Происходит от латинского выражения «реинкарнатио» - то есть: перевоплощение, повторное воплощение. Почти аналогично ему греческое выражение «метемпсихоз» - «переселение душ».
Обозначают этими выражениями практически одно и то же — способность души одного человека, вселяться в тело другого человека (или в тело животного, птицы, пресмыкающегося, насекомого, даже растения), способность человека возрождаться на этом свете вновь и вновь, в разных обличьях, в разных телах.
В первую очередь такое мировоззрение свойственно для индуизма (хотя не поголовно) и буддизма.
Но не только для индуизма и буддизма.
Верили в возможность перевоплощения (пусть и не безоговорочно) древние греки — например, такие известные философы как Сократ, Пифагор, Платон, Плутарх, ряд других.
По свидетельству ряда источников, Пифагор прямо утверждал, что помнит свои прежние жизни.
Эмпедокл (философ, врач, поэт, жрец и государственный деятель) говорил, что в своих прошлых жизнях он уже побывал - и мальчиком, и девочкой, и кустом, и птицей, и рыбой.
Платон допускал, что обжоры и пьяницы в будущей жизни могут стать ослами, необузданные и несправедливые люди могут родиться волками, или ястребами, а слепо следующие условностям, могут переродиться в муравьёв и пчёл.
Верят в возможность реинкарнации приверженцы некоторых течений в иудаизме.
Один из самых известных иудеев, который верил в частичное переселение душ (но только для некоторых людей) — знаменитый древнееврейский историк Иосиф Флавий.
Есть что-то такое у некоторых сект, отколовшихся от официального ислама — например, у друзов.
В среде язычников (например — у приверженцев традиционных верований народов Севера) как правило, не существует сомнений, что реинкарнация вполне возможна.
Что касается Христианства, то практически во всех деноминациях (будь то Православные, католики, лютеране, баптисты, или иные) возможность перевоплощения отрицается — как правило, твёрдо и абсолютно.
Есть некоторые секты, в которых нет этого отрицания — но такие секты немногочисленны, маргинальны, и сама их принадлежность к христианскому миру, всегда ставится под большой вопрос.
Это не значит, что все христиане всегда безоговорочно отрицали возможность перевоплощения.
Многие наверное слышали о монахе, философе и поэте Джордано Бруно, который был сожжён на костре в 1600 году.
Так вот, его сожгли в том числе и за то, что он был убеждён (и открыто это проповедовал) в реальности реинкарнации. Своим судьям Бруно заявил, что душа это не тело, а потому она может находиться как в одном, так и в другом теле — и переходить из одного тела в другое.
Верили в возможность перевоплощения, автор американской конституции Бенджамин Франклин и второй президент США Джон Адамс. Причём Адамс допускал, что человеческие души могут переселяться даже в коров.
Наполеон считал (и рассказывал своим друзьям), что в прошлой жизни он принадлежал к семье Шарлемань.
В существовании реинкарнации не сомневались такие люди как немецкий поэт Гёте, ирландский поэт (и лауреат нобелевской премии) Уильям Йейтс, русский писатель Лев Толстой, швейцарский психиатр и основоположник аналитической психологии Карл Юнг, американский генерал Джордж Паттон, его соотечественники Эдгар Кейси и Генри Форд.
Вполне допускали возможность реинкарнации такие люди, как английский биолог Томас Хаксли и американский учёный Эрик Эриксон...
Что на это сказать?..
Насчёт превращения в букашек, рыб, или животных — я не верю однозначно.
Букашка просто не осознаёт своего положения. Поэтому для неё, её существование — наказанием не является. Примерно то же самое — животное, птица, или пресмыкающееся. И уж тем более — растение. Переселение человеческих душ в тела животных (не говоря уж о растениях) — просто не имеет смысла.
Как можно определить, счастлив ли воробей, или куст малины?
Как можно доказать, что тот или иной комар вёл себя (во время своей комариной жизни) хорошо, а вот другой комар — плохо?
Чем душа, переселённая в тело коровы, или козы, может искупить свои прежние прегрешения? Давать больше молока? Так это зависит не от души, а от породы и условий содержания...
А вот что касается людей...
Теоретически (чисто теоретически - здесь мы вступаем в область очень и очень зыбких предположений) не исключено, что в этом что-то есть.
Если душа человека, который был подлецом, после его смерти вселяется в тело другого человека — несчастного, обездоленного, для которого жизнь является мучением — это вполне можно считать наказанием, тяжёлым уроком.
И если этот несчастный, обездоленный человек, делает какие-то выводы из своих бедствий, если он морально исправляется, вырастает духовно — в этом есть элемент искупления. Во всяком случае, логике это не противоречит.
Есть люди, которые словно наказываются за какие-то прежние прегрешения, в какой-то прошлой жизни — и есть люди, которые будто вознаграждаются за что-то хорошее, совершённое ими когда-то, при существовании в другом теле.
Есть такие люди, которые уже здесь, на земле, находятся практически в аду.
И есть люди, которые в этой жизни — находятся почти в райских условиях.
Такое, во всяком случае, создаётся впечатление, когда внимательно приглядываешься к окружающим.
Конечно — подобных явных неудачников, или везунчиков — меньшинство, лишь какой-то процент от общего числа населения. Но тем не менее, они реально существуют. И в этом что-то есть. Это нельзя слепо отрицать. Над этим просто нужно хорошо подумать, тут нужны какие-то серьёзные, вдумчивые исследования...
Всё это ни в коей мере не означает, что я отрицаю возможность существования ада и рая в «классическом» смысле — такого ада и такого рая, какими мы привыкли их себе представлять.
Ведь, как я уже сказал, явных везунчиков, или явных неудачников, на земле — меньшинство.
Основная масса населения — это обычные люди, в меру счастливые или несчастные, с кучей проблем и болячек, но при этом не лишённые и радостей жизни. Про них никак не скажешь, что они уже здесь находятся в аду, или в раю, что они явно за что-то наказаны, или наоборот вознаграждены. Нет веских оснований предполагать, что эти самые прежние жизни — у них вообще были.
Возможно, реинкарнация, переселение душ — это не для всех. Большинство людей, как и сказано в Библии — однажды живут и однажды умирают. А потом — рай, или ад. «Настоящий» ад — или такой же «настоящий», «классический» рай.
Как уже было сказано, человечеству неведомо, что именно представляют собой ад и рай - в деталях, в подробностях. Спорить на этот счёт можно до хрипоты, что-то доказывая друг другу. Но наверняка мы ничего не знаем.
Это примерно как насчёт жизни на далёких планетах: мы знаем что планеты существуют, что их много, что там, теоретически, может быть и жизнь (в конце концов — есть ведь жизнь на нашей планете).
Но вот на каких именно планетах есть жизнь, если ли вообще хоть на каких-то, что собой эта жизнь представляет — мы просто-напросто не знаем. Можем лишь предполагать.
Это не значит, что не существует самих планет. Существуют конечно — это нам известно точно. Нам не известны лишь подробности.
Так же с адом и раем. Они существуют разумеется. Понятно, что в аду очень плохо, а в раю очень хорошо. Но вот чем именно плохо, и чем хорошо — детальные подробности от нас скрыты. Есть лишь некоторые намёки.
Например известно (во всяком случае, есть веские основания это предполагать) что родных можно «отмолить». Можно вымолить для них прощение.
Значит, видимо возможен переход из ада в рай.
В какие-то иные подробности я не рискну углубляться. Но в принципе, существует немало литературы на эту тему — религиозной и «околорелигиозной». Тот кто плотно интересуется подобной тематикой — без труда найдёт много пищи для ума и размышлений у других авторов. Для меня главное заключается в том, что ад и рай, как таковые - реально существуют.
|
Метки: Вселенная |
Санкт-Петербург и Кронштадт (часть вторая). Смольный и Таврический сад. |
|
Метки: Санкт-Петербург |
Да - Украина опередила Россию в своём развитии. |
Итак, в Киеве, на стадионе «Олимпийский», прошли дебаты между двумя кандидатами в президенты Украины — Владимиром Зеленским и Петром Порошенко. В ходе которых был даже такой момент, когда оба кандидата встали на колени — перед матерями, жёнами и детьми тех солдат, которые не вернулись с фронта. Зеленский при этом встал на колени лицом к зрителям, а Порошенко — лицом к украинскому флагу.
Я не буду сейчас пересказывать ход дебатов — любой желающий сам найдёт в ютубе, любой интересующийся всерьёз — их уже посмотрел.
Я хочу сказать другое.
Посмотрите как далеко продвинулись наши соседи, в плане развития и цивилизованности — буквально за считанные годы!
Мы ведь все вышли из одной страны. Мы — русские и украинцы — начинали с одинаковых стартовых позиций. Порой даже казалось, что они более отсталые чем мы, что у них с демократией всё ещё напряжнее чем у нас.
И вот теперь, мы все видим, как на Украине, кандидаты в президенты, дабы заслужить одобрение электората — готовы буквально наизнанку вывернуться. Они публично сдают анализы, они публично встают на колени, они публично бросают в лицо друг другу тяжёлые упрёки — и всё это только для того, чтобы понравиться людям, понравиться избирателям.
А в России?
А в России выборов нет вообще — от слова совсем. Падишах сидит на троне столько, сколько хочет. И правит при этом так, как ему вздумается. Друзья падишаха — творят в России всё что хотят. При этом за критику — граждан России судят. Причём судят беспредельно, по самым фантастическим статьям. Митингующих — избивают и бросают в тюрьмы. Более того — людей в России судят уже и вовсе просто так, видимо в назидание другим. Например — объявили экстремистами верующих из деноминации «Свидетели Иеговы». Тех самых, которые вообще в политику никогда не лезли... Могут обвинить в экстремизме вообще за всё что угодно — например, за ловлю покемонов в Церкви украдкой от окружающих, за совет учить русский язык данный иностранцу в русской школе, за разоблачение воров и казнокрадов...
Вот, например, объявили нам, что в Тюмени силовики уничтожили двух боевиков из какой-то исламской группировки — которые якобы отказались сдаться. А были ли то действительно боевики, было ли их действительно двое, предлагал ли им кто-то сдаться — мы понятия не имеем... То есть, в принципе, буквально завтра, к вам могут приехать домой на броневике, расшмаляют вас в пыль без всяких разговоров, а потом, задним числом, скажут про вас буквально всё, что взбредёт в голову. И нет абсолютно никакого общественного института, который мог бы потребовать расследования по этому поводу и отчёта от силовиков о происшедшем. При этом, считается как что-то нормальное, называть людей террористами и исламистами, без всякого суда и следствия, без предъявления общественности хоть каких-то доказательств...
Дошло до того, что в России собираются изолировать интернет. Потому что в интернете осмеливаются иногда говорить и писать правду. Неприглядную правду о том, что наши российские власть имущие, которые устроили из России помесь Зимбабве и Северной Кореи, которые постоянно пугают россиян призраком американо-европейской угрозы, которые произносят бесконечные речи о патриотизме и о любви к родине — при этом «почему-то» практически поголовно имеют недвижимость и банковские счета, не где-нибудь, а в проклятой Гейропе и в загнивающем Пиндостане. Там они живут, лечатся, рожают, отдыхают, там держат свои семьи и учат своих детей.
Об этом пока ещё пишут и говорят в интернете. И вот поэтому, в России объявили поход... Нет — не против казнокрадов и лицемеров, разворовывающих Россию и вывозящих капиталы за рубеж. Против интернета...
Я знаю что мне могут сказать. Я в курсе что на Украине тоже не всё гладко, да и вообще полной демократии не бывает нигде. Демократия — это спектакль.
Но... В том-то и дело, что на Украине актёры играют в спектакле от души. Стараются до изнеможения. Потому что они зависят от зрителей. Они побаиваются зрителей. Они уважают своих зрителей. Они просто вынуждены работать хорошо, с полной отдачей. Ибо зрители им спуску не дают. Зрители на Украине выдрессировали своих актёров.
А в России?
В России актёры откровенно презирают публику и ничуть не скрывают, что вообще не считают зрителей за людей. Российские политические актёры, плюют и ссут в зал, наслаждаясь своей безнаказанностью. Свирепея при малейших признаках недовольства, со стороны оплёванных и обоссанных россиян.
Понятно что в России политики на колени перед людьми не встают. Они скорее нас всех на колени поставят. И заставят каяться в самых фантастических грехах, которые нам и на ум не приходили. А если уж говорить конкретно про восток Украины, то нас там вообще нет, мы там не воюем — и никакому политику, даже самого низового звена, не придёт в голову, даже не вставая на колени, просто попросить прощения у родственников тех, кто не вернулся оттуда...
Как же всё-таки сильно Украина опередила нас в своём развитии! Насколько же более развито на сегодняшний день украинское общество, нежели российское! Насколько же мы более забиты и скручены в бараний рог, нежели они!..
А ведь начинали когда-то с одной финишной точки. Мы родом из одного государства. И даже порой казалось, что они более отсталые, чем мы...
|
Метки: Политика |
Санкт-Петербург и Кронштадт (начало). Вдоль Невы от ЖК "Аврора", до Большеохтинского моста. |
|
Метки: Санкт-Петербург |
Спрут по-российски |
Алексей Навальный выпустил новый видеоролик. Нормальным людям рекомендую к просмотру. А дебилам и платным проституткам — не глядеть ни в коем случае! Разрыв пердака от высранных кирпичей гарантирован! Смотрите — я вас предупредил...
|
Метки: Социум |
Пока что для хохлов всё складывается удачно. |
Сейчас на Украине некоторые порохоботы бьются в истерике — мол, усё пропало шеф! Гипс снимают, клиент уезжает! Путин победил, украинеписец, рятуйте люди добрые, спасите-помохите, зрада подкралася неминучая, караул — кацапы зрения лишают!..
На самом же деле, как раз для хохлов всё обстоит не так уж плохо — если только им напоследок не ёбнет моча в голову и они не проголосуют за Порошенку.
Давайте вспомним как в России, в своё время, двойник-копия Петра Порошенко, Борис Ельцин, цеплялся за власть до последнего — и в результате доцеплялся, что оставил вместо себя когорту кагэбэшников.
Российские олигархи, проявили потрясающий долбоебизм (видимо у них от жадности мозги в труху превратились), решив делать несменяемую ставку на Ельцина — даже если придётся заносить его в Кремль на носилках.
Потом эти кретины не знали куда от Путина деваться. Кто-то оказался на нарах, кто-то срочно отравился полонием, кто-то не забыл повеситься на собственном шарфике. Остальные — стоят в стойле смирно и не смеют кукарекнуть без разрешения.
А ведь если бы у них когда-то хватило ума сделать ставку не на дебильного, больного алкаша Ельцина, а, допустим, на Явлинского — мы жили бы сейчас в другой стране и не знали бы как выглядит диктатура чекистов.
Ельцин себя полностью исчерпал в течении первого своего срока. И поэтому уже в 1996 году, его следовало сменить молодым, здравомыслящим человеком демократических убеждений — причём таким, который готов был бы разговаривать с умеренными коммунистами.
Но нет — не хватило на это ума. В результате — имеем то, что имеем.
На Украине, Порошенко мечтал бы повторить опыт Ельцина — то есть, сидеть на троне до упаду. А потом — хоть трава не расти!.. Понятно, что ещё один его президентский срок — и в Хохляндии нарисовался бы свой Володымэр Путынэнко... Но видимо украинским олигархам урок России пошёл в прок. Или может быть надлежащие выводы сделали в вашингтонском обкоме — и спустили в Киев надлежащие указивки... Так или иначе, но исчерпавший себя Порошенко, идёт на пень любви кудрявым лесом. На смену ему выдвинут молодой, амбициозный, незабронзовевший Зеленский. А это, в свою очередь, означает, что Украина пока ещё сохраняет шанс на мирное преобразование в нормальное государство.
Насколько этот шанс будет, или не будет использован — трудно сказать. Но он у хохлов есть — именно благодаря тому, что они, вроде бы, не позволили засидеться на троне Порошенке.
|
Метки: Политика |
Перекрёсток у Нерецкого озера. 25 сентября 2017 года. |
|
Метки: Окрестности Валдая |
Дорога Новотроицы - Терехово - Нелюшка - Шуя. 21 сентября 2017 года. |
|
Метки: Окрестности Валдая |
31 августа 2017 года (окончание). Окрестности посёлка Рощино. Валдайское озеро. |
|
Метки: Долгие Бороды |
31 августа 2017 года (начало). Окрестности посёлка Рощино. Озеро Ужин. |
|
Метки: Долгие Бороды |
