Итак, президент России Владимир Путин, накатал статью о единстве русского и украинского народов. Причём, эту писанину заставили, в принудительном порядке, изучать всех россиянских военнослужащих.
Оставим в стороне вопрос: сам ли Путин это писал, или нет? Допустим на минуту, что сам, лично, без подсказок...

В ответ, уже президент Украины Владимир Зеленский, выступил с речью, смысл которой сводится к тому, что Путин неправ и вааще никогда мы не будем братьями.
Оставим в стороне вопрос: сам ли Зеленский писал текст своего выступления? Допустим что сам...

28 июля у нас как раз День поминовения Святого князя Владимира (да что ж такое - одни Владимиры на горизонте!..) и День крещения Руси.
Вот и началось обострение обоюдное...

Ну что тут можно сказать?
Я дико извиняюсь, но невольно складывается такое впечатление, что с обеих сторон имеет место явное передёргивание, изрядно попахивающее провокацией.

Конечно же, русские и украинцы, произошли от одного корня. Но на сегодняшний день - это разные этносы. Представители которых, зачастую отличаются друг от друга даже визуально. Ну какой нафиг русский (да и вообще славянин) из таких особей как (допустим) тот же Зеленский, либо Порошенко, Ярош, или Бабченко? Вы просто на их морды лица взгляните - что там русского?!..

С другой стороны, если нация (имею в виду украинцев) зародилась (только зародилась!) на рубеже XVI и XVII веков, а независимость обрела только в 1991 году (причём, эту независимость ей просто подарили на блюдечке с золотой каёмочкой, без каких-либо восстаний и освободительных войн) - какие могут быть претензии на прямую преемственность от Киевской Руси?..

Понимаете, драгоценные мои, для мексиканцев (ну кроме отмороженных на всю голову нациков, если они там существуют) нет ровным счётом ничего оскорбительного в том, что их нация произошла от того, что, начиная со времён конкистадоров, испанские завоеватели (в рядах которых, впрочем, были вовсе не одни только этнические испанцы, там присутствовали наёмники со всей Европы - достаточно сказать что сам Христофор Колумб не был испанцем) активно смешивались с многочисленными и очень разными индейскими народами - а потом на эту мешанину наложилась эмиграция из разных стран (как европейских, так и азиатских) плюс некоторое количество негров-рабов. Вот в результате подобного смешения и произошла мексиканская нация. Которая завоевала для себя независимость, между прочим, на 170 лет раньше украинцев (украинцев ещё называли малороссами, когда Мексика была уже самостоятельным государством).

С другой стороны, сегодняшние испанцы хорошо понимают, что мексиканцы - они конечно имеют в определённой степени испанские корни. Но именно и только в определённой степени. Хоть в Мексике и говорят на испанском языке (причём, неискажённом - там существует даже специальный закон, запрещающий искажать испанский язык и засорять его чужеродными словами), но испанцы и мексиканцы - это, увы, не один народ. Точно так же как не являются одним народом с испанцами колумбийцы, костариканцы, уругвайцы, или перуанцы.

Для бразильцев - нет ничего позорного в том, что они произошли в результате смешения португальцев-рабовладельцев с неграми-рабами, а потом к ним приехали очень многочисленные переселенцы из других стран. Так, что на сегодняшний день в Бразилии, среди белого населения, преобладают не потомки португальцев, а выходцы из Италии - хотя при этом Бразильцы пользуются, в качестве государственного, португальским языком (и ничуть не комплексуют из-за того что огромная Бразилия, в которой проживает 213 миллионов жителей - гораздо больше чем в России - пользуется языком маленькой Португалии, в которой проживает 10 миллионов жителей - столько же, сколько в Азербайджане).

С другой стороны, жители Португалии как таковой, прекрасно понимают, что современные бразильцы - это вовсе не португальцы. Хотя определённые португальские корни у значительной части бразильцев присутствуют.

Для американцев США, нет ничего ужасающего в том, что они являются сборищем переселенцев со всех концов света. Даже среди белых американцев, преобладают не выходцы с Британских островов (как это порой принято думать), а люди немецкого происхождения. Это не говоря уж про всевозможных итальянцев, греков, евреев, азиатов, латиносов, негров и мулатов.

С другого боку, англичане (и прочие жители Британских островов) вполне себе осознают, что нынешние американцы - далеко не идентичны чистокровным англичанам, ирландцам, шотландцам, или валлийцам. И не составляют с ними одного народа.

Так вот, бриллиантовые...
Современные украинцы - есть этнос, который начал формироваться приблизительно на рубеже XVI-XVII веков, в результате смешения между собой, русских, поляков, крымских татар, евреев, турок, венгров, цыган, молдаван, и некоторых других народов. Этот процесс идёт до сих пор, он ещё окончательно не завершён.
Разумеется для ушибленных на всю макушку укронациков - это ужас ужасный. Не потому что это и вправду унизительно, а потому что они не считают за людей представителей таких наций как татары, евреи, цыгане и прочие.
У украинского этноса пока ещё нет ничего исконно своего - ни культуры, ни музыки, ни кухни. Они только заимствуют у других народов. Но это как раз нормально для такой национальной группы, которая пока ещё только формируется. Тут необходимы ВЕКА на становление.
Например французская нация, начала формироваться в эпоху Карла Великого, в IX веке - в результате смешения завоевателей из числа германских народов (франков, бургундов, лангобардов и других) с завоёванными кельто-романо-иберийскими народами (в первую очередь галлами), в свою очередь перемешанными к тому времени друг с другом, а также с арабами (на юге) и норманнами-викингами (на севере), вторгавшимися на эти земли. А более или менее завершился этот процесс, только в конце XVIII века, когда лидеры революционной Франции волевым решением упразднили деление страны на исторические провинции (вместо этого появились департаменты с чисто природными границами) и ввели чёткие эталоны мер, веса, расстояний (метр, грамм, литр, и т.д.), а также единый стандарт французского языка, взяв за основу диалект провинции Турень.

С другой стороны, русским пора уже понять, что украинцы слишком сильно смешались с другими народами. И в результате - они перестали быть реально русскими. Их ещё называли русскими в XVII веке. Их называли малороссами в XIX веке. Но сейчас - это всё-таки отдельная этническая группа. Не поручусь что нация. Но этническая группа - точно.
Вот белорусов - ещё вполне реально ассимилировать. Это, на сегодняшний день - забавная разновидность русских. Иногда - пиздопротивные. Порой замечаешь в них что-то совершенно несвойственное русскому духу. Но всё же, почти что свои.
А украинцы - отрезанный ломоть.

Однако допустим на минуту, что украинцы - это совсем-совсем русские, один в один. Ну прям не отличишь вааще.
Ну и что?..

Независимость Украины, признана в 1991 году. Официально.
И это, в свою очередь, означает, что Украина, на сегодняшний день - независимое, международно признанное государство.

Сильно ли отличаются немцы, от австрийцев, или от германо-швейцарцев, либо от люксембуржцев?
Нет, не сильно.

Сильно ли отличаются французы от франко-швейцарцев, или от бельгийских валлонов?
Практически не отличаются.

Но...

Германия уважает независимость Австрии, Швейцарии и Люксембурга.
Франция уважает независимость Швейцарии и Бельгии.
Как раз на этом и зиждется фундамент европейского процветания. Они уважают друг друга - в том числе государственные границы.

А вот до тех пор, пока немцы с французами спорили, к кому из них ближе по этническому составу жители области Эльзас, в Европе бушевали мировые войны.
Теперь войны там не бушуют. Потому что и немцы, и французы, пришли к тому выводу, что этническая идентификация жителей Эльзаса - есть сугубо личное, внутреннее дело самих эльзасцев.

Распад СССР, одними людьми воспринимается как великое благо. А другими - как трагедия.
Однако необходимо отталкиваться именно от фактов - а не от своих личных хотелок.
Советский Союз развалился. И нужно (независимо от того, нравится вам это или нет) спокойно относиться к существующим реалиям.
Кем бы вы ни считали украинцев и белорусов - нужно уважать независимость Украины и Белоруссии (другое дело что не следует сажать себе на шею всяких сумасшедших диктаторов, типа Лукашенко).

С другого боку - белорусам и (особенно!) украинцам, следует помнить о том, что Белоруссия и Украина, на сегодняшний день - небольшие, скромные государства. Которым ещё меньше чем России, пристало играть в какую-то там имперскость и великодержавность.
Если самим украинцам позволили (спокойно позволили!) уйти из СССР (при том что далеко не все из них хотели уходить), то не совсем правильно, что украинцы, в свою очередь, не готовы уважать желание жителей Крыма, а также Донецка и Луганска, уйти из Украины.
Да - в Москве использовали такое желание в своих целях. Но это не значит что желания не было. Одно другого не исключает. Например, Кремль даже не пытался оторвать от Украины Львов, или Ровно. Потому что не было у жителей Львова, или Ровно, желания уйти из Украины. А у жителей Крыма, Донецка и Луганска - было. И в Киеве палец о палец не ударили для того, чтобы как-то по-хорошему разрулить ситуацию. Например - никто и не подумал дать русскому языку на Украине, официальный статус второго государственного. Дончан и крымчан в открытую обзывали нахлебниками (при том что Донбасс был самой высокоразвитой частью Украины). А потом страшно удивились и оскорбились, когда эти "нахлебники" и "унтерменши", в конце концов вышли на улицы с российскими флагами...

Следует понимать, что границы - это шрамы истории. Они далеко не всегда справедливы и зачастую являются результатом откровенного насилия, даже беспредела, либо коварства, подлости, глупости.
Но бередить эти шрамы и пытаться их перекраивать - чревато новыми потрясениями и большой кровью.
Про любое государство можно сказать, что само по себе его создание и существование - есть результат какой-то исторической нелепости, ошибки, странного стечения обстоятельств, или чьего-то злого умысла.
Но если это государство существует достаточно давно и является более-менее устоявшимся и признанным, то любые попытки оспорить его право на независимое существование - есть явное зло и провокация.

Украина, на сегодняшний день - является независимым, международно признанным государством. Это факт.
Украинцы, являются этносом, который родствен русскому народу. Но украинцы и русские - не один и тот же народ. Это тоже факт.
Украина, как независимая страна, существует на белом свете с 1991 года. А впервые украинцы заявили о себе в мировой истории, во времена восстания Богдана Хмельницкого, в XVII веке. Правда, это относилось только к небольшой территории, в центре современной Украины и само слово "Украина" тогда было не очень-то в ходу (чаще говорили "Малая Русь"), но всё же то время можно считать условной точкой отсчёта. Таковы факты.
Русская государственность зародилась в эпоху Рюрика - в районе Великого Новгорода, Пскова и Белоозера. Период "Киевской Руси" - всего лишь один из эпизодов в истории России. Киев не был - ни первой, ни последней столицей России (так же как и у Китая, в разные периоды истории, были разные столицы). Это факт.
Крым был отнят у Украины практически без стрельбы и какого-либо насилия - потому что АБСОЛЮТНОЕ большинство крымчан реально сделало выбор в пользу отделения от Украины и присоединения к России. Это факт.
В Донбассе было много крови и насилия. И обвинять в этом можно сколько угодно - Как Москву, так и Киев. Но в целом, всё-таки, жители Донецка и Луганска, в большинстве своём, действительно хотели уйти из Украины. И, по-факту, ушли.

Все вышеизложенные факты, могут кому-то очень сильно не нравиться. Но, как говорил булгаковский Воланд: "факт - самая упрямая в мире вещь".
Поэтому людям, облечённым властью, от телодвижений которых зависит очень многое, в том числе вопросы войны и мира - следует в своих публичных выступлениях исходить именно из фактов, а не из своих хотелок. Ориентироваться необходимо на реально существующее положение вещей, а не на какие-то влажные мечты.

Более подробно с краткой историей Украины и России, можно ознакомиться здесь: https://ogbors.livejournal.com/531400.html

Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное пожертвование автору, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1311048.html

Сегодня мы продолжаем и заканчиваем нашу с вами прогулку по ВДНХ от 28 июня. Предыдущую часть смотрите здесь: https://ogbors.livejournal.com/1307060.html

1) Это, если так можно выразиться, задворки ВДНХ - сюда не каждый посетитель заглядывает.



2) Дерево памяти Валентины Толкуновой. Высажено 7 апреля 2010 года.


3)


4)


5)


6)


7)


8)


9)


10)


11) Чайхана "Долина"


12)


13)


14)


15)


16)


17)


18)


19) Дом бабочек


20)


21)


22)


23)


24)


25)


26)


27)


28)


29)


30)


31)


32) Выходим к фонтану "Дружба народов"...


33) Павильон РСФСР


34)


35)


36)


37)


38)


39)


40)


41)


42)


43)


44)


45)


46)


47)


48)


И небольшое видео:


НА ЭТОМ НАША С ВАМИ ФОТОПРОГУЛКА ПО ВДНХ ОТ 28 ИЮНЯ 2021 ГОДА, ОКОНЧЕНА.

https://ogbors.livejournal.com/1310877.html

ПОСТ ОБНОВЛЁН



Сегодня, 28 июля - день Крещения Руси. Вверху вы видите на фотографии памятник князю Владимиру Святославичу по прозвищу Красное солнышко (и святителю Фёдору) в городе Владимире.
Этот князь известен в истории как "креститель Руси".
Заслуженно ли носит князь такую славу?
Строго говоря - не совсем.
Христианкой была ещё бабушка Владимира - княгиня Ольга. И если она свободно, открыто приняла христианство - это само по себе свидетельствует о том, что к тому времени Христианство было широко распространено среди русского народа.
Например, давайте представим себе, что где-нибудь в Афганистане, или в Пакистане, местный президент, в наши дни, в XXI веке, осмелился открыто перейти в христианство. Как вы думаете - долго ли после этого он пробудет у власти?..
А вот в Южной Корее - был одно время президент-Христианин.
Потому что Южная Корея, в отличие от Афганистана или Пакистана, хоть в целом и не Христианская страна, но сильно христианизированная.
Так вот Русь, во времена княгини Ольги, бабушки Владимира, была настолько сильно христианизирована, что княгиня совершенно спокойно и открыто стала христианкой - без каких-либо негативных последствий для себя.
Правда, сын Ольги и отец Владимира, князь Святослав - Христианином не был.
Но он не был и антихристианином. В его дружине было примерно поровну Христиан и язычников - и князя это ни в малейшей степени не волновало. Его просто не интересовали такие вопросы. У него было другое увлечение - постоянная война, неважно с кем.

Но тут невольно напрашивается вопрос - а откуда же пришло Христианство на Русь?

Для того чтобы получить на этот вопрос исчерпывающий ответ, давайте перенесёмся во времена Иисуса Христа.

Очень часто можно услышать версию о том, что первыми Христианами были евреи и само по себе Христианство как таковое, поначалу было всего лишь иудейской сектой.
Это - ПОЛНАЯ ЧУШЬ!

Сам Иисус Христос был действительно по рождению евреем.
Однако ещё когда он был грудным младенцем, его родители вместе с ребёнком бежали в Египет.
Ниже вы видите картину художника Джентиле да Фабриано "Бегство в Египет".


А здесь - картина Рембрандта "Бегство в Египет".


Ниже - картина Эдвина Лонга "Святое семейство в Фивах". Фивы - это город в древнем Египте.


Позже, когда опасность миновала - родители решили вернуться. Но не на родину, а в соседнюю Галилею.
Галилея - это древняя область, расположенная на стыке современных Израиля, Ливана, Иордании и Сирии.
Во времена Христа там жили галилеяне - народ, родственный евреям. То есть - семиты.
Это не означает что они были евреями.
В наше время существуют народы, родственные евреям (народы семитской группы) - например арабы, эфиопы, ассирийцы, мальтийцы. Все они исповедуют разные религии и относятся друг к другу, порой, либо с неприязнью, либо с ненавистью.
А русские, например, родственны чехам и полякам. При этом многие чехи относятся к русским с неприязнью, а поляки (кроме живущих в Литве) - с ненавистью.
Так что родственная близость наций, сама по себе, ещё мало что значит.
Известно что язык галилеян заметно отличался от языка евреев (хотя в принципе, они понимали друг друга).
Кроме того - галилеяне совершенно свободно употребляли в пищу свинину (вещь непредставимая в среде евреев той эпохи) и у них на полях паслись под присмотром пастухов целые стада свиней.
Хотя время от времени галилеяне ходили в качестве паломников в еврейский Иерусалим.
Ну так ведь и русские сегодня совершают паломнические поездки в тот же Иерусалим, либо на Афон.
И дагестанцы с татарами совершают паломнические поездки в Мекку.
Ну и что?
Дагестанцы и татары не превращаются при этом в арабов, а русские не превращаются в евреев, или в греков.

Итак, родители Иисуса Христа, вместе с сыном, поселились среди галилеян. Там и жил Иисус Христос, всю свою сознательную жизнь - среди этого народа.
И когда он начал своё служение, свои проповеди - все его ученики, кроме Иуды Искариота, были галилеянами.
Только один Иуда Искариот был евреем - и при этом оказался предателем.

НИКОГДА, ни одной минуты, евреи не воспринимали Христиан как своих.
Никогда, ни одной минуты - Христианство не было иудейской сектой.
Да - Иисус Христос пытался нести свет своего учения евреям. Но они отвергли его учение.
Да - Иисус Христос был по рождению евреем. Но евреи не только не признали его своим, но и потребовали от римлян его казни. Так что, как говорится - в расчёте...

Позже, уже после распятия Христа, к апостолам примкнул еврей по имени Савл, который стал известен в истории под именем апостола Павла.
Но это особый, исключительный случай. По дороге в Дамаск, Савл (Павел) был поражён ударом и на некоторое время ослеп. В этот период, пока он был слепым, ему явился Господь и призвал его на служение.
Ниже вы видите картину Караваджо "Обращение Савла по дороге в Дамаск".


Савл (Павел), был очень образованным человеком, который родился за пределами Иудеи и имел римское гражданство. Именно такой человек был необходим первым Христианам для того, чтобы проповедовать в Европе, находившейся в составе Римской империи. Остальным ученикам Христа, не столь грамотным и не имевшим римского гражданства - было бы неизмеримо труднее справиться с подобной задачей.
Когда, после своего обращения, Павел открыто признал в Иерусалиме что он последователь Иисуса - евреи чуть не разорвали его. Он был спасён от смерти римлянами, как римский гражданин.
Так что говорить о какой-то первоначальной терпимости евреев к Христианам не приходится.
Первыми Христианами, повторюсь, были галилеяне.

Итак - апостол Павел (отчасти совместно с Петром) проповедовал в Европе.
Апостол Матфей проповедовал в Эфиопии.
Апостол Фома добрался до Индии.
Следует признать, что эти люди совершали почти невероятное, добираясь до столь отдалённых земель и обращая ко Христу значительное количество людей.
Ведь Эфиопия, в результате действий апостола Матфея, стала единственной Православной (точнее - почти Православной) страной Африки, единственным государством на континенте которое сохранило независимость и не стало ничьей колонией, единственной неарабской страной Африки которой Христианство принесли НЕ колонизаторы.
И в Индии, в результате действий апостола Фомы - появилось довольно много Христиан в тех местностях, где он проповедовал.

Но самым первым учеником Христа, был апостол Андрей, брат апостола Петра.
Именно поэтому в истории этот апостол известен под прозвищем "Первозванный".
Андрей был простым рыбаком, который жил на берегу Галилейского моря (так в те времена называли Тивериадское, или по-другому Геннисаретское озеро). Этот человек с детских лет был привычен к плаванию на вёслах на большие расстояния.
Может быть именно поэтому, он выбрал для себя путь по Днепру, в славянские земли.

Днепр, впадающий в Чёрное море, был хорошо известен древним грекам задолго до рождения апостола Андрея.
Греческие купцы имели в устье этой реки свои фактории (в виде небольших крепостей) и временами совершали далёкие поездки вверх по реке, для торговли с обитавшими по берегам реки и её притоков племенами.
От них Андрей мог получить первичную необходимую информацию.

Именно этот апостол, Андрей Первозванный, первым принёс свет Христианского учения на русскую землю.
Он прошёл через славянские земли, от Чёрного моря до Ладожского озера.
Если вы возьмёте географическую карту и внимательно на неё посмотрите, то поймёте, что для человека, привыкшего ходить на вёслах на серьёзные расстояния - в подобном путешествии нет ничего сверхъестественного.
Такие реки как Днепр, Волга, Западная Двина, и ряд других - берут начало с одной и той же Валдайской возвышенности. То есть - их истоки сходятся довольно близко друг с другом.
Если всё время идти на лодке вверх по Днепру, то в конце концов вы, в районе современного посёлка Днепровское (Смоленская область) окажетесь в районе "перемычки", которая соединяет Днепр с рекой Вазуза - которая, в свою очередь, впадает в Волгу.
Если вы затем пройдёте вверх по Волге до её истока, то окажетесь в таком месте, где меньше трёх километров будут отделять вас от реки Стабенки, которая принадлежит уже к Балтийскому бассейну. Стабенка впадает в Шебереху, Шебереха - в Полу, Пола - в Ловать, Ловать - в озеро Ильмень. Из Ильменя вытекает Волхов - который впадает в Ладожское озеро.
Современных плотин и мостов, которые могли бы всерьёз помешать сплаву - тогда не существовало.
Имея небольшую лодку и простейшие навыки вёсельной гребли, а также будучи человеком неприхотливым и закалённым - вполне можно проделать такой путь.
Беседуя с жителями прибрежных деревень (Андрей как раз беседовал, проповедуя учение Христа) - можно ориентироваться в тех очень редких местах, где дорогу не подсказывает сама природа.

Учитывая мирный характер славян, можно пожалуй сказать, что Андрею, в сравнению с большинством других апостолов, досталась не самая трудная стезя.
А вот уже в "цивилизованных" краях, на территории современной Греции, он был распят в городе Патры - на кресте, который имел форму буквы Х.
Поэтому русский морской флаг имеет такую же форму и именуется "андреевским".



Ниже вы видите картину Николая Ломтева "Апостол Андрей Первозванный водружает крест на горах Киевских".


Вот тогда-то и появились среди предков русских людей первые Христиане.
Ниже - картина Перова "Первые христиане в Киеве".


Таким образом, к моменту прихода к власти князя Владимира Святославича Красное Солнышко, русская земля была сильно христианизирована.

Что же собой представлял князь Владимир?
Легенды рисуют нам образ Владимира, пока он был язычником, самыми чёрными красками.
В чём его только ни обвиняли!
И в распутстве, и в коварстве, и в кровожадности, и во многих иных грехах. Не говоря уж того, что прижит он был отцом от рабыни...
Ниже вы видите картину Лосенко "Владимир и Рогнеда", где князь изображён в роли этакого обольстителя...


Однако если отбросить всякую чернушную шелуху, то становится ясно, что Владимир в своих пороках ничуть не выделялся в худшую сторону по меркам языческой эпохи.
"Великим распутником" его именовал в своих записках немецкий хронист Титмар Мерзебургский. И можем ли мы этому Титмару верить на слово - ещё большой вопрос.
Был князь очень красив собой - за что и получил прозвище "Красное Солнышко". Нетрудно догадаться что бабы вешались на богатого и красивого князя горстями. Крайне сомнительно что ему приходилось проявлять в этом деле насилие, или коварство.
Рождение от матери-рабыни, по понятиям того времени, ничуть не препятствовало ему наследовать отцовский престол. Надо ведь учитывать что рабами у князей были не какие-нибудь негры, или индейцы. К сожалению - рабство было свойственно языческой Руси и как правило рабами были тоже русские люди.
Вообще, Владимир никак не отметился ни в чём таком, что шло бы вразрез с представлениями своей эпохи и на взгляд современников ничем в плохую сторону не выделялся.

Зато князь был талантливым дипломатом и воином, серьёзно расширившим границы своей страны.
Ниже вы видите карту Русского государства в эпоху княжения Владимира. Карта английская, но понять не сложно.


И самое главное (ВНИМАНИЕ!) - князь Владимир понимал то, чего в упор не понимают многие (если не все поголовно) политики современной России. А именно - он осознавал, что стране нужна Её Величество государствообразующая идея, становой хребет, без которого немыслимо существование серьёзной нации.

Сначала Владимир попытался сделать то, о чём мечтают современные язычники (точнее те гаврики, которые играют в язычество, не представляя себе что это такое).
Князь попробовал создать стройную, внятную, логически обоснованную СИСТЕМУ, на основе язычества.
Он даже принёс человеческие жертвы (да-да дорогие мои - у язычников это практиковалось).
Однако, взявшись за дело как следует, Владимир убедился, что во-первых, язычество на территории Руси не представляло собой чего-то единого целого. Это было скопище верований и суеверий, очень разнившихся по местностям и ни в коей мере не представлявших собой единой системы. В каждой округе шаманили, кто во что горазд. И идолов чтили - сугубо по-своему.
А во-вторых, князю пришлось убедиться, что язычество находится в полном упадке и явно отступает под натиском Христианства, а также ислама и иудаизма.
Будучи человеком умным, Владимир в конце концов понял, что он пытается оживить труп - да ещё при этом наделяя труп такими чертами, которые никогда ему не были свойственны.

Тогда начались долгие, тяжёлые раздумья о том, что должно стать для Руси единой государствообразующей идеей.
Князь отдавал себе отчёт в том, что он собирается принять судьбоносное решение - и поэтому не торопился, хорошенько всё обдумывая.
Он подолгу беседовал с представителями различного духовенства - с мусульманами, иудеями, католиками, Православными... Устраивал даже диспуты между ними...
И в конечном счёте сделал выбор в пользу Православия.

Ниже вы видите картину Эггинка "Великий князь Владимир выбирает веру".


На картине видны удаляющиеся с разочарованным видом католики.
Только не надо упоминать о том, что в то время католики и Православные ещё не разделились. Они ещё не порвали друг с другом окончательно, но реальное разделение возникло задолго до описываемых событий.

Владимир Красное Солнышко был последователен до конца. Он крестился сам и решительно порвал со многими своими привычками, неуместными для Христианина.
Вслед за этим, крещение приняла вся Русь.
Ниже вы видите "крещение князя Владимира", на фреске работы Васнецова.


А здесь - "Крещение Руси". Тоже фреска работы Васнецова.


В некоторых местах удельная знать пыталась мутить воду, настраивая народ против князя и против принятия всеобщего крещения. Ведь до неглупых людей довольно быстро дошло, что единая религия сцементирует государство в одно целое и поэтому для удельной вольницы наступают тяжёлые времена.
Но народ нигде не пошёл за смутьянами. На Руси не возникло ничего подобного тому расколу, который произошёл несколько веков спустя, после реформ патриарха Никона.
Были единичные спорадические стычки, местами пришлось нагнать на местную знать страху - но в целом Русь крестилась быстро и охотно.

Впоследствии, когда начались княжеские междоусобицы, которые усугубились нашествиями кочевников - именно Православие позволило русской земле всё-таки выстоять, оклематься, и перейти в контрнаступление.
Без Православия, принятого в качестве государствообразующей идеи и религии в одном лице - не было бы впоследствии, ни Российской империи, ни современной России.

Следует отметить, что крещение Руси обросло множеством всяких фантастических мифов.
Например, считается что Владимир захватил Херсонес (крепость в Крыму, в районе современного Севастополя), потребовав в качестве выкупа за эту крепость у византийцев, во-первых жену (одну из византийских принцесс), а во-вторых присылки священнослужителей. Вон, дескать, дикарь какой - предпочёл силой вытребовать для себя жену и веру! Ах какой варвар!..
В нашу эпоху, на волне эйфории, связанной с присоединением Крыма, эту ни на чём не основанную версию, начали усиленно мусолить, причём на уровне государственной пропаганды. Мол - Крым имеет для России сакральное значение. Оттуда, дескать, к нам Христианство пришло...

На самом же деле, это полная чушь.
Крещение Руси произошло за три года до похода на Херсонес. Никакого отношения к процессу крещения, тот поход (повторюсь - совершённый через три года после описываемых событий) ровным счётом не имел.
На Руси ещё до официального признания Православия государственной религией, хватало Христиан и Христианских священнослужителей. Повторюсь - Христианкой была ещё бабушка Владимира, княгиня Ольга.
Никто священнослужителей силой, под страхом оружия, на русскую землю не призывал - их на Руси и так хватало.
Русские той эпохи были одним из самых цивилизованных народов мира. Им и в голову не приходило заниматься разными глупостями.

Со своей стороны, современная украинская пропаганда нередко внушает своим гражданам мысль о том, что "УКРАИНСКИЙ" князь Владимир крестил когда-то Русь.

Это тоже чушь несусветная.
Украинской нации в те времена просто-напросто не существовало - как не существовало, например, американцев, бразильцев, мексиканцев, или аргентинцев.
Все вышеупомянутые нации начали зарождаться много веков спустя, в результате смешения различных этносов. Конкретно украинцы, начали (только начали!) формироваться как нация, на рубеже XVI и XVII веков - в результате смешения между собой в разных пропорциях: русских, поляков, татар, евреев, венгров, цыган, турок и молдаван. Этот процесс не завершён до сих пор.

Ниже на фото вы видите залив Владимира, названный именно в честь князя Владимира. Это Дальний Восток, Японское море, Приморский край.


P.S. Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование автору этого блога, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1310553.html

Опять русскоязычный интернет перевозбудился: смотрите какой ужас! На западе совсем свихнулись! Мужики в женской одежде и в женских гимнастических костюмах, девушки в мужской одежде, гомосеки, педофилы, гей-парады, детям со школьной скамьи рассказывают о том что можно сменить пол! Это ведь кошмар какой-то, это реализуется спецпрограмма по сокращению населения земли!.. У них никакой духовности, никаких скреп - мир катится к своей гибели, Запад гниёт и рушится, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает!..



Хм...
Ребята, я всё понимаю, везде свои заморочки и чего-то нам действительно не понять.
Но...
Почему все те, кто кричит о полной деградации Запада, о бездуховности Гейропы, о кошмарности гей-парадов, об особом пути России, о природном коварстве пиндостанцев и о прочих ужасах - все как один, стараются по-возможности обзавестись движимым и недвижимым имуществом именно там, на растленном Западе?
Почему они рвутся на отдых, на лечение, на учёбу, на ПМЖ - именно туда, где гей-парады, педофилы и трансвеститы?
Почему они бывают рады-радёшеньки, если им удаётся пристроить именно там на учёбу своих детей - то есть в те самые колледжи, гимназии, школы и прочие Сорбонны, где (если им же верить) только и говорят что о толерантности, о возможности смены пола и о прочих таких бездуховных вещах?
Почему самые упоротые закремлёвцы-путинолюбы, бывают очень-очень довольны, если им удаётся выдать замуж дочерей за каких-нибудь немцев-шведов-американцев?
Почему их неудержимо тянет именно на курорты Европы, Пиндостана, либо как минимум, на курорты тех стран, которые находятся под полным влиянием растленного Запада?

Отчего ж они не пытаются переехать на ПМЖ в Туркмению, Таджикистан, Северную Корею, Зимбабве, Иран, или Пакистан - где точно нет никаких гей-парадов и никакой пропаганды тотальной терпимости?
Почему они не строят, или не скупают особняки где-нибудь на берегах прекрасного озера Иссык-Куль, в горах Памира и Тянь-Шаня, либо в теплой тропической Венесуэле?..
Допустим, Северная Корея или Таджикистан - страны бедные. Но это не относится к Ирану, или Туркмении.
Допустим, кого-то пугает засилье ислама. Но Венесуэла, Белоруссия, Никарагуа, или Зимбабве - страны Христианские.
Допустим, в Белоруссии нет моря. Но в Никарагуа - целых два побережья: Тихоокеанское и Карибское.
Ну и?..

Почему один из главных закремлёвских пропагандонов, господин Соловьёв - имеет две виллы именно в Италии, на берегах озера близ границы с Швейцарией? Отчего ж не в Крыму, не в Абхазии и не в Дагестане?..
Почему другой закремлёвский пропагандон, господин Брилёв - вообще является подданным Великобритании? Разве климат Лондона чем-то лучше климата Кисловодска, или Анапы? А если нужна обязательно заграница - тогда почему ж не Тегеран, не Ашхабад, или не Исламабад?
Как их не пугает перспектива воспитания детей в среде гомиков, педофилов и трансвеститов?..



Где сейчас обретается как бы украинский как бы журналист Анатолий Шарий? По-прежнему во французской Ницце - или уже перебазировался куда-нибудь?..
Где нежит свои косточки господин Вершинин (большой любитель белорусского бацьки и ненавистник укро-бандеровцев) - всё ещё в Испании, или в какой-то иной стране Европы?..
Где нынче околачивается блудный Аркаша, то бишь полупокойный Бабченко (тот самый, который до усрачки любит Украину, ненавидит Грету Тунберг и всячески высмеивает глупую толерантность) - в Израиле, или в Эстонии?..

Вон, дурачок Кунгуров, строчит разгромные статьи по адресу российских и белорусских оппозиционеров-либералов, которых презирает за то, что они не хотят жечь покрышки и выходить на баррикады по примеру героев украинского Майдана. Правда, на Украину его палкой не загонишь, ни на какие баррикады на аркане не затянешь - сам Кунгуров предпочитает отсиживаться в наилиберальнейшем Батуми...

Вот кого ни возьми (из поклонников жёстких силовых действий, из любителей диктатур и сильной руки, из тех кто с презрением поплёвывает в сторону "либералов") - ну никто почему-то не переехал жить в Чечню, где уж точно всё по-понятиям и никакой толерантностью даже не пахнет. Никого под автоматом не загонишь в солнечный Ташкент, или в не менее солнечный Душанбе.
Более того - все эти господа и в Москве-то живут, сугубо вынуждено, если на что-то иное денег не хватает. Как только деньжата в кармане заводятся - сразу же бегом-бегом за бугор. И не куда-нибудь в скрепный Судан, или Азербайджан. Нет! Обязательно и только на Запад - в Гейропу, либо в Пиндостан. На крайняк - в такую неевропейскую страну, которая полностью растленна коварным Западом (ну типа Таиланда, где операции по смене пола делаются чаще, чем по вырезанию аппендицита).
И, блин - никакие геи их не пугают. И за своих отпрысков им не страшно. Гей-парады в ужас не приводят. И трансвеститы в транс не вводят...

Причём, чем больше какое-то тело толкает речи про высокодуховность, скрепы, сколенвставание и прочую такую лабуду, чем оно больше обвешивается георгиевскими ленточками, чем сильнее мечет громы и молнии в адрес всяких там геев с их гей-парадами (которые видело только по телевизору) - тем больше вероятности, что в загашнике у этой особи уже имеется второй-третий паспорт, а дети уже устроены учиться где-нибудь за бугром...

Нет, я всё понимаю конечно. Разумеется, если есть возможность, нужно учиться именно на Западе. Потому что в России, при всех её высокодуховных скрепах - образования нет вообще. Оно не просто плохое - его нет, от слова совсем. И в других скрепных странах, типа Таджикистана, или Зимбабве - с образованием тоже, мягко так скажем, серьёзные проблемы.
Я понимаю, что если имеется такая возможность, то лечиться тоже нужно именно на Западе - потому что в России попросту нет мало-мальски нормальной медицины. Равно как нет её в других высокодуховных государствах, типа Азербайджана, или Туркмении.
Разумеется на курорты, если позволяют доходы - нужно ездить именно на Запад. Потому что российская индустрия туризма, скажем так, хромает на обе ноги. Понятно что в горах родного Дагестана, далеко не так уютно и безопасно, как в горах чуждой Италии. А что касается курортов таких близкодружественных государств как Абхазия, или Кыргызстан, то отдых там, скажем честно, сильно на любителя.
Да, вот отчего-то так получается, что жить, отдыхать, лечиться, учиться, и вообще чувствовать себя людьми - можно именно там и только там, где присутствуют гей-парады, где производят операции по смене пола, где никто никому не указывает, с кем спать и как именно заниматься сексом, никто ни к кому не заглядывает под одеяло. И где такие деятели как наши хозяева жизни, держат свои поганые рты на замке.
А вот там где высокая духовность, скрепы, патриотизм, твёрдая рука, и прочее вот это вот всё, там... Там такой "рай", из которого местные стремятся свалить любыми путями, при первой же возможности.
И, кстати, при всех своих скрепах, при всём многолетнем вставании с колен и потрясании кулаками по адресу остального человечества - вымирает именно Россия. Несмотря на отсутствие гей-парадов...



Да-да, я понимаю, что мне могут сказать адепты особого пути России и сторонники теории о вымирающе-загнивающем Западе, который обречён.
Но... Ничего не надо говорить. Просто давайте, вы переедете на ПМЖ в Таджикистан, или в Туркмению, купите себе дом в прекрасных предгорьях Памира, или Тянь-Шаня, обзаведётесь венесуэльским, или зимбабвийским паспортом, отправите своих детей учиться в Судан, или в Северную Корею, выдадите своих дочерей замуж за граждан Чада, или Гондураса, лечиться станете ездить на Гаити, или в Нигер, автомобили станете покупать - иранской, узбекистанской, или южноафриканской сборки; или хотя бы, как минимум, удовлетворите все свои потребности территорией только России (между прочим - ОЧЕНЬ большой по площади и ОЧЕНЬ разнообразной страны) - и вот тогда я буду готов прислушаться к вашим доводам и аргументам.
Давай - строй себе виллу в прекрасных горах Чечни, Ингушетии, или Тувы. Покупай квартиру в Минске, в Сухуми, или в Цхинвали. И после этого - можешь сколько угодно говорить и писать о патриотизме и об особом пути России. Смейся тогда над загнивающим Западом - сколько влезет.
Но до тех пор пока ты намыливаешься на Запад (или уже живёшь там), даже не помышляя о переезде в Таджикистан, либо в Пакистан - поменьше разевай свою варежку.

Понимаете, драгоценные мои... Если Запад загнивает, а вся россиянская "ылита" летит именно туда, огромным роем, наперегонки, на это зловоние - то невольно напрашивается вопрос: из кого состоит этот рой?.. Пчёлы ведь на гниль и вонь не летят...
А если это как раз от России смердит, так что бедные пчёлки вынуждены валить на Запад - тогда возникает уже другой вопрос: кто же в реале гниёт и воняет?..

Мне как-то довелось читать воспоминания одного индейца, который ребёнком жил в племени где-то на границы США и Канады (потом ему относительно повезло, он попал к белым людям и выучил грамоту). Однажды к ним пришли в гости бледнолицые солдаты. Индейцы пригласили их на обед к костру. И вот сидят друг напротив друга - суровые индейские воины, молчаливые, с непроницаемыми лицами, все в шрамах и татуировках, полуголые, полные достоинства; - и солдаты, весёлые парни, которые во время еды разговаривают, шутят, смеются, ведут себя непосредственно... Мальчик-индеец смотрит во все глаза на эту картину и у него в голове вертится только один вопрос: КАК???!!!.. Как могло так случиться, что вот эти белые люди, которые ведут себя столь несерьёзно, почти как женщины - завоевали всю землю мужественных, мрачных индейцев, так что индейцам приходится всё время отступать под их натиском?.. И не приходит ему в голову, что белые люди победили ИМЕННО ПОТОМУ, что они ТАКИЕ, какие есть.

Так вот, бриллиантовые... Давайте представим себе на одну минуту, что Запад стал другим. Ну например таким, как Иран, или Пакистан... Вы - захотите поехать на ТАКОЙ Запад? Вам - захочется там жить, отдыхать, лечиться и учиться?.. И будет ли на ТАКОМ Западе где отдыхать, или получать образование?.. Вы - будете рады такому соседству?.. А?..

С другой стороны: не потому ли сегодняшняя Россия находится в полной жопе, что она такая, какая есть - и возглавляется такими людьми, какими возглавляется?..
Давайте сначала освоим (если освоим вообще когда-нибудь) производство хотя бы самых примитивных, дешёвеньких мобильников - а потом уж будем на кого-то пальцем показывать и за что-то там критиковать.
Ладно?..

P.S. Вы наверное догадались, что в качестве иллюстраций использовались картины Алексея Куделина (Васи Ложкина)

https://ogbors.livejournal.com/1310397.html

В воскресенье днём наведался в московский зоопарк. Всё-таки очень давно там не был. Фотографии потом выложу.
Сказать что был разочарован - значит ничего не сказать.
Животные и птицы, в большинстве своём, выглядят больными и измученными. Такое впечатление, что для московского зоопарка скупают по-дешёвке полудохлых обитателей каких-то других зоопарков и зверинцев. Я этого не утверждаю - но подозрение такое напрашивается само собой.
В иных вольерах вообще никого нет - совсем. Там где некоторое время содержались панды - теперь мемориальный вольер, без каких бы то ни было обитателей. Это на полном серьёзе - так и написано, что это своего рода мемориал.
Сами вольеры устроены так, что обитателей порой очень плохо видно - или не видно совсем. Дополнительно загораживают обзор хаотично растущие кусты. При этом растения на территории зоопарка не поливают - они откровенно зачахлые. Многие вольеры оббиты банальной сеткой-рабицей, через которую плохой обзор и неудобно фотографировать. И это с крупными животными и птицами, где нет необходимости применять такие мелкоячеистые сети. Всё сделано по предельно дешёвому, примитивному варианту. Всюду ощущается неухоженность, переходящая местами в откровенный бардак. К иным вольерам и подойти-то близко невозможно, приходится разглядывать обитателей сильно издали.
При этом на территории зоопарка - много примитивных кафешек и вообще торговых точек, где всё втридорога.
То есть, московский зоопарк - выглядит не столько зоопарком, сколько торгово-развлекательным центром. Причём - плохим, дешманским торгово-развлекательным центром.
Билеты в зоопарк, стоят 800 рублей на одного человека. Причём, кассы не работают, надо покупать билеты через специальные аппараты, возле которых образуются большие очереди (особенно на входе со стороны станции метро "Краснопресненская").
Смысл закрытия касс абсолютно непонятен, если учесть что возле каждого аппарата по продаже билетов - всё равно дежурит сотрудник, помогающий людям осуществлять покупку. И контролёры, плюс охрана, на входе присутствуют. Ну и какого хрена тогда нет обычных кассиров в кассах?.. В метро, кстати, кассы работают. Это так, между прочим...
Единственное место на территории зоопарка, где чувствуется ухоженность и травка поливается и цветочки благоухают - это здание дирекции. И только там - больше нигде.
Местами в вольерах содержатся явно домашние животные (например лошади) и совершенно обычные птицы с улицы (например сороки).
Невольно возникает вопрос: куда же уходят деньги (живые деньги!) которые платят зоопарку посетители (причём МНОГОЧИСЛЕННЫЕ посетители - любой торговый центр был бы рад-радёшенек такому наплыву народа, какой я лично наблюдал в зоопарке)?..

В общем, впечатление такое: московский зоопарк - это разводилово, лохотрон для заезжих колхозников. Никому не советую туда ходить - вы только зря потратите деньги и испортите себе настроение. Одних животных вы просто-напросто не увидите; а увидев других - не обрадуетесь. Можно сказать и так, что настоящего зоопарка в Москве - попросту нет.
Вообще, по-хорошему, давно пора создать настоящий, полноценный зоопарк (в котором будет хорошо и посетителям, и животным) где-нибудь за городом, в Подмосковье, на приволье (или на территории "Новой Москвы") - хорошо продумав дизайн вольеров, оград и тропинок. Понятно что в центре города, с его дорогущей землёй, перспектив на мало-мальски серьёзное расширение зоопарка, нет.
Вот кому давно пора наведаться в зоопарк и хорошенько присмотреться ко всему происходящему там - это представителям правоохранительных органов.

https://ogbors.livejournal.com/1310097.html

В мире всё взаимосвязано и взаимодополняемо. И нет реального преимущества одного над другим.
Например - мужчина трахает женщину, имеет её тело, кончает в неё, изливая семя, оплодотворяет её, вставляет ей, господствует над ней, делая ей детей.
Но женщина, в свою очередь, трахает мужчине мозг, имеет его психику, сливает на него весь негатив (используя в качестве громоотвода, или мусорного бака), господствует в доме. А что касается сделанных ей детей, то женщина, при желании, настраивает их как угодно против отца - и дети, в лучшем случае годам так к тридцати (если не позже) начинают догадываться о том, что их мамочка далеко не подарок, а отец - не исчадие ада; просто их мозгами манипулировали. И манипулировал вовсе не отец.

Вот, например, в предыдущей моей публикации рассказывалось о золотых унитазах в доме арестованного ставропольского мента-гаишника.
Но, как совершенно верно заметил один из читателей, такое хамско-быдлячье безвкусие - скорее всего не было единоличным выбором данного мента. Возможно, это вообще не был его выбор. Сто процентов - там за спиной маячит любимая жёнушка, которая не проходит по делу и не фигурирует ни в каких протокольных сводках; но которая как раз и была своеобразным мотором, толкавшим муженька на всё новые и новые хватательно-хапальные подвиги, и не позволявшим менту ни на минуту остановиться, передохнуть и чуточку пораскинуть мозгами. Всё ведь в дом тащил, всё в семью, жену-детей обеспечивал...

В тюрьмах и лагерях сидят в основном мужчины. Но толкают их на преступления, приводящие в итоге в тюрьмы и лагеря - как правило женщины.
Воюют и гибнут на войне (или получают увечья), как правило мужчины. Но толкают (провоцируют) их на необдуманные действия, приводящие к началу войн - как правило женщины. Недаром же существует такое французское выражение: шерше ля фам - ищите женщину. То есть, если где-то вдруг на ровном месте зародился какой-то конфликт, без ясно видимой причины - значит ищите в качестве первопричины некую женщину. Не ошибётесь.

Когда мужчина и женщина только-только знакомятся друг с другом, пока они лишь приглядываются друг к другу - у них некоторое время длится конфетно-букетный период. Это - НЕ время любви. Это период сближения-снюхивания. На протяжении этого периода, они стараются понравиться друг другу, пустить пыль в глаза, представить себя в самом лучшем свете.
А потом, если они сближаются достаточно близко и переходят определённую грань - между ними начинается период секса (неважно - узаконенного формально, или нет). Мужчина трахает женщине тело, а женщина трахает мужчине мозг (психику).
Это, в принципе, нормально и естественно. Это абсолютно неизбежно. Какая бы ни была хорошая, умная, образованная женщина - она ОБЯЗАТЕЛЬНО будет иметь мозг (психику) своего мужчины. Именно потому что ощущает его своим, воспринимает его как свою половинку, считает что имеет на него права и по-своему любит его.

Если мужчина не испытывает к женщине абсолютно никаких чувств - он не станет заниматься с ней телесным сексом. Разве что изредка, случайно, сугубо по необходимости, ради здоровья.
Если женщина не испытывает к мужчине абсолютно никаких чувств - она не станет заниматься с ним психическим сексом (иметь его мозг). Разве что изредка, случайно, сугубо по необходимости, ради здоровья.

Если твоя женщина перестала выносить тебе мозг - это значит что она охладела к тебе.

Почему профессиональные проститутки не трахают мозг клиентам? Потому что не испытывают к ним никаких чувств.
Если женщина устроила тебе скандал, сцену ревности, или ещё какой-нибудь вынос мозга - значит она расписалась в том, что ты ей небезразличен. Это она по-своему позанималась с тобой сексом.

Когда говорят, что вот такая-то семья живёт дружно, без ругани и скандалов - это означает лишь то, что у этих супругов (в первую очередь у жены) хватает ума не выносить сор из избы и не трясти на людях грязным бельём. Они разумеется взаимно имеют друг друга - но в относительно разумных пределах и (главное) без свидетелей.

Любой мужчина трахает тело своей женщины. Но разумный мужик, в отличие от дурака, не станет посвящать посторонних людей в подробности своей сексуальной жизни.
Любая женщина трахает мозг (психику) своего мужчины. Но мало-мальски разумная баба, в отличие от дуры, не станет посвящать постороннюю публику в подробности такого мозготраха. От того и создаётся порой впечатление, что умные женщины не занимаются сексом с мозгом своего мужчины. На самом деле занимаются конечно - но не на публике. И языком об этом не треплют.

Что делать женщине, если любимый мужчина отымел её, но она не получила от этого удовольствия, не достигла оргазма?
Пойти помыться и утешиться тем, что удовольствие получил мужчина.

Что делать мужчине, которому любимая женщина отымела мозг?
Немедленно выкинуть из памяти всё, что наплела женщина - и утешиться тем, что она кайфанула и теперь расслабленно отдыхает.
Не надо воспринимать слишком близко никакие словесные заявления женщины - в противном случае можно надорвать себе сердце и психику. Если женщина заявляет что она всё окончательно поняла - это означает, что нифига она не поняла и понимать не собирается; она включила дурочку. Если женщина заявляет о том, что между вами всё кончено навсегда и бесповоротно, это значит что она готовится психовать ещё минут 15. После чего даже не вспомнит о том, что говорила.
Помни: если женщина на тебя рычит - значит она тебя любит. Если бы она тебя разлюбила и воспылала страстью к кому-то другому - значит именно ему она выносила бы мозг.
Имеют твою психику? Значит в обозримом будущем тебя бросать, рвать с тобой отношения, не собираются. Это точно.
Женщина - это ребёнок. Нельзя относиться к ней как взрослому человеку, контролирующему свои эмоции, отвечающему за свои слова и ничего не говорящему просто так.

В чём отличие глупой женщины от умной? В том что дура совершенно не понимает того, как тяжело бьют по психике мужчины, устраиваемые ей скандалы. Поэтому дура частенько переходит ту невидимую грань, красную черту, которую переходить нельзя. А потом она страшно удивляется, когда её любимый мужчина спивается, либо бросает её, либо бьёт по соплям.
И конечно же дура не понимает того, что нельзя посвящать в происходящие внутрисемейные дрязги посторонних (даже из числа самых ближайших родственников) - дабы потом эти посторонние не использовали полученные от бабы сведения против неё самой же (по принципу: её же салом - её же по мусалу).

В чём отличие глупого мужика от умного? В том что дурак не понимает того, что женские слова и слёзы абсолютно ничего не значат, это пустое сотрясание воздуха, там вообще не стоит даже прислушиваться. Для бабы поплакать - проще чем поссать. То есть - расстраиваться абсолютно не из-за чего, размышлять не над чем; нет ничего такого, что стоило бы воспринимать всерьёз.
И конечно же дурак не понимает того, что нельзя посвящать в происходящие семейные дрязги посторонних (даже из числа самых ближайших родственников) - дабы... ну вы поняли, да?..

Ну вот такие они - реальные взаимоотношения полов. Се ля ви - такова жизнь, как говорят французы.

P.S. Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование автору, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1309875.html

Для начала, я размещаю ниже часть публикации, позаимствованной у блогера Hueviebin1.

*************

Совершенно удивительную новость принесла на хвосте изнывающая от июльского зноя сорока — дескать, на Ставрополье за получение взяток и превышение всего, что только возможно превышать, задержана целая банда милиционеров. Для наших краев, это, конечно же, нонсенс: чтобы отеческий милиционер воспитанный в духе советского интернационала и любви к родине; человек, буквально, с материнским молоком впитывавший светлые заветы Ильича, и вдруг ступил на скользкую тропу бандитизма? Нет, не наши это милиционеры, их нам подбросили!

Всего по резонансному делу задержано 35 человек, во главе которых толстой жопой на золотом унитазе восседал самолично начальник управления ГИБДД по Ставрополью. И в данном случае "Золотой унитаз" отнюдь не поэтичная метафора, о чем нам поведают фотографии из дома большого начальника:



Смотрю я на эту фотографию и диву даюсь — это что же получается? Неужто и правда "кто-то, кое-где у нас порой"? Видимо конкретно этот милиционер "незримый бой" слил в одну калитку.
А вообще эту картину всевластия неплохо бы дополнить и золотым ершиком, отыгрывающим во дворце неограниченного всевластия роль самодержавного скипетра, но увы, насколько я слышал, такой ершик уже нашел применение в каком-то дворце Геленджика.


Ухх, сколько злата! Будто бы ГАИшник произошел и не от обезьяны вовсе, а от вороны какой. Кстати, надо будет подсказать это наблюдение Дробышевскому — авось, карьеру на этом сделает.
В общем, когда я смотрю на улице на рядового ГАИшника, то как правило меня терзает один философский вопрос: на каком этапе жизненного пути этот человек свернул не туда? А потом смотрю на рядовой дом ГАИшника и куда сильнее меня начинает терзать уже вопрос о том, на каком этапе жизненного пути не туда свернул я.


Шучу, конечно, я свернул туда, куда и следует, чего нельзя сказать как раз о владельце данных хором, ибо зачем нужны деньги, когда тратишь их на такую вычурную цыганскую безвкусицу, я даже не знаю. Таких людей уместнее жалеть, нежели завидовать им. Все-таки можно вывезти мента из совка, но вот совок из мента — никогда! Сказывается ощущение дефицита в далеком детстве, помноженное на отсутствие культуры.

- Вы любите роскошь? - перебил её Лушин.
- Роскошь красива, - возразила она, - я люблю всё красивое.
- Больше прекрасного? - спросил он. (Тургенев об элегантности и роскоши).

Впрочем, в подобном антураже жилища пост-советского аборигена мало удивительного. Для дикаря роскошь — это вызов бедности, из которой он вылез. Это стремление продемонстрировать Ерохиным из своего родового болота, как ты поднялся. Красиво жить не запретишь, однако, когда красиво пытается жить быдло, на выходе получается несусветная похабщина, ибо чувство меры — главный составляющий компонент красоты. У быдла меры не бывает ни в чем, будь то телевизионное шоу или представления о личном комфорте. Ведь роскошь — это вопрос денег, а вот элегантность — вопрос мировоззрения.

Кто славился всегда наибольшей страстью к золоту и роскоши? Цыгане и нигеры. Негры, которые становятся богатыми благодаря боксу, рэпу и гангстерству, первым делом покупают себе самые жирные из существующих золотых цепей. Потому что комплекс — они вылезли из страшнейшей нищеты и, как голодный в супер-маркете, теперь хватают все подряд не зная меры, пытаясь заглушить голод своего нищенского происхождения, продемонстрировав цивилизации, что он такой же, что он — цивилизация. Но он не такой же, и таким же не станет никогда, а цивилизация смотрит на это похабство с широко раскрытыми глазами и не понимает, чему тут завидовать.

Таким образом, основная деятельность дикарей всегда направлена на внешний лоск и демонстративность, и это отражается даже на государственном уровне:
Если это ГЭС, то самая большая;
Если это ракета, то самая мощная;
Если это Евровидение или Олимпиада, то самая дорогая;
Если это свадьба, то самая роскошная, до последней кредитной копейки;
Если это автомобиль, то не тот, что по карману, а тот, чтоб все смотрели с уважением;
Если это особняк, то самый высокий, и т.д., и т.п.
Если президент, то такой, чтоб при погружении обязательно древние амфоры находил.

Т.е. один из основных признаков дикаря — трата ресурсов не на нужды, а на прихоти. Разница лишь в том, что одному для демонстрации статуса достаточно бус и перьев, а другому без мигалки уже никак!

Дикарю невдомек, что выходцы из цивилизации, отлично умеющие считать деньги и перераспределять их на нужды, не впечатляются подобными актами самолюбования. Но это никоим образом не останавливает дикаря. Он думает, что раз оппонента не восхитило его грандиозное сооружение, значит, он просто недостаточно высоко его построил, недостаточно дорогих брюликов на него навешал. Гонимый такими суждениями, дикарь с энтузиазмом бросается на возведение еще более грандиозных и масштабных понтов. Величие племени, как убежден дикарь, измеряется сугубо количеством дорогих кастрюль в шалаше; абстрактные же показатели, такие как "качество", "производительность" и т.д., и т.п., недоступны его пониманию, т.к. они абстрактны. Так вот и вырастают особняки всех этих ГАИшников и депутатов. Можно ли было ожидать хороших вкусовых пристрастий от человека, который взрощен русским шансоном? То-то и оно...

**************

ПРОЧИТАЛИ?
Полностью эту публикацию читайте здесь: https://hueviebin1.livejournal.com/487118.html

**************

Я обеими руками поддерживаю сарказм автора по поводу моральных уродов, которые задолбали несчастную Россию своей тупизной, в сочетании с хватательными рефлексами.
Однако хочу обратить внимание на некоторые "нюансы".

Принято считать, что вульгарность, быдлячество и полное отсутствие вкуса, элегантности, абсолютная невосприимчивость к чувству прекрасного - свойственны тем людям, которым повезло выбиться из грязи в князи, у которых было нищее голодное детство, которые, дорвавшись до больших денег, всю жизнь пытаются заглушить преследующее их из детства чувство голода и нищеты. То есть, быдло и хамьё, которое поражает воображение нормальных людей ужасающей безвкусицей, дурацкой кичухой и сводящей скулы вульгарностью - это выходцы из социальных низов, с дна (от того и словоопределение - подонки). А так как негры и цыгане часто ассоциируются в представлении многих европейцев (в том числе и русских) с социальным дном, то над ними обычно и посмеиваются за склонность к нелепой вычурности и вульгарному эпатажу.

Порой - так оно и есть. И нередко.
Однако именно порой. Далеко не всегда.

Мне попадались люди с хорошим вкусом, умеющие элегантно одеваться и обладающие чувством прекрасного - и среди негров, и среди цыган, и среди тех русских, которые выросли в нищете. Я видел как в самых отдалённых деревнях, малограмотные люди, порой так обустраивали свой дом и приусадебный участок, при помощи нехитрых средств (клумбы с цветами, беседки, резные наличники...), что им позавидовал бы европейский дизайнер с двумя дипломами. И природу они чувствуют, любят.

Вместе с тем, доводилось видеть конченое быдло и хамьё, среди выходцев из абсолютно полноценных, благополучных семей, в которых никогда не знали нужды и голода.
Если вы думаете, что скотоподобные российские чиновники (и чиновницы), занимающие тёплые кресла в больших кабинетах и хапающие ртами и жопами, все поголовно вырвались когда-то из горькой нищеты, все в детстве страдали и подвергались унижениям - вы сильно ошибаетесь.
Как раз выходцу из низов, из нищей неблагополучной семьи - крайне трудно выбиться наверх, невзирая ни на какие личные таланты. Единицы выбиваются, да - но это именно единичные исключения, случайности, недоработка системы. В целом же система вполне успешно давит всех, кто пытается прорваться в ряды "элиты" из "низов".

Как бы вам ни хотелось думать, что нищий оборванный бомж, или невзрачный колхозник, дурнее, вульгарнее, быдловатее лощёного, хорошо одетого политика, министра, банкира - увы, реальность не соответствует подобному "оптическому обману".

Быдло и хам, говно и мразь - это не количество денег в кошельке и даже не наличие (либо отсутствие) престижных дипломов. Это - состояние души.
Человека порой со школьной скамьи, даже с детсадовского возраста видно - кто он и что он. Независимо от того, насколько сытно кормят его родители и в какой школе он учится.

Человек, всю жизнь проработавший сантехником, или трактористом - вполне может быть достойным, порядочным, интеллигентным.
Разумеется профессия и окружение, образ жизни - накладывают определённый отпечаток. Но не меняют человека в целом. Люди вообще не меняются. Они только набираются опыта.

Так что вот эти обладатели золотых унитазов, о которых было сказано выше - скорее всего вовсе не голодали в детстве и не подвергались каким-то жестоким лишениям-издевательствам-насилиям. И уж конечно не были неграми, либо цыганами (не встречал среди российским ментов - ни тех, ни других). Нет! Это, я думаю, выходцы из вполне себе благополучных семей. И детство там было нормальным.

Как раз тогда, когда в нашей стране (после 1917 года) пришли к власти люди с тюремно-каторжным прошлым, когда начальственные кабинеты занимали выходцы из рабоче-крестьянской среды - золотыми унитазами не баловались и в чести была скромность.
Вот их дети - уже начали потихоньку тянуться к роскоши. А внуки (вполне себе сытые и благополучные) - кинулись в роскошь с головой.

Знаете, у самых разных народов и культур, с самых древних времён, есть такое определение как БЛАГОРОДНЫЙ человек. Причём, понятие БЛАГОРОДСТВО - вовсе не тождественно понятию БОГАТСТВО.
Когда-то очень богатые купцы, почитали за честь породниться с представителями благородных сословий (дворянами) - которые нередко были гораздо беднее. То есть, благородство - это такое состояние души, которое не определяется толщиной кошелька.
Можно сказать и так, что благородство - это генетика, это наследственное.
И хамство, быдлячество - это тоже генетика, наследственность.
Когда говорят что у кого-то в жилах течёт благородная кровь - это не пустые слова.

К сожалению, в современной России, бал правят вовсе не благородные люди. Потому мы и видим порой фотографии с золотыми унитазами.
Нет - они вроде бы и не дураки. Не сумасшедшие. И образование у многих присутствует.
Но... Это быдло, хамьё, мразь. И голодное детство тут не при делах. Не надо их так полуоправдывать.

Вот некоторые люди недоумевают: почему Россия, страна с самыми большими возможностями на земном шаре, которая должна, казалось бы, жить лучше всех на свете - на самом деле пребывает в полной заднице и безнадёге, деградирует и гниёт?
Да именно потому, что во главе этой, потенциально богатейшей и могущественной сверхдержавы, стоят ничтожества. И в каждом начальственном кабинете, от министерств до сельсоветов - восседают ничтожества.
Вроде бы и не дураки. Не сумасшедшие психи. Как правило образованные. Вовсе не голодные и не холодные, выросшие в благополучных семьях и не знавшие нужды (может быть за очень редким исключением). Не цыгане и не негры. Но - быдло. Хамьё. Люди, у которых нет благородства.

https://ogbors.livejournal.com/1309595.html

Итак, на Олимпиаде в Токио, формально, российских спортсменов нет. Вообще. Но по-факту, им всё-таки разрешили туда поехать и выступать. При этом спортсмены представляют не Россию как таковую, а лишь Олимпийский комитет РФ. У них нет надписей Russia, лишь безликая аббревиатура ROC - без всяких расшифровок (Russian Olympic Committe). Соответственно, нет и российского флага (даже в качестве значков на футболках) - лишь белое полотнище с логотипом Олимпийского комитета РФ.
Понятно, что нет гимна России. Вместо него - музыка Петра Чайковского.
И так будет не только в Токио. Эти правила относятся и к зимней олимпиаде в Пекине, которые пройдут в следующем году.
И это ещё к россиянам отнеслись милосердно - могли бы вообще не допустить на Олимпиаду (ни в Токио, ни в Пекине), ни под каким видом. Из-за позорных допинговых скандалов.
Но Международный олимпийский комитет проявил гуманность - даже позволив спортсменам нарядиться в форму под цвет российского триколора.

ИСТОЧНИК: https://metaratings.ru/blog/rossiya-na-olimpiade-2021-flag-gimn-forma/

Спрашивается: почему же великая (в прошлом) спортивная держава, опустилась так низко, что её спортсменам лишь из соображений гуманности (и видимо из уважения к заслугам их советских предшественников в ХХ веке) разрешают присутствовать на Олимпиадах?
Думаю, ответ предельно прост: если в государстве всё сгнило на корню (власть, экономика, банковско-финансовая система, здравоохранение, образование, правоохранительные органы, и т.д., и т.п.) то не может быть такой сферы (допустим - спорта), которая не была бы затронута этим гниением. Так не бывает. Если тело начало гнить (хотя бы с мизинца) и если эту гниль вовремя не выжгли калёным железом - значит рано или поздно это тело сгниёт полностью, всё, без остатка.

В современной России, бал правит показуха, очковтирательство, понты и постоянное желание что-то доказать всему окружающему миру. Отсюда и игры в величие, попытки напугать ежей голыми задницами, надувание щёк и бредовые заявления про ядерный пепел, а также про то, что они просто сдохнут, а мы в рай пойдём.
Вот и от спортсменов требовали - не спорта (красивого и чистого) а неминуемо сногсшибательных результатов. Ну чтоб всем показать кузькину мать и что-то там доказать. Ради этого - готовы были на любые допинговые ухищрения.
Такое желание что-то доказывать всему остальному свету, такие тухлые понты - свойственны обычно жалким ничтожествам, которые в глубине души чётко осознают своё ничтожество и потому испытывают неизбывный комплекс неполноценности, на уровне навязчивого психоза. Сколько бы денег ни было у ничтожества, какую бы карьеру это ничтожество ни сделало - оно ВСЕГДА будет ощущать себя тем, кем оно и является на самом деле. И пронесёт с собой свои комплексы через всю жизнь, вплоть до гробовой доски. Дерьмо можно завернуть в красивый фантик - но даже внутри самого красивого фантика оно останется дерьмом.

Мультики на глупую публику, с демонстративным показом гипер-пупер-звуковых ракет с ядерными двигателями (это в стране, которая не в силах наладить производство самых простеньких мобильников) - это арии из той же оперы.
Победобесие (то бишь спекуляции на победе ДРУГОЙ страны, над государством, которое сейчас живёт в разы лучше России) - из того же репертуара.
Абсолютная нетерпимость к чужому мнению, цепляние за власть любой ценой, готовность растоптать всё что хоть отдалённо смахивает на оппозицию, тупое возвеличивание себя любимых и уверенность в собственной непогрешимости - это симптомы всё того же психического заболевания, имя которому: комплекс собственной неполноценности.

Попросту говоря: Россия возглавляется больными ничтожествами. Под руководством которых, государство тотально деградирует. Во всём, без исключения. В том числе и в спорте.
Результат - буквально перед нашими глазами.

P.S. Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование автору блога, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1309226.html

Кремль празднует очередную победу: они-таки вроде бы достраивают "Северный поток-2", вопреки всем помехам и препятствиям.
Путинолюбы-закремлёвцы скачут от радости, рискуя сломать хвосты и торжествующе вопя в сторону скептиков: "Ага мля! Наша взяла! Путин опять всех победил! Северный поток будет достроен! Кто там в этом сомневался?!.."

Ну что ж: давайте присмотримся к этой "победе" повнимательнее. И разберёмся: кто тут победитель - а кто проигравший.

Итак, мировое сообщество делится на две части: на страны развитые, цивилизованные, передовые - и страны отсталые, развивающиеся (либо вообще деградирующие), аутсайдеры.
Развитые страны, поставляют на мировой рынок продукцию созидательного труда: самолёты, автомобили, телевизоры, компьютеры, станки, медицинские инструменты и препараты, смартфоны, и многое-многое иное - всё что произведено руками при помощи мозгов.
Отсталые страны, поставляют на мировой рынок природные ресурсы - невосполнимые, или возобновляемые: нефть, газ, уголь, руду, драгоценные камни, лес, и прочие камушки-жидкости-побрякушки-деревяшки, выкачанные из недр земли-матушки, или спиленные в лесу.
Развитые страны, вырученные от продажи своей продукции средства - вкладывают в свою экономику, в своё здравоохранение, свою промышленность, своё сельское хозяйство, свой банковский сектор, свою систему образования, в свой спорт, в свою социалку, свои вооружённые силы и правоохранительные органы.
Отсталые страны, продав сырьё (как правило за чужую валюту) немедленно тратят вырученные деньги на покупку еды и всякого барахла. А то что останется нерастраченным - вкладывают в экономику чужих стран.
Элита отсталых стран, обычно держит капиталы за пределами своих государств. Они НЕ у себя обычно лечатся, учатся, отдыхают, рожают и держат свои семьи.
Элита развитых стран - так не поступает. Или, скажем по-иному: ей не позволяют так поступать.

Так вот, Россия, относится (увы) к разряду государств отсталых. Она живёт преимущественно продажей за бугор сырья - и продажей вовсе не за рубли.
Не надо мне говорить о том, что наша страна и помимо сырья кое-что поставляет на внешний рынок. Кое-что, поставляет любое государство, даже самое отсталое. Мне например, как-то довелось купить неплохие брюки, произведённые в Бангладеш. Но это именно кое-что.
В основном, Россия живёт продажей сырья - нефти, газа, меди, никеля, алмазов, леса, руды, угля, и прочего.

Вот Америка, или Бельгия, Израиль или Япония, Франция или Германия - живут продажей того, что произведено руками + мозгами.
А Россия, Туркмения, Экваториальная Гвинея, Мавритания, или Нигер - живут продажей природных ресурсов.

Поэтому Россия выкачивает и вывозит невосполнимое природное сырьё (и возобновляемое тоже - например, лес) всеми способами, какими только может, - поездами, кораблями, автотранспортом, кое-что даже авиатранспортом (например драгметаллы). Но в первую очередь - по трубопроводам. Которые строятся везде где только можно (где не можно - тоже пытаются строить). Их тянут по дну морей и по вечной мерзлоте, через болота, пески, скалы и тайгу.
И вот теперь, речь пойдёт об одном из таких трубопроводов, "Северный поток-2", который тянется через Финский залив и всё Балтийское море, из Ленинградской области в Германию.

Российские хозяева жизни изо всех сил пытаются уболтать европейских покупателей (в первую очередь немцев - потому что Германия является самой многонаселённой и самой развитой страной Европы) - мол, пожалуйста, покупайте углеводороды у нас. Давайте построим трубопровод и будем качать сырьё из недр русской земли - и загонять вам, за ваши евро разумеется (понятно что о сраных рублях речь не идёт и идти не может). На эти деньги мы будем покупать у вас же промышленные изделия - и таким образом эти средства в любом случае будут крутить вашу экономику. А то, что останется после покупки необходимых нам товаров - будет лежать в ваших же банках, опять же, - крутя вашу экономику. И вообще - мы ведь у вас лечимся, отдыхаем, учимся, покупаем движимость и недвижимость, держим свои семьи, учим и лечим своих отпрысков. То есть - вкладываемся в вашу страну. Поэтому те деньги, которые вы заплатите за наше сырьё, поставленное по трубопроводу - они для вас не будут потеряны. Они будут вложены в экономику и в общее благосостояние (в том числе в социалку) вашей страны. Сейчас мы вынуждены делиться частью прибыли с Украиной и некоторыми другими странами, через которые проходят действующие трубопроводы, в качестве платы за транзит. Таким образом, теряется часть средств, которые могли бы достаться вам и... все равно в конечном счёте вам. И зачем же нам с вами эти посредники? Давайте обойдёмся без них!..

Немцы конечно деньги считать умеют и выгоду свою видят прекрасно. Но они хорошо понимают, что России в любом случае деваться некуда. Нормальной экономики у неё нет - равно как нет здравоохранения, системы образования, нормального банковского сектора, промышленности, сельского хозяйства, спорта, армии, юриспруденции, правоохранительных, судебных органов - ничего. И в обозримом будущем ни малейшего улучшения не предвидится, потому что все те люди, которые могли бы провести толковые реформы, или хотя бы говорят о необходимости реформ - уже сидят в тюрьмах, либо сушат сухари готовясь к посадке, если не выдавлены в эмиграцию. Страной управляют сапоги - то есть силовики. У которых в головах - по одной извилине, которая есть след от фуражки. Никаких разумных реформ такая публика проводить не в состоянии, и сам разговор с ними о реформах - чреват непредсказуемыми последствиями.
Поэтому русским можно выкручивать руки как угодно, можно ставить им какие угодно условия - они на всё согласятся.

И вот, строительство "Северного потока-2", было заморожено. Причём, на самом последнем этапе, когда трубопровод был построен более чем на 90%, когда в это строительство были вложены колоссальные средства. Москве начали ставить условие за условием.
Это обидно конечно. Это хамство. Это нечистоплотные приёмчики. Это грязный бизнес.
Но...
Когда ты не способен абсолютно ни на что, кроме распродажи наследства, доставшегося от предков; когда твои мозги устроены подобно мозгам папуасов эпохи капитана Кука (продать белым людям как можно больше шкурок и золотых самородков, за стеклянные бусы и огненную воду); когда твои руки растут из задницы и ты не имеешь представления о том, на каких грядках выращиваются буханки хлеба и батоны колбасы; когда ты подозреваешь что коза - это детёныш коровы, а легковая машина - это детёныш КАМАЗа; - тогда чрезвычайно глупо и опасно хамить потенциальным покупателям и злить белых людей, пытаясь играть в величие.
Сколько бы пустых консервных банок ни висело у тебя на левой ноге, сколько бы перьев страуса ты ни воткнул себе в задницу, сколько бы поросячьих хвостов ни продел себе в нос - великим, в глазах белого бваны, ты не станешь. Ты только обозлишь белого бвану - и тогда тебе достанется меньше стеклянных бус, ржавых гвоздей и огненной воды.
Я понимаю что выражение "энергетическая империя" - звучит впечатляюще (особенно на слух дураков, которые падки на хлёсткие пустопорожние фразы). Но увы: энергетических (то есть - сырьевых) империй не бывает. Бывают сырьевые колонии и полуколонии. Сырьевой придаток - это нормально. Сырьевой лидер - это бред.

Так вот, Кремль здорово нахамил потенциальным покупателям. Попытка изобразить из себя грозных наследников СССР, или Российской империи - дорого обошлась кремлёвской шпане.
Уж не знаю, как они после этого уламывали немцев, сколько кому взяток роздали, сколько влиятельных лиц из германского истэблишмента взяли в долю. Но в конце концов, уговорили-таки белых сахибов дать своё согласие. Стройка возобновилась.

Теперь, у кремлёвских и околокремлёвских - праздник. Они станут ещё богаче. Какие-то крохи перепадут с барского стола и шестёркам-пропагандонам.
У немцев (и прочих европейцев) тоже праздник - их экономика получит ещё больше энергоносителей и ещё больше капиталовложений.
Понятно, что русские недра, в результате - будут ещё более опустошены. Разумеется русскому народу тут ничего не светит - абсолютно. Российскому здравоохранению, или российской системе образования - тоже. Ибо какой смысл вкладываться в отечественную медицину, образование, или допустим индустрию туризма, если с карманами набитыми евро и долларами - можно лечиться в немецких клиниках и учить отпрысков в немецких ВУЗах, а отдыхать можно в немецкой же Баварии, либо где-нибудь там же, в Европе, неподалёку от Германии?..

В общем: кой у кого и вправду праздник. На их улице фура с пряниками перевернулась. Но нам-то, русским, что с того?..

P.S. Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование автору, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1309030.html

Забавно бывает читать или слышать о том, как прокремлёвцы-запутинцы порой кидают обвинения тем, кого обзывают либералами: мол - "все эти Гозманы и прочие Навальные, все сплошь предатели, враги, пятая колонна, агенты Госдепа! Они призывают нас платить и каяться! Но мы не дрогнем - нас ведёт к полной победе и торжеству наших идеалов, великий и могучий, мудрейший Путин!.."

Остыньте ребята, смените лапти.
Вы УЖЕ платите - и платите много. Каждый из вас платит по результатам санкций, введённых против России. Причём, введённых не столько даже за Крым (кто его знает, может быть, обойдись дело одним Крымом, глядишь - и до санкций бы не дошло; как не дошло до санкций из-за событий в Абхазии и Южной Осетии), сколько за абсолютно неадекватное поведение, за кровопролитие развязанное в Донбассе, за растопыренные пальцы и публичные вопли про "ядерный пепел". Блатовали ведь - как зайцы во хмелю. Вот и получили в ответку тотальное падение уровня жизни.
Каждый россиянин УЖЕ платит. Не первый год. Россия платит столько, сколько не стал бы платить никакой Гозман и никакой Навальный, случись им вдруг дорваться до власти. И конца-краю этому не видно, потому что никто и не думает снимать санкции.

Что касается публичного покаяния, то оно тоже уже есть.
Вон, Светлейший и Непогрешимейший накатал статью (ну то есть считается что накатал; надеюсь, он её хотя бы прочитал, прежде чем подписывать) о том, что русские и украинцы, оказывается - вообще один народ, братья по крови. И эту статью заставили в обязательном порядке изучать всех военнослужащих, специальным указом министра обороны Шойгу. То есть - это официальный программный документ, а не какое-нибудь там случайное высказывание.
Вот вам и покаяние - на самом высоком уровне. Типа - мы же братья, мы же один народ...
Если бы что-то такое написал Гозман, или Навальный - запутинцы бы сейчас усирались от злости и насмешек, упрекали бы в предательстве и работе на СБУ. А тут - тишина, полное понимание и абсолютный одобрямс. И заметьте, что изучать эту галиматью, заставили в обязательном порядке именно вояк - то есть тех, кто склонен больше всего махать кулаками. Студентов, или допустим работяг, это не коснулось.

Получается, что это у братьев и у единокровного народа - отжали Крым. А потом - Донецк с Луганском. Братьев и представителей единокровного народа - громили в котлах, включая Иловайский. Против братьев и единокровного народа - развязали войну и интервенцию. Против братьев и единокровного народа - весной двинулись с военной техникой к границам эшелоны. Какая интересная у людей жизнь...

Закремлёвцы говорят, что если к власти вдруг дорвутся "гнилые либералы" - они сразу же отдадут Крым Украине.
А я вот в этом, честно говоря, не уверен. Может быть да - а может быть и нет.
Вот в чём я железно уверен, так это в том, что Крым обязательно вернёт Украине сегодняшняя власть - при условии что она вообще удержится. Я этого не желаю, но я в этом не сомневаюсь - примерно так же, как не сомневаюсь в приходе зимних морозов. Они придут, рано или поздно. В каких именно числах, какого именно месяца - вопрос отдельный. Вне зависимости от моих желаний.
И когда это произойдёт - ни один запутинец ничего не вякнет против. Наоборот, будут говорить что в этом как раз и состоял хитрый план Гениальнейшего: сначала Крым отжать, а потом отдать. А на тех кто будет возмущаться (читай - на тех же либералов) закремлёвцы будут набрасываться с воплями: "а ты что - войны желаешь? Хочешь чтобы народ страдал под санкциями?! Да ты провокатор и шпион Госдепа! Езжай в свою вонючую Америку!.."

Правда, кого из рьяных запутинцев ни возьми - у каждого, либо УЖЕ на Западе есть недвижимость и родня там живёт, либо присутствуют такие намерения. И никакие гей-парады, никакая бездуховность их не пугают. Но своим оппонентам они пишут: "езжай в Европу, или в Америку, если тебе в России что-то не нравится!"

Вообще, эта публика любит заявлять, что в случае своего прихода к власти, "либералы" зальют Россию кровью похлеще любых диктаторов.
Мне конечно неизвестно, что там в головах у так называемых либералов. Но я лично порекомендовал бы этим самым "либералам", в случае прихода к власти, никого не расстреливать и в тюрьмы не сажать. Нет! Нужно сделать по-другому.
Всех, кто каким-либо образом расписался в своей любви к диктатуре и к диктатору, всех кто тоскует по беспощадному кулаку, крепкой палке и прочному ошейнику, всех кто лепечет о том, что "хозяин нужен" - брать за шкирку, сажать в вагон, и отправлять именно туда, где царствуют хозяева с крепкими палками. Например - в Таджикистан, Туркмению, Северную Корею, Иран, Зимбабве, Узбекистан, и в прочие такие райские места. Чемодан-вокзал-Душанбе. В принудительном порядке, без права на возврат. Они жаждут диктатуры, они тоскуют по азиатчине, им тошно жить без намордников - ну так и надо отправить их туда, где всего этого вдосталь! В чём проблема?..

Но пока что, под особо талантливым управлением нынешних рулевых - Россия платит и кается. Годами. И конца-краю этому не видно.
Это наверное какой-то особо хитрый план - смысл которого на дано понять простым смертным...

P.S. Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование на развитие этого блога, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1308873.html

В связи с разгромом так называемой "оппозиции" в России и в Белоруссии, сейчас на просторах интернета покатили дискуссии соответствующего направления: кто виноват и что теперь делать?
Активно обсуждается вопрос: какие именно протесты могут, в принципе, свалить режимы Путина (в России) и Лукашенко (в Белоруссии)?
По-большому счёту, недобитки оппозиции (что российской, что белорусской) разделились на два лагеря: на тех кто играет в либерализм, и на тех кто пытается изобразить из себя крутых ужасных экстремистов.

"Либералы" утверждают (на полном серьёзе) что расшатать кровавые режимы и сбросить с тронов диктаторов, могут ТОЛЬКО мирные протесты (ну там хождения с шариками, уточками, и тому подобные акции), а также "умные голосования" и прочие такие действия. А любой кто призывает к силовым акциям, к вооружённому сопротивлению, к восстанию, к выходу на улицы и строительству баррикад - есть провокаторы, от которых необходимо держаться подальше. Никакой альтернативы мирному протесту нет.
Правда, сами эти сторонники мирных акций протеста - отсиживаются за бугром. Они красуются на всяких пресс-конференциях и на приёмах у разных политических деятелей Запада. А на мирные протесты выходить и по-умному голосовать, должные обычные граждане - согласно подсказкам либеральных гуру.

Этих "либералов" жёстко высмеивают и обзывают "розовыми пони", другие свалившие за бугор деятели кислых щей - типа сторонники жёстких действий, бескомпромиссно-идейные вроде как экстремисты. Которые считают, что диктаторов может смести с их тронов, ТОЛЬКО всенародное восстание, кровавая буря, а'ля 1917 год. А любые мирные протесты - это удел дурачков, которые обречены быть схваченными и отхуяченными. Каждый призывающий к мирным протестам и умным голосованиям - это: либо дегенерат, либо проплаченный властью провокатор.
Вон, мол, посмотрите на Украину - там народы вышел на улицы, зажёг покрышки и пинками прогнал заворовавшуюся власть.
Правда, нынешняя власть ворует ничуть не меньше - но это ведь другое...

Вот такие страсти-мордасти и словесные баталии, кипят в кибер-пространстве, напоминая бури и тайфуны в стаканах воды.

При этом ОБЕ дискутирующие стороны - несут явный, откровенный бред.
Потому что народ (именно НАРОД) вообще НИКОГДА И НИГДЕ не определяет политику государства, НИКОГДА И НИГДЕ никого не свергал, и никаких революций не устраивал - ни в одной стране мира.
Обычные люди в любой точке планеты - заняты в основном вопросами выживания.
И ничего плохого в этом нет.

Любые революции, государственные перевороты, и прочее в том же духе, ВСЕГДА устраивают - либо представители местных элит, либо иностранные спецслужбы. А ещё чаще - те и другие, в тесном сотрудничестве.
Впоследствии, если мятеж удаётся, народу могут, в принципе, в каких-то своекорыстных целях, приписать заслугу в победе мятежа - если сочтут нужным.

И Великая Октябрьская революция в России, и Великая Французская революция - были сделаны руками дворян. Американская революция - руками богатых плантаторов. И все три упомянутые революции - под кураторством мирового масонства.
Народные массы там были сугубо ведомыми. Народ участвовал во всём этом ровно настолько, насколько ему позволяли, или приказывали участвовать.

Любая власть - это диктатура.
Просто бывает диктатура обычная (то, что мы как раз и называем диктатурой), бывает диктатура традиционная (монархия), а бывает диктатура хитрая - то есть, демократия.

Любой народ можно поставить в любые условия.
Можно принудить американцев жить в условиях северокорейского режима. И ничего - будут жить как миленькие.
Можно наоборот - корейцев поселить в США. И опять же - будут вполне себе нормальными американскими гражданами.
Украинцы в СССР - были теми ещё холуями и жополизами. А теперь строят из себя шибко свободолюбивых. Причём, что самое смешное, представители этого этноса, образовавшегося в XVII веке, в результате смешения между собой разных народов (в этом они очень схожи с латиноамериканцами) - до поноса обожают говорить о неебической древности своей культуры (той самой, которая и до сих пор-то окончательно не сложилась).
И среди русских было навалом кондовых совков. Но белогвардейцы - тоже были в основном русскими.
Евреи и прибалты - сейчас любят бравировать своим абсолютным неприятием совка и любых форм диктатуры. Но именно евреи и латыши - насаждали совок и самую лютую диктатуру на просторах России в начале ХХ века. Именно они были самыми упоротыми большевиками и создателями ГУЛАГа.
Грузины в Советском Союзе были самыми большими сталинодрочерами. В Грузинской ССР трудно было встретить машину без портрета Сталина. Они при советской власти жили так хорошо, как не жили никогда ДО этого, и не будут жить никогда впредь. Но сегодня они хором проклинают советскую власть и всерьёз уверяют, что их угнетали.
Среднеазиаты были настолько своими для советской власти, что именно их в первую очередь ставили на лагерные вышки (вторыми были украинцы). Что не мешает сегодня тем же азиатам изображать из себя шибко-шибко верующих мусульман, которые часами трут друг другу по ушам об исламе - и ругают советскую власть.
То есть: любой народ - что ребёнок. У него есть разумеется определённые генетические задатки, но тем не менее, из него можно вылепить буквально всё что угодно.
В любой стране, можно установить - хоть демократию, хоть диктатуру, хоть монархию.

Не надо говорить мне про народные восстания под руководством Емельяна Пугачёва, Степана Разина, Кондратия Булавина, или Ивана Болотникова.
Восстания Пугачёва и Булавина, были организованы староверами (не всеми разумеется, а богатой купеческой верхушкой, "бизнес-элитой", как сказали бы сегодня). Плюс к этому, в организации восстания Булавина поучаствовала агентура крымского хана, а в пугачёвском восстании - представители польской фронды.
Болотников - вообще был проектом Речи Посполитой (точно так же как и три Лжедмитрия подряд).
Да - в какой-то момент Пугачёв и Болотников ушли в отрыв и вздумали крутить своё кино, вообразив себя шибко крутыми и независимыми. Ну вот именно с того момента, когда они срывались с поводка - у них всё начинало валиться из рук и восстаниям приходили кранты.

Что касается восстания Разина, то это было, в реальности, не восстание, а ВТОРЖЕНИЕ.
Донское казачество той эпохи, представляло собой орду, находившуюся в вассальной зависимости от России, на особых условиях. Это была такая пограничная "подушка безопасности", на границе с Крымским ханством - находившимся в вассальной зависимости от Турции. То есть - Православную орду, условно подконтрольную Москве, противопоставляли мусульманской орде, условно подконтрольной Стамбулу.
И вот нашёлся "полевой командир", обладавший репутацией удачливого атамана, который незадолго до того провёл большой успешный поход против Персии - и который вздумал объявить поход против России. Но человеком он был неглупым, при этом Россию знал неплохо (в молодости прошёл пешком всю страну, с юга на север, когда ходил паломником на Соловки), поэтому, вместо того чтобы предпринять просто грабительский набег - объявил что несёт свободу русскому народу.
Под командованием Разина была самая настоящая армия, которую он сумел набрать благодаря награбленным в Персии богатствам.
Вот эта-то армия вторглась в Россию - и стала быстро расти за счёт народа, примыкавшего к войску, благодаря умной политике Разина.

Особо следует отметить некоторые "подозрительные" детали в биографии Степана Разина. Например тот факт, что его матерью была пленная крымская татарка, и что о нём подробно писал голландский путешественник Ян Стрейс - встречавшийся (неоднократно) с Разиным лично.
С чего бы, спрашивается, такое внимание к никому дотоле не известному казаку у голландского путешественника и писателя (без пяти минут шпиона)?..
Брат Степана Разина, Иван, был большим человеком на Дону (наказным атаманом) - и его казнили по приказу царского воеводы, князя Юрия Алексеевича Долгорукова. Как раз по обвинению в измене.
Вообще, по тем временам (это 1600-е годы между прочим) в Европе к восстанию Разина было прикована очень уж пристальное внимание. На эту тему издавались книги и брошюры, читались лекции и защищались диссертации в университетах...

Впрочем, в любом случае соратники-подельники Степана Разина, совершенно не поняли и не одобрили тотального антироссийского похода. Когда Разин в одном из боёв под Симбирском (современным Ульяновском) был ранен, его вывезли на Дон, прекратив поход. Потом, немного оклемавшись, Разин попытался организовать новое вторжение. Но время было потеряно. А главное - он потерял поддержку самой Донской орды, в которой просто не понимали: нафига нужен поход, если он не носит характера грабительского набега? В конце концов сами же казаки и арестовали Разина - после чего выдали его на расправу царским властям...

Что касается украинского "Майдана" в 2014-м году, то там по правительству Януковича был нанесён "двойной удар".
С одной стороны, ряд представителей местной украинской финансовой элиты (попросту говоря - еврейские олигархи условно-украинского происхождения) скинулись, поднатужились - и организовали эффектную картинку со всенародным протестом.
С другого боку - иностранная дипломатия, в лице первых лиц западных государств, осуществила предельно жёсткий нажим на Януковича: мол, попробуй только тронь!..
Разумеется примешался и чисто человеческий фактор: Янукович, несмотря на блестящую политическую карьеру, остался в глубине души зэком, сидельцем, уркой - а значит, сохранил в себе самые лучшие человеческие черты, которые просто не позволили ему пойти по трупам.
Вот поэтому, именно поэтому и только поэтому, стал возможен так называемый "Майдан".

Повторяю: народ как таковой - никогда не восстаёт и никого не свергает.

В своё время, Лаврентия Берию, свергли и расстреляли в подвале, ни в коем случае не те "враги народа", которых он отправлял в колымские лагеря. Нет! Это сделали сугубо свои (в доску свои!) друзья-товарищи, бок о бок с которыми он работал много лет.

Затем, в свою очередь, Никиту Хрущёва, выкинули с пьедестала, ни в коем случае не дети раскулаченных и не вернувшиеся из лагерей зэки. Нет! Только свои соратники, из родной стаи близких товарищей.

Советскую власть в 1991 году похерили и Советский Союз ссаными тряпками разогнали — не какие-нибудь антисоветчики-диссиденты. Нет! Это сделали самые высокопоставленные коммунисты, с многолетним партийным стажем и с безупречной репутацией — типа Ельцина, Кравчука, Шушкевича, Шеварднадзе, Яковлева, и многих иных. При абсолютном сочувствии и поддержке средств массовой информации (газет, журналов, радио, телевидения), возглавляемых сплошь проверенными товарищами из КПСС. При полнейшем молчании армии, внутренних войск, милиции, спецназа "Альфа" и КГБ — во главе которых, разумеется, находились только самые надёжные партийные кадры.

Да, в Советском Союзе случались иногда настоящие восстания, подобные Кенгирскому, или массовые акции протеста, подобные тому что произошло в Новочеркасске. Но эти вспышки недовольства советская власть гасила легко и просто, одним мизинцем.

Да — на территорию Советского Союза иногда вторгались войска противника (например гитлеровские). Но эти вторжения успешно отбивались (отдельный вопрос, какой ценой).

Единственная по-настоящему серьёзная опасность, которая грозила советской власти — это опасность внутридворцовых переворотов. То есть опасность, идущая как раз от представителей советской элиты. Опасность, против которой был абсолютно бессилен любой ядерный щит и любой, самый беспощадный репрессивный аппарат. Пожалуй даже наоборот — ядерный щит и репрессивный аппарат, как раз защищали любых заговорщиков, от каких-то выражений неодобрения, со стороны населения, или со стороны зарубежных соседей. Заговорщики чётко понимали, что стоит им расстрелять Берию и некоторых наиболее влиятельных его друзей — и всё, зашуганный народ не дёрнется и заграница промолчит. И тот кто свергал Хрущёва — тоже понимал, что народ будет молчать и заграница не вмешается. Потому что против народа имеется репрессивный аппарат, а против заграницы — ядерный щит...

То же самое было в нашем отечестве до революции 1917 года.

Ни одно из восстаний, даже самых жутких и массовых, не увенчалось успехом. Равно как ни одно из прямых иностранных вторжений. Даже в тех случаях когда внешние враги захватывали на какое-то время Москву (Наполеон, поляки) — они всё равно заканчивали печально. Даже монголо-татары, в захваченных с бою городах — всё равно оставляли у власти всё тех же русских князей, из прежних княжеских династий, всего лишь требуя впредь от них дань...

Но зато в той же самой России, в результате внутридворцовых переворотов, князей, царей и императоров, неоднократно — свергали, душили, били насмерть по голове табакеркой, держали в тюрьмах, ослепляли... что я там ещё пропустил?..

И это делали ни в коем случае не иностранные захватчики (даже монголы крайне редко убивали князей — да и то, по наущению других же князей; монголы не прервали ни одной династии) и не восставший народ. Нет! Это делали сугубо свои, как правило даже родные по крови люди (дети, братья...).

Коммунисты любили подчёркивать, что революция 1917 года — была первым в истории удавшимся народным восстанием против угнетателей. И на эту лабуду велись даже некоторые антикоммунисты, которые сетовали на то, что, дескать, царь Николай II был слишком добрым к семье Ленина, не истребил их всех после казни брата Ленина — и поплатился за это...

На самом деле — всё это чушь. Царю незачем было сильно преследовать Ленина, или Сталина. Этим людям всё равно абсолютно ничего не светило в обозримой перспективе. Никакого царя они бы не свергли, никакой опасности для империи не представляли — совершенно.

Царя Николая II, свергли сугубо свои, приближённые дворяне — в феврале (то есть — в самом начале) 1917 года. И первое правительство Российской республики, после свержения царя, возглавил князь Георгий Евгеньевич Львов — который вообще вряд ли слышал про таких людей как Ленин, Сталин, или Троцкий.

В июле 1917 года, произошёл правительственный кризис (ну то есть стало как-то "вдруг" выясняться, что от свержения ужасного царя, хлеба ни у кого на столе не прибавилось, зарплаты не повысились, и Мировая война никуда не делась) в результате которого, князь Львов ушёл в отставку, а вместо него Россию возглавил Александр Фёдорович Керенский — человек явно менее родовитый нежели князь Львов, провинциал, но тем не менее разумеется тоже "элитарий", поддержанный буржуазией.

А в ноябре (то есть в конце) 1917 года, на волне общенародного недовольства плохим экономическим положением, свой переворот совершили радикалы, среди которых большевики были лишь наиболее заметной частью. Потом большевики отделались постепенно от друзей-союзников типа эсеров и анархистов, и с течением времени стали называть переворот — революцией.

При этом возглавляли тех большевиков — дворяне вроде Ленина и Дзержинского, либо как минимум дети влиятельных родителей (как например Лев Троцкий — сын богатого землевладельца). Если учесть что Ленин был земляком Керенского и их семьи прекрасно знали друг друга, то получается, что смена Керенского на Ленина — вовсе не была такой уж радикальной, сногсшибательной сменой элитария на пролетария. Среди руководства ранних большевиков, вообще не было пролетариев, рабочих, крестьян, батраков, солдат, матросов — то есть тех людей, в интересах которых как бы и совершался переворот.

Вы прочтите внимательно книгу Фурманова о Чапаеве. Обратите внимание на то, что Чапаев с крайним недоверием относился к общевойсковому командованию, ко всем этим "штабным", среди которых подобных ему простых выходцев из народа — практически не было...

И только со смертью Ленина, когда к власти начал продвигаться Сталин (сам выходец из низов) он стал заодно продвигать во власть именно выходцев из народа...

Таким образом, социалистическая революция, произошла в несколько этапов — от ступеньки к ступеньке. Сначала после царя правил родовитый князь Львов, потом на престол уселся гораздо менее родовитый, но всё же представитель элиты Керенский, затем Керенского сменил его земляк и дворянин Ленин, а уж после Ленина, власть стал потихоньку прибирать к рукам выходец из низов Сталин (серьёзно возвышенный за время правления Ленина).

То есть, никакой революции, в результате которой, прям уж откровенные низы сразу свергли элиту и "кто был ничем, тот стал всем" — не было. Было постепенное, пошажковое, движение — когда новый властитель, на первый взгляд мало чем отличался от прежнего.

Керенский, не мог бы сразу возглавить страну после отречения царя. Нужна была промежуточная "ступенька" в лице князя Львова. И Ленин — не мог бы даже надеяться на самостоятельное свержение самодержавия. Более того, когда большевики попробовали выступить против правительства князя Львова (летом 1917 года) — это выступление провалилось. Слабоват был Ленин против князя... А вот землячка своего, Керенского — осилил (впрочем — в союзе с другими радикалами, от которых пришлось потом избавляться)... А Сталин — и против Керенского не потянул бы. Понадобился период ленинского правления, в течение которого Сталин серьёзно поднялся по карьерной лестнице и стал что-то представлять из себя...

Так что и в 1917 году, если всмотреться внимательно — была серия внутренних переворотов, из которых главный произошёл именно в феврале 1917 года (без малейшего участия большевиков) когда дворяне свергли царя, но имели глупость не заменить его немедленно другим царём (как бывало всегда до этого). Вздумали на свою голову изобретать велосипед с квадратными колёсами...

Разумеется, всё вышесказанное - относится не только к России, или к просторам бывшего СССР. Это касается ЛЮБОЙ страны и ЛЮБОГО народа - без исключений.
Народ как таковой - ничего не решает, никого не свергает и революций не устраивает.
Любая революция, любой переворот - это следствия действий местных элит, либо иностранных спецслужб. А ещё чаще - тех и других в сочетании.

и поэтому, спор о том, какие именно протесты способны сковырнуть со своих тронов Путина, или Лукашенко - абсолютно беспредметен.
Народ, никак не свергнет - ни того, ни другого. Да и пытаться особо не станет.
Никакие протесты, ни мирные, ни насильственные, никаких результатов не дадут. Да и не будет самих этих протестов.

Почему Путин и Лукашенко до сих пор сидят на своих тронах?
Потому что на Западе пока ещё не приняли принципиального, твёрдого решения, о ликвидации путинской и лукашенковской диктатур.
С другой стороны, ни в России, ни в Белоруссии, нет видимо таких кругов внутри местных элит, которые твёрдо решили бы избавиться от постаревших падишахов.
Существует очевидно некоторое недовольство, идут какие-то сугубо внутренние тёрки, но, повторяю, принципиального твёрдого решения, пока не принято.
Россия - это дойная корова западного (и не только западного) мира. А то, что она слишком бодлива - это пока что терпится. Нет пока решения отправить её на мясокомбинат.
Когда такое решение будет принято - тогда кремлёвские и минские будут обречены, независимо от того, как к ним относится народ.

Почему Путин и Лукашенко сумели справиться со своей оппозицией?
Потому что им это позволили. И только поэтому.
А народ... Он никогда ничего не решает. Ни в одной стране мира. Увы...
Тот кто утверждает, что власть диктаторов могут смести только мирные протесты граждан - баран.
Тот кто утверждает что власть диктаторов могу смести только вооружённые восстания граждан - такой же баран.
Те и другие бараны - вполне стоят друг друга.

P.S. ссылки вдогонку:

ПЕРВАЯ: https://ogbors.livejournal.com/697372.html

ВТОРАЯ: https://ogbors.livejournal.com/665148.html

Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование автору, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1308539.html

Итак, на сегодняшний день уже совершенно очевидно, что президент России Владимир Путин, пытается создать мировой союз диктаторов - своего рода "диктаторский интернационал". Он стремится сплотить между собой все страны, в которых правят диктаторы - а также те, в которых имеются предпосылки для создания диктатур.
И следует отметить, что у него кое-что на этом поприще начинает получаться.

Например, до некоторых пор, Китай демонстрировал склонность к реформам и явно дрейфовал к демократии. Там поотменяли многие нелепые запреты. В плане религии наступила практически полная свобода. Не говоря уж про экономику.
В Китае правящие лидеры были ограничены двумя сроками правления, по окончании которых должны были уходить на покой (хотя сохраняли при этом авторитет и влияние - как это вообще принято в странах Востока).

Однако теперь в Китае вновь введена практически бессрочная диктатура Си Цзиньпина. Опять попёр накат на религию - особенно на ислам. Синьцзян-Уйгурский автономный район (населённый в основном тюркоязычными мусульманами) покрыт "исправительными" лагерями. Активно переписываются учебники. Повсюду внедряются самые передовые системы слежения за гражданами. Практически весь Китай теперь находится под контролем телекамер.
То есть - налицо явный откат Китая в дебри диктатуры.
Если до какого-то момента казалось, что просто невозможен союз Китая с Россией против Соединённых Штатов (так как Китай ОЧЕНЬ сильно экономически завязан на США), то теперь такого впечатления уже нет. Китайцы конечно же дорожат отношениями с Америкой, но ведут себя при этом всё более дерзко - явно беря пример с Кремля.

Турция - формально прозападная страна, состоящая в блоке НАТО. Но по-факту, на сегодняшний день, там полным ходом прёт создание диктатуры на основе исламского фундаментализма. Турция уже не является надёжным союзником Запада и фактически лавирует между Вашингтоном и Кремлём.
Например, во время конфликта в Нагорном Карабахе, Россия и Турция фактически взаимодействовали, что называется рука об руку. Подробнее об этом читайте здесь: https://ogbors.livejournal.com/1211147.html

Белоруссия, довольно долгое время, лавировала между Евросоюзом и Москвой.
На сегодняшний день, лавирование окончено. Минск теперь однозначно в сфере влияния Кремля. А Лукашенко - стопроцентный диктатор, который держится только благодаря поддержке Москвы.

Москва худо-бедно отстояла богатую нефтью Венесуэлу, удержав эту страну в сфере своего влияния.
Теперь идёт борьба за ряд других стран, например за Судан, Центральноафриканскую республику (богатую алмазами) и Зимбабве. Потихоньку налаживаются взаимоотношения с диктаторским Азербайджаном - не говоря уж про диктатуры Средней Азии.
Это может показаться невероятным, но, судя по некоторым телодвижениям кремлёвских, они не теряют надежды превратить в подконтрольную им диктатуру, Украину. А что - несмотря на весь яростный антимосковский лай хохлов - они, в большинстве своём, кондовые совки...

Как ни странно, Кремль не смог удержать в числе своих сателлитов Северную Корею. Но это не значит что Северная Корея перестала быть диктатурой. Просто там своя своих не познаша. Подробнее об этом читайте здесь: https://ogbors.livejournal.com/1260228.html

И это я далеко не всё перечислил...

В девяностых годах, маститый российский политик, премьер-министр Евгений Примаков, анонсировал создание могучего союза из трёх стран - России, Индии и Китая. Своего рода ось Москва-Дели-Пекин.
Но из этой затеи (такой грандиозной на первый взгляд) ничего не вышло. Потому что Индия - реально демократическая страна. Да ещё и настроенная жёстко антикитайски. А Россия - хотя бы делала тогда вид что стремится к демократии.

Путин пошёл другим путём. Он явно берёт пример с российского императора Николая I, который в своё время создал "Священный союз" монархов, для противостояния революционно-масонской заразе. Подробно об этом читайте здесь: https://ogbors.livejournal.com/714158.html

Правда, в конце концов, тот "Священный союз" накрылся медным тазом. Но видимо Путин (или тот кто за ним стоит) считает, что это была трагическая случайность.
Я лично так не думаю. Диктатура обречена не потому что иногда происходят трагические случайности - а в силу самой своей природы.
Диктатура, рабовладение - это своего рода тупиковая ветвь эволюции. Примерно как динозавры и птеродактили.
На эту тему подробно читайте здесь: https://ogbors.livejournal.com/1207441.html

Путин видимо приводит другим диктаторам приблизительно такие доводы: "Вы знаете что произошло с Милошевичем, Чаушеску, Каддафи, Хусейном, Норьегой, Бишопом - и не только с ними. И вот под таким дамокловым мечом, находимся мы все - без исключения. Мы все в опасности и не знаем, кто будет следующим. Поэтому, у нас есть только один вариант из двух: либо объединять усилия (невзирая ни на какие противоречия) либо готовиться к самому худшему. Так что давайте находить общий язык и поддерживать друг друга - иначе всем будет хана".

Наверняка такие аргументы находят отклик в сердцах его собратьев по духу. Однако при этом каждый из них лелеет мыслишку о том, что в этой стае товарищей, верховодить будет именно он.
Это похоже на союз мафиози, бандитов и гопников, в противостоянии с полицией и спецслужбами.
Возможен ли подобный союз в принципе?
Возможен.
Но может ли такой союз быть прочным и надёжным?
Нет.
Потому что криминал - это всегда гниль. Такие вещи как честность, взаимное доверие, готовность подставить плечо и уверенность в партнёре - там просто неуместны. Стравить между собой бандюков - как два пальца об асфальт. Какая может быть солидарность у пауков в банке?
При этом разумеется среди бандитов, мафиози и гопников, могут попадаться особи решительные, неглупые, способные видеть дальше своего носа и мыслить на перспективу. Они могут добиваться нешуточных успехов. Но финал у такой публики всегда один. Без вариантов.

P.S. Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование автору, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1308386.html

Российских военных, по указанию министра обороны Сергея Шойгу, обязали изучить статью президента Владимира Путина "Об историческом единстве русских и украинцев".
Такое решение было принято, из-за положительного отклика среди большого количества военнослужащих, которые имеют родственников на Украине, или же украинские корни. Все российские военнослужащие разделяют тезис о единстве трёх народов: русского, украинского и белорусского.
В связи с обсуждениями и повышенным вниманием к статье, в Минобороны решили внести её в перечень обязательных для изучения тем, военно-политической подготовки.
Текст статьи Путина "Об историческом единстве русских и украинцев" опубликован на сайте Кремля, 12 июля, на двух языках — русском и украинском. Президент подчеркнул, что в основе документа лежат не засекреченные документы, а факты из открытых источников.

ИСТОЧНИК: https://lenta.ru/news/2021/07/15/ukraina/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

***********

Вон оно как, вишь ты: вопрос об историческом единстве русских и украинцев, оказывается настолько важен и злободневен, что сам президент пишет статьи на эту тему - и эту писанину заставляют изучать всех поголовно военнослужащих, в приказном порядке. Причём, ссылаясь именно на их одобрение. Сначала, значиццо, они все дружно восхитились и одобрили - а потом их, ссылаясь на это самое восхищение и одобрение, заставили прочитать одобренный предмет восхищения... Угу...
Кстати, а ничо что у украинцев, ну которые нам братья - не столь давно Крым позаимствовали, а потом Луганск с Донецком от Украины слегка отодвинули?.. Это, я так понимаю, абсолютно по-братски?..
Знаете, я и сам хохлов, честно говоря, недолюбливаю. Но, сначала прилюдно засадить кому-то по самые гланды, а потом погладить по голове и сказать: "да ладно, не плач, один раз - не педагог, и вааще это было чисто по-братски", - довольно-таки оригинально...

Впрочем, будем считать что я тоже проникся, осознал важность политического момента и хочу подставить, так сказать, плечо. У меня ведь тоже есть публикация, как раз приблизительно на ту же самую, важную и злободневную тему - то есть об историческом единстве русских и украинцев. Да. И в её основе тоже лежат не засекреченные документы, а факты из открытых источников. При этом я вовсе не требую, чтобы написанное мной, заставляли изучать всех подряд военнослужащих, в принудительном порядке...

Итак, ниже воспроизвожу свой архивный пост. Заранее извиняюсь перед теми, кто это уже видел.

************

К сожалению - русские довольно плохо знают свою историю. Украинцы, как правило - не знают её совсем.
Совершенно обычным делом, является услышать не от кого-нибудь, а именно от русских, избитые фразы о том, что Киев - "это матерь городов русских", а территория Украины - это "колыбель русской цивилизации". Украинцев нередко считают русскими, которым всего лишь промыли мозги антирусской пропагандой.
Я знаю, что такие версии достаточно широко распространены.

НО ВСЁ ЭТО - БРЕД.
Примерно такой же бред, как про Аляску, которую якобы продала Екатерина.

Во времена раннего средневековья, на громадных пространствах от Балтики до Дуная, проживали многочисленные племена наших предков. В районе озера Ильмень, обитало племя словен; в районе Псков-Смоленск жили кривичи; в районе Рязань-Орёл (я называю современные города чтобы было понятнее о какой местности идёт речь) - вятичи (не имевшие никакого отношения к современной реке Вятке); на территории современной Белоруссии - преимущественно дреговичи и частично радимичи; В районе Курск-Сумы, - северяне; в районе Смоленск-Любеч, - радимичи; к югу от Припяти - древляне; в районе Западный Буг-Горынь-Стырь - волыняне; на территории современной Галиции (запад Украины, оплот бандеровщины) - хорваты (именно отсюда часть племени ушла потом на территорию современной Хорватии); в районе Киева и реки Рось - поляне; в районе Южного Буга - уличи; между Днестром и Прутом (современная Молдавия) - тиверцы.

Постепенно, наибольших успехов в развитии, достигло племя словен - самое сильное и многочисленное. Может быть потому, что находясь далеко от степных районов, словене не подвергались опасностям нашествий - а также потому, что в более прохладном климате, реже происходят вспышки всевозможных инфекций, эпидемий, эпизоотий.

В свою очередь, внутри самого племени, набрала силу группировка, проживавшая в районе поселения Русса - возможно потому, что там издревле находились соляные варницы (Старая Русса, Новгородской области - и сегодня востребованный курорт, своего рода северный Кисловодск); а соль в старину ценилась довольно высоко. Кроме того, эти варницы находились в выгодном месте - здесь пролегал (по рекам) торговый путь "из варяг в греки". При этом, в отличие от далёкого Сиваша (где тоже добывалась соль) - здесь не было опасности от диких кочевников. Неудивительно, что клан русских словен, возвысился над другими соплеменниками. В истории так бывало сплошь и рядом. Достаточно вспомнить как клан римлян возвысился среди племени латинян, а потом, в свою очередь, среди римлян возвысился клан патрициев, с презрением глядевших на плебеев.
Так возникло разделение: на "просто" словен - и словен русских (или попросту - русь).

Постепенно, русские взяли власть над всеми словенами - а затем над рядом других племён (например - над кривичами). И с течением времени вошло в практику называть русскими все те племена, которые находились под непосредственной властью русских. А те племена, которые НЕ находились под властью русских, но при этом ощущалась их кровно-языковая родственность (в отличие, допустим, от немцев, или финно-угров, которые были совсем уж явными чужаками), именовались словенами - или славянами. То есть, подобные словенам (славянам).
Пусть никого не смущает различие в произношении слов "словене" и "славяне". Такие искажения, происходившие с течением времени - являются делом обычным. Достаточно вспомнить как старинные города Плесков, Дебрянск и Смолин - стали постепенно именоваться, соответственно, Псков, Брянск и Смоленск.
Немцы, кстати, до сих пор пишут и произносят "Плескау" и "Шмолен" - хотя появились уже среди них "общечеловеки", требующие называть эти города точно так, как их называют современные русские...

Картина Николая Рериха "Заморские гости". Из серии "Начало Руси. Славяне".


Финно-угров при этом, всех, скопом, называли чудью, кочевников - басурманами, народы Скандинавии - варягами, а народы центральной Европы - немцами (то есть - немыми, не могущими говорить по-нашему). Эти термины прижились и стали широкоупотребительными.
Впоследствии, к северу от Ильменя был построен новый город, который, не мудрствуя лукаво, так и назвали - Новгород. Город рос быстро и постепенно превратился в столицу нарождающегося и крепнущего русского государства.

Софийский Собор в Великом Новгороде


В 862 году, русский экспедиционный корпус (выражаясь современными терминами), возглавляемый Вещим Олегом (который, кстати, вовсе не был князем) выступил из тогдашней столицы Руси, Новгорода, в южном направлении - с целью подставить под реальный, безоговорочный русский контроль, всё пространство между Балтикой и Чёрным морем (весь путь "из варяг в греки"). Русь того времени, была уже достаточно сильным государственным образованием, чтобы ставить перед своими войсками такие глобальные цели.

Во время похода, русские попутно утверждали свою власть среди тех племён, через земли которых проходили.
Это не носило характера кровавого завоевания. Племена были слабы и примитивны, русские были сильным, цивилизованным народом - спорить с которым никому не хотелось. Так бескровно был присоединён город Смоленск, затем Любеч.
Продвигаясь дальше на юг, русские увидели небольшой городок Киев, в окрестностях которого жило племя полян, платившее дань хазарам.
Киев тоже был занят русским войском - и поляне стали частью русского государства.

Этому событию современные историки придают преувеличенно огромное значение. 862 год стал считаться годом основания единого русского государства - а Вещий Олег стал восприниматься как основатель Руси. Возникло много самых невероятных мифов. Якобы Вещий Олег перенёс столицу в Киев, якобы он провозгласил Киев "матерью городов русских"...
Всё это чепуха конечно - в духе сплетен о том, что Кабаева родила десятого ребёнка от Путина.

Присоединение Киева ничем принципиально не отличалось от присоединения, допустим, Смоленска, или Любеча. Если бы Олегу кто-то сказал тогда, показав рукой на Киев, что перед ним "матерь городов русских" - тот наверное долго смеялся бы. Киев того времени, был небольшим захолустным городком, на окраине славянского мира. Переносить куда-то столицу Олег просто-напросто не мог, потому что, повторяю - вообще не был князем. Решение таких вопросов, было не в его компетенции.

Что касается выдумки о том, что слово Русь, произошло от названия реки Рось - то эта версия настолько примитивна, что даже смеха не вызывает. Поверить в неё может только двоечник младшего школьного возраста.

Рось - небольшая речка, которая и сейчас ничем не примечательна, на её берегах нет ни одного крупного города.
А в старину это была вообще граница, между землями славян и кочевьями печенегов-половцев. Постоянного населения в таком опасном, спорном месте - не было и быть не могло. Ближайшим к реке славянским племенем, были поляне.

Хочу особо подчеркнуть, что НИГДЕ И НИКОГДА, ни один народ на земном шаре, не назывался по имени реки, или горы. Потому что сначала появляются люди (которые уже к тому времени как-то себя называют) - а ПОТОМ уже эти люди дают названия рекам, горам, и так далее.

Река Рось. Симпатичная - но увы, небольшая и ничем особым не примечательная. В том числе - нет там никаких выдающихся памятников старины...


Почему же принято считать 862 год, годом основания единого русского государства?
Тому есть несколько причин - от чисто русофобских спекуляций, до примитивного желания горе-историков, всё подвести под какую-то рамочку, всему придумать какую-то дату.
Например - 23 февраля отмечается в России как день вооружённых сил.
Но почему? Что произошло 23 февраля?
А ничего не произошло - абсолютно. Просто нужна какая-то точная дата, "для галочки".

На самом деле - никто не знает точной даты оснований таких мировых империй как Русь, Китай, или Рим. Вот республика Бурунди, или республика Гондурас - провозглашены такого-то числа, такого-то месяца, такого-то года. Для Бурунди, или Гондураса - это нормально. Когда они исчезнут - это тоже будет с точностью зафиксировано.
А Русь, Китай, или Рим - вечны. Никто точно не знает, когда они появились. И они никогда не гибнут без остатка.
Например, Римская империя - уже не раз гибла. И каждый раз опять и опять возрождалась - то в виде империи Наполеона, то в виде Третьего рейха, то в виде современного Евросоюза. То же самое - Россия и Китай.
Это, кстати, не моё определение. Это легендарный французский генерал и президент Шарль де Голль, приехав в СССР и поездив по стране, побывав в разных городах, пообщавшись с самыми разными людьми (он немного говорил по-русски), сказал во всеуслышание, что Россия - вечна...

Успешно выполнив поставленную перед ними задачу, войска, под руководством Вещего Олега - вернулись на Новгородскую землю.

В 907 году был предпринят новый поход - уже на Византию.

Поход Олега на Царьград (так на Руси именовали столицу Византии Константинополь - современный Стамбул). Гравюра Ф. Бруни.


Поход был успешный, победа Олега была полной. Византия стала данницей Руси. Олег прибил свой щит на ворота византийской столицы, в знак русской победы.

Олег прибивает свой щит к вратам Царьграда. Гравюра Ф. Бруни.


По завершении похода, Олег с войском вернулся на родину.

Могильный холм Олега, неподалёку от Старой Ладоги (современная Ленинградская область).


А вот князь (Игорь) решил, что с учётом новых политических реалий, с учётом того, что теперь власть Руси распространяется и на Византию - следует переместить свою ставку поближе к покорённым землям, поближе к югу.
Его выбор пал на Киев.
Произошло примерно то же самое, что, спустя много веков, сделал Пётр I - который, отвоевав выход к Балтийскому морю, перенёс столицу на присоединённые земли.
Это не означает, что колыбель Руси находилась в тех болотах, на которых был основан Петербург. Это не означает что Петербург был "матерью городов русских".
Точно так же не была колыбелью Руси далёкая приграничная окраина, на которой существовал маленький городок Киев, сроду не являвшийся - ни матерью, ни отцом русских городов.

Нужно сразу сказать, что "столица", для той эпохи - понятие весьма относительное. Например - никто не может назвать столицу Древнего Китая. Потому что столицы были там, где находился двор императора - а двор временами переезжал из города в город. При этом, далеко не каждый император удерживал под своей властью всю страну, от которой отделялись крупные княжества, у которых тоже ведь было нечто вроде столиц.
Та же ситуация - с империей Карла Великого, которая не имела не только единой столицы, но и названия. Сейчас, чисто условно - принято называть это государство (между прочим - могущественное) Франкской империей, а столицей обозначать город Аахен (в наше время расположен в Германии).
И на Руси - двор мог переезжать куда угодно. Более того - дворов могло быть несколько (не забываем о княжеских междоусобицах). Поэтому не стоит представлять себе дело так, что если двор на какое-то время переместился в Киев - значит Киев тут же стал этаким несравненным мегаполисом.

Крупнейшим городом Руси, безоговорочно оставался Новгород.
Выделялись также Ростов (сейчас в Ярославской области), Суздаль, Владимир, Псков.
Князь, который не был князем Новгородским, или Ростовским - не мог даже надеяться взять власть в Киеве. Например, Ярослав Мудрый - большую часть своей сознательной жизни, княжил именно в Новгороде и Ростове.
Князь Святослав вообще перенёс столицу из Киева на берега Дуная (после того как завоевал Болгарию).

А с течением времени, Русь разделилась на несколько княжеств, каждое из которых было, по сути, независимым государством - в том числе и со своей столицей. Такие города как Владимир и Псков - стали больше Киева (не говоря уж о Новгороде).

Русские княжества в 1237 году. Тонким красным контуром даны границы современных государств.


Если на начальном этапе, после переноса столицы в Киев, это дало толчок развитию города, то впоследствии это обернулось для Киева целой кучей проблем. Потому что каждый князь, старался захватить этот город. И захватывали. Грабили. Жгли. НЕОДНОКРАТНО...
К 1240 году, когда к стенам Киева подошли монголы - от прежнего города осталась только тень его недолгого величия.
Достаточно сказать, что даже стены этой "столицы" - были ДЕРЕВЯННЫМИ (только башни каменные). В отличие, допустим, от Смоленска, или Новгорода.

Только пожалуйста, не надо кивать на словосочетание "Киевская Русь". Термин этот введён в обиход историками 19 века, просто-напросто для того, чтобы как-то обозначить домонгольскую эпоху в истории Руси.
Люди, жившие в государстве, которое мы сегодня условно именуем Киевской Русью - не догадывались, что их страна называлась именно так. Точно так же как древние римляне и древние греки - не догадывались, что они древние. И точно так же как жители средневековой Европы, не догадывались, что они средневековые. Наоборот - они полагали что живут в последнее время и, например, в 1000 году, всерьёз ждали конца света...

Но вот наступил 1237 год.
На Северо-Западную Русь (то есть - на территорию, которая сегодня известна как Центральная Россия) двинулись полчища монголов (на самом деле - монголов там было не так уж много, это была вся Азия на коне. Например - стенобитные машины изготавливали и управляли ими, китайские мастера).
Жертвы были страшные, немало городов было сожжено.
Но при всём том, самое крупное, самое сильное княжество - Новгородское (чьи земли простирались от Балтики до Урала) - почти не было затронуто нашествием. Равно как и ряд других земель (например Псков). Некоторые города сумели с монголами договориться и не были подвергнуты разрушению. Некоторые отбили нашествие (например Смоленск. Каменные стены - нешуточная преграда для людей, не обладавших артиллерией).
Более того, даже те княжества, которые подверглись нашествию - не совсем обезлюдели, благодаря обилию лесов, болот, рек. Людям было где укрываться. А умная, осторожная, хитрая политика Александра Невского - свела победы монголов к предельному минимуму.
Русские пленники выкупались, русские города отстраивались, русские княжества сохранили все атрибуты независимости (свои деньги, армии, границы, свои князья, свои международные связи) - отделываясь лишь выплатой дани. Леса и болота Северо-Запада не привлекали монголов в качестве пастбищ, жить на этих землях они никогда не пытались.
Ни одно русское княжество, никогда, ни одного дня, не входило в состав Золотой Орды.

В 1240 году монголы совершили новый поход - на этот раз против княжеств, которые располагались на территории современной Украины.
Здесь всё было неизмеримо страшнее.
Поход был лучше организован. Резня быстро приняла характер тотального геноцида. Галицко-волынские князья (самые сильные в тех краях) сделали колоссальную ошибку, понадеявшись на Европу и решив остановить завоевателей военной силой. А местность на Украине степная, малолесная. Кочевникам раздолье, а крестьянам прятаться негде.
От Украины осталось выжженное поле...

Потом монголы совершили успешный, сокрушительный поход против объединённых сил Европы, разгромили всех своих врагов без исключения (непонятно откуда берутся легенды о том, что якобы европейцев монголы одолеть не могли), дошли до Адриатического моря (которое приняли за Атлантический океан) - и, утомлённые походом, отягощённые добычей, вернулись в причерноморские степи, став таким образом прямыми соседями уцелевших жителей современной Украины.

Это была полная, абсолютная катастрофа.
Немногочисленные европейские путешественники отмечали в своих записях, что от Киева осталась убогая деревня, домов в 200-300, в которых живут несчастные люди, жестоко угнетаемые татарами.
Галиция (Львов, Тернополь, Ивано-Франковск) ещё какое-то время сохраняла признаки государственности - но длилось это недолго...

На опустошённые земли, начали слетаться различные хищники и новые хозяева.
Сначала это были литовцы.

Захват литовцами земель, опустошённых монголами.


Потом сами литовцы попали под власть поляков.
И если литовцы относились к славянскому населению достаточно спокойно, то поляки превратили остатки этого населения в абсолютно бесправных рабов. "Холоп" и "быдло" - так звали поляки остатки русского населения, перемешанного к тому времени с татарами и литовцами.

Объединённое польско-литовское государство ("Речь Посполитая") в XVI веке.


А помимо поляков полезли за добычей венгры и даже молдаване. Плюс к этому, как саранча нахлынули евреи-арендаторы (пользовавшиеся особым благоволением поляков), армянские купцы, и много ещё кто.
При этом постоянно продолжались набеги татар, которые образовали под боком у Украины свою, крымско-татарскую орду. Потом сами татары попали под власть турок - и новые хозяева тоже любили поживиться за счёт славянских земель.
Все мало-мальски разумные люди, из числа русского населения - бежали с этой неспокойной окраины в Россию, которая уже в 1380 году разгромила монголов на Куликовом поле, а в 1480 году покончила с любыми видами зависимости навсегда.

Куликовская битва


Постепенно образовались три крупных государства - Россия, Речь Посполитая (Польша) и Османская империя (Турция). Границы этих государств - разрезали территорию, на которой расположена современная Украина, на три части.
Сумы, Харьков, Донбасс - это была Россия (без всяких оговорок).
Одесса, Николаев, Херсон, Крым, - это были земли крымских татар, подвластных Турции.
Естественно, никакой Одессы, равно как Николаева и Херсона - в те времена не существовало.
Киев, Львов, Полтава, Винница, Ровно - это была Польша.
Черновцы - Молдавия.
Закарпатье - Венгрия.
И такое положение вещей длилось ВЕКАМИ.


Вот в этот-то период (примерно с конца 16 века), из смешанного населения окраины трёх крупных государств - стал складываться отдельный этнос. Из перемешанных и искажённых слов - стал складываться жаргон, на котором худо-бедно могли объясниться между собой представители разных народов, которых превратности судьбы сбили в кучу.
Поначалу всю эту мешанину, иностранцы по-привычке именовали русскими. Потом вошло в обиход слово "черкасы". Слова "Украина", "украинцы" - были малоупотребительны вплоть до восстания Богдана Хмельницкого.

Следует отметить, что примерно в это же время, на американском континенте, начали потихоньку формироваться такие нации как например, бразильцы, аргентинцы, мексиканцы - в результате смешения разных рас и народов.
То есть, происходили процессы аналогичные тому, что было в приднепровских степях.
Но в отличие от украинцев, перуанцы и мексиканцы не пытаются доказывать что их предки выкопали Карибское море, что от них пошли испанцы, и что Мехико - мать городов испанских. Они не насилуют свою историю, переворачивая её с ног на голову. Спокойно воспринимают как данность, что латиноамериканские нации формировались в результате длительного смешения разных рас и народов.
И только украинцы с пеной на губах лезут на стенку дрыгая ногами, когда слышат правду.
Они откровенно стыдятся своего родства с татарами, евреями и поляками, считая подобное родство чем-то заведомо позорным. И это конечно же не фашизм, ага...

В 1648 году, Богдан Хмельницкий, пользуясь внутренними распрями в Польше (там было безкоролевье и происходила грызня за власть), повёл на Польшу запорожских казаков. Человек он был неглупый, немало в жизни повидавший. Поэтому, вместо того чтобы совершить на Польшу обычный, разбойно-грабительский набег - решил сделать самую высокую ставку, ставку на всеобщее антипольское, антикатолическое восстание. К тому же заключил союз с крымским ханом.
Польше пришлось несладко. Поляки впервые столкнулись с человеком, которые сумел привлечь на свою сторону почти все непольские силы (впрочем - западная Украина практически не принимала в этом участия).

Вступление Богдана Хмельницкого в Киев. Художник Николай Ивасюк.


Но в конце концов, восставшие начали грызться между собой - а поляки утрясли свои проблемы и обрушились на Украину.
Огромные толпы беженцев хлынули к российской границе. Россия разрешила им селиться в приграничных землях. Именно поэтому и только поэтому, в районах Харьков-Сумы-Донбасс, образовалась заметная прослойка украинского населения.

Тем временем, положение повстанцев становилось безвыходным. Татары оказались ненадёжными союзниками.
И тогда Богдан Хмельницкий обратился к России, с просьбой принять украинские земли под свою руку.
Россия проявила осторожность. Хмельницкому пришлось 6 раз обращаться с такими просьбами.
Наконец, в Москве приняли решение.

В 1654 году состоялась знаменитая Переяславская Рада, на которой было провозглашено ясно, недвусмысленно, принародно, в присутствии духовенства: "Навеки с Россией, навеки с русским народом". Заметьте, не было сказано: "До такого-то года с Россией - а потом врозь". Не было сказано: "Пока Россия богата и сильна, пока гладит нас по шёрстке - мы с Россией. Но если что не так - тогда мы в сторонку". Нет! Было сказано: "Навеки с Россией - навеки с русским народом!" Именно так, а не как-то иначе.
Богдан Хмельницкий (хорошо зная своих единоплеменников и цену их клятвам) специально обходил прилюдно казаков, подходил по-отдельности к разным старшинам и спрашивал - все ли они и полностью ли согласны с тем, что происходит? И неизменно слышал в ответ утвердительные возгласы...



Кого же увидели перед собой русские, вернувшиеся на свои земли в 1654 году?
Увы - перед ними был народ, лишь отдалённо напоминающий славян.

Посмотрите старые картины украинских художников. Кого вы на них видите?
Вы увидите на этих картинах вислоусых, черноволосых мужиков, в шароварах и сапогах с загнутыми носками, сидящих на лугу с трубкой в зубах, по-турецки поджав под себя ноги - и худощавых черноволосых, черноглазых девушек. Если вы не знаете кто изображён на картине - вполне можете подумать, что перед вами турки.

Русские услышали странный говор, в котором с трудом угадывался сильно искажённый, замусоренный заимствованиями и вульгаризмами, русский язык. Впрочем - это отнюдь не был тот язык, который сегодня принято называть "украинским литературным языком". Это был, так называемый суржик - который как раз и является украинским диалектом великорусского языка.
Однако на тот момент русские ещё плохо знали, что собой представляют их новые союзники. Поэтому искренне, решительно, обрушились на поляков и татар. И добились великолепных успехов. И поляки, и татары - были разгромлены. Вдобавок с севера на поляков двинулись шведы, занявшие Варшаву и Краков. Казалось - Польша прекратила своё существование.
И тут произошло непоправимое - умер Богдан Хмельницкий.

И сразу же обнажилась сущность тех, кто ещё совсем недавно присягал на верность России.

Атаманы Хмельницкого (и даже его родной сын) - начали мутить воду против России, начали плести заговоры, вступая в союзы с турками, татарами и с недобитыми поляками. При этом без раздумий отдавали татарам на разграбление украинские города.
Русские вдруг увидели что имеют дело с бандой подлецов, лишённых совести, ума, и способности видеть хоть немного дальше своего носа.
Дошло до того, что придворные стали советовать русскому царю бросить Украину к чёртовой матери и вывести войска на русские границы. Но царь, человек набожный и порядочный (он ведь не был украинцем!) приходил в ужас от мысли о том, чтобы отдать православный (пусть и беспутный) народ в руки туркам...

Тем временем поляки сумели, путём неимоверного напряжения всех сил, отбиться от шведов.
А на Украине продолжалась чехарда со всякими заговорами. Каждый бандит, имевший шайку в пару десятков человек - мнил себя гетманом, запросто вступая в переговоры с теми же поляками, или турками.

В конце концов, русские и поляки, доведённые до белого каления безумным поведением украинцев, решили покончить со всей этой белибердой - и разделили Украину по Днепру.

Потом, с течением времени, шаг за шагом, век за веком - в состав России вошла центральная Украина, а за ней и Волынь.

Карта разделов Речи Посполитой, между Россией, Австрией и Пруссией.


В результате войн с Турцией - русские ликвидировали Крымское ханство. Исчезла угроза опустошительных набегов.

Под жёстким, но разумным русским руководством - Украина оклемалась, отъелась, пришла в себя. Русские строили на Украине города и дороги, заводы и фабрики, каналы и мельницы, шахты и рудники - превращая дикое поле в развитый промышленно-сельскохозяйственный район.
Украинцы, под властью русских, постепенно цивилизовались, научились нормально одеваться, регулярно мыться, постигали грамоту, стали более-менее походить на европейцев. На востоке, который раньше вошёл в состав России - уровень цивилизации был выше. В центре и на западе - пониже. Но всё-таки, создавалось впечатление, что из украинцев стало получаться что-то путное.

Тем временем Галиция, Закарпатье и Буковина - находились в составе Австро-Венгрии. Там обстановка была радикально иной. Население этой местности - оставалось глубоко забитым, сельским. И в среде этого сельского населения, австрийцы, в своих интересах, насаждали звериные антипольские и антирусские настроения. Был постепенно выдуман и стал внедряться в массы так называемый "украинский литературный язык" - уродливое, совершенно искусственное создание, никогда не бывшее языком, на котором общаются дома, в тесном кругу.
Кроме того, людей заставили отказаться от веры отцов и внедрили униатство - искусственную псевдорелигию, аналогов которой не существует нигде больше в мире. Этакая смесь православия с католицизмом. Настоящая религия рабов.

В 1917 году в России произошла революция, началась гражданская война.
И сразу же стало ясно, что украинцы цивилизовались лишь внешне, под надзором русских властей. Когда надзор исчез - псы вернулись на свою блевотину. Опять начался бардак. В каждом районе появился свой "батька", с шайкой головорезов.
И вдобавок ко всему - Украину оккупировали войска кайзеровской Германии, вкупе с австрийцами.
Немцы решили создать на оккупированных территориях марионеточное псевдогосударство, во главе с псевдоправительством.
Началось насаждение так называемого "украинского литературного языка" - что в общем-то встречалось с насмешками самим населением Украины...

Немцы на Украине не удержались. А большевики-троцкисты, пришедшие на смену немцам, в припадке русофобии - тоже потакали всемерному насаждению "украинского литературного языка".
Тем не менее, несмотря на все старания - этот псевдоязык так и не стал народным.

Советская власть долго и нудно говорила о братстве и общности всех советских народов.
Но увы - украинцы слишком сильно отличаются от русских. Русской крови у них - от силы 30%. Остальные 70% - кровь польская, литовская, татарская, турецкая, армянская, еврейская, венгерская, цыганская, молдавская, австрийская.
То есть - это уже отдельный этнос, пусть и определённо родственный русским.
Суржик, на котором говорит большая часть украинцев - это и есть украинский диалект русского языка, который может быть когда-нибудь разовьётся в настоящий украинский язык.

Долгие века рабства, многочисленные нашествия иноплемённых хищников, постоянные унижения, гнёт, массовые изнасилования женщин, полное попрание элементарных прав человека - наложили свой неизгладимый отпечаток на характер украинцев. Генетическая память - штука сильная и беспощадная.
В отличие от русского, украинец (даже если внешне напоминает русского) - скрытен, жаден, услужлив, подл, жесток, глуп, воровит, хвастлив, блядовит, патологически тщеславен, не способен к здравому самоанализу.
Украинец не может быть умным - он может быть хитрожопым.
Украинец может показаться хорошим хозяйственником - если его деятельность будет контролироваться людьми другой национальности (например - русскими). Но если предоставить украинца самому себе - у него всё пойдёт вкривь и вкось. Украинцам обязательно необходим пастух. Достаточно вспомнить как украинцы, за 24 года своей независимости, превратили одну из самых высокоразвитых республик бывшего СССР - в позорную отсталую орду, в поставщика на мировой рынок гастарбайтеров и проституток.
Украинцев вполне можно сравнить с неграми - которые тоже слишком долго пробыли в рабстве, и у которых тоже генетика искорёжена.

Украинка - всегда "слаба на передок". Исключений среди украинок не бывает.
Среди русских, к проституции склонны лишь умственно отсталые женщины.
Украинка может иметь какой угодно диплом, или даже кучу дипломов - и оставаться при этом конченой, отмороженной блядью. Если никто не захочет ей платить за секс - она будет платить за секс сама. Это наследие тех времён, когда украинки были постоянной добычей татарско-турецких банд, польско-литовско-венгерско-австрийских хозяев, евреев-арендаторов (обычно державших в жёсткой кабале всё окрестное население) и армянских купцов.
В ту эпоху особо ценились девственницы - за которыми охотились в первую очередь. Ради какой-нибудь одной смазливой недотроги - могло подвергнуться нападению целое селение.
Поэтому, не желающие попасть в рабство, старались как можно раньше расстаться с девственностью - причём сделать это так, чтобы о том узнала вся округа. То есть - прослыть блядью.
Кроме того, необходимо учитывать, что те семьи, в которых жёны охотно спали с польскими панами или еврейскими арендаторами, а мужья были не слишком ревнивыми - жили явно получше других.
То есть - на протяжении ВЕКОВ шла селекция, генетический отбор.
Выживали в первую очередь наиболее распутные женщины и наиболее забитые мужчины, склонные к холуйству.
А так как противозачаточных средств тогда практически не было, то надо понимать, что подобная селекция сопровождалась усиленной метисацией.

Может быть, с течением времени, искорёженная психика украинцев (и украинок) выправится - но это произойдёт наверное лет через двести-триста. И то, при условии, что они будут жить под контролем какой-то цивилизованной, развитой нации. Например - под контролем русских.

Специально для тех украинцев, которые захотят возмутиться, прочтя написанное мной, хочу сказать: не надо демонстрировать мне своё возмущение - мне на него глубоко наплевать. Надо менять своё поведение, надо учиться видеть себя, свои поступки, со стороны. Заметьте - я не пишу ничего подобного про японцев, или норвежцев. Потому что не характерно всё вышесказанное для японцев, или норвежцев. Характерно именно для украинцев.
Хотите чтобы люди были о вас другого мнения - станьте другими...

************

P.S.

О происхождении казаков смотрите здесь: https://ogbors.livejournal.com/537803.html

О происхождении поляков - тут: https://ogbors.livejournal.com/651747.html

Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование автору, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1307935.html

Здесь на фотографии, 31-летняя Виолетта Грудина — бывший координатор штаба Навального в Мурманске.
9 апреля она объявила, что намерена участвовать в выборах в местный городской совет.
После этого помещение её штаба взламывали и обстреливали. Понятно что полиция никого не нашла (и не искала), зато активно задерживали сотрудников и волонтёров Грудининой.
В июле против Виолетты возбудили уголовное дело по статье о "нарушении санитарно-эпидемиологических правил".
И вот, в конце концов суд удовлетворил иск Роспотребнадзора о ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ Грудиной, несмотря на наличие НЕСКОЛЬКИХ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ТЕСТОВ на коронавирус и ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ симптомов болезни.
То есть, абсолютно здорового человека, постановили насильно госпитализировать и кинуть в палату к больным.

Заявление с требованием о принудительной госпитализации Виолетты Грудиной, подала Лена Лукичева — главный санитарный врач по Мурманской области.

Это всё что вам следует знать о так называемом "коронавирусе" - и о российской медицине.

Я давно и упорно писал о том, что "ковид" - это абсолютно фейковая болезнь, на которую списывают всё что угодно и прикрываясь которой творят всё что угодно, - включая отжим чужого бизнеса и распил бабла, устранение неугодных конкурентов и постановку экспериментов над населением. Это чистой воды политика, в сочетании с рэкетом - не имеющая ни малейшего отношения к медицине.

И это я ещё фактически делал комплимент нашей власти, потому что существует немало таких людей, которые уверены, что какая-то зараза всё-таки существует. И дрянь эта - рукотворная, искусственно созданная в лабораториях и специально распространяемая среди населения, дабы поддерживать состояние напряга и паники.
Например, в Дагестане люди упорно не хотят вакцинироваться. Потому что уверены (я слышал это от дагестанцев неоднократно) что отраву разбрасывали с вертолётов над горами специально.

Примечательно, что практически никто из записных оппозиционеров, в том числе и Алексей Навальный, и эта самая Виолетта Грудина, ни разу не позволил себе пискнуть против ковидобесия. Все как один, поддержали этот психоз и сделали вид что поверили (или вправду поверили) в реальность пандемии, усиленно подыгрывая правительству. Никакой Бабченко-хуябченко (обещавший приехать в Кремль на танке) не посмел мяукнуть о том, что эпидемия-то, фейковая.
И вот сейчас за эту поддакивающую публику взялись. Начали их насильно госпитализировать - примерно так, как при советской власти госпитализировали диссидентов, с диагнозом "вялотекущая шизофрения".
В итоге, по-факту, мы имеем ТОЛЬКО два варианта происходящего. Если "коронавируса" не существует - значит госпитализация Грудиной есть издевательство, плюс изоляция от политики. А если "ковид" таки существует - значит налицо попытка убийства (или как минимум, нанесения тяжкого вреда здоровью).

Не следует удивляться тому, что медики делают всё, что велит им власть. Это ведь РОССИЙСКИЕ медики. Если от них потребуют признать как факт, что очень полезно у каждого из граждан отрезать одну ногу - они начнут активно пропагандировать ампутацию ног и станут утверждать что одноногое существование, - есть вершина счастья.
А если кто-то в чём-то сомневается, или думает что подобные вывихи отечественной медицины возможны лишь где-то на далёких полярных окраинах - пожалуйста, читайте вот эту публикацию. Там вы увидите конкретный пример того, что представляет собой российская медицина, вовсе не в Мурманске, и не в Махачкале: https://ogbors.livejournal.com/1306091.html

Сейчас начали запугивать население новой волной "коронавируса" - которая уж точно всех убьёт. И уже вновь заходит речь о локдауне. Бизнесмены делают заявления о том, что они готовы поднатужиться и выдержать. Попробовали бы они заявить что-то другое!.. Впрочем - некоторые особо избранные и допущенные к главным кормушкам - выдержат конечно. Чего ж им не выдержать-то?.. Что касается остальных, то Боливар не выдержит двоих. Разумеется, в случае введения очередного локдауна, будет новый виток массовых разорений. В результате, весь российский бизнес сосредоточится в руках небольшой горстки "элитариев", которые станут абсолютными монополистами и будут диктовать всей стране свои условия. Для того, видимо, всё и затевается...

P.S. Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование на развитие этого блога, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1307872.html

Итак, президент России Владимир Путин, сначала написал статью "Об историческом единстве русских и украинцев" - а потом начал сам же свою статью комментировать (ну это примерно как самому себе лайки ставить).
И в ходе этого комментирования, он назвал "минами замедленного действия" под СССР, право выхода республик из Советского Союза, а также ведущую роль КПСС.

"Вот это право выхода [республик из СССР] было, конечно, одной из мин замедленного действия. А вторая мина - я о ней тоже сказал - это ведущая роль КПСС, направляющая, ведущая, основная. Почему? Потому что оказалось, что это единственное, что сдерживало всю страну в рамках единого государства. И как только изнутри партия начала разваливаться, за ней посыпалась и вся страна", - заявил Путин.

Я конечно дико извиняюсь, но честное слово, мне как-то не приходило раньше в голову, что ведущая роль КПСС - это, оказывается, единственное, что сдерживало страну в рамках единого государства. Вот не было практически ничего объединяющего, кроме партии. Только партия сдерживала, ага...
Простите, а Российскую империю, на протяжении ВЕКОВ - тоже сдерживала в рамках единого государства ведущая роль КПСС?
А сегодняшнюю Российскую федерацию - уж не партия ли "Единая Россия" сдерживает в рамках единого государства?.. Это что - такой тонкий намёк на толстые обстоятельства?..

Неужели это реально сам Владимир Владимирович пишет ТАКИЕ статьи?..

Впрочем, насчёт бомбы замедленного действия президент говорил уже неоднократно, публично.
Видимо в самом деле, таковы его личные убеждения.

Поэтому, раз сам властелин, подаёт личный пример нам, сирым и убогим, повторяя свой тезис о "бомбе замедленного действия" - значит будет вполне логичным если я тоже позволю себе разместить ниже архивную публикацию, в которой этот вопрос уже обсуждался...

***********

Президент заявил о том, что в своё время Ленин заложил бомбу под государство. Дескать - Сталин хотел создать единую монолитную страну, в которой были бы только национальные автономии. Но Ленин настоял на том, чтобы был именно союз равноправных государств, имеющих право даже на отделение.
И вот из-за того, что точка зрения государственника-Сталина не возобладала над точкой зрения Ленина - под государство была заложена мина замедленного действия, которая в конце концов рванула...

Вообще-то, чисто схематически, Путина упрекнуть не в чем. Он, в целом, сказал правду.

Но справедливости ради, следует заметить, что именно у Ленина - особого выбора не было.
Не надо забывать, что Ленин уже в 1923 году тяжело заболел - а в начале 1924 года умер.
То есть, он находился у власти тогда, когда большевики были ещё очень слабы, когда большинство стран мира не признавали советское правительство легитимным, когда на окраинах ещё шла стрельба, а границы были настолько же зыбкими и неспокойными, как например современная граница между Украиной и Донбассом.
Постоянные восстания крестьян, вынудили большевиков отступить от своей первоначальной линии и сделать ставку на НЭП - то есть на временную реставрацию капитализма.
В такой ситуации - приходилось считаться с многими факторами. В том числе и с национализмом жителей окраин.

Сейчас как-то уже подзабылся тот факт, что ящик Пандоры был открыт вовсе не большевиками.
Это сделало Временное правительство, заигрывавшее с националистами всех мастей и оттенков, которые словно тараканы повылазили изо всех щелей, сразу после февральской революции 1917 года.
Именно тогда началось стихийное повсеместное провозглашение всяких республик, территория которых порой ограничивалась одной комнатой, в которой собрались те или иные господа, хлебнувшие лишнего.

А потом, пользуясь повсеместным развалом армии - на западные земли вчерашней Российской империи, вступили германские, австро-венгерские и турецкие войска, которых националисты (за редким исключением) встречали цветами и объятиями.
Именно эти иностранные оккупанты - создали такие марионеточные "государства" как Украина, Грузия, Азербайджан, и ряд других.
Причём, немцы (подчеркну - немцы, а не большевики!) включили в состав Украины не только современную украинскую территорию, но и часть Белоруссии, включая Брест, Пинск и Мозырь, а также такие российские города как Белгород, Валуйки, Богучар, Новый Оскол.
Правда, в состав Украины не были включены некоторые окраины современного Донбасса - но только потому, что эти самые окраины были включены в состав другого марионеточного государства, созданного немцами на Дону (под управлением их ставленника, атамана Краснова).

Впоследствии Германия и её союзники потерпели поражение от стран АНТАНТЫ. Но тогда уже сама АНТАНТА начала крутить шуры-муры с националистами.

В этой ситуации, большевики, которые в ходе Гражданской войны вступили на территорию той же Украины - не могли сходу взять и отменить созданную оккупантами национально ориентированную государственность. Их бы просто не поняли. Как так: немцы создали Украину, а большевики её уничтожают?!..

Самое разумное что могло сделать правительство Ленина при таком раскладе - это провозгласить на Украине советскую власть, поставить во главе республики своих людей, а мало-мальски утвердившись на этих землях, организовать и официально оформить объединение с Россией в единое государство, на самых льготных условиях (дабы не давать повода для разговоров о том, что Украина оккупирована Советской Россией).
Именно так Ленин и поступил.

Хотелось бы напомнить, что в тех районах, где полноценные национальные республики, не были созданы ещё до большевиков какими-нибудь интервентами - сам Ленин таковые республики не создавал.
Например в Средней Азии, до революции существовали два государственных образования, зависимых от Российской империи - Хивинское ханство и Бухарский эмират.
Вот на этих территориях, дабы не восстанавливать против себя туземное население, большевики создали, соответственно, Хорезмскую и Бухарскую народные советские республики. И на этом - всё.
Все остальные громадные пространства Средней Азии и Казахстана, были оформлены в две автономии: Киргизскую АССР (в основном это современный Казахстан) и Туркестанскую АССР (в основном это современная Средняя Азия).
АССР - это уровень Мордовии, Карелии, или Бурятии. То есть - автономия в составе России. Но не государственность, союзная с Россией. Почувствуйте разницу...


Ниже на карте - границы СССР в момент его создания. То есть - при жизни Ленина. Обратите внимание на величину Белоруссии. В те времена такие сегодняшние белорусские города как Витебск, Полоцк, Орша, Могилёв, Гомель - это всё была Россия. И уж разумеется Россией были Ташкент с Ашхабадом и Фрунзе (Пишпек) с Алма-Атой (Верным).


И вот теперь мы подходим к тому, что пора бы уж наконец расстаться с мифом о Сталине, как о патриоте России.
Этот миф греет сердца граждан с коммунистическими убеждениями - но от этого он не перестаёт быть мифом.
Ниже - карта СССР в 1950 году. Присмотритесь повнимательнее - и вы увидите такие республики, которые Ленину даже не снились. Например, вряд ли Ленину были знакомы такие слова как Казахстан, Узбекистан, Таджикистан... Обратите внимание на границы Грузии - и на Карело-Финскую ССР, которой в наше время не существует. Это всё - нарисовано уже именно Сталиным, без всякой оглядки на покойного Ленина. Тем самым Сталиным, который мог как угодно менять границы по своей прихоти - причём вовсе не в пользу России. И которого сегодня, с какого-то перепугу, нам преподносят как патриота-государственника...


Специально для тех, кому было плохо видно на предыдущей карте - вот вам пожалуйста, Карело-Финская ССР. В состав которой входила не только современная Карелия, но и часть Ленинградской области (в том числе Выборг и Приозёрск), а также часть Мурманской области.
Если бы эта республика уцелела - сегодня Петербург был бы в кольце государственных границ, Мурманская область была бы так же отрезана от России как Калининградская область, а Россия потеряла бы беспрепятственный выход к незамерзающим портам.


Ниже - границы Грузинской ССР при Сталине.
Все наверное в курсе, что Сталин выселил в Казахстан часть народов Северного Кавказа. Но при этом не все знают, что земли выселенных народов, далеко не всегда входили в состав России. Часть современной Карачаево-Черкессии, равно как часть Чечни и Ингушетии - вошли в состав Грузии (грузины сейчас об этом предпочитают не вспоминать, валят всё на русских)...


Сегодня принято упрекать Никиту Хрущёва (и совершенно справедливо) тем, что он подарил Украине Крым - хотя правившие после Хрущёва Брежнев, Черненко, Андропов и Горбачёв, палец о палец не ударили для возвращения Крыма России (равно как и Ельцин).
Но Хрущёв хотя бы компенсировал России территориальные потери. В 1956 году Карело-Финская ССР была упразднена. Образованная на большей её части Карельская АССР - вошла в состав России. Плюс к этому - к России отошли от Грузии территории, расположенные к северу от Кавказского хребта. То есть - Россия, несмотря на передачу Крыма Украине, стала по площади не меньше, а больше чем прежде. Стратегическое положение России на Кавказе и на Северо-Западе, явно улучшилось.
Это разумеется не означает, что Крым отдан Украине справедливо. Но у Хрущёва было хотя бы какое-то ощущение того, что раз он что-то взял у России - значит надо дать что-то взамен.
Сталин такими соображениями никогда не заморачивался. В его понимании русские являлись быдлом, с которым можно было делать всё что угодно.

На фото ниже - взрыв Храма Христа Спасителя 5 декабря 1931 года.
Напоминаю - Ленин умер в начале 1924 года (тяжело болел уже в 1923 году).
Троцкого выслали за границу в 1929 году.
То есть - ни на каких Лениных-Троцких ссылок тут быть не может. При всей ненависти к Православию со стороны Ленина и неприязни со стороны Троцкого - они никогда не решались на такие публично-показательные взрывы крупнейших Храмов...


Для чего я всё это пишу?
Нет - не для того чтобы уличить Путина в какой-то неточности.
Он, по большому счёту, прав. Большевики действительно заложили под государство мину замедленного действия - которая в конце концов рванула.
Но - ВСЕ большевики, а не только Ленин.
Каждый из лидеров Советского Союза - внёс свою лепту, свою долю усилий в разрушение единого государства.
И Сталин, которому приписывают чуть ли ни набожность и русский патриотизм - сделал в этом плане больше всех.

Я понимаю что сейчас, когда коммунисты потеряли власть - они усиленно изображают из себя патриотов.
А "либералы" (которые тоже являются вчерашними коммунистами, либо их отпрысками) - старательно коммунистам в этом плане подыгрывают.
Но это именно сейчас - когда нужны симпатии электората.
Пока коммунисты сохраняли власть в своих руках - эта их власть ВСЕГДА, при всех без исключения генсеках, была русофобской.
Когда мы с ужасом вспоминаем о том, что творилось в девяностых годах, надо вспоминать и о том, что беспредел творился именно руками вчерашних партийно-комсомольских чиновников.
Разве Егор Гайдар - не являлся потомственным коммунистом в третьем поколении?
Разве его семью советская власть как-нибудь обидела?
Разве Горбачёв, Ельцин, Шушкевич, Кравчук, Чубайс, Шеварднадзе, Яковлев и все другие разрушители Советского Союза - не были высокопоставленными коммунистами с незапятнанной репутацией и многолетним партийным стажем?
Разве такое колхозное быдло из захолустной деревни Бутки, как Борис Ельцин, или такой сельский недоумок из ставропольской глухомани как Михаил Горбачёв (за всю жизнь не научившийся грамотно говорить по-русски) - могли надеяться при какой-то иной власти кроме советской, стать первыми лицами государства? Разве у них есть право за что-то обижаться на советскую власть?..

Но в том-то и дело, что советская система всегда выдвигала на самый верх беспринципных подонков, которые при другой власти коровам хвосты бы крутили.
И вот они-то советскую власть как раз и похерили - всем скопом, совместными усилиями.
Так что правильнее наверное было бы сказать, что Ленин заложил под государство не бомбу и не мину - а взрывчатку.
Сталин - натаскал туда ещё больше динамита.
Хрущёв приволок бикфордов шнур.
Брежнев просто сидел и хлопал глазами, глядя на это дело.
Черненко и Андропов были слишком больными и старыми, чтобы пытаться что-то исправить.
А Горбачёв с Ельциным - заботливо поднесли зажжённые спички. Ещё и передравшись за право поджечь первым...

**********

ПРОЧИТАЛИ?
Вот такой был в своё время с моей стороны ответ на тезис Путина о бомбе, которую заложили под СССР большевики.
Сейчас президент повторяет свой тезис - а я повторяю свой ответ.

Что касается тезиса об историческом единстве русских и украинцев, то на эту тему у меня тоже есть большая, подробная, аргументированная публикация. Читайте на здоровье вот здесь: https://ogbors.livejournal.com/531400.html

P.S. Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование на развитие этого блога, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1307633.html

Итак, на Кубе начались массовые акции протеста. Причём, сразу по всем крупнейшим городам. Народ вышел на улицы.
Всё - нет больше пресловутого "острова свободы", на который пытаются равняться другие левые латиноамериканские режимы. Есть один большой концлагерь, жители которого требуют хлеба и свободы.

А по-соседству с Кубой, на Гаити, убили президента. Причём, если обычно покушения организуются на президентов, которые передвигаются где-то на автомобилях, или находятся где-нибудь в кинотеатрах (то есть, за пределами своих резиденций), то здесь завалили именно в резиденции - которая вовсе не оказалась крепостью для лидера государства. Оказывается, если президент приговорён к смерти, то и в резиденции отсиживаться бесполезно - всё равно достанут.
Неважно, кого там из исполнителей арестовали, а кого нет - главное, дело сделано. Исполнителей-шестёрок теперь пусть хоть на луну посылают.

Ну и кто там хихикал над старческой деменцией Байдена? А?..
Этот гроссмейстер уверенно ведёт свою игру на большой шахматной доске.
Вместо того чтобы страдать ерундой в далёком Афганистане, он выводит оттуда войска, по-факту предоставив талибам свободу рук в Средней Азии и создав дополнительную проблему для Москвы. Зато взялся за те страны, которые находятся по соседству с США.
Очень даже неглупо и абсолютно логично.

Впрочем, Америка Америкой, Байден Байденом, а факт остаётся фактом - кубинская власть реально задолбала свой народ. И теперь, не на Америку пальцем нужно показывать, а разумные реформы проводить, вытаскивая страну из совковой ямы. Чем скорее - тем лучше.
Каждая диктатура, которую берут за жопу Соединённые Штаты - в первую, во-вторую и в третью очередь, сама виновата в своих проблемах. И только в пятую-десятую очередь, виноваты козни проклятых пиндосов, которые, как правило, всего лишь пользуются в своих целях сложившейся ситуацией.
Это так, между прочим...

https://ogbors.livejournal.com/1307241.html

Продолжаем нашу с вами фотопрогулку по ВДНХ от 28 июня, сразу после дождя и грозы. Начало смотрите здесь: https://ogbors.livejournal.com/1306562.html

1) Музей истории кириллицы



2) Тот самый павильон, где размещается музей истории кириллицы. У входа...


3)


4)


5) Фонтан "Каменный цветок" (вид от музея истории кириллицы)


6) Слева проглядывает павильон Белоруссии


7) Павильон Белоруссии. Сначала в Москве до такой степени прогибаются под нацистов из сопредельных республик, что на полном серьёзе начинают писать (и даже говорить) "Беларусь", "В Украине", "Молдова", "Кыргызстан". А потом страшно удивляются, когда поощрённые нацисты начинают скандировать: "Москаляку на гиляку!" и "Хто нэ скачэ - той москаль!.."


8)


9)


10) Все публичные экспонаты старенькие, времён СССР...


11)


12) Слева павильон "Транспорт СССР"


13) ЯК-42


14)


15)


16)


17)


18)


19)


20)


21)


22)


23)


24) Павильон "Космос СССР"


25)


26)


27) Позади самолёта проглядывает Музей оптических иллюзий


28)


29) Музей оптических иллюзий


30) Это тоже ВДНХ. Там по территории даже бесплатная маршрутка ходит.


31)


32)


33) Гастроном №1


34) Ресторан "Московское небо". Чуть в сторонку от главной аллеи ВДНХ - и начинается царство всевозможных магазинов-ресторанов-закусочных...


35)


36)


37) Китайский торговый дом "Лапша вок"


38) Дворец бракосочетаний на ВДНХ


39)


40)


41)


42)


43)


44)


45)


46)


47) Кафе "Чудеса"


48) Здесь ходит бесплатная маршрутка. Разумеется это тоже территория ВДНХ.


49) Впереди видна таверна "У околицы".


50)


51) Кинотеатр "Лекторий". Тут же и кафе "Пончик".


52)


53)


54)


И небольшое видео...


ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ...

https://ogbors.livejournal.com/1307060.html

Итак, история ещё раз пошла по кругу. Многолетняя война в Афганистане обернулась тем, что талибы, по-факту, победили. Американцы прекратили свои попытки их завоевать - и видимо худо-бедно сумели с ними договориться. Америка выводит свои войска. В качестве смотрящего на хозяйстве, остаётся Турция - мусульманская страна, союзник США по блоку НАТО, сохраняющая в Афганистане определённое присутствие (но не в качестве прямого оккупанта).

И американцев, в принципе, понять можно. Война против Афганистана, не имеет для них никакого практического смысла. Афганистан граничит с Ираном (врагом США), с Таджикистаном, Узбекистаном, Туркменией (среднеазиатскими диктатурами, ориентированными на Россию) и с Пакистаном - сомнительным другом Америки, который в такой же степени (если не в большей) является другом Китая.
То есть, никаким реальным союзникам Западного мира, Афганистан угрожать не может - он с ними попросту не граничит, он даже от той же Турции, находится далеко.
С самого Афганистана - толку никакого. Жара, пыль, камни, ишаки и кишлаки. Полезные ископаемые присутствуют, но не в таком объёме, чтобы за них всерьёз напрягаться. Тем более что например, месторождения меди, уже на корню скупили китайцы.
Зато, полная победа талибов в Афганистане - может создать определённые проблемы пророссийским режимам в республиках Средней Азии.

Уже сегодня, сейчас, представители власти и силовики, бегут из Афганистана, от войск наступающих талибов, в тот же Таджикистан.
В Таджикистане объявлена мобилизация. То есть - напряг уже есть.

Правда, следует оговориться сразу: талибы официально никому не предъявляют никаких территориальных проблем. Война идёт сугубо на территории Афганистана. К гражданскому населению талибы относятся спокойно, простые люди их не боятся. Афганистан - многонациональная страна. Хотя среди талибов и преобладают в основном пуштуны - нет достоверных свидетельств о том, чтобы они как-то притесняли представителей других национальностей, например таджиков, узбеков, или туркмен. И наоборот - есть немало свидетельств тому, что талибы стараются поступать справедливо и ведут себя, в основном, достойно.

Но в том-то и дело, что практически вся Средняя Азия (Таджикистан, Узбекистан, Туркмения, Казахстан) - это диктатуры пророссийской ориентации. Местные диктаторы не ставят людей ни в грош и куролесят как хотят. Особенно, кстати, это касается Таджикистана, из которого добрая половина населения разъехалась по заграницам в поисках куска хлеба. Таджики, в приватных разговорах, проклинают своего Рахмона на чём свет стоит.

Единственная страна Средней Азии, которая не является открытой диктатурой - это Киргизия. На первый взгляд там демократия. Но только на первый. Потому что на самом деле, бал в этой стране правят мафиозные кланы, которые пребывают в состоянии постоянной борьбы друг с другом, словно пауки в банке. Народ бедствует и тоже разъезжается по заграницам в поисках хлеба насущного.

Туркмения и Казахстан, за счёт высоких цен на энергоносители, поддерживают у себя относительно приличный уровень жизни. Но - диктатуры есть диктатуры. Особенно в Туркмении, где у диктатора совсем уж сносит крышу и народ превращён в безропотное стадо. То есть - там тоже много недовольных.

И вот на границах этого региона, который находится в цепких лапах мафиози и диктаторов совкового образца - нарисовалось государство, с СОВЕРШЕННО иным укладом жизни и формой правления. Само собой разумеется, что это лишило сна и заставило ОЧЕНЬ сильно беспокоиться среднеазиатскую "элиту" - которой раньше просто нечего было бояться. Средняя Азия со всех сторон окружена государствами с чисто диктаторскими формами правления - будь то Россия, Иран, или Китай. А выхода к морям у Средней Азии нет (если не считать Каспийское море - которое, в сущности, является большим солёным озером; про Аральское море и вовсе не говорим - от него мало что осталось).



Повторюсь: Афганистан (во всяком случае пока что) не предъявляет никому никаких территориальных претензий. Но талибы, по сути своей - исламские фундаменталисты. Которые стремятся жить по Корану, руководствуясь нормами шариата. А это, в свою очередь означает, что для них не должно существовать никаких границ и разделения по национальностям. Весь мир - их дом.
Конечно, вряд ли Афганистан предпримет прямое вторжение в республики Средней Азии. Но этого, собственно говоря, и не требуется. В Средней Азии своего горючего материала навалом. Правящие диктаторы и мафиози, уже откровенно подзадолбали своих граждан.
Поэтому, вполне достаточно, чтобы из Афганистана (когда талибы полностью возьмут его под контроль, а американцы уйдут окончательно) в соседние республики хлынул поток добровольцев, инструкторов, оружия и проповедников-агитаторов. Неофициально разумеется.
А в добровольцах и инструкторах недостатка не будет. Война - это единственная профессия, которую многие афганцы хорошо освоили за долгие годы смут и кровопролитий. Если умеющим воевать, нечего станет делать в самом Афганистане (или, скажем так, у них серьёзно уменьшится фронт работ) - они, конечно же, начнут искать другое место "работы"; тем более что ничего другого, зачастую вообще не умеют.

И, если Афганистан поднесёт спичку - Средняя Азия может полыхнуть не по детски. Так что местным владыкам-главшпанам придётся драпать в сторону аэропортов вприпрыжку. И не факт что успеют добежать.
Понятно, что в конце концов это создаст нехилые проблемы для Москвы. Вообще, гео-политическая ситуация в Средней Азии переформатируется до неузнаваемости.
Возможно, именно ради такого конечного результата, словно опытный шахматист-гроссмейстер, Америка и заключила какое-то соглашение с Талибаном, по итогам которого выводит свои войска.

При этом прошло сообщение о том, что Талибан ведёт переговоры и с Кремлём.
А почему бы, спрашивается, и нет?
Умные люди не складывают все яйца в одну корзину - действуя постепенно, пошагово, с оглядкой.
Более того, не исключено что и у кремлёвских что-то там щёлкнуло в мозгу - и они начали проявлять зачатки осторожности и дальновидности. Это конечно же удивительно, но мало ли какие чудеса случаются в этом мире подлунном...

Напоследок хочу сказать некоторым россиянским дурачкам: не вздумайте сочувствовать какой-то из сторон! И уж тем более - не вздумайте совать свой глупый нос в чужие разборки!
А то вот есть у меня знакомый таджик - который как раз прошёл войну в своей республике. Так он рассказывал, как русских контрактников-инструкторов, убивали сразу же, как только у них истекал срок контракта. Стреляли в спину. И вовсе не сослуживцы (те как раз русским сочувствовали), а представители спецслужб того самого Рахмона, который позиционирует себя как союзник России (при этом даже официально убрал из таджикских фамилий окончания "ОВ" и "ЕВ"; поэтому стал Рахмоном, а не Рахмоновым). Дескать - чтобы языками не болтали и секретов армии Таджикистана никому выдать не могли.
Ну вот такие у России союзники, ага...
Так что запомните хорошенько, зарубите себе на носу: своих там для вас нет. От слова совсем.

P.S. Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование на развитие этого блога, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

https://ogbors.livejournal.com/1306846.html

Сегодня начинаем фотопрогулку по ВДНХ. Все фотографии сделаны 28 июня. Как раз только-только прошёл дождь, отгремела гроза...

1) Вид со стороны центрального входа



2) Просто идём и смотрим по сторонам...


3)


4)


5)


6)


7)


8)


9)


10)


11)


12)


13)


14)


15)


16)


17)


18)


19)


20)


21)


22)


23)


24) Павильон "Армения".
Вообще, ВДНХ, в её сегодняшнем виде - конечно полный анахронизм. Какой-то странный заповедник совка, с памятником Ленину, с павильонами бывших республик СССР, с макетами старых советских самолётов, вертолётов и ракет. Если хотят со временем превратить ВДНХ в музей СССР - значит пусть так и назовут эту территорию: "Музей СССР". А если это выставка, значит давно пора переименовать её - назвав, допустим, "Национальная выставка". И перестроить соответственно. Павильоны должны быть, не бывших советских республик, а современных регионов России. С демонстрацией технических (и всех прочих) достижений и новшеств уже нашей эпохи.


25) Фонтан "Дружба народов", с 16 скульптурами, символизирующими республики бывшего СССР (включая Карело-Финскую ССР, которая была упразднена во времена Хрущёва и включена в состав РСФСР, взамен Крыма, присоединённого к Украине)


26)


27)


28)


29)


30)


31)


32)


33) Впереди виден фонтак "Каменный цветок".


34)


35)


36)


37) Вот такие вот наклейки были на скамейках ВДНХ 28 июня 2021 года. То есть - сидеть нельзя. Вот ехать до ВДНХ целый час в вагоне метро (или в салоне автобуса, трамвая) - это ничего, это можно. А сидеть на скамейке, на которой никого кроме вас нет - это нельзя. Коронавирус потому что. Ну ковид то есть. Дурдом и шизофрения, во всей своей красе...


38)


39) Фонтак "Каменный цветок"


40)


41)


42)


43)


44)


45)


46)


47)


48)


49)


50)


51)


И три небольших видео напоследок:

А) На входе


Б) Фонтан "Дружба народов"


В) Фонтан "Каменный цветок"


ПРОДОЛЖЕНИЕ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ: https://ogbors.livejournal.com/1307060.html

https://ogbors.livejournal.com/1306562.html

ПОСТ ОБНОВЛЁН



В ночь с 6 июля на 7 июля, отмечается языческий праздник Иван Купала.
В эту ночь принято прыгать через костер - считается, что даже один такой прыжок, излечивает от сглаза и болезней, а заодно делает человека счастливее и удачливее. Девушки таким способом "добывали" себе красоту.
А если через костер прыгала пара и им удавалось не разжать в прыжке рук, то считалось, что отныне влюбленные будут неразлучны.

Следует отметить, что в ряде местностей считалось полезным умыться на восходе солнца стоит обязательно, или вообще искупаться в реке (озере) – чтобы очистить и вылечить тело.
А утренней росой окропляли стену, углы и полы, а также кровать в доме, если хотели избавиться от пауков, тараканов и других насекомых.

Однако в других регионах, как раз наоборот - считалось, что от воды надо держаться подальше, особенно беременным женщинам и детям; потому что, дескать, в эту ночь оживает всякая нечисть (русалки, водяные, и т.д...).

И в эту же ночь принято искать цветок папоротника - считается, что он помогает находить спрятанные сокровища, и кроме того, исполняет любые желания.
По легенде, распускается папоротник лишь раз в году – аккурат на Ивана Купала. Цветет он всего несколько мгновений, ярко-огненным цветком.

Раньше девушки плели венки на Ивана Купала, а также делали букеты или обереги из полевых цветов и трав: считалось, что те в Иванову ночь приобретают магическую силу. Их не только носили всю ночь, а также сушили, чтобы использовать потом в лечении и привлечении удачи.

Особый обряд на Ивана Купала для девушек – гадание на венках в эту ночь. Самолично сплетенные венки с зажженными лучинами пускали по реке.
Если венок уплывёт дальше всех, его обладательница до следующего праздника будет счастливее всех.
Дольше всех горящая лучина, предвещала долгую жизнь.
Если венок утонул – значит, на свадьбу в этом году рассчитывать не стоит.

Согласно легендам и народным поверьям, на Ивана Купала нельзя спать: наши предки верили, что в ночь Ивана Купала просыпается вся нечисть, поэтому следует быть настороже, а не дрыхнуть до утра.
На праздник Ивана Купала не принято занимать, а также что-либо отдавать или продавать – иначе можно накликать бедность на всю семью.
Ни в коем случае не подбирать на дороге деньги или дорогое украшение – по легенде, таким образом заманивает в свои сети доверчивый народ перелесник (мифическое существо, которое принимает облик любимого человека).
И наконец - нельзя бить корову палкой: в этом случае у той вымя высохнет.

****************



Завтра, то есть 7 июля, Православная церковь празднует один из великих праздников - Рождество Иоанна Предтечи, последнего ветхозаветного пророка Израиля, который подготовил израильский народ к пришествию Мессии — Иисуса Христа - и крестил Его в реке Иордан.

Рождение самого пророка и Крестителя Господня было предсказано пророком Исаией еще за 700 лет до самого события: "Глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему".

Иоанн Креститель — самый почитаемый христианский Святой после Богородицы. Церковь чтит память Предтечи семь раз в году.

Сам Спаситель говорил о нем так: "Из рожденных женами не восставал (пророк) больший Иоанна Крестителя".

О чудесных обстоятельствах зачатия и рождения Святого Иоанна, повествует Евангелие от Луки.
Будущий пророк родился в семье иудейского священника около Хеврона (Эль-Халиль) южнее Иерусалима. По материнской линии Иоанн был родственником Иисуса Христа и родился на шесть месяцев раньше Него.

Родители будущего пророка — праведные Захария и Елисавета, достигли старости не имея детей, так как Елисавета была бесплодна.
Бездетность в те времена в израильском народе считалась наказанием Божиим. Поэтому бездетные супруги часто подвергались осуждениям со стороны окружающих.

О рождении сына, Захарии возвестил в храме архангел Гавриил: "…не бойся, Захария, ибо услышана молитва твоя, и жена твоя Елисавета родит тебе сына, и наречешь ему имя: Иоанн".
Захария усомнился в истинности пророчества, и за это на время был лишен дара речи.

Рождение долгожданного сына, для родителей явилось знамением всемогущества Божия и указанием на особую миссию новорожденного.

По милости Божией Иоанн избежал смерти среди тысяч убитых младенцев в Вифлееме и его окрестностях.
По преданию, слух о рождении Иоанна дошел до царя Ирода, и когда пришли в Иерусалим волхвы с вопросом: "Где находится родившийся Царь Иудейский?" - Ирод вспомнил о сыне Захарии и, издав приказ об избиении младенцев, послал убийц и в город, где жили праведники...

С юных лет будущий праведник избрал необыкновенный образ жизни — он удалился в необитаемую Иудейскую пустыню и, поселившись в одной из диких пещер, в молитве и посте прожил там до 30-ти лет.

Одежду носил Предтеча самую простую, грубую, из верблюжьего волоса, препоясывая ее кожаным поясом. Пища его состояла только из корней и растений, дикого меда и акрид (род саранчи). Поэтому, часто его сравнивают с пророком Илией, который тоже жил в Иудейской пустыне, носил власяницу и кожаный пояс.

Будущий Святой, скрываясь в глубине пустыни и ища только общения с Богом, ждал, когда Сам Господь призовет его для пророческого служения.
Этот день настал в 28-29 году нашей эры, во время правления императора Тиберия.
Святой Иоанн начал проповедовать в окрестностях Иудейской пустыни и на берегу Иордана. Он крестил людей, погружая их в воду, и проповедовал покаяние. Сущность его проповеди заключалась в том, что прежде, чем получить внешнее омовение, люди должны нравственно очиститься, и таким образом приготовить себя к принятию Евангелия.

Хотя, крещение Предтечи не было ещё благодатным таинством христианского крещения, смысл его заключался в духовном приготовлении к принятию будущего крещения водой и Святым Духом.

Многие жители Иерусалима и страны Иудейской, зная о строгой и добродетельной жизни Иоанна, услышав о его учении, полном силы и величия, приходили к нему и крестились от него в Иордане.
Сила его проповеди была так велика, а число народа, желающего креститься с каждым днем становилось всё больше, что многие начали думать, что Святой Иоанн и есть всеми ожидаемый Мессия.

Но Иоанн на тайные мысли народа отвечал так: "Я крещу вас водою, но идет за мною Сильнейший меня, у Которого я не достоин развязать ремень обуви; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем".

И этот день настал — Иисус Христос, Спаситель мира, пришел к Иоанну на Иордан креститься.
Крещение сопровождалось чудесными явлениями — схождением Святого Духа в виде голубя и голосом Бога Отца с неба: "Сей есть Сын Мой возлюбленный…"

Получив откровение об Иисусе Христе, пророк Иоанн говорил народу о Нём: "Вот Агнец Божий, который берёт на Себя грехи мира".
Услышав это, двое из учеников Иоанна присоединились к Иисусу Христу.
То были апостолы Иоанн (Богослов) и Андрей (Первозванный, брат Симона-Петра).

Крещением Спасителя, пророк Иоанн практически завершил своё пророческое служение.
Он безбоязненно и строго обличал пороки как простых людей, так и сильных мира сего.
В частности, Креститель обвинял иудейского царя Ирода в том, что тот имел незаконную связь с женой своего брата — Иродиадой.
Ироду это не понравилось и он заключил пророка в темницу.

Однако ненависть Иродиады была ещё сильнее, и она искала повода убить праведника.

Во время одного из пиров, Соломея, дочь Иродиады, своим танцем угодила царю, и он пообещал дать ей всё, что она пожелает.


По наущению матери, Саломея потребовала отрубленную голову Иоанна Предтечи на блюде.
Царь исполнил ее желание.




А Соломея отдала голову своей матери.


Православная церковь вспоминает мученическую кончину пророка, в день Усекновения главы Иоанна Предтечи, который отмечает 11 сентября.
Ученики Иоанна Крестителя погребли его тело в Самарянском городе Севастии. Но Иродиада не разрешила хоронить голову Иоанна Предтечи вместе с телом и держала ее в своем дворце. Главу тайно похоронила служанка царицы, Святая мироносица Иоанна, на Елеонской горе.

В православной церкви Рождество Иоанна Предтечи относится к числу великих праздников, хотя и не является двунадесятым. Он празднуется за шесть месяцев до Рождества Христова.

В этот радостный день, из служб категорически исключается все заупокойное. Оно устраняется в этот день Церковным уставом.

Верующим в этот день рекомендуются молитвы покаяния и радости, ибо это истинный праздник радости, который обещает приход к нам нашего Господа.

Рождество Иоанна Предтечи всегда попадает на Петров пост, который заканчивается празднованием памяти Святых апостолов Петра и Павла – 12 июля.
На праздник Рождества Иоанна Предтечи по Уставу разрешается вкушать рыбу.

Через Святого Иоанна каждый приходит в церковь с покаянием – он покровитель всех верующих.

Как проповеднику покаяния, ему молятся о вразумлении грешников, даровании видения и понимания своих грехов и их причин, о приобщении к Церкви некрещеных людей, маловеров и сектантов и даровании покаянного чувства, о помощи заключённым.

К нему прибегают за духовной помощью во время длительных постов. Пророк Иоанн издревле особо почитался крестьянами и пчеловодами, поэтому его просят об изобилии земных плодов.

https://ogbors.livejournal.com/1306226.html