Смотришь всякое, анализируешь, думаешь, и приходишь к выводу, что проще вообще не думать. Так как это сильно утомительно. Проще когда партия сказала, а ей ответили "Есть" и пошли куда партия указала. Правда же? За вас всё уже умные люди продумали, всё придумали, а вам нужно только взять кайло и лопату и идти и работать. И нефиг думать, это вредно.

Как то так. Именно по этому пути сейчас все и идут. Да хоть теже крупные корпорации, которые за тебя думают и предлагают тебе самый самый лучший вариант, который ваще лучше всех. Разрешая тебе выбрать цвет, иногда размер. Но запрещая выбор в принципе, так как за тебя маркетологи выбрали самое лучшее из лучшего. Да и вообще, как если потребители начнут думать, они жеж могут такого надумать что и к конкурентам уйдут.

В итоге всё сводится к выбору из двух вариантов. Максимум из трёх. Да взять те же компьютерные игры. Чтоб удержать потребителя, нужно сделать игру как можно проще, красивей и максимально затянутой. Конечно тут нужно держать баланс, так как в нудятину мало кто будет играть, как и в слишком простую.

И везде так.
Я не могу понять, это общая тенденция, или это со мной что-то не то?

UPD:
И тут я как раз натыкаюсь на статью о геймдеве, в которой рассказывают, что для успешной игры должно быть как можно меньше действующих объектов, но не очень мало, чтоб игроку не стало скучно. В общем статья о поиске золотой середины в этом вопросе.

http://longot.livejournal.com/319621.html