Читатель (из молодого поколения) задаёт резонный вопрос:
"Откуда вообще взялось это "никто никому ничего не должен"? Я искренне не понимаю эту фразу и считаю, что должен - что касается детей, родителей, партнёров, жены и мужа. Но правда, поголовно многие утверждают обратное и что ты даже самым близким ничего не должен - хочешь, завтра со всеми контакты оборви и пропади, ты же ничего не должен.
И что на это можно сказать аргументированное?"

Приходит в голову объяснение такое. У молодёжи есть особое свойство, отличающее её от зрелых людей. Острая потребность самоутвердиться, занять своё место в обществе. Либо выдвинуться, доказать что ты ЛУЧШЕ других. Либо чувствовать, что ты НЕ ХУЖЕ чем другие.

Для этого существует мода. Она определяет собой всю молодёжную субкультуру. Мода распространяется на все сферы человеческой жизни. Если не будешь соответствовать моде, то сразу почувствуешь себя ОТСТАЛЫМ, то есть ХУЖЕ других. Нельзя не знать то, что ЗНАЮТ ВСЕ.
Наше поколение смотрело на родителей с изумлением и считало их отсталыми потому что они не знали музыки Beatles. Нам казалось это немыслимым. Конечно, я не понимал мою маму, которая любила Муслима Магомаева. Сейчас я считаю его невероятно профессиональным и если попадается видео, смотрю с удовольствием.

Сейчас естественно, другая музыка в моде. Хотя слово "мода" уже не модно, теперь говорят "актуальное".
Повторяю: мода - это важный инструмент, даже социальный институт, позволяющий молодёжи самоутвердиться и почувствовать свою принадлежность к определённой субкультуре - разумеется, противостоящей миру взрослых. Например, все они, рассказывая о себе, обязательно упоминают, какую музыку слушают.

Кроме того, мода (следование ей) удовлетворяет потребность в новизне. А также является маркером принадлежности к стае. К той самой субкультуре. Отделение "своих" от "чужих", мира взрослых. Незрелые люди обязательно сбиваются в стаи - так они чувствуют себя увереннее. В этом смысле голливудские фильмы о нравах школьников особенно показательны. Где там свобода? Где независимость и уважение к личности?

Не думаю, что это отношение к субкультуре выстраивается осознанно - у молодёжи есть всё, кроме рефлексии. Но быть модным для них исключительно важно. Это проходит по мере созревания. Годам к 30, рассказывая о себе, уже не упоминают про музыку, хотя на моду в одежде продолжают ориентироваться. (Замечу, что приходящая с возрастом способность анализировать, обобщать явления - чертовски приятная штука, и действует как наркотик)

Разумеется, мода идёт с Запада, потому что он считается самым передовым. Подозреваю, что нынешняя мода на корейскую рок-музыку и японскую кухню также сначала прошла через Запад. Есть такое выражение "законодатели мод".

У нас следование западной моде проявляется также в активном использовании англицизмов. Например, в психологических сообществах, перед рассказом о себе, ставят буквы "тв" - сокращение и калька от "trigger warning" (предупреждение). Хотя можно было просто заменить восклицательным знаком, как в знаке дорожного движения "прочие опасности". И понятнее, и короче.

Кроме того, мода действует на низменную потребность человека - почувствовать себя лучше/выше других. Тот, кто успел сориентироваться в модных веяниях, отследил изменения в самом начале (есть такое выражение, "писк моды"), неизбежно смотрит на остальных свысока. Те, в свою очередь, переживают от своей отсталости и унижения - ведь социальный статус молодого человека, не следующего моде, неизбежно понижается. Это тоже обличает личность как незрелую (поскольку с возрастом чаще всего проходит), но, повторяю, у молодёжи рефлексия отсутствует напрочь. Они всё это не анализируют. Другим живут. Ищут своё место в мире.

Раньше процесс трансляции моды происходил более-менее стихийно, за счёт журналов мод (и ещё европейских каталогов Quelle и Otto - их обязательно привозили из-за границы). С появлением Интернета процесс стал организованным. Но теперь под модное стали подпадать новые области - прежде всего из мира идей. Законодателями мод тут являются демократы в США и стоящие за ними олигархические круги. В конечном счёте, американской олигархии выгоден глобализм, и мода на определённые идеи является способом его продвижения.

Это касается прежде всего либерализма. То есть комплекса идей, ставящих личность выше, чем общество, а свободу важнее обязанностей. Преподносится это под понятиями прав человека. Тем самым эгоизм ставится во главу угла, хотя это слово почему-то никогда не произносится. Ну так оно у нас считается ругательным. Эгоистом быть нехорошо. А радфемкой и чайлдфри почему-то можно и даже похвально)))

Иными словами, теперь в моде эгоизм. Те, кто приняли эгоизм как моду, смотрят на остальных как на отсталых. Для молодых людей это довольно болезненно. Они варятся в комплексе подобных переживаний. Формируются как личности.

Особенность либеральных идей в том, что они предоставляют человеку извращённую картину мира. Поскольку исходят из извращённых базовых принципов - примата прав человека и свободы. Всё, что попирает свободу, рассматривается как негативное. Например, утверждается, что общество "навязывает" женщине семейный стереотип. Разумеется, нужно быть выше этого! Ведь стереотип - это всегда плохо. Это слово нынче стало ругательным. Между тем, то, что сейчас называется стереотипами, всегда было нормой. На которой, вообще-то мир стоит.

Важно и то, что любую идею русский человек переживает как религию. Собственно, не только русский - во всём мире так (кроме 3 десятков западных стран). Это связано со структурой личности, не прошедшей через эпоху Возрождения, когда человек был поставлен в центр Вселенной. .Для нас всегда есть нечто высшее, чем мы сами. В результате западная мода у нас не просто явление среди всех прочих. Отношение к иноземным веяниям имеет оттенок поклонения, неистовой увлечённости. Доходящей до самых глубин души.

Старшее поколение, разумеется, осуждает молодёжную моду. В его молодости ведь была совсем другая. Которая воспринимается единственно правильной. В принципе, ничего плохого в любой моде нет, если не одно "но". Когда мода не касается жизненных принципов. Они должны - хотя бы в самом общем плане - соответствовать Системе, основанной на Выживании. Помогать нам всем существовать. Облегчать жизнь и себе и другим. Либеральные принципы не только противоречат нашей жизни, но действуют прямо разрушительно.

Есть масса сообществ ВКонтакте, которые моду на либеральные идеи активно распространяют, детально объясняя, как нужно себя правильно (то есть эгоистично) вести - причём в довольно жёсткой форме, я выкладывал ссылку. Однако мода, кроме всего прочего, витает в воздухе, передаётся неосознанно, через коллективное бессознательное. Ей следуют, даже не осознавая.. Потому что потребность есть.

Аргументированно ответить тем, кто выбрал "либеральный эгоизм" невозможно. Мода - явление вне рациональных аргументов, она касается сферы эмоций и жизненных потребностей. Это уровень религии. На человека, который не придерживается "актуальных воззрений" неизбежно будут смотреть свысока - как на отсталого, придерживающегося бабушкиных жизненных принципов. Одним словом, кринж))

Это и есть тот самый диктат моды. А на самом деле - свидетельство рокового разделения на западников и нормальных людей (их можно назвать условно "почвенниками"), о котором я всё время пишу - как об одной из главных проблем России.

Впрочем, я выкладывал рассказ девушки, которая была рьяной феминисткой и чайлдфри, и даже активно распространяла вульгарные либеральные идеи - но, по-настоящему полюбив, вдруг захотела нормальную семью, и даже ощутила нормальную потребность признавать главой своего мужа и о нём заботиться. Такое тоже бывает. Omnia vincit amor.

https://kot-begemott.livejournal.com/3324978.html