Недавно ervinfisher, кажется, спрашивал можно ли сотрудничать с либералами. Стоит этот вопрос ещё раз оборзеть, для порядка - просто перебирая все возможные способы добиться позитивных изменений, а также хохмы ради.

В чём хохма надеюсь поймёте, потому что на нелёгком пути либерализма в России была и такая загогулина, где мы, скажем так, поучаствовали.

В общем-то на сам вопрос ответ простой: с либералами нельзя добиться изменений, и уж тем более позитивных (для нас).

Но подробности интересны сами по себе.

На рубеже Перестройки и реформ либералы (перекрасившиеся этнокоммунисты) контролировали около половины общественного мнения, а в некоторые моменты и более.

Но потом для расправы с ватниками им понадобились танки, соответственно следующие десять лет стали процессом перехода власти к "танкистам" (получившим изящное международное прозвище siloviki).

К 2003-му за либералов и голосовать-то стало некому. А тут как раз после азиатских приключений откинулся Лимонов, после отсидки вполне готовый "пойти другим путём". И заверте.

В следующие два цикла, условно "Марши несогласных" и "Стратегия-31" именно он рулил. Случилось так что рождение второй темы я наблюдал лично, вернувшись в мае-июне 2009 на время из Ростова и заехав к Лимонову. Обсуждение шло на его квартире, точнее обсуждать было нечего, а просто Эдуард сказал Аксёнову и присутствующим "ну давайте хоть митинг какой-то проведём?"

Ну вот, оба раза схема сотрудничества с либералами укладывалась в две фазы: сперва они помогали раскручивать протест, а доведя процесс до нужно кондиции - сливали, получая за это плюшки от властей.

Это стало системой, поэтому когда им пришлось слить протест в третий раз, на Болото, они сделали это на автомате и забыли обговорить что получат взамен.

Через несколько месяцев они допёрли что чекисты конечно ценят бесплатные услуги, но поскольку они в прошлом - в том 10 декабря, когда "мы здесь власть" - вопрос что им за то будет в общем-то решённый. Попытались взбрыкнуть, и по результатам, летом 2012, у них сорвало крышу: в сливе виноваты не они, а "86% ватников, которые голосуют за Путина", пуськи вместо провокаторов стали героями и тому подобное.

Поскольку загогулина на этом заканчивается, приостановлюсь с предположением "а если бы не активность Лимонова?" - не было бы привычки сливать протест. А раз так, Болото могло стать либеральным реваншем, со всеми вытекающими.

Когда вам кто-то говорит что "всё бесполезно" - это значит что перед вами бесполезный человек, и не более.

Вернёмся к возможному сотрудничеству. Итак, ещё в 2012-м либералы заняли нишу "удобной оппозиции" для Путина. Тезис "виноваты 86% ватников, которые за него голосуют" и есть самая настоящая правительственная пропаганда. А уж после Русской Весны и подавно. Тем кто наверху удобно когда "оппозиция" это те кто требует отдать Крым и только они.

Даже само слово стало ругательным и сейчас приходится использовать термин "третья сила". Тоже неточный, потому что силы никакой нет, по крайней мере политической.

То есть вопрос сотрудничества не стоит потому что у них, либералов, есть политические структуры, а у нас нет. С другой стороны, если не обладать лишней брезгливостью, именно это и есть предмет для возможного сотрудничества.

Сейчас у либералов всё хорошо, пока режим стоит - нужная ему "оппозиция" без внимания не остаётся, рухнет - они единственная альтернатива. Надевать маски поверх русофобских рыл им незачем, когда и так всё хорошо.

Вот и всё на текущий момент.

https://eksray.livejournal.com/1199491.html